Comments by "Сергей Гавр" (@user-ql2gh8li5o) on "Кому выгодны беспорядки в США?" video.
-
46
-
Обобщённый анализ на уровне социально-экономических процессов и страт является правильным, если соответствует событиям на микроуровне. В противном случае, такой анализ является безответственным "левачеством".
1. Первоначальные события.
Погибший.
Немолодой, нездоровый (заболевание сердца, COVID-19, наркомания), ранее судимый за грабёж человек, был задержан по подозрению в совершении преступления. В момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно, отказался садиться в полицейскую машину.
Погибший закончил школу, два года учился в колледже играя в волейбольной команде. Далее работал автомехаником и участвовал в группе хип-хопа. Был осуждён на пять лет тюремного заключения за грабёж.
После освобождения переехал в Минеаполлис, работал водителем и "вышибалой" в ночном клубе.
Полицейский.
Работал в полиции 19 лет, в течении 17 лет в свободное от службы время работал охранником в ночном клубе.
Вывод.
Ни убитый, ни полицейский не были "униженными и оскорблёнными", имели свой шанс в жизни, имели источники дохода. Каждый из них действовал в рамках свободы индивидуального выбора.
2. Демонстрации и беспорядки (копирую свой комментарий).
Общая "картина" беспорядков в США пока не ясна, но к настоящему времени ОЧЕВИДНО следующее:
а) общее количество участников демонстраций и погромов относительно невелико (не идёт ни в какое сравнение с предыдущими случаями расовых волнений);
б) в действиях погромщиков и мародёров видны элементы организации, предварительного планирования и разделения "ролей", укомплектования "стандартным" набором инструментов;
в) в социальных сетях целенаправленно распространяются постановочные ролики, провоцирующие расовую рознь и агрессию;
г) кем-то создана и финансируется система внесения залогов за задержанных за грабежи и мародёрство;
д) в городах, возглавляемых мэрами-демократами, наблюдается задержка обращений на использование национальной гвардии для предотвращения беспорядков;
е) в городах, возглавляемых мэрами-демократами, происходит неоправданное увольнение полицейских, защищавшихся от нападения участников беспорядков.
Вывод.
Происходящее не похоже на "стихийное бедствие". Грабители похищали не еду, не товары первой необходимости.
Попытка объяснить происходящее некими "социально-экономическими кризисами", " процессом расслоения общества в результате нынешней либеральной экономической модели", "процессом противостояния образа жизни городов и пригородов", является попыткой снять личную ответственность с погромщиков и с организаторов погромов.
3
-
1
-
@romansidelnikov4415
1. О социальных стратах.
В сложноорганизованных социумах люди разделяются на страты по уровню благосостояния, образования, характера деятельности.
Укрупнёно есть три гипотезы о причинах такого разделения.
А) Биологическая предрасположенность.
Это первая по времени появления гипотеза. Такая гипотеза называется расизмом или социальным дарвинизмом.
Б) Историческая предрасположенность, без учёта эгоистических интересов части общества в сохранении деления на страты.
Предполагается, что люди, происходящие из какой-либо социальной страты, наследуют привычки и традиции своих родителей и своего окружения, что и предопределяет их сохранение в той-же социальной страте, что и их предки.
Для нейтрализации исторической предрасположенности используются технологии "равных страртовых условий" (равный доступ к образованию, равные права на работу, и т.п.) и "дискриминации наоборот" (общественные преференции для выходцев из низкостатусных социальных страт).
В) Историческая предрасположенность, обусловленная целенаправленными действиями части общества для сохранении социальных страт.
В этой гипотезе превалируют понятия угнетения и эксплуатации. Эта гипотеза является моральным стержнем всех социалистических, антиимпериалистических и правозащитных движений и идеологий.
История 20-го века показала, что истине могут соответствовать ВСЕ ТРИ ГИПОТЕЗЫ.
2. О социальных стратах и понятии справедливости.
Есть два подхода к определению соотношения общественной справедливости и разделению социума на страты.
А) Каждый человек должен иметь равные возможности для самореализации, но справедливым является
различие в достигнутых результатах - люди априорно различные.
Б) При равных возможностях для самореализации, справедливым является исчезновение социальных страт и получение всеми равного уровня благосостояния.
Подход Б) (социалистический) не соответствует потребностям общества в мотивации людей и не соответствует объективному биологическому разнообразию особей в человеческой популяции.
РАЗДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА НА СТРАТЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ И МОРАЛЬНО ОПРАВДАННЫМ (СПРАВЕДЛИВЫМ).
Всегда было есть и будет разделение между умными и глупыми, между ленивыми и трудолюбивыми, между целеустремлёнными и "двигающимися по течению".
3. О социальной (межстратовой) розни.
В силу особенностей человеческой психики (психологическая избыточность, т.е. стремление достичь большего, чем имеешь фактически) социальная рознь неизбежна.
Более того, люди психологически не способны принять социальное (стратовое) расслоение, как следствие "естественного" различия людей (в этом "секрет" привлекательности гипотез угнетения и этим привлекательна марксистская гипотеза общественного устройства).
Социальной розни нельзя избежать, можно только удерживать её в определённых рамках. В целях предотвращения выхода социальной розни за общественно приемлемые пределы, целесообразно использовать как позитивные индивидуальные и групповые стимулы (поощрение), так и негативные (наказание).
4. Я согласен, с гипотезой резонансов социальных протестов. По-моему, в конкретном случае протестов в США суммировались:
- недовольство потерей части доходов социальными низами;
- наличие свободного времени и неизрасходованной эмоциональной энергии в социальных низах;
- наличие подготовленных провокаторов и организаторов протестов, а также систем сбора средств, созданных отдельными группами Демократической Партии США и сочувствующими группами.
Более общими причинами (Закрытые гетто, Процесс расслоения общества в результате нынешней либеральной экономической модели, Процесс противостояния образа жизни городов и пригородов), по-моему, в данной конкретной ситуации можно пренебречь.
1