Comments by "Den A" (@dena5498) on "Леонард Сасскинд — Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]" video.
-
Не нравиться мне его объяснение. Он подменяет понятия и ставит рамки, то есть так и больше никак, не объясняя почему так прежде чем утверждать. Он говорит что фотон не имеет массы, но если масса равна 0 то E=0, а значит и энергии не может быть, так как масса объясняет количество материи, то и существования этой материи тоже не может быть. Если говорить о передаче массы, то это процесс соединения одной материи с другой. А фотон в неопределённости не исчезает, а накапливается, то есть если фотонов равно n, то стало n+1, а если наоборот получили 2, то n-2, значит 2<=n#0. Если фотон создаёт колебания, так как нагрев это колебания, то зная массу и полученную энергию, а также энергию фотона, то можно узнать массу фотона. Насчёт изменения спина, то это величина отношения разнонаправленных частиц и если один крутиться в одну сторону, а другой в другую, то с другой стороны всё будет наоборот, но отношение не изменится, так как в пространстве нет верха, низа, лева и право. Если частица вращается по оси X, то почему она не может вращаться по оси Y, ведь вращение по другой оси определяет частоту изменения спина по отношению к другой частице. Тогда нужно конкретное объяснения, что мешает ей вращаться по другой оси. И что за объяснение, как отдал фотон, так и вернул, это уже из области фантастики. Чтоб что-то вернуть, нужен обратный процесс, который вернёт фотон и то что будет удерживать иначе он не вернул, к примеру звезда может поймать планету в своё гравитационное поле, если энергии планеты не достаточно чтоб преодолеть это поле, а чтоб покинуть это поле, оно должно накопить, то есть получить от чего-то энергию. Всё очень надуманно и неопределенно. Возможно поэтому без квантовой теории никак, ведь когда не нужно что-то определять, можно прибегать к неопределённости. С таким отношением к науке, люди всегда будут жить в неопределённости.
1
-
1