Comments by "IsaoTakahata" (@IsaoTakahata578) on "ТЫ НЕ ДОЛЖЕН был РОДИТЬСЯ. Шерлок ошибался." video.

  1.  @ДмитрийКузин-я2з , я не об этом говорю. Представьте, что вы кому-то что-то пытаетесь объяснить с карандашем и листом бумаги. Один человек нарисует что-то малопонятное и вместо внесения ясности запутает еще больше своей черканиной. Другой нарисует то, что пытается объяснить, в таком ракурсе, так четко, узнаваемо и понятно, что каждый сразу поймет его мысль. Попробуйте попросить двух разных людей объяснить вам что-то с помощью карандаша. И вы увидите, что их схемы или рисунки с пояснениями неравноценны. А теперь представьте, что вы пытаетесь объяснить что-то непонятное себе самому и на бумаге или мысленно пытаетесь нарисовать себе наглядную схему, чтобы лучше разобраться. Так вот, если вы плохой "художник", то и себе вы нарисуете нечто мутное да так и запомните то, что пытались понять. Мышление в буквальном смысле сродни рисованию, так как большая часть принимаемого мозгом потока информации - визуальная. И мозг пытается чаще всего именно визуализировать то, что надо понять. Он рисует в уме себе пояснительные картинки.
    7
  2. Каждое сознание художник своей реальности, рисующий ее на внутреннем холсте. Но одни художники бесталанные, а другие рисуют очень талантливо - при минимуме штрихов передают каждую деталь наиболее понятно и выразительно. Думание очень похоже на рисование.
    4
  3. Туфта.
    1
  4. Свобода воли? Воля управляет мыслью. Мысль формируется во времени. Есть начало формирования мысли и конец ее формирования. Человек может осознать свою мысль только после того, как она сформирована. А есть еще и побуждение к формированию этой мысли, которое по времени еще раньше. И оно абсолютно не осознанно и не управляется никакой "свободой воли". Это побуждение может быть случайной выборкой из той внутренней "картины", на которую в данный момент направлен "взгляд" сознания.
    1
  5.  @gematogen6101 , причинно следственные связи, которые говорят нам, что время существует, интерпретируются нашим сознанием. Но любые такие связи рано или поздно могут быть подвергнуты сомнению или опровергнуты. А если более-менее устойчивые причинно следственные связи существуют только внутри сознания, а за его пределами их нет, то и во времени отпадает необходимость. Если сознание заменяет одно представление такой связи на другое, это равносильно тому, что изменить прошлое. Сознание, получается, может двигаться в обе стороны того, что мы называем временем. Но в одну сторону движение намного легче.
    1
  6. Бред. Неотвратимость событий может быть только на каком-то определенном интервале времени. Если брать намного больший интервал, то есть такая же вероятность, что самих этих событий просто не случится.
    1
  7. Так оно существует только для того, кто это может себе представить. Сколько не рассказывай тебе о том, что ты не в состоянии себе представить, оно так и останется для тебя неясным "что-то". Да, существовать может много всего, но для тебя это одно и то же "что-то", без каких-либо деталей. Пока ты его не поймешь, оно будет оставаться для тебя неопределенным.
    1
  8.  @АлександрПлавин , все "объекты" находятся лишь в воображении субъекта.
    1
  9.  @АлександрПлавин , а может вы не правильно трактуете? Разумеется, такой Я, каким вы себе меня представляете, существую только в вашем воображении. И все объекты, какими вы их себе представляете, существуют только в вашем воображении. Существует нечто, откуда в ваше воображение поступает информация, которую ваше воображение трактует по своему усмотрению. Даже само понятие "существование" тоже существует в вашем воображении и трактуется им. Ваше воображение может оперировать только виртуальными информационными объектами. И оно только может усложнять картину внутри себя, обрабатывая поступающую из "нечто" информацию. А "объективная реальность" это то, как ваше воображение для своего удобства трактует свое собственное наполнение соответственно своей сложности.
    1
  10.  @gematogen6101 , как это "не быть" ? Это знает каждый, даже ребёнок. Каждую ночь, когда ты спишь без снов, тебя нет. А если считаешь по-другому, то согласись на кайф такого вечноно существования в вечной коме.
    1
  11. Сначала докажи, что ты это Ты. А то ты завтра проснешся Тузиком, и тебя такие глупости не будут больше беспокоить.
    1
  12. Свободы воли может и нет. Есть лишь осознание чего-то, что мы считаем "свободой воли". Воля направляет мысль, а не наоборот. Чтобы что-то помыслить, сначала нужна воля, чтобы это помыслить. Свобода связана с осознанием. Но воля к мысли происходит до осознания, так как мысль еще не родилась. Так чья это воля и чья свобода, если наша мысль ею не управляет?
    1
  13.  @SweetSickFreak , нет. Мое только то, чем я владею, чем управляю. Твоя "воля", к примеру, не владеет полностью ни твоим телом, ни мыслями. Если тебя кольнуть шилом, то твое тело дёрнется без участия воли, автоматически. Чувства голода, страха и другие управляют твоими мыслями. Получается, что "твои" только часть мыслей. Но чтобы сказать о любой своей мысли, что она возникла в результате твоего свободного выбора, эту мысль сначала нужно осознать. А причина рождения этой мысли возникает еще до осознания. И она не управляется твоей волей. Может в ее основе хаос, как один из вариантов. Представь себе, что твоё сознание точно как художник всю свою жизнь рисует цельную картину мира на своём внутреннем холсте. Взгляд сознания свободно перемещается по этому холсту, может отдаляться и приближаться, чтобы разглядеть какую-то деталь, порождающую мысль при её созерцании. Постоянно подрисовывает и даже заменяет целые фрагменты картины , чтобы было более понятно и выразительно. Но свободно ли взгляд перемещается по этой картине? Сейчас художник приблизился к маленькому участку, на котором мазками набросал себе свое понимание "свободы воли". Его взгляд блуждает по маленькому фрагменту в его текущем поле зрения. Но это блуждание может быть абсолютно случайным. Точно таким же, как случайное блуждание взгляда твоих глаз при рассматривании фрагмента реальной картины.
    1
  14.  @SweetSickFreak , допустим ты это твое тело. Но тело с легкостью может лишиться сознания и существовать без него. Например сознание может быть разрушено в результате болезни Альцгеймера. А чем ты больше дорожишь, телом или сознанием? В случае необходимости выбирать, согласился бы дальше существовать в виде тела без сознания или сознания без тела?
    1
  15. Как большинство людей представляет себе свою "свободу воли"? Это, в первую очередь, осознание своих собственных действий и мыслей и полный контроль над ними. Но само это осознание происходит с запаздыванием по отношению к побуждению этих мыслей и действий. Т. е. человек и любое существо осознает свою собственную мысль уже через какое-то время после того, как произошло побуждение этой мысли ещё до её осознания, без участия её осознания. Т. е., само побуждение любой мысли не осознанно. Оно как раз и может быть основано на случайной выборке из той внутренней "картины", на которую направлен "взгляд" сознания.
    1