Comments by "Jo Brahms" (@jobrahms9650) on "Putins Truppen machen Geländegewinne: Wie wird der Westen jetzt handeln? | Auf den Punkt" video.

  1. Wie sähe diese "klare Kante" aus?
    5
  2. Die NATO will unbedingt die Krim kontrollieren, um dadurch die geostrategische Bedeutung Russlands zu minimieren.
    3
  3.  @MayorEltony Hallo brave Ukrainer! Für mich müsst ihr nicht kämpfen. Ihr dürft nach Hause gehen.
    3
  4.  @harrydehnhardt5092 Ich habe nicht nach dem Ziel gefragt, sondern nach den Methoden.
    2
  5. Viel Spass bei der "Bestrafung" einer Nuklearmacht !
    2
  6. Deutschland hat sich gegenüber der NATO verpflichtet 1000 dieser Systeme bereit zu halten. Bevor Deutschland Waffen an Nicht-NATO-Staaten liefert, hat es gefälligst seine Bündnispflichten einzuhalten. Zuerst ist das NATO-Territorium zu schützen.
    2
  7.  @flateric5507 Du glaubst, der Krieg in der Ukraine schade hauptsächlich Russland ? Tatsächlich wird eine Verschiebung der globalen Machtverhältnisse deutlich. Der sog. "Westen" verliert an politischer Bedeutung.
    2
  8. Diese Soldaten werden aber vermutlich nicht kommen. Das wäre der "offizielle" Kriegseintritt der NATO. Die Folge: Eine Eskalation, die nicht mehr kontrolliert werden könnte.
    1
  9. Kein Waffensystem besitzt das Potential zum "Gamechanger". Kampfjets benötigen eine umfassende Infrastruktur. Die ist in der Ukraine für die F16 nicht vorhanden.
    1
  10. Das Völkerrecht ist eine Rechts-Fiktion, die noch keinen Krieg verhindert hat, aber Kriege und Kriegseintritte begründen kann. Die Souveränität von Staaten ist eine überschätzte Kategorie. Wie souverän bleiben die Staaten, die der EU oder der NATO beigetreten sind? Welche nationale Souveränität bleibt, wenn man erfolgreich am Weltmarkt teilnehmen will bzw. muss ?
    1
  11.  @RogerWilcoXX Bei allem Respekt: In der Ukraine tobte bereits lange vor 2014 ein verdeckter Bürgerkrieg zwischen denen, die die Ukraine in NATO/EU bringen wollten und denen, die eine enge Kooperation mit Russland wünschten. Nichtangriffs-Garantien zwischen Staaten haben noch nie funktioniert. Staaten folgen ihren nationalen Interessen und wenn deren erfolgreiche Durchsetzung (nur) mit militärischen Mitteln möglich erscheint, kommt es zum Krieg.
    1
  12. Welchen amerikanischen Präsidenten meintest Du mit der Bezeichnung "Massenmörder" ?
    1
  13. Oder kurz: Nieder mit der Meinungsfreiheit.
    1
  14.  @JohnStewart-fs3wz  Alle Meinungen, die Dir nicht passen, sind also "Neofaschismus" und "Imperialismus"? Mal zur Klarstellung: Alles was nicht eindeutig gegen Gesetze verstößt (Beleidigung, Verleumdung, Gewaltaufrufe usw.), ist eine Meinungsäußerung. Das nennt sich Demokratie.
    1
  15.  @JohnStewart-fs3wz Das ist nur Deine Meinung ....
    1
  16. Deutschland hat sich verpflichtet, 1000 Taurus-Marschflugkörper für die NATO einsatzbereit zu halten. Derzeit sind das nur 300. Eine weitere Anzahl wird "ertüchtigt". Deutschland hat also nichts abzugeben. Bündnisverpflichtungen sind wichtiger.
    1
  17. Die Lieferung von Waffensystemen und Munition wird den Krieg verlängern. Die Rüstungsindustrie profitiert. Die Menschen sterben oder werden zu Krüppeln geschossen.
    1
  18. Egal, was es kostet? Warum? Was gehen mich die Nachwehen der untergegangenen Sowjet-Union an?
    1
  19. Was habe ich davon, wenn die Ukraine u.a. mit deutschem Steuergeld zum "Schaufenster des Westens" aufgebaut wird ? Warum nicht Rumänien ? Georgien ? Balkan ? Gegenvorschlag: Deutschland holt seinen Rückstand bei der Infrastruktur und der Digitalisierung auf und wird zum "Schaufenster des Westens", durch eigenes Steuergeld.
    1
  20. Diese Entscheidung hat nur wenig mit Schwäche, aber sehr viel mit Eskalations-Szenarien zu tun.
    1
  21. "Unbegrenzte Ressourcen"? Du lebst in einer Phantasiewelt.
    1
  22. Diesen "notwendigen Sieg" gegen eine Atommacht muss man aber herbeiführen können. Der Versuch könnte auch zu "schwerwiegenden Konsequenzen" führen. Soll dieser Umstand Lieschen Müller verschwiegen werden?
    1
  23.  @JohnStewart-fs3wz  Zur Erinnerung: Während des "kalten Krieges" zwischen NATO und Warschauer Pakt umfasste die NATO-Strategie zur Abwehr russischer Panzerverbände den Ersteinsatz von nuklearen Gefechtsfeldwaffen. Russland besitzt angeblich etwa 2000 solcher Gefechtsköpfe. Du überschätzt die Hemmung beim Einsatz derartiger Waffen.
    1
  24. Die Artillerie ist in derUkraine eine wichtige Waffengttung. Bei einem Krieg der NATO wäre sie wenig bedeutsam. Der würde vorwiegend mit Raketen, Marschflugkörpern und großen Kampfdrohnen geführt werden.
    1
  25. Unabhängig vom Ausgang dieses Krieges steht der Gewinner fest: USA.
    1