Comments by "Ярослав Белоус" (@user-fi6fg5vu1s) on "ЕКАТЕРИНА II ⚠️ МИФ О "ВЕЛИКОЙ" ИМПЕРАТРИЦЕ (ФЕЙКОВЫЙ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" РОССИИ)" video.
-
33
-
14
-
13
-
10
-
8
-
7
-
6
-
@vicktoor3518 ну вообще-то имеет, но это ладно. Ты украинец, так что сразу делаем скидку на твоё образование.
Украина имеет самое прямое отношение к Киевской Руси. И учитывая, что она порицает имперскую политику Империи Российской, слегка лицемерно, на вашем месте, гордиться историей Руси. Там что ни год, тк новая война, с завоеванием народов живущих рядом.
Так что не надо, захват чужих территорий - это признак сильного государства. Все до единой страны, чей возрост старше 100 лет, именно так и жили. И сказать такую фигню, как первоначальный комментарий, мог только полный идиот.
5
-
5
-
5
-
Сперва, увидев название, подумал: "...Ну, с эпохой Екатерины Великой, я знаком не очень. Вряд ли смогу быть чем-то недоволен. Посмотрю, чисто, ради общего ознакомления...". Но, слава Богу, это всё те же "Хрендьяблики". Знать историю хуже автора этого канала просто не возможно. Так убого выставить Екатерину II пока не смог ни кто. И вроде бы, автор привычно лжёт. Подтасовывает факты, как обычно. Не договаривает, как всегда. А всё равно, каждый раз своими роликами умудряется продемонстрировать свой непрофессионализм с ещё более яркой стороны.
Господи, прошу, объясните кто-нибудь этому неуку, что крестьянская война Емельяна Ивановича Пугачёва - это и есть восстание русского крестьянства! Не имели казаки "Украины" к этому восстанию никакого отношения. Пугачёв был яицким казаком! Река Яик это, блин, Урал! На карту посмотри, умник! Фик с ней, с историей - это география! Ну неужели ты такой дурак? Хотя, возможно (но я не уверен), ты не дурак, ты просто подонок. Тебе, возможно, известна правда. Но правда не укладывается в твои безумные теории. Поэтому, тебе и остаётся только лгать.
Автор, пробегись на досуге, по мировой истории. Почитай об условиях, в которых жили европейские народы. Но не дворяне этих народов, а именно простые люди. Почитай о колонизации Англией... всего подряд, что не занято Францией было. Почитай про восстание Сипаев и методах его подавления, цивилизованными европейцами. Почитай о войне англичан в Америке с местным населением. О превращении Африки в загон для коммерческой охоты на чернокожих. Прочти хоть что-нибудь! Окстись уже! Россия ни чем не отличалась от своих современников. Во все времена, она использовала те же методы, что и, так любимый тобою, Запад. Расскажи хоть раз, что дети казачьих атаманов, полковников и прочего сброда, приравнялись правами к русскому дворянству (Александр Дмитриевич Засядько, золотая шпага России, именно так и попал в военное училище). Расскажи, что Сечь была уничтожена, не потому что Екатерина встала не с той ноги. А потому что занималась грабежом всех подряд. За то что жила по откровенно бандитским понятиям, романтично именуемым "казачьими вольностями". Расскажи, что действия запорожцев очень сильно портили отношения России с Турцией. А делать ролик по Екатерине и ни словом не упомянуть войну с Фридрихом Великим, который сам вторгся в Россию, перед этим, натянув всю Европу, это вообще за гранью. Расскажи, что Крымское Ханство было уничтожено не с бухты-барахты, а потому что с территории Крымского Ханства постоянно происходили выброски на территорию твоей любимой Украины. Что жителей Украины угоняли в рабство в Крым. Что в результате этих набегов, Украина, в плоть до аннексии Крыма была "диким полем", там толком ни кто не жил. Что Россия была вынуждена насильно заселять территорию Украины. Ты наверняка слышал такое выражение, как "Потёмкинская деревня" - вот ими-то и заселяли твою "коханую". Это ж, блин, твоя, мать твою, история! Почему ты её не освещаешь?! Потому что она тебе не выгодна?
Короче, всё как раньше. Автор понятия не имеет о чём говорит. Школьник, решивший, что он преисполнился познанием. Но раньше я думал. что автор просто фанатично предан Украине. Что мол ради неё он переврёт историю России хоть до имён. Что "Украина понад усе"! А оказалось, что плевать он хотел не только на правду, но и на саму Украину. Будет нужно, и её оболжёт. И этот мерзавец ещё и смеет упрекать Россию во лжи... "Запредельный уровень лицемерия" - главный слоган этого канала. Зато понятно, чё ему Россия-то покоя не даёт. Завидует, что он так же не может. Завидует, что у него в истории достойные страницы начинаются и заканчиваются на Хмельницком. А ему хочется того же "величия", что он сегодня порицает. Поэтому роликов с критикой Зеленского больше нет - душа не лежит к чуть-чуть здравому смыслу. Ведь ложь легче.
И этот кретин, чего-то мямлит о рабском сознании россиян. О жажде оных к царям и кнутам. Да ему самому, кровь из носу,, как нужен царь с кнутом. Вот и лается, как пёс на привязи. Палку просит.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@hchcotxitogcohvvh 1) например, я попросил больше конкретики, её не было. Правила приличия предпологают, на заданный вопрос отвечать, а не морозиться...
2) уважение здесь не при чём, просто я никого на вы не называю, отВЫк.
3) какое видео не возьми на этом канале, думаешь, "это вообще вменяемый делал?". А спускаешься в комменты, так вообще на душе тяжко становится. Ще не вмерла Украина, но дело за малым.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nadjakosenko770 по возможностям. Ты забываешь, что сравнивая уровни стран, берётся среднее арифметическое. В среднем уровни ... всего, на душу населения России и Украины, примерно, равны (где-то брльше, где-то меньше). Наличие в Украине большего колличества прав и свобод, это конечно бесспорно, вот только, что это даёт в физическом смысле, кроме приятного ощущения? Что-то я не слышал о резком взлёте уровня жизни в Украине. И никто не слышал. Да и свободы слова у вас нет, а свобода передвижения есть и в России. А свобода совести... слабо представляю, что это. Но у обитателей кремля совести точно нет, так что они от неё тоже свободны.
1
-
@nadjakosenko770 при сравнении среднего арифметического, сравнивают людей, а не буржуев. Так что миллиардеры (как России, так и Украины) - не в счёт.
Разумеется, что сравнивать нужно и соотношение зарплат, цен, расходов на коммуналку, бензин и прочее и прочее. И если мы сравниваем всё это, Россия с Украиной, это государства, примерно одного пошива и уровня. Только в отличие от Украины, у России есть возможность стать гараздо мощнее самостоятельно (просто Российское правительство в этом не заинтерисовано), а Украина может стать мощнее, только с помощью более мощного союзника. Именно за этим Украина и рвётся в ЕвроСоюз. Так как в Раде не идиоты сидят. Они понимают надобность "большого брата", и понимают, что Кремль этим "братом" - не будет.
Зависит всё, действительно от готовности народа бороться с врагом. И это, та часть украинской-русофобской пропаганды, с которой я согласен - в народе России политическая сознательность, социальная грамотность и чувство единства граждан, мертвы полностью. Если проще - россияне - рабы системы. Скот. Просто я не привязываю это явление к идиалистическим понятиям, и всё рассматриваю с точки зрения материализма.
Безвиз у Украины есть, а у России нет, это факт - и что? Что это даёт?
1
-
1
-
@nadjakosenko770 если бы я имел ввиду "военную мощь", я бы так и сказал. Но говоря "мощь" без контекстуальной добавки (военная, экономическая, политическая и т.д.), я не подразумевал захват территорий. Страны бенилюкса, это и правда не армия, это то, без чего армия не возможна - деньги. Бельгия, Нидерланды и Люксенбург - это банки и управление вкладами и активами других стран Европы. Им не нужна армия, так как их защищают все армии мира, чьи бабки сосредоточены в руках стран бенилюкса (Россия в том числе). И как раз в этом плане - Украина в полном проигрыше. Финансовое состояние Украины не идёт ни в какое сравнение, даже с Россией (но, сразу оговорюсь, это не заслуга России, это просто так вышло).
Украина ищет не только сильного защитника, но и экономического партнёра. Так что, не "...именно от этого...", а "...и от этого тоже...". Так как самостоятельно, Украина не в состоянии создать экономику. Нет нужных ресурсов.
Только не надо приплетать сюда чухню типа "менталитета". Менталитет народа полностью зависит от материальных особенностей. Будут они одинаковыми - русские и с американцами, и с чукчами будут иметь одинаковый менталитет. Да и в современном виде, ментальность нарадов Украины и России, не то чтоб сильно различается. Говорю как иностранец. За рубежом, пока не спросишь "откуда ты приехал?" - разницы не увидешь. Менталитет...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@romanaroza3901 1) для начала, "пугач", в значении "филин", не украинское, а славянское слово, если уж на то пошло. И в русском языке это слово так же присутствует (на ровне с хлопушкой или игрушечным пистолетом), просто помечено, как старое и более не используемое. Этимологию этого слова объяснить очень просто, если знать русское слово "испуг". Так что, уже мимо, а это только начало твоей бредятины.
2) а наличие РУСЬких корней в фамилии человека, вдруг стали отменять его гражданство? Я, например, Белоус. Родился и вырос в России. Но получается, что если вдруг я учиню что-то интересное и глобальное, украинцы запишут меня в "свои"?
3) открой википедию, любой страны, и увидишь, что даже украинцы знают, что Емельян Иванович Пугачёв был яицким казаком.
4) доказательств этому есть и достаточно. Например: как известно, Пугачёв встрял под Оренбургом (впрочем, делая скидку на твоё образование, знай, он встрял под Оренбургом). Объясни мне пожалуйста, как он умудрился, не взяв ни одного города или крепости в Украине, почти не тронув заподно-европейскую часть России (захватив при этом не мыслимое количество крепостей и несколько городов на Урале и в приуралье), допёр с Украины до Оренбурга, и при этом, промахнулся мимо Москвы? Хотя Москва была его изначальной целью. Так как это произошло? Это может произойти только в двух случаях, первый: Пугачёв круглый дурак. Он не умел читать карту, не знал в какой стороне Москва, не догадывался, что ему не хватит сил для захвата Москвы (набирать людей в армию он начал лишь на Урале). Возможно? Нет. Армия Пугачёва была организована так, что выводы о колосальном военном опыте напрашиваются сами собой. Он умел читать и писать, значит трудностей с пониманием карты, тоже не испытывал. Для усмирения Пугачёва, с Кавказа завернули аж целого Суворова, а значит, опастность он представлял весьма серьёзную. Значит он никак не дурак. Второй вариант: он яицкий казак. И вот тут, почти всё встаёт на свои места.
5) ты хочешь, чтоб я продолжил разбирать твою чухню, или сперва попробуешь что-нибудь ляпнуть здесь? Или может сразу спрыгнешь с этого спора? Ты его явно не вывозишь...
1
-
@romanaroza3901 1) прочти пожалуйста свой собственный комментарий - ТЫ там сомневаешься, что Пугачёв яицкий казак. Или скажешь, что твоё, "...Яицкий казак, ага...", означает что-то другое?
2) в Сибири, за Уралом, в Московии, Владимирщине и вообще по всей России, действительно дофига и больше людей, у которых есть родственники и корни из Украины. Скажу даже больше, в самой Украине, точно такая же картина. Только к чему ты это написала, не понятно.
3) а я хоть где-то сказал, что "казак" это национальность? Нет. Так что, снова куча текста, ни к чему не привязанного. И чисто для справки: это на Украине "казачество" было классом. В России это всегда было конкретное военное подразделение.
4) аргумент уместен вполне, если вспомнить, что в своём комментарии ты сказала, что Пугачёв не принадлежал к яицкому казацкому войску. Именно для этого я описал куда и откуда ходил Пугачёв, что бы показать, что он с Урала, а не из Сечи.
5) нифигашеньки подобного. Она бы пролетела со свистом, если бы я предложил её в качестве основной теории. Но я вообще-то и о "филине" сказал. Именно, во избежание такой твоей реакции, я и взял игрушку в скобки. Так что, либо ты опять обделалась, либо корчишь из себя дуру.
6) я мог бы объяснить, каким боком я отношусь к славянам, и каким Россия относится к ним, но...
...давай ка сперва закроем тему с Пугачёвым и я перейду к следующему пункту бреда в твоём оригинальном комментарии. А то это попахивает попыткой спрыгнуть с темы, которую украинцы с этого канала так любят.
И так: этимология фамилии "Пугачёв" - от слова "пугач", то есть "филин". А сам Пугачёв действовал на Урале. С этим закрыли?
1
-
1
-
1