Comments by "Мурат ММ" (@panda69144ify) on "Байден и фашисты, Потолок для нефти, Таблетки с йодом // Галопом по Европам #781" video.

* Гудит планеты тело под ногами, Потоком нефтяным сосуды вздуты И бьётся пульс беды над городами, В преддверии всемирного инсульта… ММ ©
141
"…Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике. Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами." ________ В.И. Ленин / "Маркс Энгельс Марксизм" /
71
Андрей как всегда в заслуженном топе. Пронзительно и верно. Привет, комрадесса Юлия!
16
Привет всем, друзья!
15
Потолок ледяной, дверь скрипучая, за шершавой стеной, тьма колючая, как пойдёшь за порог, всюду ... Во, про капитализм. Привет Иван! )))
7
@alexandernaumov5327 Приветствую. "Мир - хижинам, война - дворцам!" Верно. Тот самый лозунг Коммуны, и немало допущенных ошибок.
6
@НатальяИстратенкова-н4в Доброго вечера, комрадесса!
5
@Piter Blad В Калифорнии,()читал буквально сегодня в новостях) впервые решили запретить использование автомобилей с ДВС, но попросили воздержаться от зарядки своих электромобилей. Чувствую первыми именно штаты пересядут на гужевой транспорт. )))
5
@Вадим-ру Будем разъяснять. Кто-то же должен?
4
@coolcat6573 Привет! )))
4
@olgabiegler7131 Приветсвую!
4
Привет Эдуард. Она и "Вице" успела побывать. Сподобилась, т.с. )) "...Кристина Элизабет Фернандес де Киршнер (исп. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner /kɾisˈtina eˈlisaβet ferˈnandes ðe ˈkirʃner/; род. 19 февраля 1953, Ла-Плата, провинция Буэнос-Айрес, Аргентина) — 55-й президент Аргентины с 10 декабря 2007 по 10 декабря 2015. Сменила на этом посту своего супруга Нестора Киршнера. Стала второй женщиной-президентом Аргентины (после Исабель Перон) и первой женщиной-президентом Аргентины в результате выборов. С 2017 года сенатор, с 2019 вице-президент Аргентины." ___ Вики.
3
@eduardtomilov7725 Так за буржуйскими выкормышами разве уследишь? То там всплывёт, то тут. Вот, мадам "Государство вас не просило рожать" где всплывает, время от времени. Главное чтоб при распиле быть недалече, а поближе к кормушке. ))))
3
@alexandernaumov5327 Хорошо бы. В конце концов, когда-то же должны.
3
@Piter Blad Верно. Но их,(капиталистов) это никогда не волновало. Они так и будут качать, пока есть возможность продать, и намеренно задерживать прогресс. Рулят ведь они? Империализм во всей красе. ))
3
@Piter Blad "...Так тут дело не в капитализме или еще в чем то-сама система ущербна." (с) Что за интересный вывод? Что за система? Система чего? Капитализм, это и есть, система хозяйствования. Она, эта система, сейчас на планете в примате. Есть и другие системы, но разрушением занимается именно капитализм.
3
@Piter Blad Невероятно примитивно вы определяете термин "государство". Это ведь не нечто отдельное от экономики? Так не бывает, и никогда не было. Вот простой вопрос: Как именно сравнивают государства между собой, на международном уровне? Неужели по национальностям? Или по географии? А может по "жизненному пространству"( думаю вы имели в виду, занимаемую площадь)? Нет? А почему? Думаю по ВВП сравнивают не просто так, а с пониманием, что государство есть... "…Итак, государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной идеи", "образ и действительность разума", как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах "порядка". И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство." _____ Ф. Энгельс / Происхождение семьи, частной собственности и государства / И это не Энгельс определил, а его предшественники. Он сам об этом написал. Энгельс просто систематизировал и подтвердил эти знания. Система, однако. ))
3
Вы буквы украли у алфавита, нехорошо, придётся плОтить копирайт. )))
2
@kulinchenko А что нам скажет на это товарищ Дональд? (Не МакДак, разумется. ) :-))
2
lvа I Кто о чём, а ты про баню? Иди помойся в вашей кухне. Повар будет не против. )))
2
@Константинповелительтьмы-ц5ч Принадлежность к какому-либо классу, не гарантирует полной безопасности для субъекта. Тем более, что капитализм весь соткан из противоречий, а конкурент конкуренту совсем не друг. ))) Но с другой стороны, объективные факты говорят, что называться кем-то, это ещё не значит быть им. Смысл понятен?
1
@Константинповелительтьмы-ц5ч А кто вам сказал, что я не вошел победителем? Хехе. Вы же не оветили по сути, а уклонились от неё(от сути). Ведь вы используете алфавит, не так ли? Только малолетка не поймёт ваших увёрток. Сочувствую вашему горю, но помочь не могу. Я понятно излагаю?
1
@Константинповелительтьмы-ц5ч Жить в обществе, вернее Общественно Экономической Формации, и быть вне её, это невозможно. Я на личности не привык переходить, это антипродуктивно, ведь я вас не знаю, а письмена в инете, это "ни о чём". Но извольте, раз просите.. Вы так много пишете умных слов, а мне приходится Вам растолковывать элементарные вещи. И вот Вы, как представитель современного человечества, смогли бы быть вне общественных отношений? Если да, то докажите, а если нет, то какого лешего вы критикуете без должных на то оснований? Думаю остальное,(судя по вашим амбициозным изречениям) вы прочтёте между строк. Много писать мне лениво. Да и не к чему. Я понятно изложил? Всего. Больше ответов не будет, приятного аппетита.На дошик вам уже достаточно букв накапало, капиталист вы наш доморощенный.
1
@asoftm2012 Верно. 3адницу буржуям надрали изрядно, аж тырца сыпалась. И не только там. Хехе. А что, переживаешь? Невыносимо? Так выпились, сразу полегчает. Хехехе...
1
@asoftm2012 Однозначный и на века ответ, буржуям дан в 1945 г. У меня всё. ))) А вы, рабы капитала, так и будете ныть и канючить. "...3 сентября - День Победы над милитаристской Японией и День окончания Второй мировой войны Советско-японская война - война между СССР и Монголией, с одной стороны, и Японией и Маньчжоу-Го, с другой, проходившая 8 августа - 2 сентября 1945 года на территории Маньчжурии, Кореи, Сахалина и Курильских островов; составная часть Второй мировой войны." (с)
1
@Piter Blad Что именно не учтено? То, что передел мира время от времени происходит именно из-за капиталистического хозяйствования? Или, что кризисы имманентны капитализму и неизбежно будут колбасить планету, безотносительно временных рамок? Или, что капитализм в своей последней фазе, именуемого империализмом, стремится к глобальной экономике? Или, что капитализм целенаправленно уничтожает источники своих богатств: природу и человека? Чего они не учли? Ох, не знаю, по мне, так не просто учли, но и научно подтвердили, да ещё и предсказали на этой основе дальнейший ход событий. Кстати, глобализм, это один из них, и он неизбежен, т.к. возникает по объективным причинам. Подумайте сами, ведь если капитализм, с его свободным рынком и конкуренцией, обязательно проявит победителя, а стало быть, этот победитель станет владельцем "сокровищ" побеждённого. И что тут не учтено? Кстати, и границы государств, в тех рамках , которые мы имеем сейчас, это тоже заслуга капиталистической системы хозяйствования, и ничего более. Вот такой вот вывод. Объективный, но не полный, разумеется. Всего хорошего, я спать. ))
1
@Piter Blad Нет у меня, да думаю и ни у кого нет, всех ответов, на все вопросы. Это невозможно по определению. Есть только часть ответов, которые проверены и подтверждены. Как и в любой области человеческой деятельности, процесс познания бесконечен, а сиюминутная истина, это комплекс многих маленьких истин. По другому не бывает, и это хорошо. Иначе заржавеем.))) Марксизм не догма, это наука о развитии капитализма, от зарождения и до гибели. На сегодняшний день, — и это не мои выводы, а людей гораздо более эрудированных и компетентных—, это самая всеобъемлющая наука. Я понимаю, что экономическую концепцию, которую вы озвучили, разработали не вы, а кто-то другой, но ведь дело не в этом. Будь это что-то новое и небывалое, я бы, например, с интересом почитал и проанализировал её. Но ведь это переработаная и адаптированная к сегодняшнему дню,(А ведь придумано сотню лет назад. Сотня лет, и без единого подтверждения, вот это оглушительный провал теории) — адаптированная к сегодняшнему дню теория "Ультракапитализма" г-на Каутского, а до него, другим "учёным(фамилия из головы вылетела, на "Г" начинается, теория "Сверхкапитализма", адаптированная и беспардонно украденая г-ном Каутским. Так что нет у меня всех ответов, нету их, а хотелось бы. Марксизм требует развития и углубления, в этом я даже не сомневаюсь, и его создатели указывали на это тоже. Вот такие вот дела. )) Приятно было побеседовать, удачи Вам. ))
1
@НатальяКотлярова-г1ю Ага. В писании. Абрамович с Ротенбергом и иже с ними, употели, бедолаги. Натрудились до полного истощения.
1
@НатальяКотлярова-г1ю Это идеализм. При чём махровый. А ещё он оправдывает и преступления, и преступников. Дар какой-то. Хрень полная. Без обид, но для взрослого современного человека, так рассуждать не просто наивно, но и неприемлемо. Ведь доказательств, наглядных и, даже, не требующих особых пояснений, полно вокруг вас. В крайнем случае оставьте свои "розовые мечты" о дарах свыше при себе, а не позорьтесь выставляя их на показ.
1
@НатальяКотлярова-г1ю Вы, по сложившейся у идеалистов традиции, смешивает совершенно бессвязные вещи. Почитайте в научно-популярной литературе о генетике. Как и почему получаются разные люди, с разными физическими и творческими качествами. Там всё доступным языком написано, даже идеалист, если постарается, поймёт. Ваша ошибка... Хмм. Ну вот например, рождается ребёнок с отклонениями в развитии, по вашему это тоже "дар небес"? Нет? Так может это наказание за грехи, ещё не рождённого? Тоже нет? А почему? Вот то-то и оно, что за ответом, вам придётся сюда вмешивать совершенно оторванные от реальности доводы. Какое нибудь тупое писание, или высказывания недалёкого и безграмотного бродяги, из двух, трёх или семи, - тысячелетней древности. Только не цитируйте их мне, я всё это прочитал ещё ребёнком, и уже тогда хохотал над этим бредом.
1