Comments by "Мурат ММ" (@panda69144ify) on "Вулканы Потанина, Виновата жара, Зона успеха // Галопом по Европам #1005" video.

  1. Что за шум, а драку дракой не назвали, Как же так случилось, господа хорошие? Есть Газпром, Роскосмос и Роснано, Не пристало вам кивать на прошлое. С партократами и злобными тиранами, С очередью в магазины за калошами. Как сказал экономист и реформатор, Дайте двадцать лет покоя для России, Коллективный обзавидуется Запад, Озарплатим, околбасим, оквартирим, Всех распенсионим и продемократим, А чего не хватит, — денег много, купим... ... Говорить легко, во рту язык без кости, Мелет мельницу Емеля отморозок, С трелью по стране помёт разносит, Псы цепные бдят за подголоском. 10.08.23
    7
  2. «...Обвинять сторонников свободы самоопределения, т.е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма - такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т.е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.» В.И. Ленин, О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
    2
  3.  @eduardtomilov7725  Привет Эдуард.Шикарная эпиграмма. Во 👍
    1
  4.  @linozattarin3688  Не все усилия приносят победу, это факт. Но это не значит, что все, совокупно, они ничего не меняют в мире. Так не бывает в природе и обществе. Всё зависит от всех, и наоборот, все зависят от всего. И с этим ничего не поделать. Вспомнился один кусочек из текста: «…Люди часто вполне искренне полагают, что если большинство идет на поблажки частным группам, то это в известном смысле справедливо. Зададимся, однако, вопросом: какой отношение к справедливости (и вообще, к моральным соображениям) имеет поведение политических партий, которые в погоне за большинством обещают блага и привилегии группам населения (скажем, фермерам и крестьянам, профсоюзам), чьи голоса могут изменить баланс политических сил? Ответ будет: никакого, если только мы хотим ответить честно. А отсюда следует, что при существующей системе каждая маленькая группа может навязать обществу свои требования, ничуть не убеждая большинство населения в их справедливости, а просто угрожая не поддержать тех, кто рассчитывает на выборах получить большинство в представительном органе. Конечно, искусная пропаганда часто склоняет добросердечных людей на сторону каких- либо групповых интересов, а законодателям удобно уверять, что ими движут соображения справедливости. На самом же деле работа избирательной машины, якобы выражающая волю большинства, не имеет ничего общего с представлениями большинства о том, что справедливо, а что нет.» _ Ф.А. Хайек / ОБЩЕСТВО СВОБОДНЫХ /
    1