Comments by "Мурат ММ" (@panda69144ify) on "Саранча из нищебродов // Галопом по Европам #738" video.
-
91
-
78
-
"…Вопрос о «нефтяном голоде», о безмерном вздорожании нефти, о преступной стачке тузов-нефтепромышленников для обирания потребителей вызвал вполне законный интерес и вполне понятное возмущение в Думе, а еще более вне Думы.
Дуэль господина министра торговли и промышленности, который в чуточку прикрытой форме защищал синдикатчиков – королей нефти, и г. Маркова 2-го, который бурно-пламенно выражал чувства обиды благородных крепостников-помещиков, эта дуэль (в заседании Государственной думы 22-го марта) заслуживает чрезвычайного внимания со стороны рабочего класса и всей демократии. Эта дуэль проливает большой свет на все взаимоотношение двух «правящих» классов России, двух так называемых «высших» (а на деле очень низких, низменных, грабительских) классов, класса крепостников-помещиков и класса финансовых тузов."
_________
В.И. Ленин / О «нефтяном голоде» /
57
-
38
-
13
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
@benben8733 Это не тот самый Павлов-физиолог, имеется в виду, который стал прообразом Преображенского? Так он (Преображенский-Павлов) именно вас и критиковал. Подумайте над этим.
Хотя вам это объяснять пустое дело, я так понимаю, но вы из тех, которые либо — "Взять всё, и поделить", либо — "Зиночка, где эта книжка… в печь её". А сами и двух фраз внятно связать не способны, а уж мысль донести в понятном виде и подавно.
Работа Павлова возможно,—возможно— что-то и значила для науки, но больше всего он старался для себя любимого и это совсем не секрет. Для рядового трудящегося, на тот период (впрочем как и сегодня), гораздо важнее были совершенно другие задачи, прокормить и поднять страну, защитить её, и пр. пр. пр. И они их, эти задачи, выполнили с блеском, без всяких Павловых, а потом ещё и в космос полетели. Хехе. И не стройте из себя то, чем вы на самом деле не являетесь, вы самый прозаичный тролль, не более, к тому же довольно безалаберный. Начальство небось через день шею вам мылит? И поделом, а скоро вас всех плёточками хлестать будут, бездельников. Вы смехотворны в своём чванливом образе.
Успехов.
3
-
2
-
2
-
@benben8733 У вас, как и у всех идеалистов,(читай "частных лиц"; "обывателей"; "мещан", или как в древности говорили "идиотов" — это не ругательное слово, а термин "верхоглядство") очень превратное понимание научной работы, сразу видно, что вы от неё далеки и никогда не занимались, хоть немного, синтезом и анализом. Вы думаете, что без идей этих "толстолобиков" человеческое общество перестанет развиваться? Заблуждение, при чём довольно дремучее, из каменного века, примерно. Наука только тогда нужна обществу, когда она решает актуальные потребности этого общества. Потребности,— понимаете ли вы это слово? (сомневаюсь) Это же аксиоматика и не знать этого не просто невежество, это сознательное обрекание своего разума на вечные потёмки. Вам ближе жрецы, а не энтузиасты науки. Сожалею, но вас уже не спасти, вы сами себе создали "сумрачный мир" и сами в нём живёте. В одиночестве среди людей.
"…Наука же не способна создавать цели. Ещё менее – воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определённых целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами. И, если эти цели не мертворождённые, а обладают жизненной силой, их принимают и осуществляют те массы людей, которые полусознательно определяют медленную эволюцию общества.
Вот почему нам следует проявлять осторожность, чтобы не преувеличить значение науки и научных методов, когда дело касается человеческих проблем. И не следует полагать, что только эксперты имеют право судить о вопросах, влияющих на организацию общества".
____
/ АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН /
1
-
@benben8733
Как всё-таки забавно общаться с филистерами, вы все такие наивные и, как бы это сказать, чтоб не обидеть "дитятю", кхмм — ранимые и невинные. Ни одна мысль так и не получила отклик в вашем мозгу. Только рефлексия. Павлову бы понравилось. Напомню:
"…У слова «идиот» насыщенная и многовековая история: каким был его путь от древнегреческого полиса до наших дней? За это время его значение кардинально изменилось.
Кого же на самом деле так называли древние греки? У Федора Михайловича «идиот» князь Мышкин — не умственно отсталый человек, а просто «не от мира сего». В принципе, в мире с тех пор мало что изменилось. Так кем же были древнегреческие «идиоты»?
Любопытно, что первыми удосужились называть «идиотами» незнающего, неопытного человека, невежду и бездарность в науках и искусствах древние римляне. Они были максимально близки к современному значению. Но перейдем, к древним грекам. В отличие от нас, они не выбирали специальных людей, которые бы придумывали законы. В их законодательное собрание входили все граждане города (мужчины). Однако среди населения даже при такой демократии находились те, кто в собраниях не участвовал и к политической жизни был равнодушен. Отдельные личности, ставящие себя в противоположность государству.
Их называли «идиотами», от греческого idiotes — «частное лицо», «несведущий человек». Слово постепенно обретало презрительный оттенок, который, вероятно, и стал причиной современного значения."(с)
Читайте милейший, читайте, и постарайтесь стать социальным существом, хоть сколько нибудь полезным обществу и прогрессу. И забудьте Павлова, — будь он жив,— с удовольствие проводил бы на вас опыты, понимая, что другой пользы от вас нет и не будет. Хехе.
Альберт, как вы изволили выразиться, таких "учёных" гнал отовсюду метлой, как и всех эгоистичных идеалистов. А в области политики, Альберт свой однозначный выбор сделал:
"…Я убежден, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану. "
________
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН / «Почему социализм? » / 1949 г. /
(Пер. Л. Коротеевой).
1
-
@benben8733 То, что мне нужно было, то и получилось, при чём без особых усилий. Вы совершенно не понимаете ни структуры общества, ни процесса его развития, у вас всё застывшее, окостенелое, раз и навсегда установившееся. Я же говорю, вы идеалист. Уверен, вы собьёте пальцы о клавиатуру, но не сумеете объяснить, сформулировать, ваше "добро", которое (почему бы это?) победит кого-то(чего-то), — своими словами. Это и есть идеализм, ввести термин, как бы общеизвестный, но не суметь его описать. Но, повторюсь, за вашими потугами интересно наблюдать, как за белым мышонком, в лаборатории вашего Павлова. ))
1
-
1
-
1