Comments by "Оптимальное Соотношение" (@Op_So-69) on "Ответы на вопросы №3. Про донаты, друзей и вечные ценности." video.

Александр, всегда приятно вас слушать, даже не смотря на то, что есть детали, которые идут в разрез с моей собственной позицией Подкупает ваше спокойствие и рассудительность, хотя ни один тихий омут не обделён собственными чертями. Не сомневаюсь, что и в ваших шкафах прячутся свои скелеты. Отчётливо проникся вашим сожалением о размолвке с Павлом. Вы правы... жизнь всё расставляет по местам и даёт нам людей не в собственнгость, а для извлечения определённых уроков во взаимодействии с ними. А разводит нас с людьми когда взаимодействие себя исчерпало и ни одной из сторон пользы принести не может Павлу я желаю УРАВНОВЕШЕННОСТИ и внутреннего баланса, научиться отделять мух от котлет и поменяться ролями со своими эмоциями, которые по всей видимости управляют им, а не он ими
5
Всё верно. И ваш комментарий тому яркое подтверждение. Кто то недоволен позицией и формой подачи информации Александра. Вы пытаетесь пристыдить и уязвить этих самых недовольных, автоматически занимая позиции их уровня.
3
@IamPinkFly Хороший вопрос. Позволю себе ответить на него так как полностью разделяю точку зрения автора комментария по поводу оправданий Александра. Кстати хочу сразу заметить, что оправдывается он весьма деликатно, корректно и без какого либо негативного пафоса в отношении. ОПРАВДЫВАЮТСЯ люди когда им предъявляют претензии на пустом месте или требования без каких либо оснований. И что не мало важно у них появляется потребность если не доказать свою правоту, то объяснить детально свою точку зрения. А если называть вещи своими именами, в подсознании появляется необходимость загладить чувство вины. ПОЯСНЯЮТ свою позицию и конкретизируют нюансы в рамках какой либо ситуации лишь тогда, когда конкретно, основываясь на логические размышления и факты вас ПРОСЯТ это сделать. Например вот в такой форме как ВЫ в своём ответе на комментарий. Александр же отвечает на провокационные замечания, основанные на негативной эмоциональной позиции, когда в рамки мышления данных хайпонутых комментаторов, не только позиция и форма выражения мыслей Александра не входит, а просто любая другая точка зрения не вмещается. Александра пояснять свою позицию никто не просил. А он это делает может не часто, но регулярно. Во всяком случае неоднократно. И если вы могли заметить... одного из предъявляющих ему требования он отправил в БАН. Что является прямым доказательством моих вышеупомянутых доводов. А так же свидетельством того, что хейтер добился свой цели. Вторым подтверждением мною вышесказанное и слабой позиции Александра служит его же заявление о том, что ему НЕУДОБНО принимать донаты от знакомого человека. Ещё причиной такой необходимости "прояснить ситуацию" или оправдаться, служат тотальные комплименты и позитивные комментарии, большая часть из которых основана исключительно на эмоциях, эйфории и восторга от формы подачи информации Александром. Это в основном люди не искушённые общением с людьми интеллигентными и образованными. Люди интуитивно тянутся к тем, чьи достижения более значительны чем их собственные. При таком потоке позитива по неволе любой хейт цепляет за живое и очень сложно не обращать на него внимание. Это элементарная психология, которую изучать в нашем обществе не принято. А ведь её база и основы дают ответы на множество вопросов.
3
@IamPinkFly а вот я думаю ваш опыт это как раз в рамках ваших жизненных границ и вашей реальности более чем истина... и не важно в какой она инстанции. А что думают другие это уже дело пятое. 🌹
3
Татьяна, самый простой и неэффективный совет решения проблемы это забить на неё и не обращать внимание. Вы наверное об этом не знали. Это факт, который не требует доказательств, обсуждения и является аксиомой
2
@ОльгаХаннанова-е2ч Хейтер это не проблема. Это ярлык поведения, который при желании можно повесить на кого угодно. И его поведение это его личные трудности пока нас не зацепили и мы не начали реагировать на его провокации. Вор примерно так как это сделали вы, сначала повесив ярлык (возможно вполне заслуженно) и опустив его до уровня животного. Это уже полностью ваша ответственность Проблема в нашем негативном отношении к тем, чьё поведение не вмещается в рамки наших собственных представлений о том, как должен себя вести человек. Вы правы, игнор это хороший вариант. Но лишь в случае когда это делается непринуждённо и естественным образом. В случае с Александром игнор не решает проблемы, а лишь добавляет груз в эмоциональную копилку, которая имеет границы и обязательно когда то прорвётся в неконтролируемой агрессии. А избавляться грамотно и безболезненно от негативных эмоций для большинства людей является проблемой. Но и периодические оправдания перед теми, кого ты посылаешь в бан свидетельствуют о слабости твой позиции жертвы, которую ты выбрал сам. Тут очень важно найти оптимальное соотношение и почувствовать меру что бы остаться в состоянии равновесия и баланса
2
@NaaThaeh Оправдываются виноватые. Кроме этого факта я ничего не увидел в ваших объяснениях того, что для меня и так ясно ка белый день. Спасибо
1
@NaaThaeh вы только что продемонстрировали своё собственное недовольство, упрекая меня в том же самом. Вы что то придумываете для себя, а потом требуете от других того, что они вам не гарантировали и не обещали. Впрочем это обычная стервозно нервозная позиция самой рядовой и обычной женщины. Я не удивлён
1
@NaaThaeh Каждый видит не своё, а то, чем наполнено его сознание. У вас путаница в голове из каши понятий, которыми вы напичкали голову, но пока не научились грамотно распоряжаться
1
@silverway201 оригинальный хейтер. У вас типично америкно европейский стиль ведения диалога. Развести грязь в отношении оппонента и обвинить в этом его же Браво 🤣👍
1
Видимо где то в губине души
1
@Тамбовскаяказначейша Нет. Я не ленивый. Меня просто забавляет наблюдать за невротиками, брызжущими своей кислотой и слюнями когда их кто то раздражает
1
А что значит оставаться человеком?
1
@AtemKRD Понятно. То есть большая часть населения планеты с их порочными предрасположенностями для вас людьми не являются. А кем же они тогда являются по вашему мнению? Животные? И чего больше в поведении Паши блядского или гадского?
1
Александр, вы правы и ваша идея использования данного нам времени для того, что бы созидать, а не разрушать, мне так же как и многим вашим подписчикам близка. Но я не согласен с вашей претензией к тем, кто распоряжается временем по своему усмотрению, которое идёт в разрез с нашей с вами общей позицией. Это их право. Жизнь это постоянные изменения. Где то убыло, а где то прибыло. Жизнь в любом случае наведёт баланс и равновесие всё равно будет сохранено при любом раскладе. Поэтому мир с его вариативностью, я думаю, нужно принимать во всём его многообразии. То есть предоставлять возможность другим людям действовать и самовыражаться не так, как хотелось бы нам, а как хотят они сами, если конечно это не вредит и не наносит ущерба нам лично или третьей стороне. Тем более что чаще всего не в наших силах на это повлиять, дабы изменить что то в свою пользу. Хотел бы в этой связи отметить, что мне понятна суть вашего прошлого видео и этого, когда на фоне тотального позитива в вашу сторону комментирующих, трудно не обратить внимание на выделяющиеся из этого ряда негативные хейтерские замечания в ваш адрес. Даже не смотря на то, что абсолютное количество комментариев как с той стороны, так и с другой основаны исключительно на эмоциональной волне как тех, так и других. А не на логических доводах и каком то глубоком анализе в подаче информации с вашей стороны
1