Comments by "Andrej Red" (@andrejred3234) on "вДудь"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@С.Сомов хмм партнёрство между работодателем(капиталистом) и работником в кап стране–а можно поподробнее насчёт этого бреда?
PS:ну как сказать, пока социализм с квартирой, машиной и колбасой не перепутали, он впринципе был–потому что социализм это не достаток и высокий уровень жизни, а новая общественно экономическая формация, например если Сталин цены снижал планово, собственно имела место быть плановая экономика, а не конкурентная, отсутствие частной собственности это уже стремление к комунизму, то бишь это уже социализм, как и повальная борьба с безграмотностью– жёсткая вертикаль власти и отрыв самого общества от управления государственными делами это довольно жирный минус, который очень сильно поспособствовал развалу, но если бы не это, во 2 мировой мы скорее всего обосрались бы–так что хрен знает, наверно по-другому было никак. А вот то, что кукурузник начал творить, это уже реально треш пошел, типо повышение зарплат, реформы насчёт прибыльности предприятий и прочее, видно кукурузник комунизм с колбасой попутал, а поскольку война всех нормально разбирающихся в теории и идейных выкосила, разбавив партию теми, кто не особо разбирается в теории, возразить было нечего, поэтому все и забили походу после на комунизм, социализм и прочее–всем хотелось колбасы, ну а результат этого мы видим сейчас, и что то он мало кому нравится
1
-
@С.Сомов кукурузник, если он строил социализм с переходом в комунизм должен был дальше цены снижать, ослаблять вертикаль власти и значительно подымать уровень теории, ну или вообще партию чистить и задействовать широкие слои населения после конечно спец подготовки в управлении государством, а не повышать зарплаты и пенсии, поскольку введение лишних денег провоцирует появления спекулянтов, особенно когда цены стоят на месте либо вообще растут, и ни в коем случае не вводить понятие прибыльности или рентабельности на предприятия, это примерно как в бензобак песка насыпать и надеется, что все будет ништяк–а то, что он делал это переход к капитализму, пускай даже и с обширными пятнами социализма–но ничего, прогрессивные атланты в 90е уже поработали, взяв все и поделив, и мы возвращаемся к капитализму начала 20 века, и он почему то никому не нравится–к слову откат не только у нас, но и по всему миру, вспомни то же повышение пенсионного возраста
1
-
1
-
@С.Сомов не в понятии прибыльности предприятия должна вычисляется эффективность этого предприятия, а по тому, как быстро оно обеспечивает потребности населения и какое у продукции этого предприятия качество–иначе неизбежно появляются всякие приписки, мухлевания, экономия на материалах, всякие новаторства от идиотов, из за которых все по одному месту идёт и прочее–вообщем при социализме эффективность предприятия должна измеряется явно не деньгами, потому что если мы берем в расчет онли бабки, а не потребности или труд, это уже госкап, хоть и социально ориентированный
1
-
1
-
@С.Сомов да что ты все про Сталина, будто он весь СССР и социализм развалил–самому не смешно от этого, он же не супермен какой, так же и Горбачев, не лично же он перестройку проводил, а старались все как могли, только результат не понравился и спихнули всю вину на Горбачева, ведь самим то признатся в себе, что обосрались по полной духу не хватило
Но по факту то возразить нечем, если строим социализм с переходом в комунизм, то явно не должны были измерять эффективность предприятия по прибыли и да, коль ты тут за социализм впринципе не против и вообще–феодализм же менее эффективен, чем капитализм, это 1, а второе допустим это не так, то тогда почему феодализм сменился на капитализм?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1