Comments by "Andrej Red" (@andrejred3234) on "Все Работы Хороши"
channel.
-
140
-
7
-
2
-
2
-
2
-
@Red-Geek так тем более, если заводы, которыми владеет Америка и собирается их перенести в Индию, то нахрена Китаю связываться с сев Кореей–завтра Америка этот заводы закроет и по итогу в Китае будет миллионы безработных, которых надо чем то кормить, оно им надо–вот вложите столько же бабла в сев Корею, сколько и в Южную и снимите санкции, тогда и посмотрим, какая система лучше, а то это примерно как вручить негру тупую деревянную лопату, а европейцу железную, а по итогу работы сказать, что негр хреновый работник–ну бред же, елки палки
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@svinorez вообще то в Википедии есть источники и ссылки, из которых взята инфа–так вот, феодалы в разных странах по разному называются в Японии–синьоры, на территории Польши–магнаты, на территории России–это помещики, ну или дворяне–поэтому неважно как они называются, важно знать принцип, по которому они определяются, а он вытекает из определения феодализма–а насчёт примеров, бери любого, кто владел землёй с крепостными крестьянами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek а что в твоём понимании плановая экономика, если ты считаешь ее неэффективной, и да, в СССР был не самый лучший пример плановой экономики, потому как там как раз таки внедрили в нее черты рыночной экономики, вот все и пошло по одному месту, а называть Россию рашкой–не знаю, по моему это как признать себя лакеем США и Запада, потому что они ее именно так на своем языке и называют вроде(Раша), по моему не стоит перед ними расстилать ковровую дорожку, а называть вещи своими именами
PS:просто мое субъективное мнение, которое я считаю правильным
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek да, спрос рождает предложение, мы часто это слышим–но это если отбросить факт наличия рекламы(ведь не будешь ты отрицать тот факт, что реклама влияет на спрос), а кто же платит за эту рекламу, не те ли дяди, которые нам хотят сбыть свой товар и заработать на этом–а насчёт неэффективности плановой экономики есть такой пример, мы планируем за 5 лет в каком либо городе выпустить 10000 автомобилей и обеспечить ими население–но при этом не учитывая численность населения города, и тут вытекают сразу 2 потенциальные проблемы, автомобилей избыток и они стоят на свалке и ржавеют, или их дефицит–но доказывает ли это неэффективность плановой экономики, как мне кажется нет, это доказывает бездарность того человека, который использовал плановую экономику, потому как не учел все основные факторы(ну а рынок это всегда хаос, который тоже сглаживается всяческими методами, типо рекламы, снижением цен дабы повысить спрос, экспорт товаров при их избытке в стране, или вообще их утилизация, дабы не сбивать цену товару–вот сам загугли если не веришь, кладбища машин, и они новые, только с завода, а просто стоят и ржавеют), да и много где уже активно внедряют модели плановой экономики, дабы минимизировать этот хаос, те же магазины–например в этом же видео об этом говорится, некий план, сколько нужно товаров сбыть, и сколько привозят–это ли не черта плановой экономики, другое дело что ее используют опять таки через одно место, да и ещё при капитализме, поэтому и не работает
1
-
@Red-Geek эх, капитализм с человеческим лицом–тогда почему во всем мире пенсионный возраст повышают, и да, не будет уже никакой честной конкуренции, по тому что уже есть крупные корпорации, и они решат, куда влить бабки, а куда нет(тот капитализм, который ты себе представляешь закончился примерно в 19 веке), и реклама априори не может быть какой либо, это лишь инструмент для продажи тебе товара, а какая она ты решишь когда купишь этот товар в идеале–т е хорошая/плохая реклама это твое оценочное суждение–дальше, а где принципиальное отличие между тем, чтобы использовать план в масштабах гос ва или магазина, если конечно этим всем будет руководить талантливый управленец
Далее, типо не будут учитываться интересы каждого–с чего ты взял, при грамотном управлении эти все будет учитываться, потому как то, что было в позднем СССР это был целенаправленный развал страны, да и хватит писать про Северную Корею, ещё Маркс писал, что социализм/комунизм построить в отдельно взятой стране невозможно, хотя у СССР на самом деле это почти удалось, но он был самодостаточным, чего конечно нельзя сказать о Северной Корее
PS:ирония в том, что машины гноят, как и многое другое на Западе и в Америке, где типо правильный капитализм
1
-
1
-
@Red-Geek я вот про эти свалки
https://novate.ru/blogs/040819/51271/
Как капитализм будет решать этот вопрос, как например капитализм будет решать вопрос свалок обычного мусора, ведь перерабатывать его просто экономически невыгодно, и плевать что все это говно лежит и отравляет нас, можно конечно открестится от этого, и сказать что в совке было ещё хуже и тд и тп, но вот вопрос–если капитализм настолько офигенный, то когда был последний полет человека на луну?
PS:капитализм, это в первую очередь про личное обогащение, и если капиталист вкладывает во что либо деньги, то он это делает не потому, что заботится о благе человечества, а лишь чтобы извлечь выгоду, чтобы тебе там не казалось
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek я тебе привел аргумент против того, что типо комунизм против человеческой природы–ну а то что он древнее древности, так он там работал, причем довольно хорошо–небыло никакой частной собственности, никто лесом не владел и не брал с этого налог, чтобы там корешки копали, и средство производства–охота–было общим, а не кто то владел им, а то что сейчас человек жаден–общественное бытие определяет общественное сознание, вот и все–а насчёт монархии, вот посмотри видос, уже целая куча монархистов образовалась, и даже кое что похуже, лично я в обществе с такими тенденциями жить не хочу
PS:забавно слышать, что я сейчас комуняка до мозга костей, ведь ещё где то год назад даже не думал, что им стану😊
1
-
@Red-Geek где я предлагал, что надо вернутся по уровню развития к первобытному обществу, я предлагал взять его модель управления, что собственно и есть в основе комунизма–а все блага, которые мы имеем сейчас это результат повышения производительности труда вследствии развития знаний и науки, т е работы нашего мозга, и она всегда всегда росла и растет, иначе бы мы до сих пор с копьями и палками бегали(не задумывался, почему в первобытно общинном обществе рабов небыло–так вот, вследствии низкой производительности труда не было излишков чего либо, соответственно то, что произведет раб, он все и сожрёт, поэтому и не было рабства, ну а когда производительность труда выросла, эксплуатация человека человеком стала выгодна, будь то рабство, феодализм, капитализм)–но она уже настолько выросла, что даже капитализм стал тормозом в развитии(надеюсь не будешь отрицать кризис перепроизводства), так что консерватор скорее ты, а не я
1
-
1
-
@Red-Geek какая конкуренция, ты о чем–люди наоборот соединялись в группы чтобы вместе загнать мамонта, пожрать и не сдохнуть, и если бы не это обьединение, мы бы все передохли в ледниковый период, и конкуренции между группами практически не было вследствии низкой численности тех самых групп, а после ледникового периода, когда условия улучшились, производительность труда выросла, численность опять же начала расти, тогда и начались первые столкновения тех самых групп–и вдруг оказалось, что держать пленников в качестве рабов выгодно, а не тупо мочить их
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek да и с чего ты взял, что коммунисты предлагают построить общество по типу–произвел, сожрал, дальше можешь не работать, они как раз таки предлагают уменьшить рабочий день, чтобы человек мозгами работал, и тем самым повышал производительность труда, чтобы опять таки меньше работать и существовать в более комфортных условиях–нафига они по твоему в тупом совке начали всех повально учить–да чтобы как раз таки выявились гении, которые опять таки повысят производительность труда, и соответственно будет меньше самого физического труда вкладываться, ну а до какого момента это будет происходить хрен знает, думаю мб к тому времени могут новую общественно-экономическую формацию выдумают, потому как наврят ли комунизм последняя ступень эволюции, это лишь один из этапов, как и капитализм
1
-
@Red-Geek эмм, ты мое последнее сообщение читал вообще, если не прочитай ещё раз–а насчёт конкуренции с хищниками, это как раз таки сопротивление неблагоприятным условиям, это собственно основа эволюции, кто менее приспособлен к условиям окружающей среды,тот и дохнет, а если бы конкуренция была основой всего, то мы бы до сих пор поодиночке бегали и резались, но почему то человек потихоньку осознал, что в 4 завалить мамонта более реально, чем 1, а те обезьяны, которые шли в саванне поодиночке и срались между собой в ледниковый период все передохли, а остались только те, кто смог объединится
1
-
1
-
@Red-Geek так все правильно, как только капитализм так сказать охватил весь шарик, все крупные так сказать бизнесмены повернулись друг к другу лицом и начали каждый думать о том, как бы поделить уже поделенный мир, и чтобы отхватить кусок побольше, как это сделать–правильно, у кого более развитая военная техника, у того и большие шансы на победу, вот и началась гонка вооружений, в которую вбухивали немыслимые бабки–а все дальнейшее использование некоторых открытий, это следствие этой гонки вооружение(кст ты наверно помнишь чем закончилась гонка вооружений 19-начало 20 века, и если ты за такой способ конкуренции между собой, то я категорически против, потому как не хочу сдохнуть в окопе за интересы Чубайса или Илона Маска), вот это кст 1 из противоречий капитализма, которое он до сих пор не решил, как и кризис перепроизводства
1
-
@Red-Geek а насчёт южной корей–опять таки, было с кем соперничать, т е соперничество социалистического и капиталистического лагеря, вот и вбухивали бабки в развитие южной Корей, да и я думаю продолжают вбухивать, а вот северная Корея считай в экономической блокаде без поддержки крупного соц лагеря, вот отсюда и проблемы, это примерно как Германию после 2 мировой поделили на 2 части, и опять таки, в 1 вбухивали бабки кап страны, а в другую соц страны, и теперь о чудо,Германия одна из самых развитых стран, а как же так вышло то а?
1
-
@Red-Geek так если капитализм выйграл и он такой такой супер прогрессивный–то почему ты Россию парашкой называешь, что тебе не нравится то(взять ту же промышленность–в 90 ее развалили так, что даже в 45 было не так страшно, но по твоей логике поскольку капитализм более прогрессивный, чем совок, то он уже по-любому должен был вывести ее на уровень 1990 года–вопрос, где сейчас результаты то)
В этом то и отличие, комунизм предлагает как избавится от войн и кризисов, а капитализм говорит сиди и терпи, прям как Медведев–денег нет, но вы держитесь
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek ну ладно, тебе уже сформировали мнение, как и многим другим, что Россия=парашка, а после аналоги Геббельса внушат, что во всем виноваты недобитые комуняки и чтобы стало хорошо, их всех надо уничтожить чтобы спасти родину, а под это дело пойдут все несогласные с вашей политикой–так собственно 3 рейх и зарождался, ты хоть прочитай поподробнее про фашизм, если для тебя комунизм утопия, чтобы знал, на что идёшь то
1
-
@Red-Geek алло причем тут это, сейчас тут фашизма нет, как и коммунизма–я про то, что если вы категорически не хотите комунизма, то хотя бы не допустите появление фашизма, а для этого нужно четко представлять, что это такое, потому как когда вы его приведете, то ломать и отказывается будет поздно, и в отличии от комунизма он вполне себе был, так что подробное описание его есть
1
-
1
-
@Red-Geek так я и не спорю, капитализм был в свое время прямо рывком прогресса, это по сути толчок индустриализации и глобализации, и по сути опутал весь земной шар торговыми сетями, собственно в этом его революционный прорыв по сравнению с феодализмом, даже в тупом совке это понимали и после соц революции дали ему немного развиться, развить промышленность и прочее(НЭП), возможно даже Китай в такой же позиции, он сейчас дает капитализму развить страну–факт в том что сейчас в нем как я вижу 2 противоречия, ему некуда расширятся за новыми рынками сбыта, а это приведет к тому, что надо поделить уже имеющиеся, т е гонка вооружений и мировая война, и кризис перепроизводства, и у капитализма нет путей разрешения этих противоречий, и в 1 из кризисов я не хочу тупо здохнуть от голода или погибнуть в одной из мировых войн, поэтому и топлю за комунизм, который эти вещи разрешит
1
-
@Red-Geek ну вот как раз таки повышение зарплат рабочим и уважение к ним это против природе капитализма–потому как капитализм таки потворствует жадности и бесчеловечному отношению к рабочим, вот есть например скажем 10 капиталистов, один вообще чуть ли не социалист, платит очень высокие зарплаты и делает всё качественно и добросовестно, есть 2 но он считает, что там то и там то нужно не доплатить чтобы иметь так сказать у себя кое какие средства на непредвиденный случай, 3 решит что надо платить скажем на 25% меньше чем 1, потому что так он решил по своей логике и он у себя откладывает деньги, есть ещё 4 который выплачивает зарплаты как 3 но при этом экономит и закупает более дешевле сырье для производства и из за этого падает качество продукции, есть ещё 5 и 6 который соединившись, решили платить зарплаты ещё ниже чем 3 и при этом экономя материалы как 4, а есть ещё 7,8,9 которые выдают зарплаты ещё ниже делают из материалов ещё хуже, а есть вообще 10, отъявленный мерзавец, который выдает зарплату которую едва хватает на еду и делает продукцию из вообще отвратительных материалов–кто по твоему мнению победит в конкурентной борьбе и почему?
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek хмм, как по твоему рабочие уволятся, если имеет место быть безработица, и если вдруг ты решишь уволится, то условно говоря завтра сдохнешь от голода–ну а профсоюзы да, могут как то повлиять, только при становлении капитализма их и в помине не было, и капиталист с профсоюзами борется как только может(ты сам ответил по сути, что капитализм полная хрень, если есть аргументы против, то обоснуй–ну а топать ножками и кричать нет, капитализм не такой, вы все врёте, он хороший, но это то же самое, что верить обещаниям Путина, или молится на икону)
Так кто все же при таком раскладе победит в конкурентной борьбе и почему?
1
-
1
-
@Red-Geek хотя блин, да что я доказываю, если для тебя нормальный руководитель это тот, который зарезал брата, чтобы захватить власть–но ведь подумай сам, если он не пожалел родного брата, то пожалеет ли он тебя, если вдруг ты станешь по каким то причинам ему неугодным(поэтому я и говорю, фашизм не за горами–и это тебе не сжигание евреев или превосходство рассы, это лишь признаки его, да что там говорить, для тебя уже война кажется необходимостью, поскольку Китай видите ли перенаселен, ну что же, желаю удачи и помни историю 3 рейха, потому как ты скоро станешь частью чего то подобного)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek ну окей, перераспределим первые 1,2,3 капиталиста чуть ли не социалисты по зарплатам, они обьединены и выпускают качественную продукцию, 4,5 так же объединены но дают зарплату чуть меньше чем объединение выше, ну например 6, экономит и на зарплате, и на материалах, 7, даёт зарплаты ещё ниже но качество продукции тоже, что и 6, 8 и 9 объединились но по характеристикам такие же, как 7, ну а 10 вообще негодяй экономит на всем, чем только можно–кто из них в данном случае победит в конкурентной борьбе?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek окей, как именно государство не допустит монополию это раз, два–где гарантии что капиталисты сами не пролезут в это государство и не начнут диктовать условия–ведь государство это инструмент управления, как ни крути, и входят в него люди–потому как насколько я знаю ИИ мы ещё не изобрели, а ты сам говорил, что человеком двигает жадность и конкуренция, да что там, где гарантии что обычные люди, имея на руках власть не захотят ею воспользоваться для личного обогащения–повторю твои слова, "человек по своей сути жаден, поэтому комунизм построить нельзя"–я вот эти моменты не понимаю, в силу того, что у меня узкий кругозор)))
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek кст вот ты мне все предлагаешь в сев Корею ехать и там строить комунизм–ну так это полный бред, который в корне неверен, поскольку противоречит Марксу "комунизм в отдельно взятой стране построить невозможно", а вот почему ты, называющий Россию парашкой а СССР совком и при этом не прислуживаешь западу, я чёт этого не понимаю–ну драил бы сортиры в цивизованной Европе и жил бы нормально, нет сидит ворчит, ему тут видите ли капитализм не нравится–езжай в Гаити, там тоже правильный капитализм, поганые комуняки там ещё не поработали–тока есть у меня уверенность, что такой капитализм тебе тоже не понравится😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek так а с какой целью ты меня в сев Корею отправлял как комуняку консерватора а, посмотреть что там плохо– так это я и так знаю, или ты мне просто так предлагал в сев Корею покататься, вообще ни о чем не думаю, ну звиняй, что начал искать здравый смысл в твоих словах и так и не нашел
PS:комуняки начали строить школы и прочее, но они тут ни при чем, что образование было неплохое, напоминает такой же бред, что народ всю 2 мировую войну выйграл, а Сталин там где то сидел и трубку курил, с начала правления до самой смерти
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek ну вообще то, все то, чем мы сейчас пользуемся это сделали работяги или придумали учёные+я за это плачу деньги, т е все по правилам–давайте может земледелием заниматься не будем, это же какие то там пещерные люди все придумали, такая же логика, и я кст подробно расписал достоинства капитализма, и я их не отрицаю, но сейчас он кроме того, как гноить нормальную еду в магазинах или новые машины, только с завода, ничего предложить не может, а то что наука развивается, так это уже неподконтрольным процесс, и в том же совке она развивалась куда лучше–пример тому тот же космос
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek какая разница какая в стране экономика, если они не могут что то продать в другие страны, чтобы закупить те же тяпки, машины, топливо, в стране будет пиздец–если например Россия сейчас перестанет Европе продавать газ, нефть и прочее, то Европе наступит пиздец, потому что та же нефтепереработка ляжет нафиг, а пока они там с кем то договорятся, в странах будет полная жопа–и никакая рыночная экономика не поможет тебе, нищета так то из воздуха не появляется, как и процветание
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek а вообще такое у меня такое чувство, что общаюсь с челиком, который яростно верил путину, но по каким то причинам вера поменялась и теперь он верует в "правильный капитализм", и "государство высшей справедливости", а любых, у которых мнение отличается от его собственного считает консервахой и тупым быдлом, хотя стоп, это же типичный либераст, и подобные ему субъекты устроили 90, а в Украине майдан–не, не товарищ ты мне, верь дальше в правильный капитализм, пока очередной кризис не долбанет весь мир
1
-
@Red-Geek По твоему что, санкции это полное исключение торговли чтоли–санкции вводят чтобы нанести ущерб экономике страны, против которой их вводят, как это делать капиталисты решают сами, либо полный запрет экспорта/импорта сырья или комплектующих, либо торговля на невыгодных условиях, например в СССР ввели санкции на запрет обмена золотовалютными резервами, в результате чего расплачиваться пришлось зерном, вот что такое санкции и зачем их вводят, если не веришь, бери гугли, а то я на всякую хрень из фриланса натыкаюсь, да и на ссылки я подозреваю тебе по барабану
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1