Youtube comments of Andrej Red (@andrejred3234).
-
1000
-
814
-
703
-
662
-
513
-
466
-
449
-
404
-
356
-
354
-
306
-
292
-
264
-
225
-
220
-
214
-
207
-
205
-
203
-
188
-
180
-
179
-
178
-
176
-
174
-
170
-
158
-
157
-
148
-
148
-
147
-
140
-
133
-
131
-
130
-
128
-
123
-
118
-
109
-
108
-
104
-
102
-
100
-
99
-
93
-
88
-
85
-
82
-
82
-
78
-
77
-
77
-
76
-
74
-
74
-
74
-
71
-
66
-
66
-
65
-
63
-
63
-
60
-
58
-
57
-
57
-
57
-
57
-
57
-
55
-
52
-
52
-
51
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
48
-
47
-
46
-
45
-
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
42
-
42
-
41
-
41
-
40
-
40
-
39
-
39
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
@КириллМихалыч-ц8ц а для вас что, открытие века, что в СССР машины производить дороже, чем в тех же США в силу климато-географического фактора?
Собственно это одна из причин почему станки в 90е попилили после открытия внешних рынков, ибо какой идиот будет вкладыватся в производство, которое гарантированно проиграет ну скажем производству в южной Корее или Китае, гораздо логичнее все попилить и продать
Да и тут ещё "гуманитарка" подоспела, прям как в африканские страны, чтобы сельское хозяйство напр загнулось без вариантов, и судя по рекордам по экспорту зерна, у них отлично получилось😆
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@kuskus крупные компании образуются в начале становления рынка, когда ниша какого то товара не занята и нет конкуренции, как говорится кто успел тот и съел, а насчёт Сталина плевать каким он был, хоть младенцев на завтрак ел, главное сейчас не сравнивать его с Гитлером или что то в этом духе, ибо в противном случае нас осудят по женевской конвенции и заставят выплачивать репарации странам, пострадавшим от советской оккупации(Украина, Беларусь, Литва, Чехия и пр.), так что если готов выплачивать репарации, то можешь и дальше продолжать сравнивать Сталина с Гитлером.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@kuskus что то американцы не особо трубят про то, как они с индейцами обошлись, как впрочем и неграми, скорее наоборот, побольше толерантности, чтобы не подумали ничего такого, хотя что там индейцы–колониальная экспансия 19-20 века в страны Африки и Азии, и что то никто про это особо не орет, типо было и было, чего вспоминать то, по моему мы в этом вопросе как раз таки тоже должны последовать их примеру
11
-
@i7498 русские, украинские, белорусские и прочие нацики тоже самое бубнят–вопрос только кому это выгодно, а выгодно это нынешним господам, что эти байки проплачивают или вы наивно думаете, что дудь это просто так снял, ну так спонсоров его посмотрите, посмотрите спонсоров его гостей и где они сейчас, например Романа Романова, не будьте глупцами, которым можно под антисоветские байки запихнуть все что угодно, кст после развала СССР вам как, лучше стало, или вам пофиг на свои карманы, главное что комуняк скинули😆
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
А что так слабо то, где животрепещущие рассказы высохшего деда Антон Антонова Овсеенко с его ваннами и концентрацией кислоты выше 100%, где Берия трупы растворял, где замечательные рассказы губернатора, как заключённые на протвинях в печах уран обогащали,и почему черт возьми только 20 млн прошедших через ГУЛАГ, их же 120-130 умерших, об этом ещё Солженицын писал а он то врать не мог, ему из США было виднее–почему о таких фактах молчите, вы что, сталинисты?😏
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@kuskus ну вот ты опять передергиваешь–то что ячейку семьи построили эгоисты и мрази, заботящиеся только о себе, это крайне неудачное сравнение, вот другое дело например все та же ситуация, изнасилование, адекватные родители написали заявление, насильника посадили, и что делают дальше родители–они же не будут каждую неделю всем знакомым и дочери орать про то, вот он тебя изнасиловал и его посадили, нормальные родители при дочери даже и слова говорить об этом не будут, как и знакомым–если спросят, ну да было, мы справились с этим и стараемся жить нормально, да и у знакомых обычно такой принцип, если узнали про это это, то даже спрашивать об этом не будут, потому как это просто не очень то и красиво.Все постараются просто не вспоминать об этом.
7
-
7
-
7
-
@SkufAbuzevich
"Понятие «государственно-монополистический капитализм» (ГМК) описывает примерно те же явления, что и «дирижизм» — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства. Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд[16] отметил в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства[17].
В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших[18]. В экономической практике это означало, с одной стороны, защиту интересов успешных предпринимателей, а с другой — уничтожение профсоюзов и других организаций рабочего класса[18]; «применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся»[15]. Как писал в 1936 году Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает за просчёты капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; см. «Приватизация доходов и социализация потерь»[19]. Фашистские правительства одобряли погоню за частнопредпринимательской прибылью и давали значительные поблажки крупным корпорациям, требуя взамен, чтобы вся их экономическая деятельность служила государственным интересам[18].
Существенным элементом экономической доктрины фашистских партий была вера в то, что экономические страдания эксплуатируемых классов уйдут в прошлое, как только нация завершит своё культурное и духовное возрождение[20]; официальный гимн НСДАП «Хорст Вессель» обещал: «рабству осталось жить недолго» (нем. Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit). Однако поскольку вопросы уничтожения эксплуатации издавна ставились в Германии, в том числе, и германскими социал-демократами, на уровне рядовых членов НСДАП не было единства взглядов по этому вопросу, и часто их мнения по поводу экономической политики, которую они бы поддерживали, были диаметрально противоположными[21].
Приходя к власти, фашисты приспосабливали свою экономическую доктрину к политической конъюнктуре. В истории режимов, просуществовавших длительное время (например в Италии при Муссолини), отмечаются регулярные, порой значительные пересмотры экономического курса. По мнению С. Пейна, с одной стороны, фашисты защищали частную собственность как «врождённую в понятия свободы и непосредственности индивидуальной личности», а с другой — в той или иной степени ограничивали развитие полномасштабного во всех отношениях капитализма[13].
В 1919 году на митинге на площади Сан Сеполькро в Милане Бенито Муссолини заявил:
Мы хотим быть аристократами и демократами, консерваторами и либералами, реакционерами и революционерами, легалистами и антилегалистами — в зависимости от обстоятельств времени, места и обстановки.
Впоследствии идеологи фашизма выступили и против пролетарского интернационализма, и против либерального капитализма, заявив, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via), реальную альтернативу одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму)[23]. Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо.[24] «Итальянская энциклопедия» в 1932 году писала в статье «Доктрина фашизма»: «Фашизм закрепляет неизбежное, продуктивное и благотворное неравенство людей». В отличие от сторонников либерализма, фашисты приветствовали участие государства в урегулировании межклассовых протоворечий[25].
Внешнеэкономическая политика фашистских государств исходила из необходимости достижения независимости от внешних рынков и иностранного капитала. Обеспечивая строгий контроль за импортом, перемещением финансов между страной и заграницей, в ряде случаев государство прибегало и к прямому запрету тех или иных внешнеторговых операций[18]. Однако к автаркии эта экономическая система не стремилась, так как этот термин подразумевает полную замкнутость воспроизводственных процессов, исключая не только импорт, но и экспорт, в то время как от экспорта как источника валюты Италия не отказывалась.
Одной из важнейших сущностных характеристик экономики фашистских государств была чрезвычайно высокая степень их милитаризации — удельного веса военных статей в бюджете и совокупного продукта, идущего на военные нужды."
Просвещайтесь
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@doppelganger6152 трудно не верить в то, что видишь собственными глазами, перед вами кучу просрочки и не совсем из магазина не выкидывали ещё?
Может ты ещё и хлебушек не кушаешь, сделанный из вторсырья
По поводу же неравенства ну вот сейчас оно вполне себе есть, ещё не видишь ж*пу в экономике, не дошло еще–скоро дойдет, не переживай, когда инфляция будет как в 90е, только практически во всем мире из за печатных станков, и это я не говорю про долг в 4 мировых ВВП, вы его как гасить будете господа, уже есть вариант кроме мировой войны или ещё в раздумиях–я бы кст в этом вопросе советовал поторопиться
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Пока пузыри на рынках не лопнут от накачки денег, наврят ли кто то пошевелиться, какая безнадёга то, 8 млн на биржу сейчас поперлись торговать, какая тут может быть революция, есть лишь бухтение на кухнях, что пайку чуть чуть урезали
Вот в тех же США чуть повеселее в этом плане, ибо было откуда падать, а тут как был застой, так он и остался, да и в РБ схожая ситуация
6
-
6
-
6
-
6
-
@anthroposhroom да нет вообще то, это не сказка про мир с кисельными берегами, а просто более прогрессивная общественно экономическая формация не более того, которая прийдёт на смену капитализму, это у кукурузника были бредни, что комунизм это квартира, машина и колбаса, собственно ничего удивительного, что с такими установками СССР приказал долго жить😄–а насчёт фильма дудя, я же не сказал, что сразу же к данным убеждениям пришел, этот фильм лишь сформулировал правильные вопросы, а ответив на них я собственно и пришел к данным взглядам, как то так😎😊
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@123-c8b6i а где решение проблемы того, почему компании банкротятся–они же банкротятся не потому, что монополии, а потому что спроса и спорта прибыли нет из за аномально растущего неравенства вследствии рыночной конкуренции
Кст а ты уверен, что переживешь банкротство аномально крупных компаний, или наивно считаешь, что все будет ок, ну максимум как вариант это 2008
Впрочем опять же, мы скоро наглядно увидим, что будет при осуществлении вашего совета, бесконечно то деньги печатать нельзя
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Смешно, как Семина вызываешь на дебаты при том, что в стране вообще то статья за дискредитацию армии РФ
А вообще похоже прав Семин, нынешнее явление массовой поддержки не войны это на деле лишь судорожная попытка сохранить что есть сейчас, и пока наконец все не развалится так и будут лететь лозунги "война до победы"
Катастрофа да и только, уже в шаге от неминуемого краха, но все равно идеализм во всей красе "ничего не вижу, ничего не слышу, Россия должна победить и победит"
Может пора начать думать о том, что делать, когда страна развалится–по моему сейчас самое время, особенно для тех, кто считает себя левыми
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ИтанТрунге а что, по твоей логике социализм это онли тоталитаризм и уравниловка?
А насчёт того, что мировой кризис никого не убил, вспомни 2 мировые бойни, это как раз таки выходы из кризиса капитализма, насчёт развивающихся стран тоже не все так радужно, ибо что то французы до сих пор против повышения пенсионного возраста бастуют, наверно по кайфу им так жить, и это блин Франция, которая из Африки сейчас соки сосёт, ну а у нас вот он ваш капитализм, 30 лет уже в стране гуляет, где развитие то, где прорыв, совки за это время настолько дофига сделали, несмотря на мировые бойни, что если перечислять, то комент превратится в ленточку–а ваш капитализм прогрессивный и хороший что то нифига не может, ну а если он нифига не может, то нахер его(примерно как дряхлый дед, который лупит бабу за то, что у него не стоит, так ваш капитализм в России из за импотентности поливает грязью СССР, потому что не может😊)
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Александр-б6и7ь в том то и дело, что в СССР вектор развития был правильный, а то что на его становление пришлось 2 мировые бойни+гражданская, со всеми вытекающими, как голод, разруха и прочее, да чего уж там, ошибок тоже было много наделано, но это был первый полновесный проект и даже он показал внушительные результаты, так что говорить что социализм и комунизм не состоятелен, ссылаясь на СССР довольно глупо
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@anthroposhroom да, вот только марксизм это немножко другое, чем всякие сектанские бредни–основы его закладывались уже с глубокого средневековья, а окончательно оформились собственно всеми известными идеологами, то бишь это не дедушка Ленин и Маркс это все выдумали, а много кто ещё, точнее даже все кто были до них просто собирали инфу и факты, а они собственно их структурировали и политизировали–так что чтобы это оспорить это надо очень сильно постараться, это примерно как попытается оспорить физику и ее законы–хотя некоторые и сейчас пробуют, на серьезных щах доказывая, что земля плоская😄
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@kotix6713 что с долгом в виде 4 мировых ВВП делать будут–выплачивать до 2 пришествия наверно?😆
И да, почему сейчас растут число военного контингента в странах и провокаций на границах?
А по поводу апокалипсиса–какое там, утилизация пару десятков, возможно сотен млн в очередной мировой войне это не апокалипсис, а естественный исторический процесс, неприятный конечно, но ничего не поделаешь
А насчёт восстановления, конечно оно идёт, пока включен печатный станок, из за чего инфляция бьёт рекорды
Но опять же повторюсь, это пустой трёп и демагогия, пока у вас капитализм счастье заебись
5
-
5
-
5
-
Тут проблема не в запретах а в просвещении, если просто запрещать что то ребенку, то из этого ничего не выйдет, потому как он сам не сможет понять, что такое хорошо, а что такое плохо, потому как не может разобратся–так что главное это объяснить почему какие то вещи это плохо, и не типо "это грех" а максимально понятно, ну а когда ребенок научится сам это делать и решать, почему что то хорошо, или же почему что то плохо, проблем не будет никаких
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@АндрейБулавин-в5ь что то не помню, чтобы зомбоящик комунизм пропогандировал, а вот прелестных пассажей антисоветчины, чтобы оправдать нынешние проблемы прямо завались, самый влиятельный или его приближенные каждые месяца 2 что то новое отмачивают
По поводу веры вообще плевать, хотя я имею совершенно противоположную точку зрения, но переубеждать не буду, и даже не потому, что хреново это сделаю(хотя и это отчасти тоже) а потому что верующему что то доказывать бесполезно, у него критерий восприятия информация основан онли на эмоциях(собственно что вы и продемонстрировали в ответ на обычный факт), тем более в нынешних условиях, когда базис расползается и из за этого всякого рода религиозность расцветает будь здоров, при нынешних условиях людям нужно верить во что то, что не допустит нехороших событий, иначе просто крыша поедет, так что плевать на религиозность до поры до времени
5
-
5
-
5
-
5
-
@ИтанТрунге ну понятно, где хорошо там капитализм, где плохо–это к капитализму не имеет никакого отношения, а совок фу фу фу, он плохой, потому что мне так сказали, ну удачи с таким мировоззрением, что тут можно ещё сказать, потому как спорить с тобой как я понял бесполезно, такие розовые очки разбиваются только после скотского общения в отношении тебя со стороны работодателя ну и под влиянием других внешних факторов, и по другому увы, никак
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Razdolbaina дело не в том, сколько там смертность у коронавируса и гриппа, эта фигня ппц какая заразная, и если все массово в больнички слягут, здравоохранение попросту перестанет функционировать и смертность возрастёт в несколько раз, например тот же грипп не смогут вылечить, потому что перегрузка здравоохранения, и так во всем–и если вы этого не понимаете, то скоро возможно поймёте, оказавшись в больнички, руководствуясь такой логикой "все норм, это обычный грипп"
4
-
4
-
4
-
@andriylev9762 ну потому что к сожалению общественное бытие, что имеет место быть сегодня этого не позволяет пока, но это не значит, что не нужно пробовать, поскольку оно вполне себе гибкое и с ним можно делать все, что угодно–за примером далеко ходить не нужно, в 3 райхе так людей оскотинили, что для них было обычным делом складывать семейные фотографии с кадрами из концлагерей, поэтому и социализм вполне себе возможен, а в силу противоречий капитализма и на данный момент отсутствием ему альтернативы неизбежен–просто путь к нему будет адски сложным, но выбора пока увы нет, ибо эволюция наше все😉
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Коллективный иммунитет можно было бы попробовать, если бы систему здравоохранения не оптимизировали,хотя даже Китай на такое не решился, и десятимиллионные города чуть что закрывают на карантин и тестируют, и результаты видны–впрочем судя по всему миру правительства решили таки пойти по пути РБ, ну что же, посмотрим чем это кончится
PS:кст я сейчас в РБ и процентов 60-70 народу в масках ходит, особенно в помещениях–был бы тупин поумнее и адекватнее, наоборот бы ввел запрет на ношение масок, скажем для распознавания лиц на митингах и все оппозиционеры вмиг бы маски понадевали, но адекватность и разум это не про него
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@UCiGfjsJ4PpeAKbeBwb4C-Mw банально логику надо включать–например в этом фильме говорят, что тарахтением тракторов глушили выстрелы, полный бред как по мне, потому как во первых наврят ли заглушишь, во вторых дороговатое удовольствие в условиях дефицита топлива, поскольку привозят его онли с большой земли и в третьих зачем, если там как нам заявляют либерасты, могли без вопросов шлепнуть без суда и следствия за любую провинность и все про это знали–зачем эта клоунада с трактором, вообщем рассыпается творение дудя об эти нелогичности, а когда смотришь плохой сигнал все встаёт на свои места, и все становится вполне себе логичным–а именно, это пропогандонский фильм, который собрал кучу перестроечных помоев
PS:но впрочем решать тебе, где как и что, мне факты на канале плохой сигнал показались весьма убедительны, чего не скажешь про творение пропогандона-дудя
4
-
4
-
4
-
@NireTheBest чушь вы пишете милейший, основанную на эмоциональных всплесках–был бы ты раб, даже в магаз не смог бы сходить и бабу сам выбрать, и да, у нас примерно такой же капитализм как в Гаити, Бангладеш, Индии и пр, хотя тут стоит сделать оговорку, у нашего есть имперские замашки, но в целом все примерно так, вы бы книжки почитали что ли, чтобы капитализм от рабства отличать, а то таким как вы очень удобно всяких фюреров подсовывать, главное чтобы эти самые фюреры так сказать производили впечатления, а большее и не нужно, собственно для этого первым делом то образование и похерили, превратив его чуть ли не в церковно-приходскую школу
4
-
@NireTheBest опять эмоциональные поллюции, а ещё свои собственные определения рабства–ладно, будем излагать основы истмата, рабство это в первую очередь выстроенная определенным образом экономика, которая уже определяет взаимоотношения между людьми ну и общество в целом, ничего подобного в РФ пока нет, конечно есть общие черты, поскольку и капитализм и рабство основаны на эксплуатации человека человеком, но все равно это как хер с пальцем сравнивать
По поводу так называемых друзей Путина вы что как ребенок, они же его и поставили, щедро профинансировал его комфортный приход во власть, он всего лишь наемный работник класса капиталистов, причем весьма неплохой, 20 лет народ за нос водит, собственно примерно так дела и обстоят, все остальное это эмоциональный сблев, не имеющий ничего общего с реальностью и пока он будет в вашей голове, так и будете менять фюреров 1 на другого
4
-
@NireTheBest какой же у вас силос в голове–выборы при капитализме существуют лишь для одного, сменять ставленников менее богатых олигархов на более богатых, которые появились так или иначе при развитии капитализма, скажем так перестройки иерархии под стать состоянию самых богатых без грызни, войны и срачей–больше ни для чего, если вас нет в списке Форбс, в буржуазных выборах вам в подавляющем большинстве случаев делать нечего
Избавляйтесь уже от парламентского кретинизма и читайте дедушку Ленина, он специально для таких как вы все подробно разжевал, пока это ещё не экстремистская литература
А по поводу Путина, он пока ключевой винтик, пока обслуживает интересы олигархов, будет сидеть, перестанет–сольют без вопросов как например николашка в РИ или Гинденбурга в Германии и при капитализме вы никого другого не поставите, он тупо не впишется, шлепнут и все
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@МихаилНовоселов-з8к зачем, если вам плевать на общество, в котором вы живёте, плевать на тех,кто помрёт от коронки, кто банально не может сделать прививку по медотводу то просто брать и выкидывать тогда вас в лес, на пару с дружками антиваксерами, сидите там и нагуливайте себе иммунитет по принципам средневековья, ну или брать и как баранов колоть, но у нынешней власти кишка тонка, все таки больше 30 лет кал в головы народу заливали, фиг знает как отреагирует, поэтому и спускают все на тормозах, в СССР бы точно никто не цацкался, в том же блокадном Ленинграде вроде как с ноги двери выносили и кололи прививки, хотя никто никаких испытаний не делал, ибо по сути врачи на коленке сварили и все
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@alexanderdimov7329 сверхразума сейчас нет, и без объединения он наврят ли появится–а насчёт олигархов, мы берём большую часть общества а не отдельных его представителей и большая часть общества только выйграет от объединения, и лучшей общественно экономической формации, чем социализм и после него комунизм пока нет для этого объединения, и естественно у комунизма и социализма будут проблемы в некоторых моментах, это же не рай с кисельными берегами, а просто общественно экономическая формация, только более прогрессивная по сравнению с нынешней и ее проблемы будут явно меньше, чем у капитализма, поскольку капитализм сам по себе уже устарел и только тормозит прогресс и развития общества в целом и пора уже выкинуть эту провонявшую портянку под названием капитализм, и на основе ее достижений начать строить что то новое, а поскольку выбора в данный момент нет, будем пробовать строить социализм
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@uladzislaupabalavets5623 насчет закрытия–это все конечно прикольно, только предприятия это рабочие места и соотв средства к существованию, без них города начнут потихоньку вымирать как в РФ напр., а это выпилит всю остальную инфоаструктуру–ну не открывать же в самом деле школу ради 10-15 детей😆, и никакой малый бизнес типо кофейни и парикмахерских вас не спасет, потому как у людей из за безработицы денег не будет+самое главное, хоть предприятие и убыточно оно держит место на рынке, закроете и потеряв это место вы уже и близко не вклинитесь, так что закрытие убыточных предприятий сейчас это считай проспать все полимеры в рыночной конкуренции, что типо наше все–хотя если вы хотите превратить страну в банановую республику, где будет разве что экспорт сельхоз сырья да минеральных удобрений и все, то ваше право, но не навязывайте это всем😏
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@wasting_the_dawn если вы не способны складывать 2+2 вам никакое знание фактов не поможет
Но ладно, разжую вот прямо для совсем тупых
Инфляция в США бьёт рекорды, как и в РФ, по вашему США тоже деньги диктаторам раздает?
Или у вас особая вселенная, где в РФ инфляция идёт онли из за того, что Путин деньги диктаторам раздает, а в США совсем другая причина, ну скажем потому что Байден что то не то сказал, не с той ноги встал и не тот закон принял
И вообще, я сейчас вспомнил, как оригинальную и отличную программу лешеньки разбирали, оказалось что это почти 1 в 1 предвыборные обещания Путина, ну которые потом с горе пополам реализовали, но это тем, кто не умеет складывать 2+2 наверно будет открытие века, они ведь в альтернативной вселенной живут, где "Путин плохой, от него все проблемы, а Леша хороший, он все порешает"–ну ок, хотите в альтернативных вселенных жить, живите, только не смешивайте это с реальным миром, а то получится дурдом
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@anthroposhroom не сказать что я разбираюсь уж прямо во всем этом, но в марксизме я нашел все ответы на интересующие меня вопросы, как работает мир и что то данные установки я оспорить не могу, да и не видел я чтобы кто то их разбил в хлам, скорее наоборот, слушая жалкие доводы антисоветчиков/антикоммунистов лишь больше укреплялась уверенность , поэтому увы–а нынешний кризис ещё более подкрепил данную теорию–но если есть доводы против, то вперёд, надеюсь что банальностей глупых не будет, типо "ваш совок говно, если его хотите–езжайте в КНДР"😉
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ЛюдмилаСафонова-ж8ы вы что, как наивные дурачки надеетесь, что сказав свое нет вы достучитесь до власти и она начнет хотя бы отчасти с вами считатся–елы палы более 100 лет прошло, а вы прошение царю батюшке хотите нести, но ладно в 1905, тогда 90% были необразованы но вы то елы палы, где ваши мозги то?
PS:а если кратко, власти абсолютно плевать на ваше гордое нет, она все прекрасно понимает что делает, но не воспринимает вас как людей, вы для нее доильные коровы так понятнее–и власть явно не делала голосование ради того, чтобы спрашивать у доильных коров мнение насчёт себя любимой
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ПламенныйПривет-й1к КПРФ это худшее, что могло случиться с левым движением и идти в него это измазаться в дедушке Зюганова, который предлагает не критиковать Путина, строить православный социализм и заниматься борьбой с мигрантами
И вы на серьезных щах хотите, чтобы люди шли в КПРФ и рядовой обыватель составлял мнение, кто такие комунисты глядя на КПРФ и дедушку Зюганова
Да вы милейший натуральная вражина, если к этому призываете, по глупости своей или в каких то иных целях не суть важно
PS:задача нормальных комунистов это как можно более дистанцироваться от КПРФ и прочих оппортунистических помоек, чтобы рядовой обыватель знал, что КПРФ к комунизма, марксизму, социализму и классовой борьбе имеет отношение разве что только по названию
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
То что вы описали это банальные советы, которые в свое время организовывали большевики и да, это единственно адекватный путь в светлое будущее, по поводу ига не соглашусь, это не иго, а колониализм
По поводу того, как государство по току пустить–забастовки, хотя они конечно эффективнее в развитой стране, где есть производство, а не почти банановой республике, но и так неплохо будет, даже Лукашенко и тот шарахнулся от такого у себя, но змагары всю движуху слили во имя честных выборов
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МихаилЕфремов-ю6п
Красный монарх призывает к воссозданию Российской Империи.
6 ноября 1941 года.
Доклад на торжественном заседании московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года
И.В.Сталин
"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.
И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры все еще продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность".
Это реальное отношения Сталина к монархиям и царям, а свои сказки спрячьте в ту глубокую дырку, из которой их достали
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЕваМ-и1ч зачем–да все просто, есть конторы ведь которые этим занимаются и на этом зарабатывают, и сейчас например условно 1 съёмочный день у какой нить порнозвёзды стоит 100 евро(не вдавался в подробности кто и столько стоит, цифры взяты из головы для примера), так вот, походу людям, которые занимаются этим бизнесом нужно больше прибыли и они хотят повысив кол во тех, кто хочет туда идти и если снизить цену за скажем день до 90 евро, только чтобы быть принятой они на это вынуждены будут согласится, и при больших объемах найдутся энтузианистки, готовые и за 80 пахать, а какой профит то от всей этой бизнес аферы–вот была прибыль скажем 300 евро за каждую звезду, а сейчас мы имеем прибыль 310, а если так и продолжим то 320 ну и если применить это к количеству, скажем к 1000 то неплохой такой прирост получим, хотя опять таки циферки взяты из головы, но если бы я рулил этим бизнесом и имел слабо положительные качества(типо сострадание и т п) я бы так и поступил, и затраты на эту пропаганду отбились бы думаю на раз два
Или второй вариант и тогда все гораздо хуже, люди перестают смотреть порно, прибыль падает и нужно свежее мясо, чтобы держать планку–а почему это очень плохо, если интересно потом поясню, дай только знать
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@MrAleksandrwww естественно сейчас, но ещё лучше было в начале нулевых, это просто становление капитализма как такового, что в этом необычного то, все по теории, в 2008 был кризис, который залили деньгами, то бишь просто законсервировали все(я сейчас про весь мир если что, включая РФ) и продолжили политику, что к нему привела, сейчас долбануло по полной, а ещё и коронавирус помог будь здоров, кст если летом/осенью войну не развяжут, то боюсь что вторую волну пандемии и карантина некоторые кап страны могут не пережить, так что в любом случае ждать осталось недолго
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Whiskerwiser ох как же вы господа любите проводить параллели с СССР, являясь его антиподом
Но если так хотите вот вам паралели–в войне фашисткой Италии против нацисткой Германии вы за кого воевать будете?
А помогать да можете, пока на Московской бирже акциями пэтриот торгуют–как говорится, война бизнесу не помеха, а скорее наоборот
Потом кст не удивляйтесь, если власти уступят все то, что вы на фронтах завоевали всего лишь за то, чтобы некоторые олигархи смогли свои яхты забрать и счета разблокировать
И опять же повторю в который раз, к вам претензий нет, претензии к "коммунистам", что за империалистическую войну топят
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@wsadnicable платошкин говорил что теорию хорошо освоил, но при этом он впаривает нам капитализм под маской социализма, а следовательно врёт и вводит народ в заблуждение, и черт его знает, что у него на уме при таком раскладе черт его знает, да и странно как то, до 2016 года ни слуху ни духу, а тут выпрыгнул как черт из табакерки, за народ видите ли у него душа заболела, вообщем мое мнение Платошкин прям натуральный поп Гапон, ты в коменты к нему сходи, на него чуть ли не молятся, кто знает как он в будущем себя поведёт, вообщем я бы с господином Платошкиным точно в одном окопе бы не сел
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sergeyzelenkov6946 по факту я озвучил необходимое условие, чтобы начать рассматривать эту помойку хоть более менее серьёзно
И да, сейчас соцдемы навроде Платошкина и прочих клоунов хуже фашиков, потому как они расчищают дорогу этим самым фашикам своим позором и капитуляцией, так уже было и не раз, выборами и галочка и можно было в 70-80 что то сделать, чтобы недопустить развала СССР, а сейчас уже поздно пить боржоми, когда почки отказали
Тем более у вас даже инструментов нет для влияния на массы, чтобы эти самые массы двинуть и чтобы они сходили и например забойкотировали или за кого то проголосовали, кучка мещан и сумашедших вообще не в счёт
И да ещё раз повторюсь, правильная позиция нормальных комунистов, держатся от КПРФ подальше, чтобы не измазаться, нам уже КПСС хватило
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Сколько бы демшиза не орала, а при нынешней обстановке власти и РФ, и РБ ещё сидеть будут долго, а уж о олигархических кланах вообще молчу, они могут сидеть пока сами не окочурится, поскольку в мозгах народа силос в виде поиска хорошего мужика(то бишь фюрера)
А элитки спокойно зачищают то, что не нравится, поскольку сейчас время для железного порядка перед большой войной
Вот когда биржи обвалятся и начнется шухер, тогда появится шанс, а пока элитки будут сидеть крепко, особенно прокитайские
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vasilijrappana2335 так таки не составишь?
Что, даже не посчитать, сколько перешли в красную армию от общего числа, это у советов то, где бюрократия была на высшем уровне–смешно же, да и армии это вам не нынешние митинги, по вашему там ничего не документировалось до последнего солдата, чтобы армией можно было эффективно управлять
И да, статистика эта кст есть, но любителям белых она не понравиться, ибо неприятная картина получается, впрочем спойлерить не буду, ищите сами
Кст раз вы тут о кайзере упомянули–а как так получилось, что после соц революции она продолжила войну, они же типо союзники были, логика не ломается тут, или ее и до этого небыло?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, — класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@42Nikolay Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory «теория заговора»), также известная как конспироло́гия (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука») — концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов.
Вообщем ты примерно это и задвигаешь, мол не общественно-экономические базисы определяют ход развития истории, а некие люди, которые выдумали социализм, капитализм и рабовладение, чтобы править, а историю переписали под себя, поэтому она полная хрень–это ли не бредни?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kizukiru ну так то после революции советы вполне себе были, их Сталин во второй половине 30х свернул, догадаетесь почему, ну а после Сталина уже все на это забили
А по поводу демократии после революции есть отличный пример Италии и Германии, там если вы не в курсе тоже были попытки соц революции, и там как раз таки к власти пришли вот как вы тут говорите умеренно левые беззубые социалисты и что в итоге–капитал накачал деньгами и вооружил фашиков и те вырезали абсолютно всех, отличный план, а главное рабочий😆
А ну ещё опыт Чили тоже изучите, тоже весьма познавательно будет
А по поводу демократии типо Швеции–это возможно лишь при наличии мощного соц блока навроде СССР и самого движения внутри страны, тогда да, можно диктовать господам условия навроде "либо вы делаете то то и то то что мы предлагаем, либо приходят комуняки и выкидывают вас напрочь–вы что, хотите как в России?" тогда да, возможно что то и выйдет
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@aumnavigator бредишь что ли, какой он нодовец, он марксист-комунист, а это почти диаметральные идеи и установки, вы другие его агитпропы посмотрите и все поймёте, если конечно не дурак–что же касается Беслана дудя, это лишь пересказ сблева от новой газеты, не более того(я это сейчас власть не оправдываю, за ней очень много чего замечательного имеет место быть, типо насаждение культа русского фашика Ильина–но конкретно в случае с Бесланом Дудь напиздел, впрочем как и в фильме про Колыму)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@elliotjung1766 к слову о законах и сроках–у нас же вроде есть закон, запрещающий оправдывать нацистких преступников, но он никак не мешает Киселёву предлагать ставить памятник Краснову, а Соловьёву снимать фильм о замечательном дуче Муссолини, который повел Италию по 3 пути и по которому теперь идёт и Россия–и это не домыслы какие, соловьев прямо так и говорил
А насчёт приравнивания комунистов к нацистам ты что, конечно нельзя, ведь большевики и комунисты в 2 раза хуже нацистов, потому что терзали собственный народ, а нацисты чужой–слова Марии Захаровой если что, ну Анночка шафран(соведущая Соловьева) тоже что то подобное говорила
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@С.Сомов ну наверно те, что сейчас идут в те же яхты, дворцы и офшоры, тем более за это могли в ответ свалится всякие плюшки, будь я на их месте, действовал точно так же
Кст ты там не планировал в правительство идти, там нынче таких любят, если будешь так же талантлив, как сейчас в коментах, то дорастешь до того, что темнейшему например статейки расписывать о том, как клятые комуняки бомбы под россюшку подкладывали, из за чего уже 30 лет встать с колен не можем, вот как совсем недавно у Путина была статейка на эту тему, уверен ты сможешь даже лучше, так что идти в правительство вслед за Романом Романовым
2
-
@С.Сомов ну вот, о том же самом темнейший и твердит, в клятом совке ничего, кроме галош небыло, что Россия стала площадкой для бесчеловечных экспериментов над народом и нынешняя осталость это следствие власти клятых комуняк, все строго по линии партии единая Россия, так что вступай в нее, там таких любят
А по поводу кровожадности, таки ты что, статью недавнюю таки не читал, там же прямым текстом сказано Украина=Россия, так что скоро впарят тебе автомат в зубы, и пойдешь ты дорогой друг в окопы, возвращать единую и неделимую Россию 😆
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если тебе принципиально важно, чтобы тебя обирали до нитки русские буржуи, а не американские и ты не против ещё много чего, что несёт светлое кап будущее, то в принципе можешь поддерживать
Только будь готов к тому, что русские буржуи тебя с радостью продадут американским, как и "твое" отечество
А если вдруг каким то божественным промыслом таки отстоишь это самое отечество, то будь уверен,отблагодарят тебя повышением цен и налогов так, что дохнуть не сможешь–как это будет можешь глянуть из истории, марш ветеранов на Вашингтон во время великой депрессии
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@кирилсергеев-х1й комунизм это просто новая общественно экономическая формация, и поскольку она более прогрессивная, то сама по себе несёт блага и достаток–но цель при построении комунизма это не сделать достаток, а построить систему, которая нас так сказать осыплет достатком–так понятнее?
PS:и кст эта система тоже не рай на земле с кисельными берегами, в ней тоже имеют место быть нюансы и скорее всего она не последняя, потому как если производственные силы и прочее будут расти, нужно будет скорее всего тоже новую формацию придумывать, но это дела такого далёкого будещего, что нам и не снилось, нам бы хоть чахленький социализм построить, где будет с каждого по способности, каждому по труду, и опять не попутать комунизм с колбасой
2
-
@кирилсергеев-х1й да я же не говорю, что хрущ исчадие ада, просто он уже не понимал, что строит и косячил–и ещё раз говорю, не цель обеспечить всех квартирой, машиной и колбасой, а выстроить систему, которая в силу своей прогрессивности это сделает–только так, и никак иначе, потому как если будем ровнять комунизм и колбасу, опять наступим на те же грабли
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@_--_8439
1.Ну это дикое заблуждение, гляньте на Россию до 1917 года, там российские господа топтали народ не хуже иностранных партнёров, вы идеи РИ у того же Победоносцева почитайте и сравните с планами Гитлера, много общего будет гарантирую
2.Как это вы не предлагаете единства с олигархами, если вы предлагаете единство с Путиным и выполнять его распоряжения, а он как раз таки ставленник буржуазии
И самое важное, при капитализме вы всегда будете полуколонией, поскольку вы пришли в кап мир тогда, когда уже почти 100 лет все рынки были поделены, а для успешного развития капитализма в РФ нужны колонии, а их вам никто не даст–можете конечно устроить войну за передел мира, но гляньте историю, Германия 2 раза попробовала и оба раза терпела поражение, впрочем вам решать, заниматься вот такой фигнёй с практически ничтожным шансом на успех либо почитать тех же классиков марксизма, чтобы понять по каким правилам нынешний мир работает
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jojmilos9105 ну да, будет забавно посмотреть, как вы азейбаржагских, армянских, украинских и пр. нациков убедите, что они русские и им надо объединится в границах СССР, а самое главное убедите олигархов всех этих стран это сделать, вы регионам в РФ хотя бы объяснить попробуйте, что они не кормят Москву и им без Москвы будет хуже, а то судя по Хабаровску и Екатеринбургу, это очень даже актуальный вопрос
2
-
2
-
2
-
2
-
@jojmilos9105 ну а по поводу доказать что Сталин не отошёл от ленинский принципов–ну вы сначала попробуйте доказать плоскоземельщику, который целенаправленно не касается доказательств, что земля круглая, именно это доказать
Это к вашим перлам выше, что типо Сталин марксистом притворялся–хз о чем тут можно дальше что то говорить на полном серьёзе после такого, да и вообще что то я тормознутый немного, сразу не выкупил что ты тролль обыкновенный, потому что по серьезному такую ахинею нести как ты это надо быть конкретным пеньком, просматривающих Рен ТВ, Михалкова и верующим, что пандемия короны это выдумка, если вы не троль то сходите на канал Сталинград, вам там понравится уверяю, там все четко пояснят и за православный комунизм, и за национал социализм и за красного монарха Сталина и троцкиста Ленина😆
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TatapckaiaACCP ага разный, национал социализм например😆
PS:бред не несите, социализм это гигантская корпорация в виде государства, которой управляет диктатура пролетариата в виде системы советов точка(а в идеале ещё очень развитые производственные силы, не комунизм конечно, в котором можно раздавать все по потребности, но все же)–все остальное демагогия и ахинея, ну примерно такая же, как ровнять хер с пальцем, форма почти одинакова, зато какая разница то
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pavelspaukovs2123 ну особо много ты все равно не заработаешь, потому как эксплуатация человека человеком будет отсутствовать и распределение будет в соотв с лозунгом "с каждого по способности, каждому по труду", ну это естественно при социализме, потому как комунизм мы наврят ли построим, там надо 2 поколения с новым мировоззрением воспитать как минимум–а сдавать да, низзя квартиру, потому как если это допустить, социализм уже как таковой развалится, потому как это что то среднее между капиталистическими и феодальными отношениями(когда крестьяне у феодала землю обрабатывали и жили на ней, платя соотв ему дань продуктами–ну а при капитализме примерно то же самое, только вместо натуробмена деньги)
2
-
@pavelspaukovs2123 хотя если ты академиком будешь с открытием прорывных технологий или стахановцем, то тебя конечно наградят будь здоров, да ещё и знаменитостью станешь как минимум в своем городе точно–да и зачем дофига денег при социализме, жить ничего не делая до смерти ну хз, по моему любой человек если он нормальный стремится какими то делами заниматься, то же хобби это что такое(это к слову о мотивации труда, нам все байки поют, что человек не живя от зарплаты до зарплаты обленится и перестанет работать), платить за услуги другим людям, чтобы у тебя в соц обществе там слуги, лакей были это неприемлемо, да и никто к тебе не пойдет потому как у всех людей будет достаточно денег, чтобы так не унижаться, если на какой то проект то опять же можно у государства без проблем взять, грамотно подав свою идею, своим детям оставить на безбедную жизнь, так они и так не будут бедствовать, потому как общество социалистическое, так что хз, возможно ты расскажи, куда можно потратить кучу денег в соц обществе с толком
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@RMA222 ну тут все просто–те кто за Путина это большевики и комунисты, против все остальные(ну там много всяких перлов типо троцкисты, эмо комунисты, вместолевый и тд., перечислять замучаешься), а называют так просто потому, что убеждены на историческом примере, что комунисты это впринципе было хорошо для родины в прошлом–ну не могут же в самом деле быть такие хорошие ребята как комунисты быть против Путина, что Россию от 90х спас, поднял с колен и прочие охранительские штампы, думаю это примерно так+опять же, путинским пропогандонам так проще промывать мозги просоветскому населению
2
-
2
-
2
-
@ЮрийТуров-ь1б и что, Ленин до 1917 около попа Гапона скакал, или около эсеров бомбистов, что развлекались убивая чиновников–стопэ, нет же, он фигнёй какой то страдал, в кружках сидел дебатировал, по заграницам ездил для встреч с зарубежными товарищами, забастовки организовывал–нынче это у борцов за иллюзии называется "ничего не делать", ну прямо как Семин, он же тоже ничего не делает😆
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@zservice72 ну то что все пропало может догадаться любой, за исключением разве что пациентов дурдома и тех, у кого была операция на мозге, достаточно лишь глянуть сводки новостей, Африка отдыхает(ну напр как недавно вертолет прилетел в глубинку ковид лечить, а его чуть не сожгли нафиг–вот прям 1 в 1 как это было в Африке, когда ее местное население лечили, не говоря уже о буйстве ковиддиссидентов)–ну так по крайней мере в сознании обывателя РФ, а если исходить из истмата, и в экономике дела не лучше
PS:ты бы лучше расценки скинул, сколько где чего стоит позаниматься клоун, тогда бы и поговорили, а такой демагогией и софистикой что у тебя я владею может даже лучше чем ты, спасибо практике😂
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexanderdimov7329 общественное бытие определяет общественное сознание, не забывай об этом, а борьба между собой бессмысленна по сути, если выгоднее объединится с кем то и преодолеть неблагоприятные условия условно в стае, даже птицы в стаи сбиваются, потому что это выгодно, а ты про какой то социал дарвинизм затираешь–если взять группу людей с повадками социал дарвинистов и группу людей, направленных на объединения, я почти на 100% уверен, что победят вторые, а первые тупо передохнут поодиночке, так что социал дарвинизм это говно, приводящее к гибели популяции и это не основа человеческой природы, поскольку с таким подходом мы бы уже в ледниковом периоде бы сдохли, перебив друг друга после недавно убитого мамонта
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Чушь вы пишите, на которую Сталин накануне октября 17 дал четкий ответ, во время мировой войны–никакого соглашательства с буржуями и их ставленниками, иначе вас ожидает крах
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России!
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Канекорсо-к3и ну общество, где все заточено под зарабатывание денег и извлечение прибыли просто обречено, а лучше социализма, с переходом в комунизм альтернативы капитализму нет, так что я однозначно за социализм хотя бы, где с каждого по способности, каждому по труду
PS:как то одного исследователя читал из США, и который явно не питал симпатий к СССР и комунякам, но забавно то, что он писал что то вроде "большинства населения СССР репрессии не коснулись, а остальное население их наоборот поддерживало" забавно как то получается, да и из Сталина диктатор так себе, чего только стоят его 3 просьбы уйти в отставку–но наши олигархи естественно будут вопить о репрессиях, голодоморах и прочее на фоне обнищания народа, потому что если вдруг народ вздумает повторить, то при комунизме им место явно не останется, вот и вопят они о репрессиях и прочее–а ты за ними повторяешь, значит за олигархов стало быть, которые тебя наверно даже за нормального человека не считают😄
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДенисХуторной-ы4к сейчас бы 20 век по меркам 21 мерять, это гражданская война, а не раздача мандаринов, что вы ожидали то, вот например Краснова отпустили под честное слово и что по итогу, где гарантия что царёк не провернул бы похожий фортель, но вообще конечно лучше было бы судить их и тогда что то делать, но увы, не до того было, да и говорят что их за драгоценности которые они с собой несли убили, так что да, обычный бандитизм, который попал в истории лишь за счёт яркой исторической личности
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@RIP-kz5lp ты что дурак, если сам не можешь труды Сталина от кого нить другого отличить, то это не значит что все вокруг такие же, у каждого писателя свой стиль изложения
Впрочем откуда вам то знать, вам больше по духу агитки неофашиков вроде Мишани, к слову появление таких движух как НОД и его последователей это прямо предвестник распада, в позднем СССР тоже подобного мракобесия было навалом только в другой плоскости, да и в США это все вот прямо сейчас расцветает, которые сейчас неслабо лихорадит, гуглите что такое Qanon, считай ваш НОД только забугорного разлива😆
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Valentin_siberian хочешь узнать как я стал упоротым комунякой–начал проверять что чешет этот мистер дудец в фильме Колыма и наткнулся на совершенно другие данные, а после вообще на каналы левые попал и вся картина мира сложилась, особенно после изучения марксизма–и вот на него уже контраргументов, чтобы позиции комуняк разбить у меня не нашлось, так что к чему ты все это пишешь то не понятно, я не отрицаю репресии, все таки страна из феодализма в социализм прыгнула за лет 20-30, но я против того, как их сейчас используют в качестве идеологического оружия, ну прямо как нацисты в 30х годах с музеями/выставками комунистический рай, где вот примерно то же самое что и Дудь втирали, даже забавно если честно насколько все сходно, значит и правда утверждение "если ты не за комунистов, значит рано или поздно встанешь в один ряд с фашистами" похоже соответствует действительности
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@aleks-qo6ub вы вообще хотя бы отчасти представляете что такое человеческое общество и что вы за ахинею несёте–нельзя всем вместе правительствам так синхронно и по команде имитировать вирус/ну или под него записывать грипп,обязательно среди данной кучи людей найдется кто нибудь совсем тупой/хитрожопый, что досконально с пруфами сольет доказательства того, что это спектакль, это так же невозможно, как если бы буржуи во время кризиса возьмут и мирно договорятся о переделе мира, это попросту невозможно(смотреть исторический опыт)–если этого ничего подобного из выше перечисленного не произошлов первые недели, значит не работает ваша версия и не выдерживает никакой критики, мало того на локдауны 2 раз закрываются,несмотря на экономическую и вытекающую из нее политическую нестабильность
PS:сколько вам недалёким надо повторять, что корона это не чума и от нее пачками не дохнут, что проблему которую она несёт это выведение из строя оптимизированных систем здравоохранения, что будет вследствии этого соображаю сам, что же касается опыта РБ просто 3 фактора совпало–неоптимизированная система здравоохранения, более менее серьезный карантин в других странах(или в большей их части), климатический фактор, но это мое мнение насчёт РБ, а насчёт вас верьте во что хотите главное когда вирус подхватите так же на своем настаиваете и откажитесь от ИВЛ, чтобы все по честному было
2
-
2
-
@aleks-qo6ub ага, значит в пандемию я принципиально не рассматриваю как таковую, демонстративно показываю свое фи перед теми, кто верит/рассматривает вирус как угрозу, но от ИВЛ не откажусь–лицемерно получается, и да при чем тут оптимизированная медицина к факту наличия вируса я вообще не понял, вам лишь бы приплести?
Что же касается бомонда так они не парятся именно потому, что они в оптимизированных больничках без ИВЛ точно лежать не будут и у них точно все подготовлено, даже говорят себе вакцину укололи на всякий–впрочем что я тут с упоротым то разговариваю, подожди и оптимизированная медицина сама ляжет парусами на воду, у нас что ни день то рекорд(или по смертям, или по кол ву заражённых), так что просто ждём и наблюдаем, но я лично хотя бы в маске буду ходить, врачи говорят что это лучше, чем ходить без нее–ну а на остальное впринципе пофиг уже
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Зачем–чтобы польский капитал не грабил другие страны и рабочих в них, а насчёт жизнеспособности вопрос спорный, социалку что была уже сворачивают давно и неравенство растет–так что вывод рыночек может реформироватся сам при наличии всего выше перечисленного тобой+мощного соц блока(типо СССР), а насчёт жизнеспособности плана в том то и косяк, что вместо усовершенствования плановой экономике для ее нормального функционирования для избежания дисбаланса начали вводить элементы рыночной, в итоге все пошло по одному месту + сама по себе отсталость РИ перед революцией, 1 мировая, гражданская, 2 мировая–а по итогу люди забили на социализм сказав партии "вы рулите, а мы пожить хотим", собственно после этого социализм каким бы он не был кончился
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@yariktimtim5708 пример с США был довольно забавен, видно вы рыночники в параллельной вселенной живёте 😆
А если серьезно вы это вы мне тут втираете, что рыночек саморегулирующая система, что выбрасывает негодных управленцев–а на практике это не работает нифига, а насчёт демократии и социализма как отдельных взятых тоже забавно,ты хоть определение социализма знаешь то, или я как обычно услышу "софки, гулаги, дефициты", а насчёт дегенератов в управлении–ну так извини меня, после отмены диктатуры пролетариата (ну или понятнее большинства) Хрущевым ни о каком социализме уже и речи быть не может, это уже госкап с обширной социалкой и планированием(хотя если ее смогли так просто отменить, то проблема думаю уже началась раньше, но все же окончательная точка именно это событие)
2
-
@yariktimtim5708 я не говорил, что надо управлять как при Сталине, я лишь показал преимущество скажем так одного из методов его управления, и то я специально в скобочках сделал поправку, что нужно учитывать то, что сейчас 21 век, а не 20–а насчёт тоталитаризма, это всего лишь инструмент, если он действует в интересах меньшинства это очень хреново и получаем что то на уровне нацисткой Германии, если в интересах большинства то ничего ужасного в этом нет, хотя опять же, надо в каждой конкретной ситуации смотреть, а насчёт советов при рыночной экономике это невозможно будет осуществить из за той же коррупции(и не надо мне говорить про честные суды и прочее–это просто абстракция, оторванная от реальности) и коренных противоречий в обществе(ну если по простому у бизнесмена и наёмного работника интересы противоположны, у первого интерес поменьше работнику платить, чтобы за счёт накопления средст наращивать производство или как ещё говорят капитал и конкурировать с другими бизнесменами на основе этого, это кст была движущая сила капитализма поначалу–ну а у работника интересы получать зарплату побольше, ну или хотя бы на уровне достатка) и как то нейтрализовать эти противоречия конкретно сейчас невозможно без коренных изменений в обществе и экономике, эквивалентных октябрю 1917(кст был бы сейчас мощный соц блок, можно было бы попробовать через рабочее движение, профсоюзы и прочее вырулить через социал демократию, когда был СССР это работало, потому как бизнесмены боялись революции и были вынуждены действовать в ущерб своим интересам, кст у той же Швеции это почти получилось, если бы не крах СССР то где то в начале 2000 там планировали уже частную собственность отменить и мы бы получили соц страну без революций, войны, гулагов и кровавого Сталина–но увы, просрали все полимеры 😉)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер «а эм эр».
Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами ***** [била]
Добрая толпа.
И за либеральи
Ценности свои
По *** [лицу] дали
Парню из ГАИ.
На «прикольный» митинг
Звали ребятню —
Детки, приходите
Прогонять гэбню!
Это будет весело!
Это будет класс!
Может, даже месиво
Сделают из вас!..
Крыли всех *** [критиковали],
Кто добра был чужд,
Мол, сгноим вас в яме
Ради добрых нужд!
Будет вам наука,
Мы не Лев Толстой!
На дороге, негодяй,
У добра не стой!
"Булками" на вилы
Зло надеть пора!
Есть на это силы,
Братцы, у добра!..
Так со злом сражалось
Милое добро,
Позабыв про жалость,
Очерствив нутро.
Храбро, беззаветно,
И во вкус вошло
Так, что незаметно
Стало злей, чем зло.
(Коротко и метко о навальном, его движухе и сторонниках, текст не мой)
2
-
По РБ насчёт мирных протестов чушь, после выборов там настоящее мясо сразу началось с мини баррикадами и силовыми стычками, при которых из ОМОНа где то сотня человек пострадала, но ОМОН сработал как надо после чего уже зверствовать начал сам, ну и уже тогда пошли марши с цветочками и прочая пыль в глаза
Насчёт развала СССР принимаете следствие за причину его развала–причина переход в капитализм, при котором местные князьки нахапали имущества и решили отделится, прикрываясь национализмом, об этом ещё товарищ Сталин писал, кст похожая ситуация была с февралисткой Россией и Китаем до 2 мировой, и скорее всего будет с нынешней РФией, только отличия в том что кровавого Ленина и большевиков сейчас нет, а профашисткие идеи витают в воздухе, что может кончится очень плохо, возможно даже хуже чем история нацисткой Германии
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Red-Geek так тем более, если заводы, которыми владеет Америка и собирается их перенести в Индию, то нахрена Китаю связываться с сев Кореей–завтра Америка этот заводы закроет и по итогу в Китае будет миллионы безработных, которых надо чем то кормить, оно им надо–вот вложите столько же бабла в сев Корею, сколько и в Южную и снимите санкции, тогда и посмотрим, какая система лучше, а то это примерно как вручить негру тупую деревянную лопату, а европейцу железную, а по итогу работы сказать, что негр хреновый работник–ну бред же, елки палки
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Стоимость это то, сколько условно денег было затрачено на производство товара, цена это то, за сколько дядя продает ее в магазине, если без посредников спекулянтов, разница между ценой и стоимость собственно и создаёт астрономической величины неравенство, когда пенсионер 10к рублей в месяц получает, а какой нить Сечин 10-20 млн в день по праву того, что это у Сечина принадлежат нефтяные вышки и прочее, или он сидит в гос ве, которое ведёт себя как гигантская монополия капиталист, к слову ваша рыночная конкуренция при теперешнем положении вещей не работают, ибо все поглотили гигантские корпорации, которые продают товар гораздо дешевле, чем любой мелкий лавочник, и чтобы все заработало как ты описываешь, надо все монополии и средние бизнесу сровнять с мелкими, то бишь всех уровнять и тогда да, рыночная конкуренция заработает как надо, но опять таки, ради чего, чтобы лет через 100 опять прийти к тому, с чего начинали?
Насчёт свободы слова никто при социализме ее особо ограничивать не будет, если ты конечно бред сумасшедшего нести не будешь или призывать к преступным действиям, насчёт дефицита тоже спорно, частично его решают мелкобуржуи, эксплуатирующие только сами себя ну и широкомасштабное вовлечения населения в процесс управления государством, то бишь все мы будем решать что нам важнее, джинсы, пиво, колбаса или покорение космоса
2
-
2
-
2
-
2
-
@zingzinger1113 социал шовинист это тот, кто топит против чужой буржуазии, при этом не трогая свою
То есть российский левый должен быть в первую очередь быть против буржуазии РФ–иронично кст, что российские либералы по факту делают то, что должны делать левые, то есть вести антивоенную пропаганду (что печально, поскольку они вместе с этим и несут бред в силу своей политической позиции)
Кст вы как, за сво или против, что то не пойму, ибо вертитесь как уж на сковородке или специально дурачка корчите
Насчёт держать курс и жены Украинцева вообще не в курсе, что они там говорят и пишут, я за них не отвечаю, как впрочем и за Андрея Рудого, поскольку за персоналии цепляется бессмысленно, как показала сво
Ибо сегодня ты заявляешь что комунист/левый, а завтра за империалистическую бойню обеими руками топишь и поддерживаешь свою буржуазию
2
-
@zingzinger1113 1 Если за сво, значит оправдывает бомбардировки, неужели так трудно
2 я уже ответил
3 к чему вопрос то, сравнение максимально некорректно, СССР не Россия, 3 рейх не Украина, и СССР на Германию первым не нападал
Я насколько помню из начала сво господа социал шовинисты из себя уорчили освободителей и денацификаторов, а по итогу сейчас делают то же самое, что делал киевский режим по отношению к Донбассу со словами "а чё такова" и это довольно забавно
И да, конечно социал шовинист это оппортунист, я в курсе–правда сказано это так, будто Америку открыл
И да ещё раз, вы за сво топите или нет
Если нет тогда уже разговор другой будет
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vasilijrappana2335 гос преступник Колчак бы поспорил, говорят именно он своей политикой провел большевизацию Сибири
И да,есть кст прям отличные примеры того, где в первой половине 20 века победили не красные, это Италия, Германия, Китай (первые 2 кст это именно недоработка левых, а точнее беззубых социалистов, которые вздумали играть в демократию, результаты получились "отличные")
А по поводу статистики как так, прям так взяли и не нашли?😏
Ну ок, ищите ещё, а то я тут дам ссылку, а это окажется брехня кровавых комуняк,наймитов кайзера что страну кровью залили
Кст брестский мир это называется не на то поставили, если не в курсе вслед за соц революцией в РИ полыхнуло и в Германии, правда не так активно, но на тот момент ставку сделали на то, что там тоже может победить соц революция, но однако просчитались(кст отличный у кайзера то план был, сделать соц революцию в РИ, а после у себя попробовать, чтобы совсем скучно небыло, да ещё и Италию качнуть)😆
Ну а перемирие по любому бы заключили, ибо война всех так достала, что солдаты друг за дружкой с фронта бежали, особенно когда господа устроили снарядный голод, чтобы боеприпасы подороже продать
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Мы хотим восстановить примат такой политики, которая призвана организовывать борьбу нашего народа за существование и руководить ею.
Но кроме того, мы хотим объединить все поистине живые силы нашего народа, являющиеся основой основ его будущего, мы хотим честно приложить все усилия для того, чтобы объединить всех людей доброй воли и обезвредить тех, кто пытается нанести народу вред.
Мы хотим построить подлинную общность, объединяющую в себе германские племена, сословия, профессии и все существующие на сегодняшний день классы. Она должна cуметь обеспечить тот баланс интересов, которого требует будущее всего народа, действуя при этом по справедливости.
Крестьяне, рабочие и бюргеры должны вновь стать единым немецким народом, который вечно и преданно будет хранить нашу веру и нашу культуру, нашу честь и нашу свободу."
Ничего не напоминает–это кст выдержка из выступления Гитлера если что, можете легко найти, там ещё много такого в духе Нода
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГригорийМелехов-ф7м да, а перед этим после 1 и 2 сталинской пятилетки, и увидев темпы роста экономического СССР Европа под себя сходила, и начала в срочном порядке на пару с Америкой Гитлера раскармливать, чтобы красная угроза по всему миру не разошлась, отличный у них план😄😄😄
PS:если ты, фашик, считаешь немцев совсем тупыми то это не так увы, с Лениным да, они просчитались, но немецкие капиталисты были далеко не дураки, как и все остальные, чтобы таким "гениальным" планам следовать, что ты описал
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@123-c8b6i вот именно, капитал перетечет в страны Европы, Азии и пр. по вашим рецептам, а тут останется труба и все, собственно сейчас мы к этому активно стремимся
Далее–а как же убыточные или около того, но жизненно важные отрасли, например сельское хозяйство, по вашей логике им вообще заниматься не стоит, а жрать тогда что прикажете, айфоны и пластик
И по поводу выжить, я не о том что компании не появятся, они конечно появятся, но что делать напр тем десяткам, если даже не сотням тысяч тех, кто в ней работал от момента крушения монополиста до появления новых, особенно если они на самом дне, тут даже отмазка типо "я там не работаю, меня не касается, я себя обеспечу" не прокатит, поскольку не все захотят копаться в мусорках или дохнуть с голоду, а например сколотят ОПГ и придут к таким вот умникам вроде тебя как в 90е с утюгом, паяльником и прочими прелестными вещами, вы бы поинтересовались из истории что творилось во время великой депресии при всплеске безработицы
И самое важное, вы не ответили как будете бороться с аномально растущим неравенством, которое убивает спрос и банкротит компании, без решения этой проблемы это вы ну никак не продвинетесь
2
-
@123-c8b6i ну когда тебя из за растущего неравенства в подворотне ограбят и обчистят, или вломятся в квартиру, повторишь по новой весь тот бред, который ты тут нагородил глядя в зеркало
Впрочем ладно, тем кто хоть немного соображает все будет и так уже предельно ясно из нашего разговора, а сидеть и переубеждать или упаси боже учить логике я не собираюсь, жизнь отлично научит
И да, если уж на то пошло и предположим что весь тот бред, который вы нагородили про проклятых леваков, которые испортили капитализм, который все решает–ну вот мы скажем завтра убираем леваков, убираем все что нужно, для того чтобы рыночек порешал и он где то в воображаемой вселенной это делает–где гарантия что лет через 10 все не вернётся на нынешний момент, ведь 1 раз это произошло, и произошло это не в отдельной стране, а во всем мире(насколько я понял из ваших фантазий)
И самое главное, а как так вообще произошло, что в чудесный и распрекрасный капитализм, который сам все решает и саморегулируется пролезли леваки, наплодили монополий и все испортили, тут точно все нормально с логикой и нет никакого противоречия? 😆
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nuncio4840 1.это вы господа делите народы на бедные и богатые, так что вопрос поставлен неправильно, каждый народ сейчас делится на бедных и богатых, потому как капитализм, хотя есть примеры и такого, но это потому что кто то колония, а кто то метрополия вот и все
2.1920 это так то было после октября 17, а значит как минимум надстройка стала социалистическая, поэтому пример крайне некорректен, как и напр пример 1812, поскольку тогда доминировал феодализм–я тут малость неточность допустил и не уточнил, что единение бедных и богатых в условиях кризиса капитализма, думаю теперь все понятно
3.Окончание войны на Донбассе невыгодно ни украинским олигархам, которые сплавляют недовольных туда, устраивая беспредел, а ещё закручивая гайки и устраивая террор по отношению к населению под мантрами про "русскую агрессию", ни российским олигархам, которые по сути Донбасс превратили в колонию под своим контролем, из которой выкачивают ресурсы и держат население на правах полурабов
А по поводу какого то там освобождения–от того, что с Украины выпрут нынешних олигархов с их нациками, а вместо них пустят русских аналогов у народа там принципиально ничего не измениться, это не Крым, куда бабла влили как в стратегическую точку контроля черного моря
Надеюсь ясно все пояснил?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nikitav5412 зато признаки того что сейчас в мире великая депрессия 2.0–странно как то получается, вроде все ништяк, а рыночек опять обосрался, может все таки структура экономики как в начале 20 века, да и во времена великой депрессии тоже была куча таких умников что во всякие акции вкладывались, а когда рынок упал все разом обнищали, странные совпадения однако😏
PS:и не надо мне втирать про то, что это вирус виноват, с тем же успехом начало 2 мировой можно списать на то, что Сталин у себя в кабинете одним замечательным вечером муху прихлопнул и все завертелось, того же уровня идиотия будет
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@and555_48 какая же чушь у вас в голове о социализме и комунизме, на такой простой вопрос не можете ответить и начинаете какую то демагогию насчёт природы человека и пр.
PS:проблема не в том, что капитализм несовершенен, не даёт большинству общества равные возможности для самореализации, хотя и это конечно тоже–проблема в том, что в нынешней стадии империализма он неизбежно приведет к очередному экономическому кризису(или уже привел) из которого выйти можно только с помощью мировой войны–итак, вы готовы пожертвовать собой ради капитализма, я лично нет, поэтому выбираю социализм для начала, определение которого как я понял вы не знаете а все потому, что не читали товарища Сталина хотя бы, с чем я вас и поздравляю(нет)😉
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну и глупости вы тут говорите–даже если его сразу не закроют, шансов нет тягаться с теми, у кого миллиарды, вы что не в курсе, что на буржуазных выборах побеждает тот, у кого больше капитал зачастую, собственно они для этого и сделаны, сменять ставленников менее богатых людей на более богатых, которые не так давно поднялись, не гражданскую же войну устраивать в самом деле, хотя бывает и через переворот пробуют
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛюдмилаЕлец-р7я да потому что последний раз, когда дочь королева общалась с отцом, ей было 3 года, а после она на него обиделась и не контактировала, поскольку он маму бросил, а сейчас она тупо повторяет слово в слово умело написанную кем то биографию, все же на канале плохой сигнал разобрано, разжевано и прочее
PS:я не оправдываю репресии и лагеря, я против вранья, которое в фильме дудя, кст этот фильм господин Кудрин пиарил–видно выгодно ему такое в массы продвигать
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@slxb7743 по попову продавцы и курьеры не могут организоваться и бороться за свои права, поскольку они не задействованы в реальном секторе экономики, а какие нибудь програмисты это вообще буржуи и мещане, какие тут могут быть профсоюзы и советы😆
А по поводу рабочих–так именно Попов и говорит, что пока нет большей части в реальном производственном секторе, ничего не получится, а для этого нужно либо не мешать буржуазии, либо даже помогать наращивать производство, чтобы было дофига рабочих и на основе этого начать раб движение
Ну это же он пропихивает, или спорить будете, и да, примерно ту же линию гнул Троцкий что крестьяне мелкобуржуазный элемент и они херня, поэтому в советах и партии, как и управлением государством им не место
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@elliotjung1766 ну вот, собственно ваша логика–он совковый диктатор и больной человек, это все ответы на вопросы, удобно, главное думать не надо, совок и все😲
Насчёт гимна–а почему Гитлер свою партию национал социалистичекой назвал, ответы то на поверхности, голимый популизм как и в начале 20 века в рейхе
К слову о действиях–реформы у него строго праволиберальное, например повыш пенс возраста, строго по мировому стандарту и продвигает он идеалогию фашизма, ну или единения рабочих и олигархов в единый пучок, даже в конституции уже прописали–экономическая, политическая и социальная солидарность и восстонавивает он скорее РИ, то есть фашизм и это факт, в кровавом совке небыло олигархов как ни крути, даже позднесоветские партократы были нищее быдло по сравнению с остальными, и это не пропоганда кровавых комуняк, а подсчёты экономистов неравенства в странах
Но верить в то, что Путин совок и от него все беды конечно проще, по другому все получается слишком сложно и свалить главного злодея оказывается недостаточно, так что очень даже понятно, почему вы за это уцепились
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну да зависит, однако промышленности он сохранил больше, чем в той же РФ или Украине, так что не говорите, а он не такой уж и хреновый, впрочем и за него цепляется тоже не надо, главное вместо него говно не выбрать, а судя по тому, за что люди топят они очень хотят выбрать хрень, впрочем их выбор, потом будут локти кусать
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergzinch3585 хорошее отношение к человеку, получше чем сейчас в тюрьмах США, потому как сидит сейчас в США не меньше и зарплату им там за работу не платят, как в адском советском тоталитаризме–а насчёт расстрелов ну извините, это был 20 век а не 21, тогда это было впринципе нормальным, а насчёт сидевших низачто–сейчас по тюрьмам пройдите и поспрашивайте, за что сидят, много чего нового узнаете, поэтому дела нужны, а с ними какая то лажа выходит судя по фильму дудя(тот же зигмас баукус или мороженщица)
1
-
1
-
1
-
@NordTraveler а что рассказывать то, он со времён 90х риторику не поменял, когда около Егорки Гайдара крутился, но в думу то на выборах пролетел, иначе сейчас был бы видным единоросом, впрочем он и не так давно им и был, когда в том же ящике сидел, ну а по его программе не прошёлся только ленивый, обыкновенный капитализм под красивыми лозунгами, собственно сторонники его движухи это и не скрывают между собой говоря, если не считать конечно сумасшедших фанатиков(к слову это тоже не мои слова, а слова сторонников движухи)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Соглашательству с буржуазией это неминуемый крах России и это к сожалению факт, так что будь сейчас хоть мировая война, на этот вопрос ответ 1
кст вот ещё довольно четкая позиция Сталина
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@princessbubblegum3705
1.Нет в человеке ничего особо человеческого, это просто более умная обезьяна с рождения, а вот само становление человека как такового определяет общество, как вы выразились человечность, есть конечно некие задатки от генетики, но каким бы умным человек не был с рождения, в стае собак он вырастет собакой
2.капиталистами они стали врезультате развития экономического базиса и роста производительности труда
3.Страшно брать и что то пробовать менять, и осознание того, что менять надо, после просмотра ролика и соотв из этого выводов вызывает безысходность–многие от этого убегает, веруя в хороших мужиков, всякие секты религии и пр., но тут строго материалистический подход не позволяет свернуть не туда, а кризис в любом случае подтолкнет к переменам, по мне лучше уже так, чем народ уверует, что он богоизбранная расса и пойдет по стопам нацистов в 3 рейхе
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НургалиДюсенов и опять вы сектанты повторяете 1 в 1 то, что сказано в данном видео–типо если не читал исходники значит не имеешь.права критиковать, если прочитаю исходники все равно будут претензии типо не все читал, если все прочитаю будет аргумент читал да не понял ну и т д–вы лишь так подтверждаете правоту того, кто ваше сектанское мракобесие разобрал, он об этом предупреждал, а ещё предупреждал, что вы будете говорить типо некоторые пропогандистов КОБ ее исказили, вообщем видя такие аргументы я лишь убеждаюсь в 100% правоте обзорщика, глянь видео на досуге то, и попробуй автора оспорить(ах да, я как то зашёл на ещё 1 видео, где так же обзор был уже от марксиста лекций Петрова, так там такой обезьянник от сторонников данной секты в коментах что просто жесть,так сказать некоторый срез культурного уровня ее адептов–после этого коментарии излишни)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейАлександровичБазин в том виде государства РФ, что сейчас точно не будет, мировая война и кризис его точно изменят, вопрос лишь в какую сторону–в сторону найболее реакционной формы капитализма, то бишь фашизма, или соц революция, тут непонятно, как и что будет, но согласно марксисткой теории война почти наверняка будет, а дальше будем посмотреть–ибо сомневаюсь, что буржуи нынешний кризис деньгами законсервируют как в 2008
1
-
@СергейАлександровичБазин ах да, чего вы к путину то привязались, был бы Навальный или Зюганов или жирик на пару с Платошкиным, ничего бы не изменилось совсем, не в Путине дело, это в сказках 1 злодей сидит и козни строит, в мире все немного иначе, кст Путина можно будет даже оставить после соц революции, если конечно никто особо против не будет и он как николашка в бардаке не скончается, как никак опыт управления имеется, и показал он себя не плохо, судя по кол ву российских миллиардеров в списке Форбс
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@кирилсергеев-х1й ну например введение понятие прибыльности предприятия, или повышение зарплат, ну это так, навскидку–а насчёт того, что дальше реформы не отменили я же говорю, всех теоретически подкованных и идейных война выкосила, а оставшиеся просто попутали комунизм с достатком, поэтому и бредни Хрущева были про то, что комунизм к 80 году построим, ну а впоследствии все решили, что нафиг нам комунизм, нам достаток нужен, ну а после перестройка, "святые 90е" и сейчас мы в жопе капитализма–вот такая вот херня, и правильно Сталин говорил, что без теории нам смерть, как предвидел блин
1
-
@кирилсергеев-х1й и да, эффективность предприятия должна не в прибыли измеряется а в том, насколько оно быстро обеспечивает население качественными изделиями, тоже самое с зарплатами–не их надо повышать, плодя спекулянтов и коррупционеров, а цены на товары снижать, вплоть до того, что можно просто в магазин прийти и брать лук себе на завтрак, ну и так со всеми вещами–при Сталине это худо бедно, но делали, ну а кукурузник начал так куролесить, что его вообще свои же отстранили
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимощукЯрослав ну да, а есть женщины не беременные, а чуточку измененные–комунизм либо есть, либо нет, все это определяется вполне конкретными признаками, если эти признаки не подходят–это не комунизм, итак в сев Корее есть сильное государство, есть иерархия, там даже не поверишь, своего рода рыночные отношения есть, и там нет равенства возможностей–а это в корне противоречит самой конструкции комунизма, и даже противоречит социализму–скорее капитализм с сильной монархией как это было примерно в российской империи до революции, а все остальное лишь мишура, так что дружок, нравится капитализм, сам туда и едь а социалистов и коммунистов туда не отправляй, потому как отправляя туда нас ты позоришся и показываешь свое незнание основ теории о общественно-экономических формациях, отсутствие логики и критического мышления
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_--_8439 ничего, монголо-татары и так уже теряли влияние, освободились бы позже, либо произошло бы просто слияние народов и все
И вообще, сам по себе солидаризм не особо опасен, он опасен именно в кризис при капитализме, поскольку выключает классовую борьбу со стороны рабочих, тем самым раздувая внутренние противоречия настолько, что идёт выбор либо между развалом страны, либо начать войну и за счёт ее и поступления ресурсов извне противоречия в стране загасить, в этом и проблема идеалогии единения олигархов и рабочих во время кризиса капитализма, особенно в стране где нет колонии
Собственно в этом и проблема фашизма, он начинает войны не потому что плохой, а потому что без войн нежизнеспособен, поэтому его даже господа капиталисты запретили
И да, гляньте ради интереса по истории, как во время 1 мировой немецкие капиталисты продавали во время войны броню для кораблей в Англии, или как в РИ снаряды отказывались продавать, и выдерживали их, чтобы продать подороже–неужели вы думаете, что рядовой капиталист ради 300% прибыли это не сделает?
1
-
1
-
@_--_8439 да нет, во времена смуты тоже вполне себе могло все развалится–а когда вы под монголо-татарами какой развал как таковой, вас наоборот от тех же поляков защищать будут, как хозяева защищают дойную корову–да, вам никто бы развернутся не дал, как и шанса на развитие, да эксплуатировали бы и обдирали как липку, но это не значит конец государства как такового, тот же Китай до 2 мировой был в развале и после в иностранной оккупации и что, сейчас мировой гегемон, примерно тоже было бы с Россией тогда, я же говорю, монголо татары к тому времени теряли влияние и вопрос того, когда и как им дадут пинок это было делом времени
1
-
1
-
@_--_8439 насчёт идеалогии у вас–можно сказать примерно так " я буду поддерживать нынешнюю власть, чтобы небыло хуже", что +- логично, а по сути каша у вас голове, примерно как у тех, кто КПРФ комунистами считает или топит за мутные движения типо национал-большевизм
Насчёт отношения к России естественно благо, ну а возраст определять не буду, потому как это как играть в угадайку, особенно если учитывать, что возраст не показатель ума, к сожалению
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jojmilos9105 и при этом комунисты/марксисты Америки думают так же и буржуи нас ввяжут в очередную мировую бойню, лично я категорически против такого подхода, потому как мы и не только мы уже на эти грабли наступали–кст вы по каким признакам принадлежность к русской нации определять будете, как Гитлер черепа мерять?
А если к вам приедет учёный афроамериканец, он же вроде как не русский, а полезен для отечества–или например исконно русский олигарх будет например патенты западу продавать, потому как там много платят, он кто по вашему, такой же русский и все патриоты должны его любить?
Вообщем как хотите, можете идти за веру царя и отечества на фронт с русскими олигархами, но потом не удивляйтесь, если вам сделают перебои с вооружением во имя прибыли, как это уже было с РИ
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MaximIsaev83 нет, это дикарь идиот, которого выучили в зап Европе, чтобы тот хорошенько покуролесил в бывшей колонии под красным флагом
Большинство кст клоунов в комментариях примерно такие же
Правый это тот, кто отлично знает что и как, но которому высокое материальное положение позволяет им быть например, или идейный
Но я таковых практически не вижу, я вижу лишь идиотов полудурков, которые судя по их бреду такое впечатление, что в прошлом столетии церковно-приходскую с трудом окончили, хотя может так оно и есть, ибо давно я уже в школе не был, хз чё там творится
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТартарАсии ну что сказать, дурак тот, кто во всю эту чушь поверил, Путин и олигархи это единое целое под названием кап система, да и у США сейчас кишка тонка майданы делать, особенно в странах, которые потенциально могут встать на сторону Китая, США нынешняя сырьевой придаток запада в виде РФ пока в целом устраивает, в отличии от того же Китая, США уже явно не гегемон, после славного опыта змагаров в РБ наверно это можно было бы сообразить😆
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванКарташов-р1з так а у меня претензии к фильму по ВИЧ нет, да и ты сам сейчас подтвердил, что нынешняя система двигает дудя как активного проводника мыслей, к нонейм журналистику блогеру знаешь ли, киселевы, позднеры и собчак просто так не ходят, тут надо весомые связи, чтобы такие фигуры к тебе заявились–хотя если для тебя все делается просто так, потому что он типо популярный и успешный, так получилось и прочее то повторюсь, смысла что то с тобой обсуждать практически нет
1
-
@ИванКарташов-р1з телик уже давно становится неактуальным, гораздо лучше сейчас засирать мозги через Ютуб и прочие платформы, а насчёт Беслана думаю тоже, просто спонсирует его одна из башенок кремля, а не главная, проще говоря одни хотят поддвинуть других, но интересы у них очень схожи, а не противоположны–грабить население, кст об эту вещь все бредни конспирологов и ломаются, про типо мировое правительство, которое нами рулит, власть не может быть едина и монолитна, там по любому тёрки и разногласия между собой, впрочем так всегда было и будет, но пока скрепы держатся и власть рулит, проводя свои интересы–а мы в данном государстве лишь дойные коровы, мнение которых господ олигархов не интересует особо, пока "брыкаться" и "лягатся" не начнем
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванКарташов-р1з а какая разница, кто будет рулить системой–Ельцин, Путин, Собчак или Навальный, результат будет все равно 1 и личности тут особой роли не играют, кст что за дурацкое слово запутинец, оно ведь тут вообще неуместно–хотя должен признать, Путин пока что неплохо со своими обязанностями справляется, которые на него возложили олигархи после Борьки, раз кол во миллиардеров неплохо так растет, а народ его ещё не скинул, вообщем явно не дурак, тварь беспринципная да, но не дурак
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это просто потому, что там кроме промышленности ничего нет и по другому капиталы не наживешь, да и либеральные реформы там вполне себе стабильно проводятся, но что факт то факт, промышленность есть, а нынешняя оппозиция с нацисткими флагами хочет сделать примерно то же, что и в РФ, так что это впринципе отлично, что она пока проиграла, но от этого все же не лучше, просто деградировать будет все медленнее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheColist ну или это например, что тут может быть непонятного?
"Реакция на большевизм должна была прийти. И она пришла. Если бы она не пришла, и Германия соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошел бы полным ходом. Одна гражданская война в Германии (а без упорной, жестокой, бесконечно кровавой борьбы немцы не сдались бы коммунистам!), нашла бы себе немедленный отклик в Чехии, Австрии, Румынии, Испании и Франции. А если бы вся организаторская способность германца, вся его дисциплинированность, выносливость, преданность долгу и способность жертвовать собою - оказались в руках у коммунистов, что тогда? Я знаю, что иные враги немцев с невероятным легкомыслием говаривали даже: «что же, тем лучше»... Как во время чумы: соседний дом заражен и вымирает; ну что же из этого? Нам-то что? Слепота и безумие доселе царят в Европе. Думают о сегодняшнем дне, ждут новостей, интригуют, развлекаются; от всего урагана видят только пыль и бездну принимают за простую яму. Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко еще не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны коммунизма в Германии разрушены; не только потому, что волна детонации уже идет по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет... Поймет ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймет... Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны. Но взяв эту отсрочку, он дал ее и Европе. И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса."
Кст между прочим труды этого философа сейчас в виде лекций читают, прямо сейчас, даже на Ютубе есть записи, Ильинские чтения называется, я лично не хочу пойти по стопам Германии и Италии первой половины 20 века на основе такой философии, поэтому собственно данные цитаты вам и скинул
1
-
@TheColist настолько не любил, что и с Гитлером бы пошел, главное против большевиков, прямо как Краснов и генерал Власов–да только беда, не сошлись господа по вопросу национальности и веры, пришлось ему срочно драпать, пока из него абажур и мыло не сделали, а от идеи он не отказался, просто сказал что немецкие и итальянские господа их запомоили своими эксцессами, вот у Франко все получилось гораздо лучше, прямо так и писал, я же не выдумываю тут, или вам цитата тоже нужна?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександраГорюнова-э6з кризис это как результат естественного развития и тупика капитализма, и Дерипаски это как раз таки его порождение, а тот свободный рынок, о котором вы мечтаете, исчез наверно в начале-середине 19 века, и смысла ее откатывать обратно 0, потому что через 100 лет опять будет та же херня с дерипасками и кризисами, как и сейчас
PS:коллектив в эволюционном плане стоит в более выйгрышной позиции, чем разрозненные особи, так что херня ваш эгоизм полная, и если бы она была мы бы вымерли как мамонты, и кст я не за уравниловку если что, потому что уравниловка вообще к социализму никакого отношения не имеет, это лишь 1 из элементов отживающего госкапа СССР 80-90х годов, я за принцип "с каждого по способности, каждому по труду" и это и есть так сказать основа социализма
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Герра Никс умело ушел от ответа, серьезно, вам похоже хоть ссы в глаза, все божья роса, я же работу скинул, где он фашизм описывает как возрождение Европы и отпор ненавистному большевизму "движение национальной страсти" неплохо да, ну и еще писал о родстве белого движения и фашизма, только белое движение лучше, потому что за православие топит, и после войны он своих убеждений не изменил, сказал идеи норм, только поганые немцы все испачкали своими эксцессами, а вот фашист Франко все сделал как нужно
1
-
1
-
1
-
1
-
@Герра Никс законы развития общественно экономических систем одинаковы, и нет никакого отличия и особенности, законы капитализма везде работают одинаково, ещё скажите что гравитация в РФ отличается от других стран
И да, не хотите изучать историю и учится на чужих ошибках, будете тогда учится на своих, ну примерно как немцы с фашизмом в начале 20 века, но у них хоть оправдание есть, они про данное явление не знали, то есть у них небыло чужого опыта, в отличии от дня сегодняшнего
1
-
@Герра Никс отличное "патриотическое" воспитание 😊
https://youtu.be/iU_od3dETNo
Забавно кст как вы отрицаете реальность, я же факт вам предоставил, всего то, могу ещё предоставить как он этому фашику Ильину цветочки на могилу носит, или как о нем бывший министр культуры мединский положительно высказывался, это же факты и только, а то что вы убеждает всех что чёрное это белое ну это же смешно
И да, если вы уж такие патриоты и борцы с фашизмом, вы хоть определение фашизма дайте, а не бросайтесь перлами, что мне кто то чего то проплатил
1
-
1
-
1
-
1
-
@Герра Никс ну а вот цитатки из его работы
" Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его врагами. То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот; сами вожди его характеризуют постоянно словом «революция». Это есть движение национальной страсти и политического кипения, сосредоточившееся в течение 12 лет, и годами, да, годами лившее кровь своих приверженцев в схватках с коммунистами. Это есть реакция на годы послевоенного упадка и уныния: реакция скорби и гнева."
"Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко еще не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны коммунизма в Германии разрушены; не только потому, что волна детонации уже идет по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет... Поймет ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймет... Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны. Но взяв эту отсрочку, он дал ее и Европе. И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса. "
Работа называется "Национал-социализм. Новый дух. I.", Читайте, проверяйте и разоблачайте если я где то наврал, заодно и сами узнаете, что в стране творится😊😉
1
-
1
-
1
-
@ВерховныйПредиктор ну прибавочную стоимость то посчитать легко–это стоимость товара минус все затраты на его производство, в том числе износ средств производства
Прибавочный продукт это примерно то же самое, только не в деньгах а в собственно том виде, котором произведено, ну а по поводу времени догадайся сам, вроде несложно
По поводу же единиц измерения того же труда тут да, не все так просто, но не критично, когда то и единицы измерения метр небыло, а потом просто шпалу вырезали и на основе нее все начали ровняться, так и тут примерно будет
PS:хз как вы Маркса читали, раз этого не нашли и не поняли, видно по цитаткам праваков изучали
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладиславФевралев-ъ1т ну где уж мне до вас, просвещенных в тайные знания сектантов понять, я непросвещенный и тупой унтерменш, с которым не надо даже разговаривать, потому что он не такой особенный, как мы, сектанты нодовцы, на которых возложена миссия по возвращению абсолютного благоденствия (ну вместо нодовцев можно вписывать все что угодно, тех же святых людей кришнаитов, свидетелей Иеговы и пр., вы сектанты мыслите +-одинаково в чем я уже убедился, пообщавшись с разными представителями)
1
-
@ВладиславФевралев-ъ1т да ладно, не является он нодовцем–ты точно их мысли продвигает, прямо 1 в 1 но ладно, так и быть дам тебе шанс доказать что с тобой не все плохо, тока сначала ответь на вопросики по пунктам
1.Что такое фашизм?
2.Что такое социализм?
3.Где ты увидел признаки так называемого левого поворота(бесплатные завтраки и прочий откровенный популизм после повышения налогов не считается, как и повышения уровня благосостояния граждан по сравнению с 90ыми)?
4.Как относишься к тому, что ваш дражайший Путин и его приближенные воспевают оды русским нацистам типо Ильина(на Ютубе доказательства имеются) и прочим господам подобного толка при этом поливается грязью СССР и тот же Ленин?
5.Окей, допустим Путин не всемогущий и не он лажанул с пенсионной реформой и это типо не его вина как и во многом другом–тогда почему же гей союзы нам не смогли навязать, это что у вас получается, тут оно работает, а тут не работает?
Ну все, давай ответы а исходя из них посмотрим насколько все плохо
1
-
1
-
@ВладиславФевралев-ъ1т а насчёт ответов на вопросы–впринципе меня интересовали первые 2, а остальное так, просто бы подкорректировали штрихи, а вот ответы на первые 2 вопроса нормальные, а не какая то демагогическая хрень из КОБ
1.Открытая террористическая диктатура найболее шовинистических, империалистических и реакционных элементов финансового капитала(фин капитал=слияние промышленного и банковского капитала) с упором на солидаризм(то бишь с отрицанием классовой борьбы, все мы едины и олигарх, и работяга)
Ну это я понятным языком примерно разжевал, более подробно у Димитрова определение, принятое на съезде коминтерна людьми, изучающими данное явление
2.Суперкорпорация в лице государства, в управлении которой задействованы широкие слои население(если выражаться современными терминами народовластие, если терминами 19-20 века диктатура пролетариата)–более подробно опять же в трудах Ленина, Сталина и Маркса прописано, и не абстрактными терминами как в сектанской ахинее КОБ,а вполне конкретно и четко
Ну а остальные вопросы меня не особо интересовали, там сквозь демагогию красной нитью просвечивается
"Доброму вождю путину все мешают, поэтому он делает так, а не иначе", думаю если бы на ваших глазах Путин ребенка зарезал, вы бы ему нашли оправдание(напр он это сделал во имя спасения страны☺️)
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладиславФевралев-ъ1т забавно, верующий в Путина говорит мне что я верую в Маркса, Ленина, Сталина–вы хоть в курсе чем вера от знаний то отличается, ты ещё скажи, что я в шарообразную землю верю и гравитацию, ну и общие законы физики/математики😆
PS:а упоминание Роджерса это мощь–это тот украинский нацик, что в 2003 кажется на майдане скакал и писал о нерадивом Путине и славном Степе Бандере, это примерно как на Солженицына ссылаться распространяя байки про 100 млн репрессированных, так держать, я кст с "творчеством" данного гражданина ознакомился, было весело
1
-
@ВладиславФевралев-ъ1т и да, мне плевать кто будет рулить страной, главное чтобы был социализм–с Путиным, без Путина дело 2, и он не исчадие зла, он просто продукт реакции 90х, другого скорее всего и быть не могло–но самое главное, даже страшную вещь скажу, я его поддержать +-готов(хотя это не точно), если страну начнут откровенные фашисты дербанить или дурачков типо либертарианцев, но я прекрасно понимаю что в кремле точно такие же господа сидят, только чуть получше и например конкретно сейчас выступать за них это считай ввязаться в какую нибудь империалистическую войнушку, типо как на Донбассе, которая ничем хорошим не кончится–а слабость левых это наша общая проблема если ты ещё не понял, впрочем скоро мировой кризис просто и понятно все разъяснит это, и никакой Путин вам не поможет–тот же Хабаровск вам в пример, или Белорусь с Америкой, я бы на вашем месте молился бы чтобы 2 волны короны и карантина вследствии этого небыло, а то ведь РФ может не вывезти
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-of6ob2pb9e ну в твоём маня мирке это может и собирательный образ, но в реальности он не имеет отношения к комунистам и это факт–а все остальные доводы, что комунизм против человеческой природы оставь при себе, потому как если ты это заявляешь, то комунизм ты представляешь себе примерно так(уравниловка, отсутствие свободы слова, гулаги, дефицит и кровавый Сталин) и такой собирательный образ это бредни антисоветчиков, в которых логика где то потерялась, и разбиратся что вы там про комунизм нафантазировали я не собираюсь, да и смысла нет–не хотите изучать теорию, хавайте говно под названием российский капитализм и господин Путин ещё вам большую ложку подаст, главное не захлебнитесь
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PlekhanovEA и да, насчет рекордов по зерну я не особо докапывался и не спорил–я на экспорте акцентировал внимание, хотя тут тоже поправки надо сделать, что сейчас 21 век, а не 20, поэтому сравнение максимально некорректно
И да, вы же в курсе кто ещё активно снабжал зерном Европу в 19 и начале 20 века–отсталая РИ, и во время этого в самой РИ крестьяне с голоду дохли, а кровавый совок вместо того, чтобы так же как царь батюшка на это дело забить вздумал зерно закупать для своих нужд, вот же тупые комуняки😆
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Самсебезлобныйповар рабство впринципе неприменимо в РФ с ее климатом, тут только либо феодализм(но опять же это приговор стране, поскольку соседи то к нему откатываться не собираются), либо социализм(капитализм тут вообще в пролете, поскольку для его развития нужны рынки, который во первых уже в мире попросту нет свободных, а отнять уже имеющиеся попросту не получится, а во вторых опять же, станет вопрос ребром при открытии страны даже в колониях, потому как какой дурак будет вкладыватся в производство скажем в Сибири и строить там промышленность, если это можно сделать в разы дешевле в тех же колониях которые явно будут более благоприятны в плане географии и климата)
Нынешние элиты похоже пробуют все же потихоньку ввести феодализм ну и закономерно жёстко обломаются, ибо истмат ещё никто не отменял
1
-
@Самсебезлобныйповар о да, так и вижу как феодальное государство(которое к слову при том же феодализме очень слабо в силу феодальной раздробленности) с натуральным хозяйством и крепостным правом побеждает в войне одну из топовых экономик Европы, в основном Германии, но которая ещё использовала ресурсы Чехословакии,Франции, Польши, Италии, не говоря уже про о гонке вооружений, при которой в Германию вложились все, даже феодальное государство с натуральным хозяйством и крепостным правом, а именно СССР, пока алоизич толком к власти не пришел😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Самсебезлобныйповар я уже забыл когда последний раз телевизор толком смотрел, года 4 назад наверно, так что мимо
И да забавно слышать то, что я не хочу слушать противоположное мнение–если ты не заметил, это я сам вклинился в беседу, а не ты мне написал
А вообще непонятны эти докапывания по поводу победы, мы к ней не имеем никакого отношения кроме разве что территориального и то что мы поколение, пришедшее им на смену, это была победа сов экономики, которую мы же и доломали в 91, вывесив триколор, так что непонятно причем тут мы то и чем мы должны гордится–власовким триколором на день победы что ли?😏
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MsGenocide бессвязный поток сознания, лишенный логики у вас, если вы считаете, что в каком нить Бангладеш нужно лишь принести "демократию"(ну какой там из ваших мифологем комплекс мер–честные суды, выборы, свобода слова, права человека и прочая чепуха😆) и там все станет как в Европе
Чем вам Путин не нравится, метод то к решению проблем такой же, построим храмов в каждом сквере, люди станут добрые и выправят экономику и все, заживём, ну да инструмент другой, это религия, но подход то 1 в 1😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А Сталин бы вообще нынешнюю белогвардейскую сволочь из кремля вынес, будь за окном хоть мировая война
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@autarkh3270 ну ну, посмотрим как вы свой саморегулирующийся рыночек из жопы вытаскивать будете, раньше такие баги войнами фиксили
PS:какая то слабенькая ваша система то, если ее пандемия и подешевевшая нефть положили без проблем–кст, подозреваю у КНДР на фоне других стран будет возвышение, ибо ее экономике пофиг на кризис, и почти наверняка когда в мире станет всё очень паршиво, с ней начнут неплохо так торговать, хотя я если честно не понимаю, где вы там социализм увидели, там чистая монархия, которая заворачивается в красный флаг, вы бы хоть с определением социализма ознакомились, чтобы сразу не обсиратся, мамкины атланты
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum расскажи про цивилизацию жителям Гаити или Африки, думаю им будет очень любопытно послушать, а насчёт северной кореи–ну я посмотрю на тебя, сколько ты протянешь, если тебе не дадут покупать в магазине товары и продавать свои, и да, работорговля не равно крепостное право и опять таки, пусть у Сталина были дачи на которых он бывал, он не мог их продать, подарить, обменять, следовательно он ими не владел
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum понты понтами, но восьмичасовой рабочий день был, как и пенсионный возраст, который сейчас господа капиталисты повышают, причем не только в России но и в развитых странах, а насчёт позиции–да неважно кто ты,если ты считаешь свою точку зрения правильной, просто бери и доказывай ее, а если просто брать и относится к людям, которые твою точку зрения не разделяет как к быдлу, ты вызовешь прямо противоположный эффект
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum инфа с Википедии, кому принадлежит тот же Газпром
По состоянию на 31 декабря 2017 года, акционерами компании являлись[40]:
общества, контролируемые Российской Федерацией (50,23 %), включая:Росимущество (38,37 %);ОАО «Роснефтегаз» (10,97 %);ОАО «Росгазификация» (0,89 %);держатели АДР (25,20 %);прочие зарегистрированные лица (24,57 %).
ПАО «Газпром» зарегистрировано в Москве[41], но главный офис с 2017 года находится в Санкт-Петербурге в «Лахта-центре»[23].
Прибыли тоже растут–на вики есть табличка, это ли не капитализм?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилМалахов-э5о ну тут отчасти согласен, но проблема в том, что те кто выходят на митинги ничем не лучше тех, кто ругает на кухне власть, а может даже и хуже, потому как мнят себя героями, которые вершат судьбу страны, хотя на деле это дурачки, которые вышли на тонкий лёд и начали там буянить и прыгать, чтобы их услышали
Спойлер, власти плевать на вас, их интересует только прибыль, неужели это было не ясно даже на примере разгула пандемии осенью, когда не выводили локдаун, чтобы не терять бабло, результатом чего послужила рекордная убыль населения в полляма?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалентинВалентин-у1э ну может положительных примеров нет из за как раз таки неразвитых производительных сил в странах, где были соц революции–проще говоря, в полуфеодальном Гондурасе шансы на построение социализма как такового очень малы, потому как соц революции должны делаться там, где уже есть гигантские монополии, а не где только только начинается капитализм свободной конкуренции–вспомните хотя бы, зачем СССР НЭП вводил, к слову если сейчас в Китае провести что то вроде раскулачивания и репресии, если господа начнут упиратся, как это было в СССР, то шансы на успех очень высоки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@С.Сомов хмм партнёрство между работодателем(капиталистом) и работником в кап стране–а можно поподробнее насчёт этого бреда?
PS:ну как сказать, пока социализм с квартирой, машиной и колбасой не перепутали, он впринципе был–потому что социализм это не достаток и высокий уровень жизни, а новая общественно экономическая формация, например если Сталин цены снижал планово, собственно имела место быть плановая экономика, а не конкурентная, отсутствие частной собственности это уже стремление к комунизму, то бишь это уже социализм, как и повальная борьба с безграмотностью– жёсткая вертикаль власти и отрыв самого общества от управления государственными делами это довольно жирный минус, который очень сильно поспособствовал развалу, но если бы не это, во 2 мировой мы скорее всего обосрались бы–так что хрен знает, наверно по-другому было никак. А вот то, что кукурузник начал творить, это уже реально треш пошел, типо повышение зарплат, реформы насчёт прибыльности предприятий и прочее, видно кукурузник комунизм с колбасой попутал, а поскольку война всех нормально разбирающихся в теории и идейных выкосила, разбавив партию теми, кто не особо разбирается в теории, возразить было нечего, поэтому все и забили походу после на комунизм, социализм и прочее–всем хотелось колбасы, ну а результат этого мы видим сейчас, и что то он мало кому нравится
1
-
@С.Сомов кукурузник, если он строил социализм с переходом в комунизм должен был дальше цены снижать, ослаблять вертикаль власти и значительно подымать уровень теории, ну или вообще партию чистить и задействовать широкие слои населения после конечно спец подготовки в управлении государством, а не повышать зарплаты и пенсии, поскольку введение лишних денег провоцирует появления спекулянтов, особенно когда цены стоят на месте либо вообще растут, и ни в коем случае не вводить понятие прибыльности или рентабельности на предприятия, это примерно как в бензобак песка насыпать и надеется, что все будет ништяк–а то, что он делал это переход к капитализму, пускай даже и с обширными пятнами социализма–но ничего, прогрессивные атланты в 90е уже поработали, взяв все и поделив, и мы возвращаемся к капитализму начала 20 века, и он почему то никому не нравится–к слову откат не только у нас, но и по всему миру, вспомни то же повышение пенсионного возраста
1
-
1
-
@С.Сомов не в понятии прибыльности предприятия должна вычисляется эффективность этого предприятия, а по тому, как быстро оно обеспечивает потребности населения и какое у продукции этого предприятия качество–иначе неизбежно появляются всякие приписки, мухлевания, экономия на материалах, всякие новаторства от идиотов, из за которых все по одному месту идёт и прочее–вообщем при социализме эффективность предприятия должна измеряется явно не деньгами, потому что если мы берем в расчет онли бабки, а не потребности или труд, это уже госкап, хоть и социально ориентированный
1
-
1
-
@С.Сомов да что ты все про Сталина, будто он весь СССР и социализм развалил–самому не смешно от этого, он же не супермен какой, так же и Горбачев, не лично же он перестройку проводил, а старались все как могли, только результат не понравился и спихнули всю вину на Горбачева, ведь самим то признатся в себе, что обосрались по полной духу не хватило
Но по факту то возразить нечем, если строим социализм с переходом в комунизм, то явно не должны были измерять эффективность предприятия по прибыли и да, коль ты тут за социализм впринципе не против и вообще–феодализм же менее эффективен, чем капитализм, это 1, а второе допустим это не так, то тогда почему феодализм сменился на капитализм?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НовыйГражданин-ш6л а до этого его активно крутили по зомбоящику–кст а что ваша движуха сделала, вот тот же союз марксистов, хоть к нему и есть вопросы что то делает, тем же забастовкам информ освещение делали, как и помощь–про забастовку курьеров слышали, черт возьми, даже удальцов, что с либерахами ходит и то туда пришел, а ваши то в оранжевых жилетиках со значками где, чтобы поднять шумиху, где ваши люди были в Хабаровске, с вашими значками если уж вы за движуху свою, и где кст зам Платошкина, который бы был выдвинут, звиняйте но ваша движуха напоминает не движение за социализм, а движение имени Н Н Платошкина, и да расшифруйте что это у вас за новый социализм, это как развитый социализм как у Брежнева, или национал социализм как у Гитлера, ну или прочие там социализмы со своей спецификой в африканских странах во времена СССР
Кст программу я мьсе Платошкина читал, параша полная, даже у дедушки Зюганова и то по радикальнее будет, а это на секундочку правоцентристкая партия–так вы что, где то между правой ЕР и почти ультраправой ЛДПР и правоцентристкая партией дедушки Зюганова, вы это серьезно, это вы так социализм понимаете?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
кст вот ещё довольно четкая позиция Сталинапо теме соглашательству с буржуями и к чему это приведет
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kind_wizard была бы интересна экономика, таких бы глупых вопросов не задавал
А по поводу того, зачем социализм–ну когда тебя, такого сильного и независимого отпинает банда преступников, что состоит из безработных, или вообще в дом вломятся и обчистят, перед этим опять таки отпинав, тогда бы таких вопросов небыло, особенно такие моменты актуальны в период кризиса, изучали бы историю, экономику на примере той же великой депрессии, знали бы
И да, кризис это такая "замечательная" вещь, что сегодня ты нужен, а завтра из за убытков не нужен, или на тебя взвалят работу тех, кого сократили, ничего не делая с зарплатой
И да это конечно смешно когда у тебя все ништяк, а тут какой то тупой коммуняка чушь написывает, но кто знает что будет дальше, а я ведь лишь пару примеров привел
1
-
@kind_wizard в чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем(ну это так, к слову о ярлыках про экономику что разговоры об этом чушь)
Впрочем признаю, возможно и был резковат, но вы сами задали тон, вывалив свое невежество, на всеобщее обозрение, говоря что экономика и соотв общество, которое она определяет впринципе не интересует, жили бы вы в лесу вообще бы вопросов небыло, а так😑
А по поводу вашего примера–кто сказал что будет как в 90е, да и много других примеров из тех же 90х, что говорят об обратном
Впрочем ладно, пока ещё не все настолько плохо судя по всему и говорить моя хата с краю пока получается, что ж, тут мы бессильны увы пока что
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сталин по вашему тоже русофоб, когда призывал к соц революции во время 1 мировой?
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
@КуртКамов плутошкин был вообще клоуном, и то что он сольется так или иначе было понятно, поскольку топил за правильный капитализм, как впрочем и в лихих 90х, когда в команде соратников Егорки Гайдара сидел, собственно он все поведение и программу в точности оттуда и скопировал–а насчёт того левые разобщены это было бы полбеды, они немногочисленны, поэтому надо не херней маяться, а наращивать массовость пропоганды, потому как показали события в РБ, времени на раскачку нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ewfrcwbryj хмм, у вас антисоветчиков 1 ответ–недоволен, едь в КНДР, и плевать что это выглядит как признак недалёкого ума, потому как если бы хоть отчасти был знаком с Марксом, то такую херню не говорил бы
И недоволен я как бы капитализмом онли сейчас, был бы сейчас феодализм, то я точно так же топил бы за капитализм, как сейчас за комунизм топлю, но сейчас он тупо устарел и уничтожает сам себя, так что нахер капитализм, потому как это дно кроме мировых войн и кризисов сейчас ни на что не способно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Diz3758 вот только вы немного путаете времена–Сталин экономику на уровень соперничества с США поднял, и это факт, который признают во всем мире, насчёт репрессий все сильно преувеличено, но я согласен, были перегибы, как и во многом другом, но не факт, что в тех реалиях кто то сделал бы лучше(если что, Сталин 3 раза в отставку просился, не веришь загугли), а то, что сейчас Россия мягко говоря в ж*пе это следствие перехода к капитализму, причем с ограблением страны в 90е алкашом и меченым, хотя проблемы начались задолго до них, так что хз, я за коммунизм
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АринаБ-ж7ж в рамках капитализма никому дворцы иметь не запрещается, вы что, ожидали чего то другого, капитализм это про личное обогащение и конкуренцию с остальными, которые хотят обогатится за счёт всех остальных
Впрочем ладно, допустим так, но чтобы нынешняя власть с вами начала считается, вам желательно глянуть опят западных стран или нашей до октября 17–если его кратко изучить, вам нужна сеть профсоюзов на гос предприятиях и коорд центр в виде партии, чтобы парализовать экономику и буржуи с Путиным во главе начали терпеть колосальные убытки и терять конкурентное преимущество по сравнению с остальными буржуями мира, тогда с вами придется считается и тут 2 варианта:1 это они упрутся и включат фашисткий режим, и тогда всю эту комаилью придется сносить на баррикадах или 2 пойдут таки на уступки
Только так и никак иначе, а ваши прыгания по площадям сейчас это смешно, примерно как дети с игрушечными деревянными автоматами вышли против вооруженных до зубов вояк по ту сторону, кст смешно ни мне одному я думаю
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Zorro1975i социализм это общественно экономическая модель, с ней как раз таки все было ок, я про то что мы технологически не вывезли, уровень развития экономики конечно был выше ведущих кап стран, но недостаточным для социализма, это и потянуло за собой все проблемы, из за чего собственно и пошел развал, а не какая то кучка управленцев/предателей прибежала и все сломала(хотя и это тоже, но это не главное), вы можете представить, что сейчас кучка заговорщиков в правительстве вздумает вернуть феодализм сейчас, я нет, потому как все заводы придется утилизировать, поскольку они впринципе при феодализме неприемлимы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artembogodaev2729 вероятно потому, что он страну из жопы вытащил и войну выйграл, и которую после кукурузник и меченый слили, из за чего мы сейчас живём немногим лучше той же Индии, хотя полезных ископаемых завались, ну а чтобы прикрыть задницу травят байки про кровавого Сталина и большевиков, мол они виноваты, прямо как импотент бьёт бабу за то, что у него не стоит–а насчёт баек на канале плохой сигнал все разобрано, но впрочем дело твое, разбиратся как и что, или забить, но ссылочка вот
https://youtu.be/kTenohS0Xsw
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RIP-kz5lp было да сплыло, никто к вам в состав РФ не пойдет, ни население, ни кланы крупных капиталистов–что вы вообще можете данным странам предложить, СССР мог в виде идеологии марксизма-ленинизма и ништяков, и то не все особо хотели, а вы кроме шовинистических лозунгов в духе обычных фашиков не предлагаете ничего, вы сможете сначала РФ от распада удержите, имперцы недоделанные, Сталина например почитайте, чтобы понять что случилось после февраля 17 и в 1991 в работе марксизм и национальный вопрос, он там для самых тупых все разжевал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
кст вот ещё довольно четкая позиция Сталина по отношению к буржуазным правительствам и соглашательству с ними
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@versus810 Европа просто примазалась к шухеру, чтобы кусок себе отхватить, так что нет, не смущает, это обычное дело для буржуев, что наших, что на западе или где бы то небыло, потому как капитал не имеет национальности, у него лишь есть интересы делать деньги, которые он тщательно или же нет завещивает всякими бреднями о русском мире, демократии и прочей шелухе
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum так все начинается как бы с теории, вспомни шарообразность земли, или вращение планет–сначала теория, потом практика, так что самое забавное Маркс был прав, комунизм в отдельно взятой стране построить невозможно–развал СССР тому доказательство, да и вообще, нам бы хотя бы нормальный социализм построить, а потом уже о комунизме думать–это же считай безклассовое общество, где такая вещь как государство, деньги и прочее будут впринципе сами по себе отмирать, а это явно не за 1-2 года делается–был в Азии такой чувак, Пол Пот его звали, он что то подобное хотел сделать за пару лет, а в итоге по сути устроил геноцид своего народа и разруху–думаю нам с такими не по пути
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@uladzislaupabalavets5623 Лукашенко нормально управляет страной, просто вы при капитализме живете ваши интересы второстепенны–и чтобы жить нормально вам, ну хотя бы как в Европе, нужны колонии и высокий уровень организованности наемных работников–вы ему скажите спасибо, что он убыточные предприятия держит, на которых висит все остальное, иначе были бы банановой республикой, только с холодным климатом–впрочем опять же повторюсь, он предприятия держит потому, что по другому тут не наваришься, а не ради вас–полезных ископаемых то толком нет, как в той же РФ, вот когда либеральные реформаторы надыбают колонии, величиной с пол Африки для "правильного капитализма" в РБ и организуют профсоюзы, где наемным работникам вдолбят в мозги, что только ультиматумами, забастовками и прочим вы выберете нормальные зарплаты, тогда и поговорим–а пока пускай идут лесом и уступят место левым(которых считай нет, но это уже отдельный разговор)
1
-
1
-
1
-
1
-
@uladzislaupabalavets5623 и да, про наемников это я не придумываю, это происходит сейчас в РФ, где курьеры из delivery club зарплату себе выбивают, которые им в первую волну пандемии 3 месяца задержали, пока не подняли шумиху–сейчас аналогично попробовали и получили ситуацию, что я описал выше, кст это все было при содействии полицаев(ну если кратко активиста задержали полицаи, завели в отделение, а там пришли какие то типы и начали его избивать, запугивать и выпытывать личные данные других активистов, после спокойно ушли а полицаи ещё дело завели на того, которого избили, что мол слишком вы громко зарплату себе требуете и права отстаиваете, это уже какой то экстремизм, нехорошо как то)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВитюняПавлович ух, какой же редкостный русофоб то вскрылся во всей красе, все таки хорошая вещь свобода слова, любой может высказаться и ты сразу видишь, что он из себя представляет–а насчёт того, какой у тебя хер, мне то откуда знать, возьми линейку и измерь, если сомневаешься что он велик и с твоими родителями я дел никаких не имел, так что тебе наверно лучше знать, кто они и не мне их судить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнонимМ.И.Т если вы не против капитализма, то вы априори за колониальный статус страны, потому как мир уже давно поделён между кап странами, и никто вам вылезти из статуса колонии не даст, сейчас нет мощного соц государства навроде СССР, который бы диктовал условия и требовал бы снятия статуса колоний, просыпаетесь, и это я ещё не говорю о том, что для успешного развития капитализма в РФ нужны колонии–то есть у вас онли 2 варианта, поддержать собственную буржуазию, когда та будет устраивать передел мира в очередной мировой бойне, либо устраивать соц революцию и уже с соц укладом, правительством и всеми остальными примочками сначала проходить путь капитализма до уровня метрополии, а после строить собственно социализм, собственно это и делал дедушка Ленин и товарищ Сталин, так за что топите то?
1
-
1
-
@АнонимМ.И.Т США с лёгкостью откинет демократию и поставит вас раком, поскольку метрополия, а мы жалкая полупериферия с имперскими замашками
И ещё важное уточнение, пока вы будете ждать что кто то из за кризиса свое лидерство терять начнет, страна попросту распадетесь на зулусы, поскольку у нее нет колоний для нивелирования противоречий капитализма, так что у нас и выбора особо нет, лично я не готов участвовать в войне за передел мира, чтобы потом ещё меня отечественные буржуи обдирали до липки, если вы готовы на это, вопросов нет, топите за НОД
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнонимМ.И.Т народу и не нужно глупеть, у него уже общественное бытие примерно такое, поскольку у нас сейчас капитализм, экономика определяет общественные отношения, ну а капитализм это про деньги и конкуренцию, так что какой сценарий то, все уже готово как нельзя лучше
По поводу идеалогии, ознакомьтесь с содержанием термина, идеалогия это то, что транслирует НОД сейчас, а транслирует он единство нации, классов в борьбе с общим врагом с опорой на капиталистов, строго по Муссолини и мне это категорически не нравится, поскольку известно из истории, чем это все закончилось
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ns5ef9xo7j да, просто замечательный план– выходить на митинги, которые собираются в поддержку Навального но при этом за какие то свои и непонятные требования, ну примерно как если вы скажем либерал выходить на митинги комунистов или нацистов, или вам вообще пофиг, хоть с чёртом, но главное против Путина (даже не его клана олигархов и правительства, а главное просто Путина снять😆)
Ну вообщем желаю вам удачи, в очередное протестное воскресенье ОМОН вас знатно обработает дубинками, а охраняшки это яростно поддержат, ну а от меня искреннее сочувствие,что вы на собственное шкуре будете учится на своих же ошибках и скорее всего это будет очень больно
1
-
1
-
1
-
1
-
@Valentin_siberian понятно, ну верующему в ГУЛАГ и кровавого Сталина, что младенцев ел ничего не докажешь, потому как он собственно верующий–зачем только тогда вы пруфы у меня спрашивали, укрепится в вере что-ли?😄
PS:это тот Солженицын, что басни про 120 млн заморенных в ГУЛАГе и пр. сочинял и призывал правительство США уничтожить СССР чтобы цитата
"Это средоточие зла не погубило весь цивилизованный мир", отличные у вас опорные данные, всего хорошего потому как доказывать вам что то бесполезно, примерно так же, как глубоко верующему говорить, что бога нет😉
1
-
1
-
1
-
@Valentin_siberian запрос сделали вообще то, чтобы оспорить–а в ответ отписки вместо документов, и не надо ля ля, типо кому попало не даём, депутат запрос делал
PS:с тем, что насчёт мороженщицы насвистели как я понял возразить нечего, а насчёт 3 колосков вот именно эти случаи и нужно было тогда в фильмец дудя впихивать с документиками, а не басни про мороженщицу и возможно Серпантинку, где расстрелы глушили работающим двигателем трактора😄😄😄
А ещё насчёт вспомнил невинно осуждённый зигмас баукус то оказывается бандюганом был, шлепнул красноармейца, ограбил листовки распространял, оружие прятал, а донес на него кст родной брат, и заметь его даже за это к стеночке то не поставили в те времена то, за что он собственно в честь товарища Сталина тосты подымал–а теперь нам тут байки про невинно репрессированных в уши вливают–звиняйте, теперь не верю я уже во все эти неполживые истории в духе соЛЖЕницына, сначала документики что это было, тогда и говорить можно что и как и я собственно невинно репрессированных не отрицаю что были, ибо там такой бардак после 2 революций был и внутри самой партии, что вполне могли и кого то не туда сослать или вообще к стеночке, я просто скептически к этому отношусь😏
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну Сталин тоже по вашей логике враг, если призывал к соц революции во время 1 мировой
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Киев-с7у СССР развалили не комунисты, а обуржуазившиеся члены партии, которые захотели жить как на западе, как капиталисты и они ими стали, да и народ это в целом приветствовал, например в перестройку сколько воя было–почему так, могу пояснить, а насчёт того, что нравится не нравится, есть гарантии нет гарантий, сейчас хорошо а при клятых комуняках будет плохо–эти рассуждения уже неактуальны, естественное развитие общества требует новую формацию здесь и сейчас, поскольку мы уже на пороге краха капитализма, вы конечно можете цепляется за данную устаревшую формацию, которая потом деградирует в фашизм, но оно вам надо?
А поскольку альтернативы капитализму кроме социализма, который потом перейдет в комунизм пока нет, будем пробовать по новой, да и в целом даже сталинский кривой социализм показал свою эффективность, так что я однозначно за социализм, если есть какие то вопросы спрашивайте, может и я в чем то неправ, главное пояснить почему и как
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mcyoyoyo6308 сам на себя работать можешь, можно даже артель организовать из условно 3 человек, и прибыль уже будет распределятся между ними в зависимости от вложенного труда
А вот организовать бизнес и собирать с него прибыль, и тут даже не принципиально, сам работаешь или нет, уже низзя, ибо наемный труд, за счёт которого идёт наращивание капитала
И это не потому, что социалисты такие злые и бизнесом занимается не дают, а потому что мелкий капитал со временем станет крупным и скупит гос органы с потрохами, собственно после этого социализм и закончится и станет как сейчас
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ФедорФедорович-у4ж если я это сделаю сам, то с чего ты решил, что это будет действовать в твоих интересах?
Вот так кст и просрали СССР, взяли и скинули после ВОВ все дела на партию, из за чего та решила стать господами
Но после ВОВ людей хоть понять можно, самую страшную войну выйграли–а у вас какие оправдания?
Ишь какие умники, сделай все за них, а мы так и быть сходим и проголосуем
Нет ребятки, добро пожаловать в капитализм и никто не будет действовать в ваших интересах, кроме вас самих
И я не про то, что надо быть каждому самому за себя, а наоборот фиксить эту проблему и объединятся, а не ждать в стороне, пока добрый дядя все сделает за тебя и по большим праздникам ходить и кидать бумажку–и чем быстрее до вас это дойдет, тем лучше будет для страны, хотя тут я иллюзий не питаю, ибо здаётся мне, что пока писец не настанет, никто особо не почешется и думать головой не начнет
1
-
@ФедорФедорович-у4ж если ты не заметил, я ни к чему никого не призывал, а лишь высказал свое мнение
К слову я в коментах ради интереса немного магко говоря побеседовал с за КПРФовцами, и самое разумное что я от них слышал это "голосуй, а то будет хуже" или проще говоря, старое доброе из 90х, "голосуй, а то проиграешь"
Ну а самое паршивое, примерно то, что они ещё по совместительству оказались мракобесами-антипрививочниками, а один так вообще выдал, что 90% народа не смотря ни на что будет б*дл*м, лежащим на диване и не способным ни к чему, поэтому ему нужно выбрать хорошего мужика, чтобы тот повел всех куда надо
Поэтому если бы у комунистов была хоть какая то организация, способная мобилизовать народ, то первым делом неплохо бы было выпилить КПРФ в том виде, в котором она сейчас(оптимальный вариант это переформатировать какую нить партию спойлер, и перекинуть туда те исключения из КПРФ, что есть сейчас–но это так, самое годное что я смог придумать, возможно это просто влажные фантазии), но то что КПРФ сейчас это просто писец для комунистов это факт, и топить за нее это зашквар, ибо не отмоемся потом
1
-
1
-
1
-
@ФедорФедорович-у4ж а, значит Арефьев не в КПРФ да?😆
Ну да ну да, ложь, клевета и ЕР пропоганда–странно, я думал ты чуть умнее, но увы, своим примером вы доказывание, что агитаторы за КПРФ совсем без мозгов, непонятно только как в такие ряды Василия занесло, будем считать что это просто ошибка из уважения к тем роликам, что были прежде
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Русскийнемец-э4ц да, слышали мы эти офигительные истории про то, что Сталин марксистом притворялся–от белогвардейских выблядклв, что потом в подавляющем большинстве пошли к нацистам дабы отыгратся после гражданской, не знали о столь замечательном историческом факте?
Ну а когда Троцкого выперли из партии за его выкрутасы, он в унисон с ними запел, я так понял вы тоже, вам по Сталина позиция троцкистов и власовцев гораздо ближе, чем позиция самого Сталина, ибо сомневаюсь что вы его читали судя по вашим офигительные сектанским перлам–ну что тут сказать, жаль вас, видно бредни сектантов гораздо лучше заходят, чем труды Сталина, что впрочем не удивительно и строго в соотв с марксизмом, если деграднула экономика, то что ожидать от надстройки в виде общества,ну или по простому в средневековье айтишникам не место
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pr0xb0ct уу, заградотряды, которые наступающих в спину расстреливали, ну ну–ладно я тебя понял, с тобой разговаривать бесполезно, тебе уже сформировали картину того времени фильмами штрафбат и утомлённые солнцем, кст если Сталин такой мясник был, то почему восстание не сделали и его самого не шлепнули это раз, и два, с какой целью Сталин всех пачками мочил, потому как у любого маньяка есть цель
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ветхотеософ вас царебожники надо бы оформить чтобы вы 6 дней в неделю по 10-12 часов работали в поле, как при царе, и никаких отпусков, пенсий чтобы вы идиоты с барскими замашками наконец поняли, что вам дала советская власть, если конечно у вас есть хотя бы частично мозги и остатки образование,хотя впрочем скоро Путин ВВ переименуется в верховного правителя и покажет вам, что такое под белыми и власовцами ходить,пенсии уже срезали и рабочий день продлили, так что лет через 10-20, если сейчас Путина при кризисе теперешнем не скинут узнаешь, каково было бы, если бы красные в 1917 потерпели поражение
1
-
@ветхотеософ а вообще, называть советскую власть красным фашизмом это считай интеллектуальный слив, это как расписаться в том, что ты не знаешь ни что такое фашизм, ни что такое комунизм, для тебя просто фашизм это плохо, и комунизм плохо, значит это красный фашизм, то есть для тебя определение фашизма это "фашизм это плохо" а если так, то спорить с тобой бессмысленно вообще, это примерно как с гопником о высшей математике рассуждать, того же уровня будет обсуждение
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kriegsmarine6935 и да, такие отношения будут ломать кап систему, потому как товары нужно чтобы кто то закупал, конечно когда капитализм свободной конкуренции есть, можно это выправлять захватывая новые земли, и туда скидывая весь товар, но сейчас то все уже поделено давно, поэтому чем больше таких элементов в стране, тем она слабее, в долгосрочной перспективе уж точно
К слову о рабстве–чтобы оно было эффективно(ну там без бунтов, чтобы рабы хорошо работали и пр.) ваш способ не годится точно
1
-
@kriegsmarine6935 а вообще насчёт эффективности рабства–ну самый оптимальный вариант, который рабство законсервирует, это делать из человека орудие труда в прямом смысле–ну например зачем рабу что тексты набирает ноги, отрезать их и все, заодно он не будет эффективно сбегать ну и пр. в подобном ключе, а если ещё сделать соотв воспитание, то вообще норм, это кст в том же Тибете практиковали, поинтересуйтесь этой темой, а то такое впечатление, что вы наёмного работника без всяких прав, но при этом гуляющего где угодно сравнивает с рабом
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КазистыйДьявол и да, признаюсь честно, ты ещё нежный цветочек, есть некоторые индивиды, для которых Чубайс это кумир–вот от этого у меня реально сгорело, а от тебя–да что ты такого сказал, просто СССР совком обозвал–ну так с этим сталкиваешься повсеместно, поэтому неинтересно, а больше–ты скорее националистам жопу подорвешь, когда будешь хвалить видосы этой шаболды, и там все будем гораздо интереснее, ибо контингент более агрессивен
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вакцины сейчас от силы на 1/6 часть населения, так что большинству она точно не грозит, а учитывая как по ящику хвастаются, куда и в какие страны ее отправляют, думаю и это сейчас не дойдет
А обязательную вакцинацию введут, во первых чтобы сделать вспышку более контролируемой и небыло например в тех же новостях сводок о переполненных больницах, а во вторых чтобы скрыть свои провалы, мол это не мы все производство разрушили и по итогу у нас ее кот наплакал, а народ тупой и не идёт сам вакцинироваться, поэтому типо и ввели обязаловку
Ну а почему сейчас так поперла заразность это вообще элементарно, все на курорты ломанулись, причем чуть ли ни все в одно место, пляжи забиты так, что песка не видно, я кст об этом писал ещё когда в Индии веселье началось, мол к лету как раз вирус раскачается и его отдыхающие развезут, что забавно примерно так и получилось
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@старецстарец если прочитать того же Ленина, вопросов что делать дальше не должно возникнуть впринципе, да и зря иронизирует насчёт того, что ничего не делать и Ленина читать–в будущем каждый кто более менее теорию освоил потенциально готовый агитатор и пропогандист, это явно полезнее чем прыгание по либеральным митингам с декоммунизаторами в обнимку
Да и нет сейчас никакой рев ситуации, макс это понять плохих буржуев на хороших, чтобы самим таки заиметь капитал, 10 млн сейчас на биржу полезли, о чем вы, вот рынки обвалятся может быть тогда начнут нас наконец слушать, а у нас бац и пачка теоретически грамотных агитаторов под мышкой, так что в нынешней ситуации это пока оптимальная стратегия–или у вас есть план получше?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТарасПомазай а, то есть вы наивно веруете, что ещё не всё решено а то что конституция новая уже продается это так, ничего типо не значит–ну ок, сходите во имя своей веры, прямо как те, кто к Гундяю в храмы ходят,а когда в очередной раз обламаетесь вам скажут, звиняйте, не повезло,в следующий раз все точно получится, приходите ещё😄
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wsadnicable ну это хорошо, а то поп Гапон 21 века Платошкин точно до добра не доведет, а ты что, сразу на баррикады бежать хочешь, или в буржуазные органы власти идти, где тебя либо перекупят, либо свяжут по рукам и ногам компроматом, что не пикнешь, ну или на крайняк шлепнут–пока мы на большее, чем расширение деятельности пропаганды неспособны, так уж вышло, в органы власти надо было 30 лет назад идти или раньше, а сейчас уже поздно пить боржоми, когда почки отказали
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
кст вот ещё довольно четкая позиция Сталина по теме отстройки и возрождению страны на пару с буржуями
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Виктор-с3н4р в начале нулевых ему дали право выбирать все ветви власти, вы что господа нодовцы, не в курсе насчёт этого?Далее–то что ему пригрозили участью Кеннеди это не аргумент, а если бы Гитлер в 1940 сказал бы Сталину– так, кароч ты тут мне сопротивление не оказывай, иначе шлепнем как Вильгельма второго в начале 1 мировой–а если сказочный прогнулся то он тряпка половая, а не президент, а тряпки в правительстве только для одного нужны, ноги об них вытирать, далее как ты говоришь референдум–а разница то какая от той же национализации, он как ты говоришь попытается что то сделать а ему скажут "ты это, завязывай, а то как Кеннеди кончишь" и он опять прогнётся, ну и нафиг это нужно, да и сами по себе бумажки ничего не решают, сила решает, армия и ядерное оружие, а не писульки в конституции, в 93 году насколько я помню тоже один в белом доме орал–у меня 4 чемодана компромата на Ельцина, что с ним после случилось после танкового биатлона прекрасно помним и знаем😄
Так что хромает ваша идея полуфашисткая по всем фронтам, хотя нет вру, она даже не хромает, она еле еле ползет–а ты бы вместо конпирологических бредней учебник логики то поизучал, хотя бы для того, что бы свои конспирологические бредни структурировать и чтобы они весьма прилично выглядели, а так ваши идейки разбиваются в пух и прах
PS:ещё момент, я не против конкретно Путина, я против общественно экономической формации под названием капитализм, и если капитализм заменить на социализм, то Путина вполне себе можно оставить, с условием того, что за ним будет приглядывать настоящая компартия для контроля и чтобы он осуществлял курс на построение собственно социализма как такового с переходом в комунизм, тем более у него какой никакой опыт в управлении есть и судя по тому, как у нас вырастают миллиардеры, управляет он +- неплохо, только не в наших интересах разумеется
1
-
1
-
@Виктор-с3н4р я тоже свои убеждения не скрываю так то, они у меня основаны на трудах бородатых философов 19 века, которые они структурировали и обосновали вообще классовую теорию, и истоки её ещё при царе горохе другие дяденьки закладывали, и никто ещё особо ее не оспорил, а вы со своей конспирологией, которая никак не уживается с логикой выглядите почти смешно, потому что вас то ли из дурдома, то ли из Рен ТВ выпустили
PS:а чем вы от фашистов отличаетесь то, вы за крупный финансовый капитал топите, интересы которого отстаивает Путин, вы топите за безграничную власть путину, то бишь верховному правителю или фюреру, вы надеетесь на отчаянный реванш и обретение независимости после унижения в 90е, и вы категорически против любого либерализма и комунистов и им сочувствующих(который вы обозначаете каквмечтолевые, эмокомунистов и т д) а теперь сравните это с Веймарской Германией и найдите 10 отличий😄
Ах да, вы определение фашизма ещё дайте, а то у вас похоже понимание этого явления как такового сводится к тому, что это просто нечто плохое и все, думаю тут нужна некая ясность
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dimaamid9917 конечно скатывается после рыночных реформ, а вы что, ожидали чего то другого
Ну или ещё можно посмотреть на США и Великобританию, куда уже пришли настолько правые, что правее их только Алоизич, Пиночет и Тэтчер, что сказать результат отличный, на сколько там мировой долг поднялся после пандемии, которая к слову даже ещё не окончена, 3 или 4 мировых ВВП
Но ладно, чего я тут распинаюсь, посидите вы атланты в окопах в грязи пару месяцев ради того чтобы господа выяснили кто лучше, по другому будет идти разговор,а пока капитализм счастье заебись и лишь временные трудности, что мешают стать миллионером, это все пустой трёп, просто не хотелось бы до этого доводить, ибо есть риск что большую часть земель господа превратят в радиоактивную пустошь, но похоже без этого никак, так что замнем этот пустой разговор
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Думаю будет интересно это
https://youtu.be/Cyt8Fm8mCiI
А насчёт капитализма–все вышеперечисленные за были актуальны лет 100 назад, когда капитализм собственно и был на основе конкуренции, внедрение новых машин и пр, но сейчас у него фаза империализма(то бишь господство монополий и корпораций, которые по своему весу бывают массивнее гос ва) это 1, а второе сам по себе капитализм без расширения и захвата рынков сбыта очень плохо функционирует, то же самое с зарплатами, тезисы что рабочий может уйти к более нормальному работодателю актуальны были бы, если бы небыло безработицы, а так косяк–вообщем не все так радужно с капитализмом, как нам его описывают, да собственно теперешний кризис это покажет во всей красе
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславФролов-ф7т лол, фигню сейчас конкретную сморозили, если бы капитализм не отличался от феодализма координально, он не охватил бы весь мир и для его достижения не нужно было делать буржуазные революции–так что то что вы написали, это самое тупое что я слышал, которое показывает ваше полное незнание исторического материализма
И да, самое важное, у нас нет путей развития, кроме социализма, если конечно не хотим развалится как СССР и РИ после февральской буржуазной революции и Китаем до 2 мировой–были бы колонии как в США и ЕС, можно было бы подождать и посмотреть, а так, пока США и ЕС из за кризиса сохнуть будут, мы развалимся на зулусы
Хотя всегда можно сидеть и ждать, залепляя деградацию общества ура патриотизмом, но это примерно как если скажем палец начнет гнить, вместо его отрезания пробовать вылечить мазями, что по итогу не закончится ничем хорошим, но ура патриотам виднее, а мы тут получается режимошататели и агенты госдепа, и из за нас типо все хуже и хуже😆
1
-
@ВячеславФролов-ф7т государство всего лишь инструмент регулирования между правящим и угнетаемым классом (в нынешнем обществе между классом буржуазии и наемными работниками), который находится в руках правящего класса
Насчёт Сталине не вам о нем судить, вы сначала его работы почитайте, в которых он четко написал, что никакого мира с буржуазией в стране небыло и быть не может, а все крики про общее отечестве, патриотизм и прочее это всего лишь средство пудрить мозги народу, чтобы вовлечь его в конкуренцию с другими группами буржуазии для расширения своих рынков–но вам ура патриотам конечно виднее, кто там вместолевый, а кого бы Сталин по головке гладил, не читавши его работы
PS:кст то что вы транслируете это почти точная копия квасного патриотизма Деникина с его бреднями о "единой и неделимой", вот за такое, вздумай вы это пропогандировать, вас бы точно Сталин на колыму отправил, о чем он на съездах и заявлял
1
-
1
-
@АндрейЕвгениевич-у9г хмм, к отечеству относился с бережливостью–это он когда в 1917 в рядах большевиков буржуазное отечество шатал, и да, не надо приписывать словам Сталина другой смысл, там конкретно написано, у класса буржуев одни интересы, у рабочих строго противоположные, и никакого единства там быть не может, а все кто болтал о единстве нации, классов и пр. почему то в итогу оказались в рядах ультрапрвых, да даже термин фашизм на основе это возник fascio с итальянского пучок, связка
Кст все эти профашисткие идеи про монарха Сталина и прочую чушь с успехом сейчас транслируют из незалежной, взять того же Нестора
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так а зачем что то создавать, тратить деньги и прочее, если можно просто сырье загонять и стричь бабки–все согласно теории, ничего другого тут возникнуть не могло, потому что рынки давно поделены и никому ты со своим барахлом, что на своих заводах наклепаешь не нужен, а если начнёшь что то выпускать то просто начнут экономически давить, или вообще принесут "демократию" как в напр Ливию–так что вот он ваш капитализм, кушайте и не обляпайтесь, ведь никто не говорил что вы будете метрополией
PS:впрочем есть вариант того, что сюда начнут вкладывать деньги–это если в России начнут почти что за еду работать и никаких налогов на крупный бизнес, тогда да, вложатся по полной как в Китай, южную Корею или японию–но готовы ли вы по 12-14 часов пахать 6 дней в неделю без отпусков и пенсий за пайку почти–думаю нет😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений-к1ю8б по большей части враньё и пропоганда, не удивлюсь если спонсированная нынешней властью–мне ты не должен верить, как впрочем и дудю–есть на Ютубе канал с названием "плохой сигнал", там альтернативная точка зрения на эти вещи–хочешь посмотри, хочешь нет, но я лично стараюсь разные точки зрения слушать, собственно так и пришел к выводам что это вранье–и да, той точке зрения ты тоже не должен верить, хотя там ссылки на архивы, а с ними хрен поспоришь, вообщем проверяй, анализируй и делай выводы ,что, как и почему
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирСеменякин-ъ5ю эх было бы смешно от ваших рассуждений, если бы небыло так грустно, пока рулит капитал никаких честных выборов и в помине не будет, их исход будет определять тот,у кого больше денег, собственно буржуазные выборы на самом деле для того и существуют–быстро, просто и безболезненно для кап системы сменят менее богатых на более богатых, если таковые появились врезультате той же рыночной конкуренции, а вы что, как наивные дурачки думаете что что то там решаете?
Ну повторюсь смешно же, если бы небыло так грустно
1
-
1
-
@ВладимирСеменякин-ъ5ю ага, я тут распишу а мне через полгодика годик за это по статье экстремизм и на нары–вы часом не провокатор, они тоже любят такие вопросики задавать?😏
Впрочем кое что я все могу предложить–читайте товарища Ленина пока не запретили, у него четко и конкретно написано все,ну или ещё предложение уже было выше,была бы у меня норм камера и все остальное, нормальная рожа и подвешенный язык, я бы этим и занялся, да ещё и возможно денег бы заработал, но в отличии от вас я трезво оцениваю куда могу лезть, а куда нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДедОмаровКхуЯМ если КПСС допустила развал СССР, и даже его чуть ли не курировала то ответ очевиден
И проблема в том что рядовой обыватель не будет разбираться, для него те господа из КПСС, что взвалили СССР и вывесили триколор это комунисты, и дедушка Зюганов с его православным социализмом и борьбой с мигрантами тоже, я уже не говорю про дыхание запада с его фемками и ЛГБТ
Вы серьезно считаете, что кто то будет поддерживать комунистов, когда главное лицо их партии, сытое и одетое за бюджетные бабки выйдет и заявит, что не стоит критиковать нац лидера
Ну тут 2 варианта, либо вы дурак и не понимаете, за что топите и к чему призываете, либо осознанный вредитель
Ни с первым, ни со вторым комунистам не по пути, как и с КПРФ с ее дедушкой Зюгановым
Так что идите и топите за КПРФ в ряды навальнят, это хотя бы логично будет более менее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@IzlomForDaHorde вы от своего лица(лица русских) передали гуманитарку паралельно с тем, что тем же самым занимается государство, что эту войну формально развязало и по вине которого эти люди оказались в таком положении
Этого достаточно чтобы себя дискредитировать
А если вы ещё заявляете, что вы коммунист, лицом которых формально в РФ является дедушка Зюганов, который замазан хуже некуда, то тут вообще без комментариев
Хотите помочь–не вопрос, надо тайно посылать эту помощь забугорным левым(нормальным разумеется, а не лгбт и пр.) , и уже они пускай от своего имени раздают гуманитарку куда надо
Правда чтобы это работало эффективно, нужна организация в РФ, и аналог интернационала в мире, чего у вас нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyzelenkov6946 да слышно уже было это в 90е, старое доброе "голосуй, а то проиграешь"
От того, что меня будет обдирать, КПРФ или едро принципиальной разницы нет, а обдирать будут, потому как буржуи, на службе крупного бизнеса, причем это вроде открытая инфа
Другой вопрос если вы не комунист, а просто за правильный капитализм дедушки Зюганова топите, как адепты Навального, тогда прям так и говорите, и вопросов вообще не будет
И да ещё раз, вы не ответили на вопрос, почему предложения о введении семидневку высказывает представитель КПРФ и почему он после этого ещё в ней состоит
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Goldman-q4d мелкий бизнес нельзя заморозить, либо ты его берешь под контроль государства хотя бы отчасти, как это было при Сталине, либо он превратится в крупный и сожрёт ваш недосоциализм
PS:максимум что возможно, это мелкобуржуи, работающие на себя отчасти и не эксплуатирующие других, то есть считай ты и буржуи, и работник, и это максимум, что можно допустить при социализме, все остальное надо определить в гигантскую корпорацию в виде государства, что обращено в пользу народа, кст мелкорбжуи при Сталине были–артели, но дегенерат кукурузник, что начал строить госкап их снёс, вызвав постоянный дефицит на всякую дребедень мелкую
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@svinorez вообще то в Википедии есть источники и ссылки, из которых взята инфа–так вот, феодалы в разных странах по разному называются в Японии–синьоры, на территории Польши–магнаты, на территории России–это помещики, ну или дворяне–поэтому неважно как они называются, важно знать принцип, по которому они определяются, а он вытекает из определения феодализма–а насчёт примеров, бери любого, кто владел землёй с крепостными крестьянами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek а что в твоём понимании плановая экономика, если ты считаешь ее неэффективной, и да, в СССР был не самый лучший пример плановой экономики, потому как там как раз таки внедрили в нее черты рыночной экономики, вот все и пошло по одному месту, а называть Россию рашкой–не знаю, по моему это как признать себя лакеем США и Запада, потому что они ее именно так на своем языке и называют вроде(Раша), по моему не стоит перед ними расстилать ковровую дорожку, а называть вещи своими именами
PS:просто мое субъективное мнение, которое я считаю правильным
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek да, спрос рождает предложение, мы часто это слышим–но это если отбросить факт наличия рекламы(ведь не будешь ты отрицать тот факт, что реклама влияет на спрос), а кто же платит за эту рекламу, не те ли дяди, которые нам хотят сбыть свой товар и заработать на этом–а насчёт неэффективности плановой экономики есть такой пример, мы планируем за 5 лет в каком либо городе выпустить 10000 автомобилей и обеспечить ими население–но при этом не учитывая численность населения города, и тут вытекают сразу 2 потенциальные проблемы, автомобилей избыток и они стоят на свалке и ржавеют, или их дефицит–но доказывает ли это неэффективность плановой экономики, как мне кажется нет, это доказывает бездарность того человека, который использовал плановую экономику, потому как не учел все основные факторы(ну а рынок это всегда хаос, который тоже сглаживается всяческими методами, типо рекламы, снижением цен дабы повысить спрос, экспорт товаров при их избытке в стране, или вообще их утилизация, дабы не сбивать цену товару–вот сам загугли если не веришь, кладбища машин, и они новые, только с завода, а просто стоят и ржавеют), да и много где уже активно внедряют модели плановой экономики, дабы минимизировать этот хаос, те же магазины–например в этом же видео об этом говорится, некий план, сколько нужно товаров сбыть, и сколько привозят–это ли не черта плановой экономики, другое дело что ее используют опять таки через одно место, да и ещё при капитализме, поэтому и не работает
1
-
@Red-Geek эх, капитализм с человеческим лицом–тогда почему во всем мире пенсионный возраст повышают, и да, не будет уже никакой честной конкуренции, по тому что уже есть крупные корпорации, и они решат, куда влить бабки, а куда нет(тот капитализм, который ты себе представляешь закончился примерно в 19 веке), и реклама априори не может быть какой либо, это лишь инструмент для продажи тебе товара, а какая она ты решишь когда купишь этот товар в идеале–т е хорошая/плохая реклама это твое оценочное суждение–дальше, а где принципиальное отличие между тем, чтобы использовать план в масштабах гос ва или магазина, если конечно этим всем будет руководить талантливый управленец
Далее, типо не будут учитываться интересы каждого–с чего ты взял, при грамотном управлении эти все будет учитываться, потому как то, что было в позднем СССР это был целенаправленный развал страны, да и хватит писать про Северную Корею, ещё Маркс писал, что социализм/комунизм построить в отдельно взятой стране невозможно, хотя у СССР на самом деле это почти удалось, но он был самодостаточным, чего конечно нельзя сказать о Северной Корее
PS:ирония в том, что машины гноят, как и многое другое на Западе и в Америке, где типо правильный капитализм
1
-
1
-
@Red-Geek я вот про эти свалки
https://novate.ru/blogs/040819/51271/
Как капитализм будет решать этот вопрос, как например капитализм будет решать вопрос свалок обычного мусора, ведь перерабатывать его просто экономически невыгодно, и плевать что все это говно лежит и отравляет нас, можно конечно открестится от этого, и сказать что в совке было ещё хуже и тд и тп, но вот вопрос–если капитализм настолько офигенный, то когда был последний полет человека на луну?
PS:капитализм, это в первую очередь про личное обогащение, и если капиталист вкладывает во что либо деньги, то он это делает не потому, что заботится о благе человечества, а лишь чтобы извлечь выгоду, чтобы тебе там не казалось
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek я тебе привел аргумент против того, что типо комунизм против человеческой природы–ну а то что он древнее древности, так он там работал, причем довольно хорошо–небыло никакой частной собственности, никто лесом не владел и не брал с этого налог, чтобы там корешки копали, и средство производства–охота–было общим, а не кто то владел им, а то что сейчас человек жаден–общественное бытие определяет общественное сознание, вот и все–а насчёт монархии, вот посмотри видос, уже целая куча монархистов образовалась, и даже кое что похуже, лично я в обществе с такими тенденциями жить не хочу
PS:забавно слышать, что я сейчас комуняка до мозга костей, ведь ещё где то год назад даже не думал, что им стану😊
1
-
@Red-Geek где я предлагал, что надо вернутся по уровню развития к первобытному обществу, я предлагал взять его модель управления, что собственно и есть в основе комунизма–а все блага, которые мы имеем сейчас это результат повышения производительности труда вследствии развития знаний и науки, т е работы нашего мозга, и она всегда всегда росла и растет, иначе бы мы до сих пор с копьями и палками бегали(не задумывался, почему в первобытно общинном обществе рабов небыло–так вот, вследствии низкой производительности труда не было излишков чего либо, соответственно то, что произведет раб, он все и сожрёт, поэтому и не было рабства, ну а когда производительность труда выросла, эксплуатация человека человеком стала выгодна, будь то рабство, феодализм, капитализм)–но она уже настолько выросла, что даже капитализм стал тормозом в развитии(надеюсь не будешь отрицать кризис перепроизводства), так что консерватор скорее ты, а не я
1
-
1
-
@Red-Geek какая конкуренция, ты о чем–люди наоборот соединялись в группы чтобы вместе загнать мамонта, пожрать и не сдохнуть, и если бы не это обьединение, мы бы все передохли в ледниковый период, и конкуренции между группами практически не было вследствии низкой численности тех самых групп, а после ледникового периода, когда условия улучшились, производительность труда выросла, численность опять же начала расти, тогда и начались первые столкновения тех самых групп–и вдруг оказалось, что держать пленников в качестве рабов выгодно, а не тупо мочить их
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek да и с чего ты взял, что коммунисты предлагают построить общество по типу–произвел, сожрал, дальше можешь не работать, они как раз таки предлагают уменьшить рабочий день, чтобы человек мозгами работал, и тем самым повышал производительность труда, чтобы опять таки меньше работать и существовать в более комфортных условиях–нафига они по твоему в тупом совке начали всех повально учить–да чтобы как раз таки выявились гении, которые опять таки повысят производительность труда, и соответственно будет меньше самого физического труда вкладываться, ну а до какого момента это будет происходить хрен знает, думаю мб к тому времени могут новую общественно-экономическую формацию выдумают, потому как наврят ли комунизм последняя ступень эволюции, это лишь один из этапов, как и капитализм
1
-
@Red-Geek эмм, ты мое последнее сообщение читал вообще, если не прочитай ещё раз–а насчёт конкуренции с хищниками, это как раз таки сопротивление неблагоприятным условиям, это собственно основа эволюции, кто менее приспособлен к условиям окружающей среды,тот и дохнет, а если бы конкуренция была основой всего, то мы бы до сих пор поодиночке бегали и резались, но почему то человек потихоньку осознал, что в 4 завалить мамонта более реально, чем 1, а те обезьяны, которые шли в саванне поодиночке и срались между собой в ледниковый период все передохли, а остались только те, кто смог объединится
1
-
1
-
@Red-Geek так все правильно, как только капитализм так сказать охватил весь шарик, все крупные так сказать бизнесмены повернулись друг к другу лицом и начали каждый думать о том, как бы поделить уже поделенный мир, и чтобы отхватить кусок побольше, как это сделать–правильно, у кого более развитая военная техника, у того и большие шансы на победу, вот и началась гонка вооружений, в которую вбухивали немыслимые бабки–а все дальнейшее использование некоторых открытий, это следствие этой гонки вооружение(кст ты наверно помнишь чем закончилась гонка вооружений 19-начало 20 века, и если ты за такой способ конкуренции между собой, то я категорически против, потому как не хочу сдохнуть в окопе за интересы Чубайса или Илона Маска), вот это кст 1 из противоречий капитализма, которое он до сих пор не решил, как и кризис перепроизводства
1
-
@Red-Geek а насчёт южной корей–опять таки, было с кем соперничать, т е соперничество социалистического и капиталистического лагеря, вот и вбухивали бабки в развитие южной Корей, да и я думаю продолжают вбухивать, а вот северная Корея считай в экономической блокаде без поддержки крупного соц лагеря, вот отсюда и проблемы, это примерно как Германию после 2 мировой поделили на 2 части, и опять таки, в 1 вбухивали бабки кап страны, а в другую соц страны, и теперь о чудо,Германия одна из самых развитых стран, а как же так вышло то а?
1
-
@Red-Geek так если капитализм выйграл и он такой такой супер прогрессивный–то почему ты Россию парашкой называешь, что тебе не нравится то(взять ту же промышленность–в 90 ее развалили так, что даже в 45 было не так страшно, но по твоей логике поскольку капитализм более прогрессивный, чем совок, то он уже по-любому должен был вывести ее на уровень 1990 года–вопрос, где сейчас результаты то)
В этом то и отличие, комунизм предлагает как избавится от войн и кризисов, а капитализм говорит сиди и терпи, прям как Медведев–денег нет, но вы держитесь
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek ну ладно, тебе уже сформировали мнение, как и многим другим, что Россия=парашка, а после аналоги Геббельса внушат, что во всем виноваты недобитые комуняки и чтобы стало хорошо, их всех надо уничтожить чтобы спасти родину, а под это дело пойдут все несогласные с вашей политикой–так собственно 3 рейх и зарождался, ты хоть прочитай поподробнее про фашизм, если для тебя комунизм утопия, чтобы знал, на что идёшь то
1
-
@Red-Geek алло причем тут это, сейчас тут фашизма нет, как и коммунизма–я про то, что если вы категорически не хотите комунизма, то хотя бы не допустите появление фашизма, а для этого нужно четко представлять, что это такое, потому как когда вы его приведете, то ломать и отказывается будет поздно, и в отличии от комунизма он вполне себе был, так что подробное описание его есть
1
-
1
-
@Red-Geek так я и не спорю, капитализм был в свое время прямо рывком прогресса, это по сути толчок индустриализации и глобализации, и по сути опутал весь земной шар торговыми сетями, собственно в этом его революционный прорыв по сравнению с феодализмом, даже в тупом совке это понимали и после соц революции дали ему немного развиться, развить промышленность и прочее(НЭП), возможно даже Китай в такой же позиции, он сейчас дает капитализму развить страну–факт в том что сейчас в нем как я вижу 2 противоречия, ему некуда расширятся за новыми рынками сбыта, а это приведет к тому, что надо поделить уже имеющиеся, т е гонка вооружений и мировая война, и кризис перепроизводства, и у капитализма нет путей разрешения этих противоречий, и в 1 из кризисов я не хочу тупо здохнуть от голода или погибнуть в одной из мировых войн, поэтому и топлю за комунизм, который эти вещи разрешит
1
-
@Red-Geek ну вот как раз таки повышение зарплат рабочим и уважение к ним это против природе капитализма–потому как капитализм таки потворствует жадности и бесчеловечному отношению к рабочим, вот есть например скажем 10 капиталистов, один вообще чуть ли не социалист, платит очень высокие зарплаты и делает всё качественно и добросовестно, есть 2 но он считает, что там то и там то нужно не доплатить чтобы иметь так сказать у себя кое какие средства на непредвиденный случай, 3 решит что надо платить скажем на 25% меньше чем 1, потому что так он решил по своей логике и он у себя откладывает деньги, есть ещё 4 который выплачивает зарплаты как 3 но при этом экономит и закупает более дешевле сырье для производства и из за этого падает качество продукции, есть ещё 5 и 6 который соединившись, решили платить зарплаты ещё ниже чем 3 и при этом экономя материалы как 4, а есть ещё 7,8,9 которые выдают зарплаты ещё ниже делают из материалов ещё хуже, а есть вообще 10, отъявленный мерзавец, который выдает зарплату которую едва хватает на еду и делает продукцию из вообще отвратительных материалов–кто по твоему мнению победит в конкурентной борьбе и почему?
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek хмм, как по твоему рабочие уволятся, если имеет место быть безработица, и если вдруг ты решишь уволится, то условно говоря завтра сдохнешь от голода–ну а профсоюзы да, могут как то повлиять, только при становлении капитализма их и в помине не было, и капиталист с профсоюзами борется как только может(ты сам ответил по сути, что капитализм полная хрень, если есть аргументы против, то обоснуй–ну а топать ножками и кричать нет, капитализм не такой, вы все врёте, он хороший, но это то же самое, что верить обещаниям Путина, или молится на икону)
Так кто все же при таком раскладе победит в конкурентной борьбе и почему?
1
-
1
-
@Red-Geek хотя блин, да что я доказываю, если для тебя нормальный руководитель это тот, который зарезал брата, чтобы захватить власть–но ведь подумай сам, если он не пожалел родного брата, то пожалеет ли он тебя, если вдруг ты станешь по каким то причинам ему неугодным(поэтому я и говорю, фашизм не за горами–и это тебе не сжигание евреев или превосходство рассы, это лишь признаки его, да что там говорить, для тебя уже война кажется необходимостью, поскольку Китай видите ли перенаселен, ну что же, желаю удачи и помни историю 3 рейха, потому как ты скоро станешь частью чего то подобного)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek ну окей, перераспределим первые 1,2,3 капиталиста чуть ли не социалисты по зарплатам, они обьединены и выпускают качественную продукцию, 4,5 так же объединены но дают зарплату чуть меньше чем объединение выше, ну например 6, экономит и на зарплате, и на материалах, 7, даёт зарплаты ещё ниже но качество продукции тоже, что и 6, 8 и 9 объединились но по характеристикам такие же, как 7, ну а 10 вообще негодяй экономит на всем, чем только можно–кто из них в данном случае победит в конкурентной борьбе?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek окей, как именно государство не допустит монополию это раз, два–где гарантии что капиталисты сами не пролезут в это государство и не начнут диктовать условия–ведь государство это инструмент управления, как ни крути, и входят в него люди–потому как насколько я знаю ИИ мы ещё не изобрели, а ты сам говорил, что человеком двигает жадность и конкуренция, да что там, где гарантии что обычные люди, имея на руках власть не захотят ею воспользоваться для личного обогащения–повторю твои слова, "человек по своей сути жаден, поэтому комунизм построить нельзя"–я вот эти моменты не понимаю, в силу того, что у меня узкий кругозор)))
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek кст вот ты мне все предлагаешь в сев Корею ехать и там строить комунизм–ну так это полный бред, который в корне неверен, поскольку противоречит Марксу "комунизм в отдельно взятой стране построить невозможно", а вот почему ты, называющий Россию парашкой а СССР совком и при этом не прислуживаешь западу, я чёт этого не понимаю–ну драил бы сортиры в цивизованной Европе и жил бы нормально, нет сидит ворчит, ему тут видите ли капитализм не нравится–езжай в Гаити, там тоже правильный капитализм, поганые комуняки там ещё не поработали–тока есть у меня уверенность, что такой капитализм тебе тоже не понравится😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek так а с какой целью ты меня в сев Корею отправлял как комуняку консерватора а, посмотреть что там плохо– так это я и так знаю, или ты мне просто так предлагал в сев Корею покататься, вообще ни о чем не думаю, ну звиняй, что начал искать здравый смысл в твоих словах и так и не нашел
PS:комуняки начали строить школы и прочее, но они тут ни при чем, что образование было неплохое, напоминает такой же бред, что народ всю 2 мировую войну выйграл, а Сталин там где то сидел и трубку курил, с начала правления до самой смерти
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek ну вообще то, все то, чем мы сейчас пользуемся это сделали работяги или придумали учёные+я за это плачу деньги, т е все по правилам–давайте может земледелием заниматься не будем, это же какие то там пещерные люди все придумали, такая же логика, и я кст подробно расписал достоинства капитализма, и я их не отрицаю, но сейчас он кроме того, как гноить нормальную еду в магазинах или новые машины, только с завода, ничего предложить не может, а то что наука развивается, так это уже неподконтрольным процесс, и в том же совке она развивалась куда лучше–пример тому тот же космос
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek какая разница какая в стране экономика, если они не могут что то продать в другие страны, чтобы закупить те же тяпки, машины, топливо, в стране будет пиздец–если например Россия сейчас перестанет Европе продавать газ, нефть и прочее, то Европе наступит пиздец, потому что та же нефтепереработка ляжет нафиг, а пока они там с кем то договорятся, в странах будет полная жопа–и никакая рыночная экономика не поможет тебе, нищета так то из воздуха не появляется, как и процветание
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Red-Geek а вообще такое у меня такое чувство, что общаюсь с челиком, который яростно верил путину, но по каким то причинам вера поменялась и теперь он верует в "правильный капитализм", и "государство высшей справедливости", а любых, у которых мнение отличается от его собственного считает консервахой и тупым быдлом, хотя стоп, это же типичный либераст, и подобные ему субъекты устроили 90, а в Украине майдан–не, не товарищ ты мне, верь дальше в правильный капитализм, пока очередной кризис не долбанет весь мир
1
-
@Red-Geek По твоему что, санкции это полное исключение торговли чтоли–санкции вводят чтобы нанести ущерб экономике страны, против которой их вводят, как это делать капиталисты решают сами, либо полный запрет экспорта/импорта сырья или комплектующих, либо торговля на невыгодных условиях, например в СССР ввели санкции на запрет обмена золотовалютными резервами, в результате чего расплачиваться пришлось зерном, вот что такое санкции и зачем их вводят, если не веришь, бери гугли, а то я на всякую хрень из фриланса натыкаюсь, да и на ссылки я подозреваю тебе по барабану
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фонд Рабочей Академии зарегистрирован Министерством юстиции России 28 декабря 1994 года. Учредителями являются Петровская академия наук и искусств, Союз рабочих Москвы, Объединение рабочих Нижнего Новгорода и Объединение рабочих промышленности, транспорта и связи Ленинграда
Петровская академия наук и искусств (ПАНИ) - общественная академическая организация, созданная 21 декабря 1990 съездом российских учёных в Ленинграде.
В создании академии приняли деятельное участие В. Г. Распутин, Г. В. Свиридов, Л. А. Майборода, И. С. Глазунов, М. К. Калашников, Ю. А. Воронов, И. О. Горбачёв, митрополит Петербургский Иоанн (Снычёв).
Митрополи́т Иоа́нн (в миру Ива́н Матве́евич Снычёв; 9 октября 1927, село Новая Маячка, Николаевская область, теперь Алёшковский район, Херсонская область — 2 ноября 1995, Санкт-Петербург) — епископ Русской православной церкви, с 20 июля 1990 года митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, постоянный член Священного синода, публицист, один из основателей Петровской академии наук и искусств и историк церкви.
В либеральных кругах критикуется за традиционализм, антис*м*т*зм, монархизм, национализм и анти-западничество.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladislavmelnicenco1789 4.чего не видел, того не видел–скинь видосик посмотрим, возможно это лишь исключение, подтверждающее правило
5.в феврале был смысл участвовать поскольку революция была буржуазная, сейчас в РБ капитализм(хоть и с сильным гос влиянием), типо предлагаете менять капитализм на капитализм как на Украине, ну ну, мне казалось что вы умнее
PS:если что, это я сейчас не в поддержку Саши 3% пишу, а в поддержку здравого смысла и логики–проще говоря если надумали что то ломать, то делайте это правильно и с позитивной повесткой, а не "мы хотим демократии, честных выборов и т п бреда"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jojmilos9105 где он их от власти отжал не расскажешь–что же касается налогов, это считай вложение в акционерное общество, чтобы если компания окажется убыточна, ее из этого самого бюджета поддержали, ведь нельзя же напр газпром обанкротить, катастрофа будет–это собственно и называется империализм, о котором писал дедушка Ленин в одноименной работе
Это у вас какие то чудеса, где какой то человек из кабинетов, без союзников за собой, по факту в одиночку, прийдя во власть смог всех сломать через колено–это называется махровый идеализм, если вы в это верите, то вы баран, ничем не отличающийся от адептов Навального или Грудинина с той лишь разницей, что вы персоналию другую выбрали, а вот мышление в точности как у них, для тебя поди и Наполеон всю Европу в одиночку завоевал, и Гитлер 😆
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@voronin1956 я же привел пример, вода из крана–почему вы ее пьете, хотя путинский режим и его олигархи по вашей логике могли давно забить на ее тщательную очистку и пить ее небезопасно, и это только 1 пример
А по поводу первого перла, да я отписался потому, что хочу видеть этот бред не каждый раз, заходя в подписки, а когда мне это будет интересно/будет время
Где противоречие то?
А вообще зачем вы со мной в спор ввязались, я тут никому вакцинацию в 1 коменте не навязывал, лишь высказал свое мнение
Вы что, хотите меня переубедить после наглядного примера с автором данного канала и того, как болеют знакомые и соседи и после того как я ширнулся таки вредной путинской жижей, серьезно😆
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@С.Сомов а насчёт того, что Сталин с Гитлером по каким то вопросам встречался–у них вообще то что то типо парада войск было, в Варшаве кажется, это ни о чем не говорит, они были как ни крути противниками и плотных совместных действий у них быть не могло, максимум друг другу купи продай, кст в Польше тоже по всем признакам тоже что то типо фашизма было, и она на пару с райхом чехию раздербанила, а когда с ней проделали тоже самое, вдруг все орут, что это было преступление и СССР войну развязал😄
1
-
@С.Сомов а если то, а если се есть, то есть ты бл*ть сам не знаешь достоверно, что за инфа и откуда, где то вырвал факт от беснующихся антисоветчиков и теперь сидишь гадаешь, были это нормальные комунисты, или какая то шушера, и вообще зачем они это сделали–знаешь дорогой друг, говнюк, нахлебавшись говна, может исправится если он конечно не совсем отбитый и что то полезное сделать–а вот ТУПИЦЫ, например путающие комунизм/социализм с колбасой точно ничего построить не смогут, а даже развалят то, что было–история это доказала
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jonjonson9265
"Понятие «государственно-монополистический капитализм» (ГМК) описывает примерно те же явления, что и «дирижизм» — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства. Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд[16] отметил в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства[17].
В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших[18]. В экономической практике это означало, с одной стороны, защиту интересов успешных предпринимателей, а с другой — уничтожение профсоюзов и других организаций рабочего класса[18]; «применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся»[15]. Как писал в 1936 году Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает за просчёты капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; см. «Приватизация доходов и социализация потерь»[19]. Фашистские правительства одобряли погоню за частнопредпринимательской прибылью и давали значительные поблажки крупным корпорациям, требуя взамен, чтобы вся их экономическая деятельность служила государственным интересам[18].
Существенным элементом экономической доктрины фашистских партий была вера в то, что экономические страдания эксплуатируемых классов уйдут в прошлое, как только нация завершит своё культурное и духовное возрождение[20]; официальный гимн НСДАП «Хорст Вессель» обещал: «рабству осталось жить недолго» (нем. Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit). Однако поскольку вопросы уничтожения эксплуатации издавна ставились в Германии, в том числе, и германскими социал-демократами, на уровне рядовых членов НСДАП не было единства взглядов по этому вопросу, и часто их мнения по поводу экономической политики, которую они бы поддерживали, были диаметрально противоположными[21].
Приходя к власти, фашисты приспосабливали свою экономическую доктрину к политической конъюнктуре. В истории режимов, просуществовавших длительное время (например в Италии при Муссолини), отмечаются регулярные, порой значительные пересмотры экономического курса. По мнению С. Пейна, с одной стороны, фашисты защищали частную собственность как «врождённую в понятия свободы и непосредственности индивидуальной личности», а с другой — в той или иной степени ограничивали развитие полномасштабного во всех отношениях капитализма[13].
В 1919 году на митинге на площади Сан Сеполькро в Милане Бенито Муссолини заявил:
Мы хотим быть аристократами и демократами, консерваторами и либералами, реакционерами и революционерами, легалистами и антилегалистами — в зависимости от обстоятельств времени, места и обстановки.
Впоследствии идеологи фашизма выступили и против пролетарского интернационализма, и против либерального капитализма, заявив, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via), реальную альтернативу одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму)[23]. Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо.[24] «Итальянская энциклопедия» в 1932 году писала в статье «Доктрина фашизма»: «Фашизм закрепляет неизбежное, продуктивное и благотворное неравенство людей». В отличие от сторонников либерализма, фашисты приветствовали участие государства в урегулировании межклассовых протоворечий[25].
Внешнеэкономическая политика фашистских государств исходила из необходимости достижения независимости от внешних рынков и иностранного капитала. Обеспечивая строгий контроль за импортом, перемещением финансов между страной и заграницей, в ряде случаев государство прибегало и к прямому запрету тех или иных внешнеторговых операций[18]. Однако к автаркии эта экономическая система не стремилась, так как этот термин подразумевает полную замкнутость воспроизводственных процессов, исключая не только импорт, но и экспорт, в то время как от экспорта как источника валюты Италия не отказывалась.
Одной из важнейших сущностных характеристик экономики фашистских государств была чрезвычайно высокая степень их милитаризации — удельного веса военных статей в бюджете и совокупного продукта, идущего на военные нужды."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KaramBAMbam а это к слову о том, что Ильин ничего не знал до войны–глухотой и слепотой наверно страдал бедняга😊
Вот, к примеру, как излагал ее Генрих Гиммлер в программном выступлении в Штеттине 13 июля 1941 года: «Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, еще страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать — это расстреливать без всякой жалости и милосердия… Этих людей объединили евреи одной религией, одной идеологией, именуемой большевизмом, с задачей… сокрушить Германию и весь мир».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@архм.Артемий вершина развития монархия, при которой по сути был блок на образование населения на идеологическом уровне
Интересно, сколько вам нужно пожить при фашизме чтобы этот силос из головы выбить, необразованным крестьянам начала 20 века впринципе хватило 2 просранные войны, регулярный голод и карательные экспедиции господ навроде "союза русского народа"
Интересно, на сколько конкретно вас хватит😆
Ставлю на то, что дойдет быстрее, главное с дороги не сворачивайте, православие, самодержавие, народность это прям залог светлого кап будущего👍😏
1
-
@архм.Артемий не в курсе про агитки, зато в курсе про Победоносцева
А по поводу темпов роста–ну так конечно, если в скажем для примера в 1905 производить 1 трактор, а в 1906 3 то рост по итогу будет 200%, только гордится этим может лишь одаренный в развитии
А если смотреть на это все просто и наглядно, то РИ просрала все полимеры и была раздавлена империалистическим миром как гнилая байдарка, прям как и Китай, только в последнем большевиков не нашлось, по итогу чего китайцы до победы во 2 мировой дохнуть не могли из за прекрасных господ навроде наших Деникиным, врангелей и красновых
А вообще если честно пофиг, война почистит мозги как надо и запихнет ваши французкие будет вам же в известное место, тогда может чего то да дойдет, а пока это пустой трёп и демагогия по итогу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейЛобыкин-г4у а по поводу коментов–писать там я их больше не могу, поскольку меня забанили,подозреваю за то,что я дал четкую цитату из речи Гитлера, которую почти под копирку слизал Мишаня–да и идейки его не новы, Гитлер боролся с евреями, американцами и англичанами, у Мишани спект идей примерно тот же, так что ничего нового Мишаня не говорит,все новое это хорошо забытое старое, изучали бы историю знали бы, черт они даже не заморачиваться, Гитлер там о какой то борьбе писал и даже целую книжку изваял и этот туда же, национально освободительная борьба
Кст этот Мишаня это лишь вершина айсберга, вы бы поинтересовались кого темнейший цитирует на всю страну, вообще не парясь(дам подсказку, философ Иван Ильин, поинтересуйтесь его работами ради интереса) да и именем его чтения в универах проводят и цитатки в учебники вписывают, так что как бы нам действительно не повторить печальный опыт, собственно для этого я эти факты и выложил, подумай, учитывая эти факты, куда нас тащат,а на большее впринципе плевать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum посмотрел, нигде он конкретно за Путина не топил, некоторые вещи которые он делает одобрял, некоторые нет, так что обосрался скорее ты–я например тоже в некоторых моментах могу Путина поддержать, скажем чтобы говно типо Алёши Навального во власть не пролезло, но на этом мои интересы с ним разойдутся, да и вообще я тупой совок и Путин тоже порождение тупого совка по твоей логике, и ты против всего этого, но при этом сам поддерживаешь антисоветскую пропоганду, которую проводит Путин–вопрос был к тебе, а не ко мне, нафига ты поддерживаешь политику Путина, он же порождение тупого совка, это ты у нас за все хорошее и против всего плохого
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kizukiru вот вы слушаете меня но не слышите–повторю ещё раз, нельзя играть в демократию в условиях жёсткой конфронтации с другой системой, капитализм действовал абсолютно точно так же, чтобы себя сохранить, если этого не делать, 1 страну просто мокрого места не оставят–вот будет 2/3 шарика красных, можно будет и в демократию поиграть, а так рискованная это затея
А по поводу ошибок, странно это слышать от того, кто вопит насчёт репрессий тоталитарного Сталина, ошибки так то человеческих жизней стоить будут, как например было в Германии, Италии и Чили, это вам не в сапёра играть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mitrablagodarov стоп, они марксисты но в свою идеалогию не верили–это примерно как "они националисты, но в свою идеалогию не верили и топили за интернационал"–как вы такое придумываете то и как оно в вашей головушке умещается, с логикой что ли совсем кранты–а насчёт капиталистических отношений, они +- всегда были, вспомнить тот же НЭП, вообщем как сказать, по распределению экономика была социалистическая, как и сама структура власти, а вот сам по себе базис развития был капиталистический, и он то и потянул все назад, а это уже прямое наследие полуфеодальной РИ + ещё ВОВ "помогла", об этом ещё Маркс писал, что революция должна происходить в развитых кап странах для успешного построения социализма, а всяким банановым республикам, где полуфеодализм придется под руководством социалистического правительства развивать сначала капиталистический базис, а после уже переходить к социализму и это кст единственный способ вырваться вперёд в нынешнем мире, где империализм как высшая стадия капитализма уже давно все страны охватил кроме мировой войны разумеется, так что мировые кап страны СССР конечно догнал, но дальше увы, так что возможно даже за тот промежуток времени и не могли построить такой социализм, который не развалился, а может и могли, вот напр Китай не развалился и по факту из колонии превратился сейчас по сути в топ 2 экономику мира, и скоро станет топ 1, и от марксизма они пока не отказываются, правда для перехода в социализм им такой раскулачивание придется делать,СССР отдыхает,но посмотрим
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DuskBishop при чем тут не такие–в кремле сидят убежденные белогвардейцы и власовцы, и они даже флаг себе соотв выбрали, каким боком тут комунисты то?
Что же касается того, что СССР развалился, ну как бы уровень развития производственных сил был низкий, который позволил совершить откат назад(сейчас же фиг откатишся к феодализму с крепостным правом и натуральным хозяйством), собственно за базис, соотв развитому капитализму, и потащил за собой все остальное, ну а как так получилось, что внезапно уровень производственных сил был такой низкий это уже вопрос отдельный
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@___g__80976 " Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum забавно, а те кто за коммунистов топят оказались чертовски правы "те, кто называют СССР совком, рано или поздно назовут Россию рашкой" или что прямо вытекает из 1 "антисоветчик всегда русофоб", пойду я короче на сторону коммуняк наверно, тока перед этим надо Маркса и Энгельса почитать, поподробнее узнать про комунизм и все что с ним связано(PS: Солонина читать не буду, ибо даже базовых знаний что заложены в школе, хватает, чтобы понять что он пиздабол, ну или просто некомпетентен).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаЧирич-о4ш с той же логикой можно говорить, что дворянин Ленин РИ развалил, он же из дворянкой семьи был грубо говоря,и да всё вот эти репресии, голодомор, гражданская и прочие вещи это все из за Николая 2 и временного правительства(исходя по из вашей логики)
Кст если у вас такая позиция то ответьте на вопрос, зачем нынешняя власть оды нацистам воспевает(типо Краснова, Власова или Ильина), всякой белой гвардии типо Колчака, строит массово музей ГУЛАГа за государственные деньги, так же активно выделяет деньги на поливание СССР говном(примеров куча, если хотите могу целую простыню накатать), к тому же Ленину крайне негативно относится но при этом возносят Николая 2 чуть ли не в лики святых, Солженицына того же в школьную программу включили–что то если учесть все вышеперечисленные факты, то ваша логика ну как то совсем не стыкуется, она базируется лишь на утверждении "совок это плохо, нынешняя власть плохо, значит нынешняя власть строит совок", уж извините, это примерно такая же кастрированная система мировозрения как и у путиноидов(у них кто против Путина, тот либераст, троцкист, агент Госдепа, Сороса и пр., Путин главная ценность России и он наше все, а все кто против тех надо мочить в сортире и т д, чтобы лодку не раскачивали), я не говорю что вы=путиноид, у вас разные все таки позиции, но образ мышления и логика почти одинаковы, странная ситуация вообщем😕
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Виличрассказал австралия–вы серьезно, это по вашему типо топ страна, да ещё и которая в сфере влияния США, или Норвегия, что входит в ЕС, вы бы ещё Японию в пример привели
Насчёт возраста 23, только странно почему вас это волнует, но ок
Кст примерно как вы я думал лет в 17-18, если уж о этом говорить, а ещё считал что комунизм равно фашизм, но изучение истории быстро все по полочкам разложило
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейКовалев-э8в ну по сравнению с 90ыми даже если бы Горби поставили, было бы лучше–не в этом претензия то, да и впринципе думать что Путин лично как то повлиял на все что происходит в стране это чистой воды идеализм, просто правление Путина совпало с периодом становления российского капитала и никакой магии о всесильном лидере, что все порешал–а сейчас нынешний капитал упёрся в то, что ему некуда расширятся, нужны колонии, а мир то давно уже переподелен, поэтому дальше будет только хуже, вплоть до мирового передела, который уже был дважды в начале 20 века
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как и товарищ Сталин
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ФедорНартов-о2с Зюганов комунист, Ходорковский комунист, Малофеев марксист-монархист, Гитлер социалист, пол пот комунист, Сванидзе марксист, Соловьев марксист, Ельцин комунист, Горбачев комунист, Ленин дворянин, Власов комунист –ну примерно так выглядит распределение на комунистов и нет с вашей точки зрения верно?😆
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anonimanonimov3251 человек это пока единственная форма материи, которая может совершать работу и создавать товар, поскольку я ещё пока не видел обезьяну, родившуюся в лесу и начавшую осознанно копать канавы и рубить деревья для себя или срывать орехи их тащить к людям и обменивать их ну скажем даже не на деньги а на бананы напр(хотя последнему условно можно обезьяну надрессировать, но это уже не то)
А по поводу того чем человек такой особенный ну фиг знает, интеллектом наверное и общественным связям, пока аналогов чего то подобного нет, вот если инопланетян найдем, тогда и поговорим
А по поводу воспитания–ну это явно попроще будет, все таки опыта уже черт знает сколько тысяч лет, да и это уже по дефолту делают обычно, поскольку в обществе живём
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийГитерман адекватный и разумный популизм, способный захватить народ это например обнуление долгов от банков, вот за этим люди пойдут–а флаг ваш, да кому какая разница то, если не до этого сейчас, а например людям лишь бы работу не потерять и от зарплаты до зарплаты прожить
Но этого мы от меньшевика Платошкина не дождемся, он же за капитализм топит, да и вообще фигня ваша организация, где она сейчас когда ее лидера закрыли, где она была когда самого Платошкина закрыли, у того же фургала и то судя по митингам поддержка больше, а он капиталист до мозга костей
Вообщем мое мнение–организация ваша деструктивна, ничего особо не решит и здорово напоминают секту, такие соплежуи кст в Германии революцию слили и после легли под нацистов, так что при теперешней власти, что стремится в ультраправо, такие организации надо первым делом выводить на чистую воду, об этом ещё Маркс писал и предупреждал, но ваш гуру как и вы к марксистам как минимум имеете неприязнь😄
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрВеселов-я5б 30 лет ходите голосуете, и за это время ещё не дошло–а по поводу того, что кого то снимают, кого то ставят а разница то в чем, ну разбираются буржуи кто из них богаче и извортливее, вам то что с этого
Тем более ради шоу они и не это сделают, на прошлых перевыборах самого влиятельного даже шл*ху всея Руси в кандидаты выдвинули, лишь бы народ побежал голосовать, вас после этого что то удивляет
А по поводу хуже–хуже будет без вариантов, ибо большинство ещё пока может терпеть, а даже если и перестанет, это ситуацию кардинально не изменит, ибо в голове у большинства силос в виде правильного капитализма, скреп и черт знает чего ещё, и чтобы это все зачистить, должно стать по настоящему хреново, а не некомфортно как сейчас, вы бы вместо того чтобы бегать по выборам и тратить время впустую, учились становится агитатором за социализм уровня "его можно послушать", они в будущем будут на вес золота, а для этого надо мастерски владеть теорией и языком, а вы сливает драгоценное время в толкан, прямо как самый влиятельный Россию
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RuslanTemirgaliev вы не ответили на вопрос, зачем проводили приватизацию, если собственность уже принадлежала партноменклатуре–им что, делать было нечего?
А по поводу людоедства, ну как бы это характеристика любой революции, вы ожидали чего то другого–тут был даже вопрос не про то, что мало, а скорее про своевременность, ибо их постфактум проводили, после например того, как некоторых отпустили под честное слово, а те взялись за старое
Да и буржуи когда феодалов через колено ломали почему то не играли в гуманизм и права человека, гильотина работала не переставая в той же Франции, с чего это комунисты должны действовать по другому
Впрочем есть славный опыт попыток соц революции в Италии и Германии начала 20 века, а так же Чили, где беззубые социалисты играли в демократию, результатом чего капитал просто накачал деньгами и властью ультраправых, которые вырезали просто всех, думаю комуниста в далёком будущем в РФ нужно учесть этот исторический опыт
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Семин уже год назад примерно трубил тревогу, что оптимизация кончится этим–но всем было насрать, пока не пришел ппц, а как он пришел так почему то Семин должен по всем бегать и лихорадочно что то делать и внезапно он виноват в том, что сейчас ничего не делает–вы часом кандидатом на спасение не ошиблись, он пропогандист, а не врач/торгаш/мессия что всех спасет
Я бы вообще на его месте когда начнется повальный мор по 1к в день, вставить куски из агитпропа давностью более года со словами "я же бл*ть предупреждал, но всем было плевать на все, кроме бабла, поэтому теперь расхлебывайте"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum ну если ты тупой как пробка и не можешь различить фашизм и социализм, то тебе остаётся только посочувствовать
PS:в русском языке вообще то все наоборот, одно и то же слово может может иметь разные значение в зависимости от контекста(напр ручка) а если есть 2 слова с аналогичным смыслом, то 1 из них как минимум заимствовано, термины же фашизм и социализм пришли с Запада, и если ты считаешь, что люди на Западе были настолько тупые, что обозвали одно и тоже явление разными терминами, то поздравляю, ты считаешь что люди на западе необразованное быдло, что как известно далеко не так–поэтому вывод из этого следует такой, что ты не только нихрена не знаешь историю, но и не знаешь особенности русского языка, кто ты после этого решай и думай сам, если конечно есть чем думать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum как какая, власть передается по наследству, царь(вождь) всячески почитается, ему храмы строят, даже храм всем вещам его есть, насколько я знаю его биографию учить заставляют, как и законы что ему нельзя слова сказать, чистая монархия дорогой мой–а если ты социализм от монархии отличить не можешь, то у меня для тебя плохие новости, поскольку про таких как ты один из секты КОБ сказал
"диагноз розеточковый кретинизм", поищи на Ютубе, если хочешь узнать как это расшифровывается
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum ничего лучше на смену капитализма пока нет, поэтому будем запускать эту ракету–точнее даже не так, вынуждены будем запускать, в силу того, что капитализм свое изжил, да ты собственно и сам это понимаешь, глядя на свою страну, только рецепт предлагаешь тот, который все ухудшит в разы, яркий пример Украина, у них там после декомунизации вообще почти средневековье, даже Европа в ахуе от того, как они своих граждан из Китая встретили
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СашаМихалев-р5е народу по большей части вообще плевать как и что, ходят на работу и все, а те кто бухтят чаще всего ищут хорошего мужика, который решит все из проблемы, так сказать чуть чуть поправить положение, чтобы стало как напр в 2005-2006, по большей части никто не готов пойти на баррикады, о чем вы вообще, если на 15к зарплату соглашаются и не пытаются с ней хоть что то, в той же Европе чуть что берет и бастуют, из за чего господам производство пришлось в страны периферии переносить
Но это конечно не разговоры, что типо народ не тот, просто деградировало общественное сознание вслед за экономикой в 80-90, и с ним надо работать, другого нет
А по поводу эффективности–лучший агитатор это холодильник ну или кризис капитализма, если не идёт значит не все настолько плохо, по крайней мере пока, но это не значит что надо сидеть и ждать, готовится надо, напр. те, кто сейчас типо ничего не делают(теорию изучают😊) когда придет время станут готовой армией агитаторов, я уже не говорю про профсоюзы, сеть которых может парализовать экономику и нанести колосальные убытки господам у власти, а вот те кто сейчас по бессмысленным митингам бегают не знаю что дальше делать будут, по сути они сейчас если в толпе не агитируют за наши идеи(что наврят ли эффективно в либеральной публике) тупо тратят попусту время и подставляются
Даже удальцов наконец это понял, походив по либеральным митингам до этого и посидев–так и сказал, левым на либеральном митинге делать нечего
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Erix442 ну ветеранов много чего не оскорбляет, даже поздравления гос власти с 22 июня, так что кто знает,только как это разбивает аргумент выше непонятно, как и непонятно то, к чему тейк про кровавого Ленина, что великую Россию развалил(шустрый был однако человек, до сих пор на него неудачи спихивают)😆
Так что милейший, зиганешь на день победы, аргументируя это тем, что это римское приветствие, или прям никак, могут не понять?😆
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nuncio4840
6 ноября 1941 года.
Доклад на торжественном заседании московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года
И.В.Сталин
"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.
И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры все еще продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность".
1
-
@nuncio4840
Базис есть экономический строй общества на данном этапе его развития. Надстройка – это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения.
Всякий базис имеет свою, соответствующую ему надстройку. Базис феодального строя имеет свою надстройку, свои политические, правовые и иные взгляды и соответствующие им учреждения, капиталистический базис имеет свою надстройку, социалистический – свою. Если изменяется и ликвидируется базис, то вслед за ним изменяется и ликвидируется его надстройка, если рождается новый базис, то вслед за ним рождается соответствующая ему надстройка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nuncio4840 в контексте того времени и тех событий да–если вы не за это топите, то надо было уточнить
Кст а чем тебе, нацик, объединение как в СССР не угодило по ленински, где по факту объединение происходило на основе общей экономики, а не на абстрактных православии и русификации, и получалось кст гораздо лучше той же РИ, которая после натиска империалистического мира расползалась по швам как гнилая байдарка, и не помогло ни православие, ни национализм
Собственно и позднем СССР была та же фигня, как только пошел откат к кап базису все немедленно побежали по разным углам, прикрываясь национализмом
Может ещё метафизикой и оккультизмом будете страну объединять
Да и будь я каким нить украинцем или белорусом, послал бы с вашим русским духом и православием куда подальше в рамках нынешней системы, вот если бы вы нефть по скидке давали, как тем же белорусам, то тогда можно было бы послушать хотя бы, ну раз уж мы при капитализме живём, кст именно поэтому РБ пока ещё не отвалилась как та же Украина, хотя господа из кремля старались как могли в прошлом году, на пару с зарубежными партнёрами
1
-
@nuncio4840 кст по поводу того, что Сталин был против или за федерализм, а какая разница то, его позиция не очень то котировалась в сравнении с окружающими условиями, он и против капитализма был, но это не мешало ввести НЭП с Лениным, а после разгребать его последствия, потому как факт того, что РИ была отсталой полуфеодальной колонией запада был значительно весомее всех, и вытащить страну из этого г*вна, в которое загнали ее монархия, русский дух и православие не представлялось возможным
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийНикифоров-н4щ все выше перечисленное вами уже есть, пусть и в хромающем виде, и то что есть в нынешнем виде это следствие развития капитализма свободной конкуренции, а сейчас у нас кризис, из за которого выходит такая шляпа, а не из за друзей Путина, если сомневаетесь гляньте на США, очень наглядный пример, что то я не слышал, чтобы он хотя бы какие то антикризисные меры предлагал, максимум скопировать то, что делает запад и где сейчас настоящий мрак, взять опять же США или Великобританию
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийНикифоров-н4щ так же как в 1917-1920, и никак по-другому не выйдет, никто власть и собственность просто так не отдаст–но для этого нужна не толпа мещан, которых прижал кризис и которые хотят как было, а те кто на баррикады полезет до последнего, и это я даже не про то, что народ не тот, надо работать с тем что есть, чтобы получилось, а не скакать по площадям, Семин это делает например и уже давно, а вы, я даже не за агитацию с вас спрашиваю, вы хоть сами то теорию освоили?
1
-
@ЕвгенийНикифоров-н4щ сейчас не феодализм, чтобы февраль 17 делать и за него топить, сейчас будет старая буржуазная сказка на новый лад, хотите идти подставляется под пули ради интересов определенной группы буржуев вперёд и с песней, только лучше вам не будет ни с господами от Путина, ни с господами от Навального, оба вам из за кризиса гайки так закрутят, что дохнуть не сможете
Впрочем о чем я, вам же гениальным теоретикам, не открывавших Ленина конечно известно зачем Ленин февраль 17 поддержал, какие тут ещё могут быть вопросы😆
По поводу баррикад–почему нет, если за социализм, а насчёт писать да кому я нафиг нужен то, когда я 1, вот если я начну на протесты людей координировать, тогда да, а так всем вообще пофиг, ну если конечно Леха Навальный нацисткий переворот не замутит и меня не начнут притягивать за то что комуняка, у нациков же это принято, комунистов развешивать по деревьям как листья, они этого даже и не скрывают
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийНикифоров-н4щ ну вот я и говорю, как почитайший классиков и изучивший историю говорю, не имеет смысла в нынешней движухе участвовать, максимум это идти и пробовать пропогандировать марксистко-ленинскую теорию, но опять же, если действительно случится майдан, мы потом не отмоемся, так что как по мне профита от такого мероприятия кот наплакал, а геморроя можно получить будь здоров, поэтому считаю что идти не стоит и не я 1 так считаю, хотите идти идите, но для левого движения это будет бесполезно, потому как вы даже теорию не знаете
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийБадюкевич-ь6р
Красный монарх призывает к воссозданию Российской Империи.
6 ноября 1941 года.
Доклад на торжественном заседании московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года
И.В.Сталин
"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.
И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры все еще продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность".
Можете проверять, заодно вытряхивая бред про имперца Сталина, таким образом ровняя его с Гитлером (который тоже типо монархом был, и строил империю, собственно слово рейх дословно примерно так и переводиться)
1
-
1
-
@АндрейЕвгениевич-у9г а вы предлагаете нынешнюю систему законсервировать, болтая о единстве нации, классов, отечества и прочее, то есть предлагаете выключить классовую борьбу со стороны рабочих, и таким образом мы дальше будем сползать в реакцию, отличный план
И да, самое важное, откат в СССР уж точно произошел не потому, что гадкий Хрущев пришел с заговорщиками и все сломал, а из за фундаментальных проблем в экономике(за это спасибо отсталой РИ и агрессии кап стран), конечно за счёт социалистической надстройки и распределения мы догнали развитые кап страны, но чтобы откат стал невозможен, нужно было развить производственные силы гораздо больше
Ну примерно как сейчас невозможен откат к феодализму с феодальной раздробленностью, сословным обществом и натуральным хозяйством, разве что только ядерное оружие подобное сможет сделать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@viktortitov6235 о, насчёт господина Платошкина я не ошибся–ты его типичный сектант–да Ленин участвовал, но не для того, чтобы выйграть, а для пропаганды своих идеи и дискредитации самого этого аттракциона, насчёт детской болезни левизны это было просто конкретный совет Ленина к конкретной стране в определенный момент времени, а не универсальная инструкция для всех случаев жизни
PS:Маркс и Ленин для меня не гуру потому как я в них слепо не верю как сектант–ты ещё скажи, что гуру для меня Ньютон и прочие, потому что я физику не отрицаю–Маркс и Ленин вывели определенные законы развития кап системы, основываясь на трудах своих предшественников(то бишь считай они весь пазл из фактов сложили) и их можно легко проверить, а вот клоун Платошкин на проверку несёт какую то чушь мол можно на абсолютно подконтрольном инструменте власти как выборы эту самую власть взять–ну не шизофрения ли, кст а где Семин говорил только сидеть и ничего не делать, читать книжки и все–профсоюзы, пропоганда самой ком идеи или это для тебя слишком сложно, проще как клоуну на бессмысленных митингах во имя Платошкина прыгать и на выборы сходить😄
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Товарища Сталина даже мировая война на границах не остановила в выборе
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NoName-jg3mb ну насчёт краж мешка муки я бы на месте Сталина так же поступил, в стране так то после 1 мировой и гражданской чуть ли не голод был, и экономика плановая–а тут какое то г*вно будет брать мешок муки и тащить к себе, может это часть груза, что идёт в голодающую деревню, и после этой кражи кто то из за этой гниды банально с голоду помрёт, а насчёт тюрьмы за анекдоты это по фактам смотреть надо, в этом видео дудятоже кст зигмас баукус тоже "низачто" сидел, а копнули документики, оказалось что он солдата красноармейца шлепнул, а после в своем доме оружие хранил, а сдал его родной брат, да и сейчас по тюрьмам пройди, все низачто сидят типо, как впрочем и везде, низачто посадили, так что все по факту надо смотреть
PS:я согласен, что в том же 37 вообще полный ппц устроили и под раздачу попало куча невиновных, но тех кто это устроил тоже потом к стенке за этот беспредел поставили, так что ничего особенного небыло, в странах Европы и Америки такая же херня происходила после буржуазных революций, да и вообще это как то глупо сравнивать 21 век с 20 веком, а насчёт прав человека и вот тебе кое что интересное на тему того, что в это время творилось в США
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Asterlibra то что структура напоминает вам что то это ещё ничего не значит–если уж проводить аналогии по вашей логике можно прийти примерно к следующему "неважно какой там был по сути немецкий народ, важно то что по сути он развязал мировую войну и устроил массовый геноцид, а значит он плохой априори"
Насчёт Семина либо нифига не поняли, либо намеренно врёте–он говорил что нынешняя экономика да буржуазная, поскольку у нас сейчас капитализм(кто платит тот и заказывает музыку, и впринципе по другому быть не могло) и конкретно сейчас она служит отчасти для оправдания нынешнего строя(и неважно какой он, прогрессивный или регрессивный) и так будет и при социализме/комунизме скорее всего, когда они станут такими же регрессивными как сейчас капитализм, потому как наука(любая) это следствие развития общественных отношений, на которые прямо влияет экономический базис, все согласно марксизму
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivanskryabin5940 вот именно, выживание коллектива, а не какой то сильной или слабой особи, и если одна особь подставляет под удар весь коллектив, от нее лучше избавится(ну напр из за нее могут охоту проср*ть),но это экстремальные условия, нам такое не грозит, если конечно какой нить глобальный катаклизм не начнется
И вот вопрос если уж на то пошло, у кого больше шансов на выживание, разрозненой группе особей, где каждая сама за себя, ни с кем ни кооперируется и грызутся друг с другом или четко организованная стая с иерархией, действующая как единый механизм, думаю тут ответ очевиден
Конечно есть в природе исключения в виде одиночек, но они обусловлены опять же факторами окруж среды, напр условия позволяют забить на кооперацию, или наоборот она невозможна в силу ограниченного кол ва обитание особей на конкретной площади
Так что социал дарвинизм полное г*вно с эволюционной точки зрения, полагаю те виды, которые его активно практиковали передохли нафиг или остались в виде реликтов в силу того, что просто повезло пока с благоприятными условиями
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сталин тоже по вашей логике псевдокрасный, он тоже предлагал ни на какому соглашательству с буржуями не идти и по кап пути не развивается даже когда было мировая война
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@diletantfilosofskij лично как к человеку к мишане пока претензий нет, поскольку я с ним на брудершафт не пил, но вот то что он несёт в массы–это уже проблема, я не хочу чтобы мы прославились в истории при помощи таких просветителей, кст Мишаня то на своём канале любит банить неугодных, проверено лично, да и товарищи уже тоже отписывались что мол тоже Мишаня фашисткий всех перебанил, забавно это как то получается
Но повторюсь, основная проблема это то что он несёт в массы, а несёт он почти 1 в 1 агитки Гитлера и Муссолини, вы бы хоть мельком то ознакомились и сравнили бы, ну а большее сами решайте
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DuskBishop это логический вывод, если у тебя целая куча денег, заработанных не своим трудом и это в обществе нормально, ты их будешь использовать в своих интересах, ну а если кто то может дать взятку, то обязательно кто то ее возьмёт, особенно если учесть, что иметь богатства это вообще отлично в нынешнем обществе
И да, я не про то, что надо становится красным монахом аскетом, просто надо реализовать лозунг "с каждого по способности, каждому по труду" на практике
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаГущина-ц4ф забавно это, когда целая деревня просила за бабу, по вине которой вполне вероятно например другая деревня крякнула с голоду
И вот такие прохиндеи зерно воровали, из за чего деревни с голоду дохли, ибо неурожай и работает все по плану–виноваты конечно комуняки, а кто же ещё
А когда вели закон о 3 колосках, чтобы это пофиксить, началась вонь о кровожадности системы
А насчёт условий там–конечно -40 и тяжелый труд не сахар, ну дык они вроде как в тюрьму попали, а не на курорт, а бред про то, что специально это делали людей побольше уморить оставьте себе, ибо экономически проще это делать не возя их в Сибирь с припасами, это и сейчас даже недёшево в 21 веке, а тогда так вообще чуть ли не в убыток было
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ziminma сам факт что революция свершилась и результаты ее сохранились, когда на нас пошли войска интервентов говорит о многом, в частности о том, что как минимум с капитализмом не все так замечательно, как и то, что смогли отбиться в гражданскую, так что это скорее 2:1 в пользу той модели(если конечно отбросить тот факт, что это не социализм сам по себе экономически сломали, а просто партноменклатура решила поиграть в капитализм при пассивности всего остального населения–тогда вообще 2:0), и опять же повторюсь, феодализм с капитализмом ещё долго бодался, прежде чем уступить, так что 1 раз не показатель
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ElRippako бля забей,это бесполезное занятие с ними разговаривать, особенно после продолжительной беседы, и когда понимаешь, насколько они отбитые–над ними даже уже рофлить неинтересно, хотя хз, по моему есть в инете идиоты поинтереснее этих двух, мне недавно 1 заявлял, что я комунистический нацист, я так с этого орал, что ппц, так что рили забей, они того не стоят
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейТретьяков-е6ы правильный капитализм значит–ну собственно ничего нового, кст власть меньшинства или власть маленькой верхушки олигархов это и есть капитализм, он такой же и на западе и в Америке, а благополучие стран запада и америки объясняется колониальной экспансией и работорговлей в прошлом, кароче хочешь чтобы было как в Европе и Америке, 1 Европа и америка должна разорится и довольно сильно, неважно по сути за счёт чего, мировой войны, кризиса или что то подобное и 2–нам нужна 2 Африка, чтобы из нее все ресурсы выкачивать по полной и чтобы из нас все не вытягивали до нитки, а ещё мощное профсоюзное движение и желательно соц блок, чтобы буржуи шли на уступки под угрозой революции, а то сейчас они совсем берега потеряли, повысив пенсионный возраст по всему миру
А это основа благополучия правильного капитализма, за который ты вроде как не против
https://youtu.be/2DWGufQhddk
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sany595 а программу я читал и она настолько "революционная", что даже дедушка Зюганов вполне себе социалист по сравнению с Платошкиным, как кто то метко его подметил, это Зюганов для бедных😆
По поводу остальных эмоциональных всплесков, а что, если ты против нынешней системы, надо первого попавшегося пройдоху хватать, ну смешно же, он даже диалог вести нормально не умеет, как он в дипломатах был непонятно, хотя если учесть что в правительстве есть Машка, я не удивлен
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@juptunurs к сожалению это история, и с ней вопросы выбора/не выбора не прокатывает, либо вы пытаетесь докопаться до правды и на основе этого действуете в своих интересах, либо вы становитесь чьей то марионеткой и служите и топите не за свои интересы, а за интересы тех, кто спонсировал фильм дудя, и поскольку вы не знаете их интересы, все это закончится может для вас весьма плачевно–я не призываю вас менять свои взгляды на этот фильм, я призываю взглянуть на картину в целом, а не с 1 стороны
PS: когда я был малолетним дебилом, я часто задавал вопрос–зачем учить тупую историю и в ней разбиратся, и сейчас я нашел ответ на свой вопрос–чтобы шарить в политике и знать, как отстоять свои интересы в этом мире, и при изучении истории я нашел ответ на этот вопрос
1
-
1
-
Полная чушь, которую давно уже опровергли учёные, человека как личность формирует среда, то бишь общество, и без него он пустая болванка–доказательтво можно наглядно видеть например детей Маугли
Да и человеческую природу человек отлично ломает, например осознанно выпиливаясь или когда идёт на войну, так что фигня это все, мы не черви, у которых пара нервных узелков а организмы, у которых самая совершенная нервная система, которая берет под контроль ну прям очень дофига, больше чем кто либо из ныне известных организмов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyshirochenko если бы в магазинах не выдавали бесплатные пакеты, а люди не занимались бы какой то работой в качестве хобби, потому что интересно, можно было бы говорить, что комунизм невозможен, а так–просто мы как в каком нибудь 19 веке как пещерные люди рассуждаем, что на луну долететь нельзя–вот та же фигня с комунизмом, те кто его потом построит будут над нами, пещерными людьми потешатся, как мы потешаемся над теми, что верили будто земля плоская и стоит на 3 китах
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrYuriyP
Сове́ты — избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы народной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в РСФСР, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках.
Возникли как органы руководства стачками, а в дальнейшем и руководства борьбой с правительством, в том числе и вооружённой[1]:129. На первоначальном этапе своего существования являлись классовым органом, призванным выражать интересы пролетариата[2]. Советская форма государственного устройства явилась практическим воплощением марксистской теории о построении коммунизма путём установления власти диктатуры пролетариата, отличающейся от господствовавшей в капиталистическом обществе власти буржуазной демократии тем, что непролетарские классы отсекались от управления государством[1]:116.
В государствах и странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, одновременно являясь представительно-законодательными, распорядительными и контрольными органами. Свои полномочия они выполняли непосредственно или через создаваемые ими государственные органы, все административные и судебные органы в государстве или стране были подотчётны соответствующим советам. Советы составляли единую систему представительных органов власти, принципиальная разница между советами низшего и высшего уровней отсутствовала. Советы были связаны наказами избирателей и могли быть отозваны ими в любое время. Нижестоящие советы были подконтрольны вышестоящим. По мнению либералов, депутаты советов работали на непрофессиональной основе. На практике советы обычно исполняли решения правящей партии.
Как показывает проф. М. В. Попов, возможность отзыва депутата в любой момент, а также работа трудящихся в советах в свободное от профессиональной деятельности время (при сокращении рабочего времени до 6 часов и менее) — качественный показатель советов по содержанию[3]. По мнению С. Г. Кара-Мурзы, идейной основой советов был не марксизм, а «народная философия, тип военной, ремесленной и крестьянской демократии доиндустриального общества»[4].
Это из вики
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Коро-о3н да не сдался я, а просто трезво оцениваю нынешнюю ситуацию и не витаю в облаках, впереди нас ожидает такой звиздец, по сравнению с которым сейчас это золотой век и как его предотвратить хз, а вот после него возможно появятся какие то перспективы, а пока у людей влажные мечты по поводу правильного капитализма, ничего не выйдет, так и будем в лучшем случае сменять фюреров
Кст вы бы поинтересовались что ли, какие условия труда на заводах Маска, не разочаруетесь, уверен на 100%😄
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К созданию интернета вроде поганые комуняки руку приложили, и не надо путать заслуги капитализма и заслуги прогресса, капитализм это то, что в какой то момент роста производительности труда было прогрессивно и все, собственно почему и феодализм с рабовладение рухнул, потому что производительные силы выросли настолько, что по сути сломали данные формации, кст капитализм похоже тоже скоро так же сломается, хотя он по идее и так на 100 лишних лет задержался, но это из за его левого поворота, сейчас уже такая фишка не прокатит, ибо СССР нет, так что где то обязательно будет соц революция, было бы неплохо, если бы в США 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@diegoperez2090 прикинь и в Америке тоже отправляют невинных людей на зону, правда меньше но и условия ты конечно сравнил–так что не надо тут, нет идеальных систем, они только в воображении, и даже при либерализме придется строить тюрьмы, потому что некоторым людям просто интереснее грабить, убивать и торговать наркотиками, чем пахать на дядю–и если ты считаешь, что таких людей не нужно изолировать, то ты слабый на голову, уж извини если обидел
1
-
@bubum zuzum ну вот если не написано, значит это к социализму не относится, а те перекосы–элементарная человеческая глупость или в тех условиях которые сложились это казалось нормальным вариантом–а то все мы умные зная, чем закончится, лёжа на диване и рассуждая, правильно оно или нет, а как вдруг начинается например пожар, сразу весь ум куда то теряется и начинаем банально друг друга затаптывать–так что надо на картину в целом смотреть, а не выдирать отдельные куски и говорить фи, в благословенной Америке до середины 20 века царил расизм, шовинизм и пр, может давай эти вещи пообсуждаем?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюдмилаЕлец-р7я да не зомбировал ее никто, просто есть такая профессия, дочь Королева, и ею активно пользуются, используя напр в пропогандонских фильмах типо этого–а зачем это Кудрину это хороший вопрос, на который господин Дудь тебе не ответит, все придется искать самой, но если хочешь подскажу, погугли что такое приватизация 90х и как она делалась ну и пр., а после думай, как, почему и зачем и делай выводы, я же не пропогандон, чтобы готовые мысли тебе в голову вкладывать, как дудь, и которые черт знает кому выгодны
1
-
1
-
@ЛюдмилаЕлец-р7я ну это скорее не из за Германии, а из за предателей и идиотов, типо кукурузника, меченого и алкаша всея Руси–но вообще и война подкосила, причем серьезно, но не мы, а Европа Гитлера выращивала с его нацизмом, и не мы нападали на него–поэтому как получилось, так получилось, главное если вдруг сложится так, как в октябре 17 то после опять все не просрать, как в 91
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@panzerchocolatka это лозунги из 90х если что, которыми зазывали на выборы, я смотрю это все до сих пор отлично работает
А по поводу того что устраивает а что нет, вот довольно простая аналогия, надеюсь будет более чем ясно, вот есть у нас натуральная гангрена,всю руку включая предплечье сожрала, и тут прибегает господин Н и орёт "не, резать низзя, ее же потом не отрастишь, надо мазями лечить и немедленно" вот кто он после этого, дурак или осознанный вражина?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвпатийКоловратий-щ8п да нет, я просто говорю что комунистом может кто угодно обозваться, надо на суть смотреть
Комунист–ну это очевидно тот, кто придерживается радикально левых идей и старается их воплотить в жизнь верно?
Что делал Горбачев–ровно противоположное, как и дедушка Зюганов,Ельцин и прочие господа, значит не комунисты они, простая же логика верно😉
А насчёт прийти к власти через выборы это конечно можно, Сальвадор Альенде это собственно и сделал–что было после думаю знаете, а если нет Гугл в помощь, собственно примерно то же самое было и в октябре 17, не комуняки же Антанту и ее союзников в самом деле за шкирку волокли воевать в разваливающуюся РИ
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Коротко о либерасте Сталине
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
кст вот довольно четкая позиция Сталина
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов, как и много где ещё
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АзатСабирзянов а, ну понятно из подписок–идейный последователь НОД, чернорубашечников 21 века, которые вдохновение у Алоизича черпают, это действительно многое объясняет и тут да, спорить действительно бесполезно, тут нужно сразу отправлять речи Гитлера читать, ну и если зачатки логики есть, то таки поймёте что к чему, ну а если нет,то фраза "можем повторить" приобретет зловеще-пророческий смысл
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайЛис-п4л да нет, инфа гуглится в пару минут, в основателях фра числится пани, через нее же и только не идёт все деньги, ну а пани основали и заведовали такие замечательные люди, как например Иоанн Снычев, а именно православный националист-монархист, антизападник, антилиберал ну и т д
Учитывая то, что продвигает троцкист Попов теперь понятно, откуда ноги растут–как говорится кто платит, тот и заказывает музыку
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elliotjung1766 ах да, к вопросу о том как я таким стал–ну наверно просто начал включать логику, и ответ "плохой диктатор во всем виноват" как в банальном комиксе о суперзлодее меня не устроил, потому что это понятно как 2+2, что система власти так не работает, кст путь был долог, почти все перебрал по дороге, собственно я и марксизм постоянно проверяю на то, насколько его суждения логичны и пр. и для этого общаюсь напр с вами–пока осечек небыло, вы же даже капитал тот же не можете прочесть, чтобы грамотно какие то вопросы поставить, которые реально заведут в тупик–а эмоциями в стиле "кровавый тиран Сталин людей расстреливал" это вы оставьте для религиозных и впечатлительных тёток и дядек, которые оперируют эмоциями
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sktglt кст вот ещё довольно четкая позиция Сталина
" Чем вызвано торжество буржуазной контрреволюции?
Всем ходом войны, требующим новых миллиардов, причём отечественная буржуазия, поддерживаемая союзной буржуазией, отказывает в кредите без предварительной ликвидации основных завоеваний революции.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду этого разрешить вопрос о войне - это именно и значит разрешить
все и всякие "кризисы", душащие теперь страну.
Но как это сделать?
Перед Россией лежат два пути.
Либо продолжение войны и дальнейшее "наступление" на фронте, и тогда - неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путём внутреннего и внешнего займов.
"Спасти" страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счёт рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.
Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счёт барышей капиталистов и помещиков.
Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.
Первый путь ведёт к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции. Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов - империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет.
Примирить эти два пути так же невозможно, как невозможно примирить империализм и социализм.
Путь соглашений (коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах.
"Коалиция на основе демократической платформы - вот выход",- пишут по поводу Московского совещания гг. оборонцы ("Известия").
Неправда, господа соглашатели!
Три раза устраивали вы коалицию с буржуазией и каждый раз натыкались на новый "кризис власти".
Почему?
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения.
Потому, что коалиция либо пустой звук, либо средство в руках империалистической буржуазии укрепить свою власть руками "социалистов"."
И В Сталин накануне октября 1917
Что тут может быть непонятного то, 100 лет назад все было сказано, а история на примере Китая до 2 мировой показала правоту данных слов
1
-
1
-
@sktglt а теперь сравните порядки в рабовладельческих государствах и сейчас–и что, после этого хотите сказать что природа человека это совсем неизменчивая величина, кст плохие качества всегда будут, это неизбежно, потому как мир основан на противоречиях, которые будут и в комунистическом обществе, но чтобы воспитать человека, у которого все вами перечисленные принципы были, надо сделать человечными условия–впрочем если хотите можете откатываться и к феодализму, этот путь тоже не закрыт, правда придется массово уничтожить всю промышленность, чтобы господствующей чертой в экономике стало натуральное хозяйство,но с помощью ядерного оружия это не так сложно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Естественно нет строго деления на классы, есть некоторые прослойки между ними которые вроде ни то не се, но их отбрасывают для упрощения классификации, поскольку это не суть важно
И да, если уж на то пошло имеет место быть страшная тайна, вода напр не закипает строго на +100 градусах, она бывает и при +90 уже вполне себе кипит, от многих факторов это зависит, но это же не повод заморачиваться, просто известно что при +100 градусах она кипит почти наверняка, поэтому эту цифру и взяли в общий обиход, собственно примерно та же фигня и с классами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artemahmadeev так у Лукашенко же тоталитаризм, неужели он не сможет диктовать условия, при которых качество товара останется прежним–да, прибыль малость сократится, но это лучше чем ликвидировать предприятия полностью, впрочем я это изложил позицию здравого человека, а судя по последним событиям, ничего подобного господа делать не планируют, ни власть, ни оппозиция, поэтому РБ ожидает глубокая ж*па как ни крути
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИтанТрунге а, то есть сейчас всем не интересы бизнеса управляют по твоему, не те, у кого миллиардные состояния, а по твоему мы сейчас государством управляем–забавно однако
PS:краткий исторический экскурс, термин демократия или если если дословно с греческого перевести как власть народа возник собственно в Греции в то время, когда там был рабовладельческий строй, были так называемые свободные люди, исключительно мужики, которые собственно и были народом, а были рабы, которых даже за людей не считали, а считали их орудиями для обеспечения достойной жизни, поинтерисуйся что писал Аристотель насчёт этого–так вот, ты за такую демократию топишь, или все же требуются некоторые уточнения в этом вопросе?😊😄
1
-
1
-
@ИтанТрунге зависит от твоего восприятия, но я например пообщался с человеком, который переехал в Канаду из России–и он говорит, что США говно, как и Россия и ничем особо не отличается, ну правда я не только по его мнению ориентировался, напр есть такой канал, Америка Наизнанку где рассказывают как и что в США и Канаде, я ему этот канал показал, он говорит что все так и есть, ну это основные ориентиры, а так я ещё по крупицам инфу собирал, поэтому собственно и пришел к выводу, который ты видишь сейчас
PS:какая там демократия, там Трамп в открытую населению пиздит, например после удара по американским базам заявил, что пострадавших нет, а где то через полтора месяца Пентагон заявляет, что около 100 человек пострадали–так о какой демократии ты там говорил?😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1