Comments by "Владимир67" (@Vladimir-1967) on "Не стар, а Superstar: Почему Leopard-1 хорош для ВСУ" video.

@А106-б8т если эти наводчики будут обучены, в наличии будут исправные ПТРК, и Лео-1 на них выйдет и будет стоять ожидая удара ПТУРом. Тогда да, плохи дела. Вот только реальная война далека от книжных характеристик и рекомендаций.
9
@А106-б8т вы в беседе исходите из бумажных характеристик. Это если поставить Лео -1 на полигоне и обстреливать его из ПТУР. Всё зависит от умения экипажа и тактики применения. Какие бы не были защищённые Т-72, Т-80 и Т-90, а Джавелины и Стугны гарантировано их уничтожают или выводят из строя. И в тоже время тактика применения ВСУ БМП -1 и БМП -2 позволяет повреждать и даже уничтожать Т-72 и прочие танки (работа в тандеме). К тому же уровень подготовки мобиков и их желание сражаться до конца вызывает сомнение. Я слежу за этой войной и за войной в Сирии, и вижу тактику применения танков - выскочить на позицию на несколько секунд, произвести выстрел по заранее выявленной цели, и тут же произвести отход или нырнуть в укрытие. Да и в наступлении зачем бездумно лезть в лоб на укреплённые позиции? Понятно, что подобные танки Лео-1 будут использоваться как лёгкая, подвижная пушка. А при наступлении их применение будет производится в направлениях где разведка выявит недостаточную укреплённость позиций. Это позволит перебросить нормальные танки на более сложные участки. БМП и БТР имеют гораздо более слабое бронирование, но тем не менее участвуют в боях, причём, весьма успешно.
8
@А106-б8т касательно БМП 1-2 я имел ввиду конкретные случаи, когда БМП 2 отвлекала танк из засады поливая его приборы наведения, а БМП -1 со стороны всаживала в него кумулятивную гранату. Я нигде не говорил, что в тактике лёгкие танки и БМП должны в лоб принимать сражение с танками. Мобильная скоростная пушка это концепция французского колёсного танка АМХ-10 RC. Весь уровень российских мобикрв заключается в из очень большом количестве. Даже тупой мобик может нажимать на спусковой крючок автомата. В этом и причина, почему мы затормозилось. По уничтоженной и взятой трофеями Западной техники, если бы были такие потери как ты описываешь, то все российские СМИ 24 часа в сутки это крутили бы на своих каналах. Я знаю о поражениях нашей арты и бронеавтомобилей, но многие сотни единиц, ты это того, осётра то урежь.
2
И всё это помчится, стреляя на ходу, на самую отвратную путинскую орду.
1
@А106-б8т а сколько Хаймарсов и Бредли уничтожено? Россияне то заявили как ни как.
1
@А106-б8т какие БТР и БМП захвачены? Название. Сколько захвачено исправных гаубиц 777?
1
@А106-б8т AMX-10 RC Roues-Canon, что переводится как - Руэ Канон, пушка на колёсах. Истребитель танков, или лёгкий танк. Некоторые малограмотные эксперды ошибочно переводят как - разведывательная машина, что очень злит французов.
1
@А106-б8т я тебе по французской машине дал перевод от французских же экспертов. Ну ладно, раз ты такой нервный я тебя больше не побеспокою
1
@АЦКИЙДРАВАСЕК сказать, что Лео-1 лажа для своего времени, это надо быть лохом. Изучи вопрос, чем руководствовались немецкие, и все остальные, даже американские (кроме британских и советских) конструкторы, прежде чем писать глупости.
1
@ЭдуардЕгоров-й8ц те видео ударов Стугнами и Джавелинами, что я видел, не оставили ни одного целого российского танка. Либо полное уничтожение, либо критическое выведение из строя. Фишка в том, что при наступлении танков не факт, что ПТРК окажутся на линии наступления в должном количестве с подготовленными операторами. К тому же, при наступлении наступающая сторона старается подавить возможные точки ПТУРщиков. Вот тут и закладываются возможности успешного или неуспешного наступления. Всё зависит от обученности и оснащённости сторон. У каждого солдата есть бронежилет, но ни одна воюющая сторона не отказалась от автоматов. Умение и тактика определяют успех сражения и выживаемость солдата. Так и сейчас в противостоянии ПТРК и танка. Как сказал однажды муж вернувшись из командировки и заставший жену в постели с посторонним мужчиной - "Не всё так однозначно"
1