Comments by "AoKumo Yumi" (@Maalork) on "Центр Архэ" channel.

Вы удивитесь, но при изучении древней истории мало о чём можно сказать наверняка, приходится на каждое слово делать оговорки, потому что если их не делать, то придут ваши антиподы и прикопаются: "Откуда знаеш?".)
16
Те, кто строил, и те, кто не сохранил потом, - это были разные египтяне как минимум.)
13
@dalnoBOY80 , "наверняка", не знает никто - и никогда не узнает. Но есть версии, в пользу которых больше доказательств, а есть - для которых меньше. Учёные хотя бы заморачиваются проверками и доказательствами, не то что некоторые: "Я верю, следовательно, это существует". Простите, кого интересует ваша личная вера?
10
из-под такого вот строительного мусора откопали, например, гробницу Тутанхамона, которая потому только и сохранилась. Целая долина была засыпана строительным мусором - и это были отходы только от части работ. Неужели мало?
9
Спасибо, лекции потрясающе интересные! Я про Китай знаю очень обрывочно, его даже в школе почти не затрагивают, курс очень помогает выстроить в голове какую--то систему. 22:31 - но вот тут, конечно, с аниме вообще никакого сходства не вижу, типичная классическая монументальная скульптура.)
5
@angrybird4622 вы не подумали, что, возможно, Вероника хочет стать таким же филологом, каким Светлана Бурлак является лингвистом, и выразила это кратко? ;)
4
@andreygnutov3318 оно не лежит без движения, а доступно к покупке целым курсом. Спасибо, что вообще выкладывают, так что имейте совесть, не подгоняйте людей, которые итак для вас много делают бесплатно.
4
@andreygnutov3318 , ого, а вы работаете забесплатно? В первый раз вижу такого человека — дайте вам поклонюсь в ножки!
4
@andreygnutov3318 , это вы в своём праведном гневе и сетовании о жадности и лени не заметили главного: лекции лежат и ждут своего покупателя. Купите — и ждать вам не придётся. Хотите бесплатно — ждите. Если вы не работаете бесплатно, то не упрекайте других в желании заработать на своём труде. И не ёрничайте: в ножки вас никто не заставлял кланяться, вас просили уважать чужой труд и время.
4
@andreygnutov3318 вы так уверены, что лекторам никто не платит? На каком основании вы это берётесь утверждать?
4
@АлексейАвдеев-ь4ъ когда какой-то правитель после смерти оказывается не особенно угодным - более чем.) Тутанхамона хотя бы просто закидали. А могли, как некоторых, вычистить из истории.)))
3
@Дмитрий Окороков интересно, а крошку и раствор для бетона они телепортировали?) Какая разница, перенести 40 тонн гранитной крошки или 40 тонн камня? И почему всем кажется, что килограмм пуха легче килограмма железа? %) Кроме того, эту теорию уже развенчали с помощью анализа состава плит.
3
Невероятно интересно. Большое спасибо за освещение этих открытий!
3
@gorod-kha , легко можно сказать azure или cerulean. Light blue, на худой конец.) Ещё у них есть cambridge blue и oxford blue - светло-голубой и тёмно-синий соответственно, marine blue (который вовсе не наш "цвет морской волны"), royal blue и baby blue и куча других. Так что жить можно.))))
3
@andreygnutov3318 не вижу, чтобы на ваших знаниях и труде тут кто-то заработал хоть копейку, учитывая, как вы отнеслись к предложению о покупке. Архэ эти лекции сам готовил, сам снимал, сам оплачивал помещение и работу лекторов, и имеет полное право распоряжаться результатами своего труда так, как считает нужным. Это если говорить о праве. Если же говорить об экономической стороне вопроса, то опять же, сколько бы Архэ на этом ни заработал, это их деньги, и направляются они, прежде всего на развитие и работу центра, организацию и проведение новых лекций. Если лично вам кажется, что этот труд ничего не стоит, и просветитель должен быть голодным, вы всегда можете организовать свой бесплатный канал, который выкладывает видео больше и быстрее. И тем самым доказать состоятельность своей экономической теории. Подозреваю, что вы сейчас с пафосом отринете это предложение в стиле: "ага, начинается переход на личности!" - но давайте будем честны: вы прекрасно знаете, что не готовы организовать его, потому что в действительности это не так легко, как обвинять других в скопидомстве.
3
Большое спасибо и за новости, и за человечность! Как всегда, очень интересно!
2
Спасибо за отличную лекцию!
2
А кого ещё им рожать? Земноводных, что ли? Или, например, членистоногих?)))
2
@Дмитрий Окороков ну, за пожелание спасибо. Но я вам со своей стороны тоже желаю успеха) Мне довелось в жизни переносить грузы разного веса и на разные расстояния, и я могу на основании личного опыта сказать, что одной и той же 13-14-летней девочке средних физических возможностей перенести на спине или в руках 20-25 кг на расстояние около 2 км по асфальтовой дороге было намного труднее, чем переволочить за верёвку бревно ок 2,5 м длиной и ок 30 см в диаметре на то же расстояние по пересечённой местности.) А учитывая условия пустыни - если там и были дороги (а они там, несомненно, были, и вероятнее всего грунтовые), то найти их спустя 7-8 тыс лет задача не из лёгких.
2
@andreygnutov3318 книжные издательства, к слову, тоже берут на себя просветительские функции, публикуя научную и научно-популярную литературу. Они как? Тоже должны по прошествии года от начала продаж распространять свои книги бесплатно? А профессора в университетах тоже должны читать лекции бесплатно? Быть просветителем не означает жить как Диоген.
2
@romanbolgar система поощрения одна, и поощряет она всех, в том числе предприимчивых, старательных и изобретательных. Насчёт подсказки: есть множество блогеров, которые пишут статьи, обзоры, заметки - а потом их приглашают оставить и отзывы, и комментарии. Есть научные редакторы, рецензенты, колумнисты, журналисты - и все они зарабатывают как раз тем, чем вы хотели бы зарабатывать. Посмотрите, что и как они делают, попробуйте перенять какие-то приёмы, стилистику, посмотрите, какие темы сейчас наиболее интересны широкой публике, из тех, что входят в круг ваших интересов, начните с них. Проставляйте в своих соцсетях теги, которые могут вывести людей на ваши статьи. Почитайте в интернете, какие сейчас есть правила написания хороших текстов, какие книги есть на эту тему. Я вот читаю ресурс Главред, там есть неплохие мысли и советы. Найдите ещё что-то. Участвуйте в форумах, научных дискуссиях, чтобы вас заметили (главное - не впадать в критиканство). В общем, люди зарабатывают на текстах, и у вас тоже может получиться.
2
@romanbolgar то есть, вы считаете, что в мире развивающихся ИТ-технологий никому не нужны спецы по ИТ? Оо Вот сейчас удивили. Не находите вблизи - ну можно поискать удалёнку, даже на иностранную компанию можно работать по интернету. И среди блогеров вперёд вырываются люди не просто так, а потому что ищут разные пути, много работают над контентом, учатся писать так, чтобы их читали. Вкалывать на самом деле способен не каждый - зато очень легко завидовать одной-единственной в мире кошке, которой её хозяин, между прочим, вкалывавший всю жизнь, завещал денег на содержание. Как-то это не по-взрослому.
2
@romanbolgar не буду ничего говорить про интеллект того, кто завещал деньги своей кошке - он их, во всяком случае, заработал и имеет право ими распоряжаться. Насчёт же мусорного копирайта и работы - почитайте всё-таки Главреда, в том числе там есть советы, как составить рассказ о себе, чтобы привлечь правильных заказчиков. Возможно, и вы сумеете найти своего работодателя. Я не знаю вашей ситуации, но желаю, чтобы она улучшилась, потому что мне кажется, что сейчас в вас во многом говорит стресс. Поэтому желаю вам не сдаваться, отбросить мысли о других, сосредоточиться на том, что ещё вы можете сделать, и найти ту информацию, которая вам поможет. Если не получается в одной области - может быть, у вас есть ещё какие-то умения, которые можно как-нибудь применить, чтобы заработать. Какие только навыки не бывают нужны.
2
Жубами.)
1
Очень интересно и познавательно, особенно про лампы. Но удивилась тому, что сказали, будто лампы белого света для глаз плохи. Сколько себя помню, мне жёлтый свет ламп накаливания всегда мучил и раздражал глаза, казался тусклым, приходилось сильнее напрягать зрение. Себе стала всегда выбирать лампы белые, среднехолодные. Энергосберегающие, конечно - их советуют как более экологичные. А тут говорят - это и для глаз плохо, и как бы для экологии не очень...(
1
@tata-n8q8u лектор далее уточнил, что человек является таким существом, которое "не может НЕ говорить". В этом и заключается отличие, по мнению лектора. Хотя с другой стороны это - лишь один из совокупности признаков человека.
1
@tata-n8q8u а этот вопрос вы можете задать лектору. Я только уточнила, какова его точка зрения.
1
@Дмитрий Окороков а вы не устанете носить-то?))) А я потихонечку, полегонечку на роликах докачу.))))
1
@Дмитрий Окороков хотя что-то появилось у меня подозрение, что вы себе эти ролики представляете как этакие колёсики от сумки-тележки. Посмотрите, что ли, видос какой про то, как реально блоки перетаскивали — хотя бы статуи с острова Пасхи или эксперимент, хотя бы на канале Антропогенез.ру. При этом способе вообще говоря никакой особой дороги не нужно.
1
@Momoland-ut8yx разве что очень неприхотливый и небрезгливый ихтиандр... Хотя и он наверняка траванулся бы... )
1
На скорости 1,25 вполне себе возможно.
1
@Sergey_Dmitriev_ не увидела топоров у статуи. Подскажите, куда смотреть? Вижу только что-то вроде камня у неё над головой. С другой стороны, дамой с двусторонним топором обычно изображается Великая богиня-праматерь, но не помню конкретно, в каких культурах. Что-то центрально-азиатское, вроде, плюс греческое.
1
@RamondoMC96 ну, это притягивание совы к глобусу за уши. Хентай тут вообще ни при чём, змееногие антропоморфные существа маячили в культурных традициях самых разных народов по всему глобусу, везде, где люди сталкивались со змеями -- и в протославянских культурах такое мелькало, и у греков, и у скифов, и у мезоамериканских индейцев, и везде эти существа имели божественную суть, частично впоследствии сместившись в "тёмную" сторону (а частично -- так и не сместившись). Хентай там никаким не то что боком не стоял, а волоском не касался. Если вы вспоминаете "Сон жены рыбака", то это уже практически наше время, всего-навсего пара столетий успела пролететь с её создания, да и побасенкам этим не сильно больше. Кроме того, змеиное тулово и хвост не равно тентакли - "это другое", и на сей раз действительно.
1
@natalial8792 ну, кстати, не только. Я сходу не вспомню всех слов, но в художественной литературе встречала с полдесятка, если не с десяток, слов для обозначения различных седин и рыжин всех степеней. Так что "серый" и "красный" - это только один из вариантов для каждого.
1
@pepel0073 что-то судя по громкости и эмоциональности (аж три восклицательных знака), вы, сударь, не прочь вкусить экстремальной кухни. )
1
@pepel0073 что такое «эхтгим»?
1
Ну, никого же не смущает парадокс, что один человек за год работы получает $300 000, а другой - $300. Или что у одной кошки может быть $200 000, а другая может родиться в подвале и питаться на помойке. Жизнь как-то вообще не уравнена, а попытки её уравнять одна за другой терпят крах из-за того, что люди не согласны умерять свои потребности и всегда хотят больше и лучше, чем у соседа.
1
@romanbolgar а в чём, по-вашему, разница между «уравниловкой» и «достойной оплатой труда»?
1
@romanbolgar мне неочевидно, почему вы решили, что я вообще говорила об уравниловке и что меня надо просвещать. Ваше определение достойной оплаты труда предполагает, что вы её получаете - в том случае, если вы вообще что-то получаете. Не знаю, где вы размещали эти отзывы и зачем писали их в таком количестве, видя, что они не приносят дохода - но предполагаю, что у человека могут быть разные причины делать что-либо, не приносящее дохода. И у меня такие увлечения есть. Но возможно, стоит каким-то образом пересмотреть подход, если вы хотите получать за них деньги. Ну и с такими обобщениями, какие вы приводите, я не могу согласиться.
1
@romanbolgar мне просто не нравится слово "несправедлива". Им очень любят бросаться.) Но по-прежнему, я не говорю об "уравниловке". Система поощрений у нас уже есть - самая лучшая, проверенная миллионами лет, и её результаты вы имеете удовольствие наблюдать. И другие никак не приживаются, как ни пытались их приживить.)
1
@Ma-sl1by иностранную фирму приглашали?)
1