Comments by "AoKumo Yumi" (@Maalork) on "Объектив" channel.

  1. 48
  2. ​ evgeniasavina94 у вас не вызывает когнитивного диссонанса тот факт, что певец, который, якобы, является православным, выбрал себе кличку в честь жреца порицаемого православием языческого культа, базирующегося на признаваемом православием еретическим убеждении, что человек, находясь под влиянием наркотических веществ, способен устанавливать связь с духами, которые, опять же, опираясь на утверждения христианской религии, суть есть дьявольские порождения, призванные смущать неокрепшие умы? Или то, что певец, провозглашающий себя "русским", носит африканские дреды, рубаху исторически французского кроя и широкий пояс в испанском стиле? Почему никто никогда не видел его, скажем, в косоворотке, зипуне и лаптях -- ну, или, на худой конец, в кафтане и сафьяновых сапогах? Почему певец, прославляющий традиционные ценности, носит на концерты костюмы в стиле рок-металлистов, неся на себе знаки чуждой российской культуре иностранной музыки, изобретении наркоманов, самоубийц и сатанистов (которые, на минуточку, младенцев едят, что абсолютно невыносимо и неприемлемо для наших духовных скреп!)? Никогда не задумывались о том, чей он агент и не подрывает ли исподтишка устои российской государственности?
    41
  3. 38
  4. 19
  5. 17
  6. 14
  7. 11
  8. 10
  9. 9
  10. 8
  11. 8
  12. 7
  13. 7
  14. 7
  15. 7
  16. 6
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. Может, чтобы соблюдать права человека? Я вам больше скажу: гомосексуалы были и тогда, когда и Древней Греции ещё даже в отдалённых планах не было — это раз; гомосексуалы существовали далеко не только в Древней Греции, но и во всём древнем мире — это два; гомосеасуалы — это не только мужчины, но и женщины — это три; понятие «ребёнка» и что с ним можно было и нельзя делать, а также ваши и тогдашние представления о «баловались» очень сильно различаются — это четыре; существовало и продолжает существовать огромное количество мужчин, которые «балуются» девочками, причём нередко это считается легальным, духовным и скрепным до сих пор — это пять; и в-шестых, давайте проводить различия между сексуальными взаимоотношениями взрослых дееспособных людей по обоюдному согласию и сексуальными действиями по отношению к несовершеннолетним, совершаемые с применением обмана или силы, или угрозы — что всегда должно быть не «неафишируемо», а наказуемо, потому что иначе оно не бывает. Матчасть учите, в общем.
    4
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43.  @dmitrys1785  давайте теперь повторять за всеми, кто совершал негуманные акты, так, что ли? Если Чикатило убивал, то и нам можно. Логика фантастическая. Насчёт «Америку никто не считает творцами зла» — не надо повторять тот пустозвон, что разгоняют по гоств, а надо сначала изучить историю этих конфликтов, роль США в них и реакцию общества, а также исторический контекст. А то можно дойти до «переселенцы в Америке истребляли индейцев, и их никто не осуждал, поэтому и путинской армии можно всё то же самое». Это дьявологика как она есть. Почему, например, не повторить что-нибудь другое? Вроде: «в США узаконен плюрализм мнений и конкуренция в политике, и за это никто не сажает»? Или «в США газ и канализация есть в 98% хозяйств, и это не считается чудом экономического развития». Но нет, в российском городе могут у людей вместо водопроводной воды три дня течь фекалии из кранов, но 5 миллиардов рублей надо потратить не на восстановление вконец проржавевшей системы, а на то, чтоб палить в белый свет как в копеечку.
    3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50.  @ВолчьяФилософия  коллапс экономики никакого окончания войны бы не означал. Знаете анекдот: "- Пап, водка подорожала, это значит, что ты будешь меньше пить? - Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше кушать"? Так вот, в этом случае всё было бы точно так же: людям пришлось бы меньше кушать, а по тв им бы сказали, что их холодильники пусты по вине "злобной клики, захватившей власть в Украине" - и сильно бы это помогло? Если думаете, что такого не случилось бы, то посмотрите, что происходит с "чмобиками". Если этих правительству не жалко - что, внезапно к остальным гражданам было бы другое отношение? Да нихрена. Единственные "свои", которых они "не бросают" - это свои подельники из кремля. А если вы думаете, что голодные люди скорее бы подняли бунт - то опять нет. В россии даже исторически если и бунтуют, то бунтуют обеспеченные, потому что у них есть время думать, а не только найти, чем детей накормить завтра. Проседание экономики и так охренительно ощущается, можете поверить, но никакие поборы с населения не соберут столько бабла на пострелять, сколько торговля ресурсами, от которой само население получает кукиш без масла. Я здесь волею судьбы живу 11 лет - и меня пренебрежение к своим же народам, в частности и русских к русским, поначалу тоже сильно удивляло, а сейчас просто капец как злит. Даже к тем, кого сами когда-то пригласили переселиться сюда. Несколько лет назад я подрабатывала ассистентом у правозащитницы, которая помогала, в частности, переселенцам по госпрограмме "Возвращение на родину" или типа того. От историй волосы стояли дыбом. Впрочем, в Казахстане к репатриантам из этнических казахов я тоже на такое насмотрелась. Это спесь обеспеченных, не знаю, как назвать иначе. Но возвращаясь к вопросу - коллапс экономики не поможет, но некоторые страны, не будем указывать пальцем, могли бы уже перестать жаться, как девственницы у брачного ложа, вот это бы действительно помогло.
    2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. "Простое" решение с устройством велодорожек, к сожалению, существует только в мечтах урбанистов. Улицы, изначально рассчитанные на гораздо меньшее количество транспорта -- потому что кто думал о миллионах авто в первой половине ХХ века? -- ограничены домами и зелёными насаждениями (которых, заметим, и так катастрофически мало), которые придётся снести и вырубить, чтобы увеличить пространство для устройства всех этих дорожек. И знаете, идеи вырубки и сноса мне вообще не нравятся. А вот что действительно нужно -- так это серьёзно ограничить использование в городах личного транспорта, особенно автомобилей. Оставить их службам доставки, такси и маломобильным и пожилым гражданам, и нефиг. А самокатчикам, велосипедистам и пешеходам вкрутить, наконец, мозги. Основная проблема людей не в том, что инфраструктура недостаточно продумана, а в том, что люди не заботятся друг о друге, думают только о личных прихотях -- о том, чтобы самим прикладывать как можно меньше мыслительных усилий, распихать всех на пути к своему куску пирога. Пока это не изменится, никакая инфраструктура не поможет. Почему в Японии никто никого не сбивает и ни на кого не злится на дороге, никто не мешает никому, хотя там нет никаких особых "выделенок" -- да потому, что люди там думают об окружающих, когда передвигаются по городу. Разруха по-прежнему в головах.
    1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1