Youtube comments of AoKumo Yumi (@Maalork).

  1. 169
  2. 155
  3. 131
  4. 82
  5. 64
  6. 49
  7. 48
  8. 47
  9. ​ evgeniasavina94 у вас не вызывает когнитивного диссонанса тот факт, что певец, который, якобы, является православным, выбрал себе кличку в честь жреца порицаемого православием языческого культа, базирующегося на признаваемом православием еретическим убеждении, что человек, находясь под влиянием наркотических веществ, способен устанавливать связь с духами, которые, опять же, опираясь на утверждения христианской религии, суть есть дьявольские порождения, призванные смущать неокрепшие умы? Или то, что певец, провозглашающий себя "русским", носит африканские дреды, рубаху исторически французского кроя и широкий пояс в испанском стиле? Почему никто никогда не видел его, скажем, в косоворотке, зипуне и лаптях -- ну, или, на худой конец, в кафтане и сафьяновых сапогах? Почему певец, прославляющий традиционные ценности, носит на концерты костюмы в стиле рок-металлистов, неся на себе знаки чуждой российской культуре иностранной музыки, изобретении наркоманов, самоубийц и сатанистов (которые, на минуточку, младенцев едят, что абсолютно невыносимо и неприемлемо для наших духовных скреп!)? Никогда не задумывались о том, чей он агент и не подрывает ли исподтишка устои российской государственности?
    41
  10. 38
  11.  @ДарвиновскиймузейДети  о, у него много всяких штучек. Например, он картинно падает в определённом месте, где его хорошо видно от моего рабочего стола, чтобы показать, что он очень хочет внимания. Или, чтобы показать, что мной недоволен, садится ко мне спиной совсем рядом (обычно на стол) и начинает нервно дёргать спиной. Когда ему долго не удаётся привлечь моё внимание для игры, он подкрадывается и кусает за ногу в том месте, где свод стопы соединяется с лодыжкой, а потом с топотом мчится по коридору. Он очень любит гулять в общем приквартирном коридоре и когда требует его пустить, втирается носом вдоль по косяку и мяучит - а если я его не пускаю, ложится сбоку или позади меня и начинает громко ворчать-сопеть: "буррр-буррр"... Если его больше не нужно гладить, он поднимает лапу особым образом, чуть вбок. Ещё он показательно гоняет мышку, когда приглашает играть - он никогда сам не играет, это именно намёк. Ещё он прибегал к ряду уловок, чтобы разбудить меня ночью - чтобы я пошла гладить его, пока он ест из миски. Например, он заметил, что я запрещаю ему вскакивать на крышку ноутбука и стал вскакивать на него нарочно с громким мяуканьем, чтобы я гарантированно проснулась и вскочила: погонюсь за ним, как за нарушителем - а там и прямо на кухню! Когда я стала просто шикать на него, чтобы согнать, но не вставала, он придумал другую тактику: стал подкрадываться из-под кровати и кусать за голову. Я закрыла подушками - он придумал проноситься по ногам и кусать в прыжке. Потом стал тыкать лапкой в лицо. А когда заметил, что если попасть в глаз, я просыпаюсь быстрее, стал прицельно тыкать лапой в глаз. %) Это, конечно, не только жесты, но и действия, но он в своём поведении очень изобретателен. Например, научился открывать шкаф-купе и просить включить свет в туалете, где у него лоток. У него есть разные мяуканья, чтобы попросить, чтобы настоять на своём, чтобы показать, что он не хочет делать то, что говорю я, чтобы поприветствовать, чтобы позвать за собой, выразить разную степень нетерпения, есть "исследовательский мяв" - что-то вроде "Ау, я здесь! А ты где?". Когда он гуляет в коридоре и не хочет заходить домой, он устраивает целые представления на тему "Ну ма, я ещё погуляю!" с демонстративным уходом, сидением "как статуя", катанием по полу, топанием ногой - и всё это с голосовым сопровождением. Что интересно, как только я направляю на него камеру телефона, он замолкает и делает "обычную кошку". У него есть ещё особенность - он в новом помещении акустически определяет его размеры. Садится в какую-нибудь более-менее центральную точку, желательно повыше - на стол или спинку дивана, или барную стойку - и начинает испускать "ультраписк": это у него такой особо тонкий и длинный мяв на высоких нотах. Причём не просто вопит - он поворачивается в одну сторону, испускает свой ультраписк, а потом сидит и вслушивается. Потом вытягивается, головой кивает вверх-вниз и чуть в стороны, как будто кардиограмму рисует, и потом опять испускает ультраписк и слушает. И потом чуть в другую сторону, и ещё в другую - причём, он это делает только в первые дни и перестаёт, освоив помещение. И когда с ним говоришь, он меняет интонации и тип мява в зависимости от развития ситуации, так что получается несколько похоже на разговор - причём его не я одна понимаю, но и муж. У него есть забавная особенность: если кто-то идёт по коридору в сопровождении кота, то кот обязательно должен идти впереди - и он хоть по стенке, но протиснется вперёд. Ещё очень любит развлекаться: подкарауливать за дверью или в игровом тоннеле, чтобы кинуться под ноги.) Он очень боязлив, но при этом страшно любопытен. Вот такой котэ.)
    36
  12. 35
  13. 32
  14. 28
  15. 27
  16. 27
  17. 27
  18. 26
  19. 24
  20. 24
  21. 24
  22. 23
  23. 23
  24. 23
  25. 22
  26. 22
  27. 22
  28. 22
  29. 20
  30. 20
  31. 19
  32.  @Terpsichore8  не надо рассказывать про "если вы не прощаете, то вы держите обиду, и только вам же от этого и хуже..." Не прощать -- значит не собираться оправдывать для себя действия другого человека. Можно спокойно идти вперёд, никого не оправдывая и не испытывая при этом никаких мучений. Просто воспринимать это вообще без эмоций. Прощать -- это значит активно эмоционально вкладываться в оправдания абьюза, тратить на это энергию. Зачем? Особенно если вторая сторона не хочет тратить свои ресурсы на осознание собственных неверных действий и не желает признавать свою ответственность за непростые отношения. Они-то в своих глазах "умеющие жить мудрецы", которым дети должны в ножки кланяться просто потому что. Сначала полжизни тратить силы, чтобы сохранить себя в этой системе насилия, а потом ещё дополнительно тратить силы, чтобы насилие над собой признать правомерным? Нет, спасибо. Я точно также не собираюсь никого прощать, и мне прекрасно, никакая психосоматика не мучает.
    18
  33. 18
  34. 18
  35. 17
  36. 16
  37. 16
  38. 16
  39. 16
  40. Очень интересно! Всю свою жизнь слышала, что длина волос зависит только от питания кожи головы, и если правильно ухаживать за волосами, то, мол, можно косу до пят отрастить. Хотя отчасти, наверное, тоже от питания зависит. У моей мамы, по её рассказам, были довольно длинные волосы в детстве, что называется, «до попы», и оставались такими до конца школы. В университете на первом или втором курсе она обрезала их до лопаток, но когда захотела отрастить снова, то уже они не отрастали ниже талии. У меня у самой волосы в возрасте 25 лет доходили до колен, но где-то на середине голени начинали истончаться. В какой-то момент лет в 28-29 я их обрезала до середины попы, и потом они, отрастая, начинали истончаться где-то уже на этом уровне или чуть выше, а до колен вообще не дорастали. Может быть, с годами правда фолликулы слабеют и волос выпадает раньше, да и растёт.медленнее.
    15
  41. 15
  42. 15
  43.  @gufigiskarbinka388  процент личных продаж как связан с чаевыми? Можно предлагать дополнительные блюда, можно быть любезным, чтобы люди чаще ходили и покупали что-то дополнительно, но выдуривание денег за просто так — это уже мошенничество. У меня тоже зарплата невысокая, при этом хоть втрое перевыполни норму, никакого процента нет. И что? Вы ко мне придёте сделать редактирование документа, а я вам скажу: «и чаевые сверху накиньте» — вы мне что скажете? Тут у половины страны зарплаты такие, что только на кефир и булочку, однако только у официантов оплата сверх положенного называется «чаевые», а у всех остальных профессий почему-то «да-что-у-вас-за-обдираловка?!» P.S.: Таких "парней-официантов" я тоже знаю. Они называются "хосты" и работают в хост-клубах, куда состоятельные женщины постарше ходят, чтобы в обмен на деньги получать комплименты и знаки внимания. Но не надо путать одно с другим.)
    15
  44. 14
  45. 14
  46.  @AlenaNick38  «иначе» — значит, что вы дикий банан с его естественными генами есть не сможете. Сходите в интернет, полюбуйтесь на натуральную дикую морковку и натуральные дикие яблоки, чьи гены почти не менялись столетиями, потому что дикие натуральные животные куда как менее привередливы, чем среднестатистический посетитель супермаркета. Селекция — это отбор мутаций вслепую, когда производитель сажает рядом два растения, а потом сидит и ждёт, пока пыльца одного попадёт на тычинки другого и передаст какую-то часть своих генов, неизвестно, какую. И потом долго и мучительно выясняет, а что же поменялось. И лабораторный отбор от этого процесса отличается только тем, что уже на этапе оплодотворения понятно, какие гены передались. Чтоб вы знали: ядовитую картошку, которой потравились сотни человек, в своё время выпустили на рынок как раз «богоугодные» селекционеры, которые новый сорт на вкус проверили, а на безопасность поленились — зачем, нас же закон не обязывает! А в лабораториях новый выводимый сорт ещё 50 раз проверяют, не сломалось ли чего, не стал ли продукт опасным.
    13
  47. 13
  48. 13
  49. 13
  50. 13
  51. 13
  52. 12
  53. 12
  54. 11
  55. 11
  56. 11
  57. 11
  58. 11
  59. 11
  60. 11
  61. 10
  62. 10
  63. 10
  64. 10
  65. 10
  66. 10
  67. 10
  68. 10
  69. 10
  70. 9
  71. 9
  72. 9
  73. 9
  74. 8
  75. 8
  76. 8
  77. 8
  78. 8
  79.  @НадеждаКовалева-ы3н  "это не оправдывает,а обьясняет происходящее.В мировой истории все именно так-то,что происходит сегодня,было предопределено вчерашними событиями" - это большое заблуждение. У каждого события в цепочке есть множество возможных исходов, которые определяются только внутренним состоянием действующего - и некоторыми случайными факторами, которые вообще ни от кого не зависят. Ничего не "предопределено" - "предопределённость" событиям приписывается постфактум, это попросту когнитивное искажение: человек не знает, как развивались бы события, случись что-то иначе - он видит уже сформировавшуюся цепочку, и, не в силах осмыслить другие возможные варианты, воспринимает её как единственно верную. А зачастую человек видит даже не цепочку реальных событий, а то, что ему преподносится как реальные события, и заранее воспринимает искажённую картину, что вообще сводит к нулю ценность идеи о "предопределённости". Редко кто головой поручится за то, что видимое им положение вещей полностью истинно. Для этого надо быть или богом, или самоуверенным глупцом.
    8
  80. 8
  81. 7
  82. 7
  83. 7
  84. 7
  85. 7
  86. 7
  87. 7
  88. 7
  89. 7
  90. 7
  91. 6
  92. 6
  93. 6
  94. 6
  95. 6
  96. 6
  97. 6
  98. 6
  99. 6
  100. 6
  101. 6
  102. 6
  103. 6
  104. 6
  105. 6
  106. 6
  107.  @ЕленаСлавнова-ш6с  тот человек, который позиционирует себя как квалифицированного специалиста, априори опирается на науку -- если же нет, он никакой не специалист, и слушать его не полезнее, чем слушать бабку на базаре. Обвинения в недопонимании здесь нерелевантны, так как интервьюируемая сама использует понятие не в общепринятом смысле, а подстраиваться под личные закидоны каждого балабола аудитория не обязана. И уж если на то пошло, вы её защищаете, вообще не помня, по вашему собственному признанию, что она говорила -- то есть, руководствуясь смутными воспоминаниями на основе личной интерпретации монолога, понятого вами "в общем и целом" -- такой себе фундамент для адвокатирования. А мошенническая её цель в том, чтобы подавать как истину ту точку зрения, которая приятна платёжеспособной аудитории: да-да, говорит она родителям, пришедшим на платную консультацию или внимающим ей в ютубе, вы всё правильно делаете, дети должны вам угождать и прислуживать -- иначе зачем вы на них силы тратили? Вы всё правильно делаете -- и счастливые родители объявляют её специалистом высокого класса, несут денежки и рассказывают своим друзьям и знакомым, чтобы те тоже несли денежки. Все инстаспецы так и работают. Зачем говорить неудобную правду, которая не приносит денег?
    6
  108. 6
  109. 6
  110. 6
  111. 6
  112. 6
  113. 6
  114. 5
  115. 5
  116. 5
  117. 5
  118. 5
  119. 5
  120. 5
  121. 5
  122. 5
  123. 5
  124. 5
  125. 5
  126. 5
  127. 5
  128. 5
  129. С самого начала гостья занимается классической подменой понятий: если вы не будете воспитывать прислугу, значит, вы сами будете прислугой, а ребёнок будет боярином над вами. Это дуалистическое видение не имеет ничего общего с реальностью. Гостья занимается запугиванием легковерных родителей, подуськивая их к жестокости к собственным детям, потому что, якобы, иначе они вырастят тирана над собой. Но ребёнок, который не считает, что «мне ничего нельзя», не становится автоматически ребёнком, считающим «мне всё можно». Вдумчивые и внимательные родители воспитывают ребёнка личным примером любви и заботы, а не угодничества, учат эмпатии и внимательному отношению одновременно и к себе, и к другим. Это взаимодополняющие, а не взаимоисключающие понятия. Не будучи самостоятельным, понимающим себя и свои потребности, ребёнок не вырастет успешным и счастливым, а эгоцентричным он может сделаться лишь видя пример эгоцентризма или душевной слепоты родителей в семье, где нет реальной взаимной любви и заботы.
    5
  130.  @ЕленаСлавнова-ш6с  "угождать" - значит делать кому-то хорошо и приятно в ущерб себе. И это -- прямой путь к депрессии и ненависти к работе. Да, всегда есть определённые типом занятости условия, но за их рамками существуют договорённости. Начальник точно так же должен подстраиваться под подчинённых: нахождение компромиссов с коллективом и взаимно удобного процесса работы -- часть его должностных обязанностей и его обязанность как человека. Если начальник только требует, чтобы все вокруг ему угождали и перед ним лебезили, то это -- самодур, таких вообще надо гнать в шею, потому что нормальной работы с ними не получается. А высказать своё мнение о подходе интервьюируемого специалиста я имею полное право, даже если далее слушать его не собираюсь. Это плюрализм мнений, на котором строится нормальное, диалогоспособное общество.
    5
  131. 5
  132. Душевные силы у каждого человека ограничены. И сейчас психика направлена на задачу найти своего ребёнка. Они рефлексируют - если вы смотрели внимательно, вы могли увидеть, что они ищут информацию и пытаются осмыслить происходящее. Они сочувствуют, они в большой растерянности - вспомните слова одной из матерей, которая пыталась понять причины, пересматривая информацию о военных конфликтах, вспомните слова другой, которая в ужасе от мысли о том, что чувствуют матери детей, убитых в Украине... Конечно, они думают об этом - но мозг человека таков, что он не может выдержать такой огромной нагрузки, поэтому они больше говорят о своих детях. И разумеется, такой разговор для каждой из мам - большой риск. Поэтому не все свои мысли они могут выразить так прямо и открыто, как им бы хотелось. Вся их последующая жизнь пройдёт в мыслях об этой трагедии. Даже если сейчас они цепляются за соломинки, чтобы не сойти с ума - себе они не соврут никогда, это будет вечная боль. Только у настоящих виновников, к сожалению, болеть нечему.(((
    5
  133. 5
  134. 5
  135. 5
  136. 5
  137. 5
  138. 5
  139. 5
  140. 5
  141. 5
  142. 5
  143. 4
  144. 4
  145. 4
  146. 4
  147. 4
  148. 4
  149. 4
  150. 4
  151. 4
  152. 4
  153. 4
  154. 4
  155. 4
  156. 4
  157. 4
  158. 4
  159. 4
  160.  @ЕленаСлавнова-ш6с  слово "угождать" имеет значением "выслуживаться перед кем-либо, стараясь снискать себе милость, расположение". Человек, приверженный науке, а не словоблудию, использует слова так, чтобы смысл их был однозначным. Обучая других людей, настоящий специалист следит за тем, чтобы слова его воспринимались чётко, без двойных смыслов и множественных трактовок, так как его задача -- донести информацию без искажений. Если понятие используется учёным не в общепринятом смысле, то в начале разговора, до погружения в суть, он даёт чёткое определение используемому понятию и поясняет, в каком ключе его использует. Виляниями, иносказаниями, двойными смыслами пользуются мошенники, желающие ввести аудиторию в заблуждение, и при этом избежать ответственности. Если она имеет под "угождением" нечто иное, чем предполагает общепринятое и зафиксированное словарём определение, но не сообщает об этом сразу, следовательно, она намеренно вводит аудиторию в заблуждение с мошеннической целью.
    4
  161. 4
  162. 4
  163.  @LK-123  чем вы можете доказать, что люди там не исчезали ни до, ни после? Документ, пожалуйста. Опущу конкретные возражения по пунктам, ибо писать чересчур долго, хотя вижу, что представления о лесах и прочих факторах у вас крайне поверхностные. Что даже по одной сентенции "леса сами по себе никого не убивают" видно. Отвечу на один вопрос: человек считается "пропавшим без вести" тогда, когда тело его не нашли, и установить факт смерти, а тем более причину невозможно, поэтому вопрошать "где тела?" бессмысленно. Ответьте же и вы мне на один вопрос, Карл: как люди пропадают без вести каждый год (а это довольно узкий промежуток времени) сотнями и тысячами из довольно-таки небольших по площади объектов: городов, посёлков - сейчас, в совершенно мирное время, когда не только все наёмники и цыгане, но даже волки - и те поставлены на учёт, кругом пруд пруди камер наблюдения, есть полиция, народные дружины, документы и судебная медицина с возможностями, какие в средние века и не снились. Ответите на этот вопрос - найдёте ответ и на свой.
    4
  164. 4
  165. 4
  166. 4
  167. 4
  168. 4
  169. 4
  170. 4
  171. 4
  172. 4
  173. Может, чтобы соблюдать права человека? Я вам больше скажу: гомосексуалы были и тогда, когда и Древней Греции ещё даже в отдалённых планах не было — это раз; гомосексуалы существовали далеко не только в Древней Греции, но и во всём древнем мире — это два; гомосеасуалы — это не только мужчины, но и женщины — это три; понятие «ребёнка» и что с ним можно было и нельзя делать, а также ваши и тогдашние представления о «баловались» очень сильно различаются — это четыре; существовало и продолжает существовать огромное количество мужчин, которые «балуются» девочками, причём нередко это считается легальным, духовным и скрепным до сих пор — это пять; и в-шестых, давайте проводить различия между сексуальными взаимоотношениями взрослых дееспособных людей по обоюдному согласию и сексуальными действиями по отношению к несовершеннолетним, совершаемые с применением обмана или силы, или угрозы — что всегда должно быть не «неафишируемо», а наказуемо, потому что иначе оно не бывает. Матчасть учите, в общем.
    4
  174. 4
  175. 4
  176. 4
  177. 4
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199.  @dmitrys1785  давайте теперь повторять за всеми, кто совершал негуманные акты, так, что ли? Если Чикатило убивал, то и нам можно. Логика фантастическая. Насчёт «Америку никто не считает творцами зла» — не надо повторять тот пустозвон, что разгоняют по гоств, а надо сначала изучить историю этих конфликтов, роль США в них и реакцию общества, а также исторический контекст. А то можно дойти до «переселенцы в Америке истребляли индейцев, и их никто не осуждал, поэтому и путинской армии можно всё то же самое». Это дьявологика как она есть. Почему, например, не повторить что-нибудь другое? Вроде: «в США узаконен плюрализм мнений и конкуренция в политике, и за это никто не сажает»? Или «в США газ и канализация есть в 98% хозяйств, и это не считается чудом экономического развития». Но нет, в российском городе могут у людей вместо водопроводной воды три дня течь фекалии из кранов, но 5 миллиардов рублей надо потратить не на восстановление вконец проржавевшей системы, а на то, чтоб палить в белый свет как в копеечку.
    3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. Злость приходит от того, что тебе нужно нести ответственность, делать то, что трудно и занимает много времени и сил. И люди от этого груза ответсвенности приходят в отчаяние, и особенно, когда всё идёт не по плану: например, нужно работать на фабрике весь день, денег нет, а ребёнок заболел, внутри мамы нарастает паника, что ребёнок может умереть, что непонятно, от кого ждать помощи, денег на врача и лекарства нет, и ещё последние ботинки порвались, нужно готовить еду, а за продуктами встать в очередь и т. д. и т. п. -- в этот момент им начинает казаться, что всё безнадёжно, и что главный виновник такого положения -- это ребёнок, что если бы его не было, то не происходило бы это всё и им было бы легче, жизнь не была бы такой страшной и непосильной. А ребёнок будто назло не помогает, не снимает часть ответственности, а ещё и добавляет -- своими неуместными плачем или смехом, непониманием, несоблюдением правил, которые взрослый установил для своего облегчения. И в людях просыпается злость, ярость. Чтобы сдержать эту ярость, нужно понимать, что эти чувства внутри самого человека, что ребёнок в них не виноват. Но для этого нужно заниматься самоанализом, а это делают -- и даже знают, что так можно -- далеко не все. Потому что сорваться, "выпустить пар" сильно проще. На это сил не нужно.
    3
  208. 3
  209. 3
  210. 3
  211. 3
  212. 3
  213.  @СтепанТаловский-щ1с  вас в мыслительном процессе забанили, как всё больше убеждаюсь: собственную логическую цепочку не можете последовательно соблюсти. То у вас люди «всё принимают на веру, поэтому надо дать список «хороших» препаратов, чтобы верили, во что правильно», когда вам объясняют, что так делать нельзя, потому что даже хорошие препараты подходят не всем, сначала ворчите, что надо это говорить не вам — хотя именно вы автор контраргументируемого утверждения, потом скатываетесь в «а мне помогает, но не всем рекомендую» — таким образом постулируя уже от себя то же утверждение, которое вам привели как аргумент против, а потом начинаете нести что-то про гугл, вообще никак не связанное с вопросом. Вы как-то сперва восстановите свою подписку на логические схемы, вникните в цепочку диалога, а потом уж его продолжать будете.
    3
  214. 3
  215. 3
  216.  @LK-123  нет уж, для начала вы представьте документы, что никто не исчезал ни до, ни после, тогда и будет повод говорить о причинах. Пока этих документов нет, рассуждать о чём-либо на основании вашего изначального утверждения невозможно, так как оно оказывается сферическим предположением в вакууме. Докажите, что пропажи людей наличествовали только и именно в искомый период. А средневековый замок - отнюдь не отдельная башня посреди чистого поля, где живёт только семья хозяина, кухарка да дворецкий. Замки по жизни были "градообразующим предприятием", а не уединённым шале. Так что веселитесь вы без причины. Сравнивать вполне можно, делая поправку на общее количество населения, в этом нет ничего антинаучного. Искомый посёлок вы можете найти и сами, окунувшись поглубже в полицейскую статистику. Насчёт "знающих, как себя вести, чтобы не пропадать" - это вообще не аргумент против пропаж, так как и на старуху бывает проруха. Например, когда профессиональная ныряльщица однажды, нырнув, просто не выныривает, и тело её потом не могут найти, или походный инструктор, которого на третьи сутки поисков чудом находят замёрзшим в горах - потому что слишком понадеялся на свой опыт. И таких историй множество. Случайность, переоценка сил и возможностей - что угодно. А там были просто крестьяне, хоть и обладавшие определёнными знаниями, но не "заточенные" под выживание в лесу.
    3
  217. 3
  218. 3
  219. 3
  220.  @andreygnutov3318  не вижу, чтобы на ваших знаниях и труде тут кто-то заработал хоть копейку, учитывая, как вы отнеслись к предложению о покупке. Архэ эти лекции сам готовил, сам снимал, сам оплачивал помещение и работу лекторов, и имеет полное право распоряжаться результатами своего труда так, как считает нужным. Это если говорить о праве. Если же говорить об экономической стороне вопроса, то опять же, сколько бы Архэ на этом ни заработал, это их деньги, и направляются они, прежде всего на развитие и работу центра, организацию и проведение новых лекций. Если лично вам кажется, что этот труд ничего не стоит, и просветитель должен быть голодным, вы всегда можете организовать свой бесплатный канал, который выкладывает видео больше и быстрее. И тем самым доказать состоятельность своей экономической теории. Подозреваю, что вы сейчас с пафосом отринете это предложение в стиле: "ага, начинается переход на личности!" - но давайте будем честны: вы прекрасно знаете, что не готовы организовать его, потому что в действительности это не так легко, как обвинять других в скопидомстве.
    3
  221. 3
  222. 3
  223. 3
  224. 3
  225. 3
  226. 3
  227. 3
  228. 2
  229.  @ВолчьяФилософия  коллапс экономики никакого окончания войны бы не означал. Знаете анекдот: "- Пап, водка подорожала, это значит, что ты будешь меньше пить? - Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше кушать"? Так вот, в этом случае всё было бы точно так же: людям пришлось бы меньше кушать, а по тв им бы сказали, что их холодильники пусты по вине "злобной клики, захватившей власть в Украине" - и сильно бы это помогло? Если думаете, что такого не случилось бы, то посмотрите, что происходит с "чмобиками". Если этих правительству не жалко - что, внезапно к остальным гражданам было бы другое отношение? Да нихрена. Единственные "свои", которых они "не бросают" - это свои подельники из кремля. А если вы думаете, что голодные люди скорее бы подняли бунт - то опять нет. В россии даже исторически если и бунтуют, то бунтуют обеспеченные, потому что у них есть время думать, а не только найти, чем детей накормить завтра. Проседание экономики и так охренительно ощущается, можете поверить, но никакие поборы с населения не соберут столько бабла на пострелять, сколько торговля ресурсами, от которой само население получает кукиш без масла. Я здесь волею судьбы живу 11 лет - и меня пренебрежение к своим же народам, в частности и русских к русским, поначалу тоже сильно удивляло, а сейчас просто капец как злит. Даже к тем, кого сами когда-то пригласили переселиться сюда. Несколько лет назад я подрабатывала ассистентом у правозащитницы, которая помогала, в частности, переселенцам по госпрограмме "Возвращение на родину" или типа того. От историй волосы стояли дыбом. Впрочем, в Казахстане к репатриантам из этнических казахов я тоже на такое насмотрелась. Это спесь обеспеченных, не знаю, как назвать иначе. Но возвращаясь к вопросу - коллапс экономики не поможет, но некоторые страны, не будем указывать пальцем, могли бы уже перестать жаться, как девственницы у брачного ложа, вот это бы действительно помогло.
    2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. А что можно написать, какие слова? Я не знаю... Как выразить своё сочувствие, когда ты - с другой стороны и пребывающие в раздраенных чувствах люди питают - и не сказать, чтобы необоснованно, да? - ненависть к той стороне, на которой ты находишься, вольно или невольно? Я сама из Казахстана, из Алматы, обожаю свою родину, но вышло так, что живу в России последние 12 лет с мужем. Я до последнего времени не очень интересовалась политикой (хотя никогда не голосовала за тех, кто сейчас заправляет страной), потому что так вот вышло, что приходилось все силы бросать на то, чтобы просто держаться на плаву - а в 2014 году я с марта по ноябрь спала по 3 часа, потому что навалилось внезапно много всего в семье, и как мы ни охреневали с происходящего, не было вообще ни понимания, что ты можешь сделать, ни физических сил. По вывертам судьбы 2022 год тоже застал нашу семью в непростом периоде, в том числе в тревоге за родных в Алматы, с которыми две недели не было связи, а вдогонку ко всем прочим сложностям прилетело 24 февраля - день, перед которым я впервые немного выдохнула. Это всё сложная история. Я не знаю, что можно сказать. Из моей родительской семьи войну не поддерживают, кроме меня, только две младшие сестры, меня обозвали предательницей и пособницей террористов - но это не сравнить с тем, что пережили украинцы, которым родные говорили, что они сами себя бомбят... Я и сёстры теперь вздрагиваем и сжимаемся от звука пролетающих самолётов и ударов грома - но это не сравнить с ощущениями тех, кто пережил реальные бомбёжки... Мне неделями снилось, как я разбираю мариупольские развалины и пытаюсь вывести людей из катакомб "Азовстали" - но я даже представить не могу, какие кошмары снятся тем, кто был там в реальности. Я плачу, когда вижу в новостях разрушенные дома и плачущих бабушек и дедушек - в точности как мой родной дом и мои бабушки и дедушки, но мой дом детства цел, а родные живы. Хотя я прекрасно сознаю, слыша трёп пропагандистов, что всё могло быть иначе - хотя от их слов в нашей семье трясёт только нас, сестёр. Но в них не прилетело, а прилетело в украинские города и сёла. Я очень хотела всегда побывать в Украине, в 2013 году туда ездила подруга из Алматы, показывала такие красивые фотографии, я мечтала побывать во Львове, Киеве... У меня бабушка по рождению украинка, Галина Коваль (хотя борщ в семье готовил папа, русский с примесью мордовской крови, а бабушка изумительно варила казахский бесбармак), у нас дома были детские и методические книжки на украинском, которые я читала, даже ещё не зная, что это украинский - и у нас дома некоторые слова в повседневной речи тоже часто использовались украинские, я так привыкла к этому, что иногда не сразу понимаю, что люди в новостях говорят на украинском, а не на русском. И горько было осознать, какими словами за последние месяцы пополнился мой словарь, словами какой тематики. От всего происходящего я ощущаю невыносимую боль, но я не знаю, что сказать людям, чья боль горше и сильнее моей, когда я нахожусь на вражеской стороне. И я на своей шкуре знаю, к сожалению, как трудно принять чьи-то просьбы о прощении и сочувствии, когда ты переживаешь такую страшную боль. Поэтому я в основном молчу и пытаюсь не остаться в стороне иными способами.((( Спасибо, что прочитали и извините за длиннокомментарий.
    2
  260. 2
  261. 2
  262. 2
  263. 2
  264. 2
  265. 2
  266. 2
  267. 2
  268. 2
  269. 2
  270. 2
  271. 2
  272. 2
  273. 2
  274. 2
  275. 2
  276. 2
  277. 2
  278. 2
  279. 2
  280. 2
  281. 2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286. 2
  287. 2
  288. 2
  289. 2
  290. 2
  291. 2
  292. 2
  293. 2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. 2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306.  @romanbolgar  система поощрения одна, и поощряет она всех, в том числе предприимчивых, старательных и изобретательных. Насчёт подсказки: есть множество блогеров, которые пишут статьи, обзоры, заметки - а потом их приглашают оставить и отзывы, и комментарии. Есть научные редакторы, рецензенты, колумнисты, журналисты - и все они зарабатывают как раз тем, чем вы хотели бы зарабатывать. Посмотрите, что и как они делают, попробуйте перенять какие-то приёмы, стилистику, посмотрите, какие темы сейчас наиболее интересны широкой публике, из тех, что входят в круг ваших интересов, начните с них. Проставляйте в своих соцсетях теги, которые могут вывести людей на ваши статьи. Почитайте в интернете, какие сейчас есть правила написания хороших текстов, какие книги есть на эту тему. Я вот читаю ресурс Главред, там есть неплохие мысли и советы. Найдите ещё что-то. Участвуйте в форумах, научных дискуссиях, чтобы вас заметили (главное - не впадать в критиканство). В общем, люди зарабатывают на текстах, и у вас тоже может получиться.
    2
  307. 2
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. "Простое" решение с устройством велодорожек, к сожалению, существует только в мечтах урбанистов. Улицы, изначально рассчитанные на гораздо меньшее количество транспорта -- потому что кто думал о миллионах авто в первой половине ХХ века? -- ограничены домами и зелёными насаждениями (которых, заметим, и так катастрофически мало), которые придётся снести и вырубить, чтобы увеличить пространство для устройства всех этих дорожек. И знаете, идеи вырубки и сноса мне вообще не нравятся. А вот что действительно нужно -- так это серьёзно ограничить использование в городах личного транспорта, особенно автомобилей. Оставить их службам доставки, такси и маломобильным и пожилым гражданам, и нефиг. А самокатчикам, велосипедистам и пешеходам вкрутить, наконец, мозги. Основная проблема людей не в том, что инфраструктура недостаточно продумана, а в том, что люди не заботятся друг о друге, думают только о личных прихотях -- о том, чтобы самим прикладывать как можно меньше мыслительных усилий, распихать всех на пути к своему куску пирога. Пока это не изменится, никакая инфраструктура не поможет. Почему в Японии никто никого не сбивает и ни на кого не злится на дороге, никто не мешает никому, хотя там нет никаких особых "выделенок" -- да потому, что люди там думают об окружающих, когда передвигаются по городу. Разруха по-прежнему в головах.
    1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. ​ @vsem_namaste  это вам они в разы лучше. А у людей древних цивилизаций на этот счёт было другое мнение. Когда золота столько, что можно унитазы отливать, а железо еле-еле отливать научились, и то из самородков, то один железный нож будет стоить мешка золота. Или цветные перья из хвостов птиц, которых ещё поймать надо, да штук 50 на одно украшение... Да что далеко ходить: вы каждый день алюминиевые банки в мусорку швыряете, а когда его только открыли, алюминиевую чайную пару в подарок королеве поднесли - и стоила она как золотой сервиз. Вы соль и перец просыпали - смахнули в мусор и забыли, а когда-то за них тем же золотом платили по весу. Люди ценят то, чего мало и что дорого достаётся. Если вазу из камня выточить было долго и дорого, то она становилась предметом престижа. Голландцы вон кровать ставили в гостиной, как статусный предмет мебели - и не дай боже на неё присесть, не то что спать! Поспать и на сундуке можно, а кровать портить - ни-ни!
    1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357.  @nataliarastova6151  в мужьях тоже? Ваше право, впрочем. Кому и супружеский долг платежом красен. Красивая витрина "легализованной проституции" в Нидерландах это то оно и есть - витрина. Углубитесь как-нибудь в вопрос - и вы удивитесь тому, сколько всего интересного скрывается за фасадом. Если б проституция существовала только добровольная - да ради бога, но даже там, где по этому поводу существуют разрешающие законы, огромную часть рынка занимает криминальная часть со всеми вытекающими. У нас вон смартфоны разрешены и что? Это спасает от перекупщиков краденого и серого импорта? Но одно дело - железки с экранчиками, а другое дело - живые люди, у которых есть чувства и которым бывает и страшно, и больно, которые погружаются в депрессию при разбойном вторжении в их интимное пространство, лишаются нормальной жизни, болеют и умирают. Видимо, открою для вас Америку, но к проституткам на постоянной основе идёт человек, у которого не хватает ни эмпатии, ни достоинства, ни человечности, ни терпения, ни осознанности, ни доброты, чтобы построить отношения, который к людям относится как к тумбочке. И потому ему нормальные женщины отказывают. Поэтому столько вороватых олигархов и замечены в компании путан, что они их покупают, как очередной автомобиль или айфон с золотым задником - потому что у них за душой ничего нет, кроме тщательно скрываемой за показными мачизмом и жестокостью неуверенности в себе и мелочного эгоизма. Хотите с такими дружить - ну, дружите, кто ж вам запретит.
    1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. Основная проблема с мясом была в том, что японцы очень давно восприняли буддизм, согласно которому употребление мяса не поощрялось. Ну и современная Япония далеко не та, что была раньше. Современные технологии много облегчили жизнь людей, поэтому коров пасти там стало легче. Знаменитая говядина вагю тому подтверждение. А исторически население там было довольно бедное, всё делалось вручную, отчасти поэтому ещё пускать коров на мясо было абсолютно нерентабельно -- это всё равно что рабочий трактор, грузовик и семейное авто сдать на металлолом, а потом с этого отовариться в продуктовой лавке. Как и очень долго в России "коровку рыжую одну по квитанции" берегли как помощницу по хозяйству, а не как запас тушёнки. Кроме того, альпийские луга и японские леса различаются весьма сильно и по составу растительности, и по доступности. Так-то в Японии и лошади были -- вы же не спрашиваете, почему не ели конину. И птицы были -- разнообразные куры-петухи, священные птицы Аматерасу, как можно сожрать священную птицу? Как на распространённые продукты питания на всех этих животных стали смотреть значительно позднее. Если погрузиться в историю, то японская кухня, какой мы её знаем, это последние лет 200 японской истории, она очень долго развивалась и трансформировалась. Собственно, как и любая народная кухня. В которую чем глубже погружаешься, тем она сильнее отличается от современного представления.
    1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. Все эти экспериментаторы забывают, что выжившими в крушении нередко оказываются люди, к выживанию неподготовленные. Они не собирались в океане дрейфовать годами, а только хотели на судне приплыть из точки А в точку Б, заплатив за это деньги. И, соответственно, не ходили год перед поездкой в библиотеку Географического общества, так что все эти теоретические выкладки им бесполезны. Выжить можно, например, и в авиакатастрофе - описан случай, когда девушка намертво вцепилась в своё кресло и удачно упала вместе с ним и куском фюзеляжа, который принял на себя удар. Есть случаи, когда людям удавалось более-менее сносно посадитьлайнер по подсказкам диспетчера. И по этим случаям тоже можно собрать информацию, проанализировать и вывести правила - которые опять будут знать единицы. Чтобы качественно повысить выживаемость, надо в детском саду и в школе ввести предмет "выживание" и преподавать теорию и практику ориентирования по звёздам и давления сока из рыб. Плюс психологическую подготовку, и довольно жёсткую. Иначе толку нет от того, что учёный это изучил. А некоторым ещё и придётся пошить себе спасжилет с годовым запасом антигистаминных препаратов, без которых он загнётся от первого же кусочка рыбы.)
    1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 20:47 Уважаемая госпожа Петрановская, я вас очень ценю как специалиста в психологии, но тут, как мне кажется, вы совершенно неоправданно оптимистичны, говоря про возможность на кухне, фактически на пальцах, рассказать упёртому пропутинисту, что происходит на самом деле. Знаете, что мне (и не только мне) говорят такие кадры? Они говорят: "А докажи! А где свидетельства? Чем ты можешь подкрепить свои слова? Где документы? Где официальные заключения? Где статистика, где эксперты, где вещественные доказательства?" "Приведи, - говорят они, - мне эту плачущую вдову, пусть она мне убедительно докажет, что её мужа убили не украинские нацисты! Пусть мне УБЕДИТЕЛЬНО докажут, что это не шпионы НАТО взорвали тот дом. А приведи мне того, кто его взорвал, а подай мне отпечатки пальцев на месте взрыва!" Христос хотя бы мог предложить раны для вкладывания перстов, а если у нас перекроют все независимые каналы информации, то никаких вообще средств убеждения не останется - даже косвенных. Я боюсь, что в такой ситуации даже у вас, психолога с огромным стажем, не будет шансов. Разве что надеяться на галоперидол.(
    1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. Отличный лектор Владимир Сурдин, прекрасно и очень понятно рассказывает. Но с его позицией по космонавтам я не согласна. Человек в космосе изучает не космос, а человека в космосе. И технологии, придуманные для космонавтов, эксперименты, поставленные на космонавтах и космонавтами, помогают очень много прояснить по биологии и активно их результаты используются на земле. Так что я не могу поддержать переживания, что на изучение самого космоса тратится "всего" две трети космического бюджета. Это в два раза больше денег, чем тратится на космонавтов, а вовсе не "остатки". Если уж отнимать у кого-то бюджет в пользу астрофизики, то почему бы не у военных, например? И если когда-нибудь мы откроем планету, на которую можно будет полететь, когда Земля перестанет быть пригодной для жизни, тогда поздно будет изучать, как себя чувствует человек в космосе. Это нужно делать сейчас, пока необходимости острой лететь ещё не возникло.
    1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467.  @OrcFromTheFog , это утопические чаяния. Я не знаю, исходя из чего вы это говорите, пребывая в каком состоянии, но могу утверждать, что ваши рассуждения во многом ведёт когнитивная ошибка, грубо выражаемая как "самадуравиновата" - когда считается, что человек, попавший в опасное, унизительное или травмирующее положение, просто не приложил по глупости, невежеству или безалаберности, жадности или самонадеянности достаточно усилий, чтобы в это положение не попасть. Не зная истинного положения дел (или не желая его видеть - что бывает чаще, увы) вину в случившемся целиком и полностью возлагают на самого пострадавшего. Эта ошибка, к сожалению, очень распространена и, опять же к сожалению, приводит не к чему иному, как только ещё большей травматизации и ухудшению ситуации в целом. Я не прошу вас прямо сейчас исследовать эту проблему глубже, рассмотреть пристально все детали и не попытаюсь менять вашу точку зрения, но если вы запомните о существовании такого когнитивного искажения и, возможно, в будущем, в более спокойной обстановке вернётесь к этой ситуации и снова проанализируете её, начиная с исходных данных, попробуете предположить собственные шаги в решении такой задачи, исходя из этих данных, возможно, вы рассудите иначе.
    1
  468.  @OrcFromTheFog  "череда выборов", которые привели к ситуации - это такой трюк, который позволяет оформить эту "вину" человека. Н-р, как часто это оформляется для жертв насилия: могла бы не надевать такое короткое платье, а надеть широкое и длинное; могла бы не краситься, не делать причёску; могла бы не ходить на танцы в клуб, а сидеть дома... Что нужно было сделать этим женщинам? "Могла бы" что? Зарабатывать не 30 тысяч, а 3 миллиона? Выучиться на крутого подставить нужное и свалить из страны? Не рожать? В чём их "ошибочный выбор"? Почему человек, который живёт обычной жизнью, который не стал миллионером, силовиком высшего звена или известным и суперкрутым - сиречь имеющим широкие возможности, вдруг оказался "намеренно совершившим ряд ошибок, такемудуракуинадо"? Ещё одна ошибка восприятия - считать, что люди намеренно сделали неверный выбор, хотя "всё знали и могли выбрать любую опцию" - поскольку в реальности они делали выбор исходя из имеющихся возможностей и не обладая всей информацией. Они делали выбор в другой ситуации, в другой реальности - и обладая только частью сведений и ограниченным количеством ресурсов. Насчёт когнитивных ошибок - нет необходимости знать их научные названия, достаточно понимать их суть - как не нужно знать латинское название и биологическую классификацию помидора, чтобы его купить в магазине. В Википедии есть целый список когнитивных искажений, полезно его прочитать весь. Он и то неполный, но хотя бы. Вы говорите о "каше в голове" у этих женщин - но чего можно ожидать от людей, которые оказались в стрессовой ситуации среди вихря противоречивой информации, когда меняется вся их устоявшаяся картина мира? Очень мало людей способны к критическому мышлению, потому что мало кто находится (особенно в пространстве бывшего СССР) в обстоятельствах, позволяющих его развить и сохранять в критической же ситуации. В том числе люди поддаются влиянию и когнитивных искажений, и это тоже ошибка - хотя ошибка естественная для человека, увы.
    1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1