Comments by "GermY Nord-UG" (@germynord-ug6201) on "Sergey Aleksashenko"
channel.
-
20
-
7
-
6
-
А Вы, Сергей, не думали о том, что не все россияне выбирали путена? Что многие оказывали сопротивление? Или что россияне пострадали от действий режима, и в не меньшей степени , чем Украина и все остальные? И не надо рассказывать, что они сами виноваты. Вовсе не всё так просто. Режим очень сильно постарался в промывании мозгов в части населения с невысоким интеллектом. Речь может идти о помощи Украине, о компенсации на равных с пострадавшими россиянами условиях. Мы ждём от русских политиков защиты наших интересов в первую очередь.
И ещё, не стоит забывать о той роли Запада, которая позволила путенскому режиму разжиреть и обнаглеть. На западных политиках лежит не меньшая вина, чем на оглуплённом населении РФ.
6
-
Удивительно как не умеет слушать Алексашенко своих оппонентов. В предположениях про карточки он в точности описал то, о чём и говорит В. Соловей. Не вся страна будет на карточках, а самые бедные и чиновники в спец магазинах. Тоже самое заморозка депозитов: не заморозка буквально, а ограничение использования денег для торможения потребления. И не только депозиты, а все счета граждан будут ограничены в активности. Слушать надо источник, а не кривое понимание Киселёва. Тоже про цену на нефть. Был Трамп в Белом Доме и нефть была дешёвая, и при 30 баксах за бочку не остановился процесс добычи сланцевых углеводородов. И ОПЕК сколько не пыталась остановить падение цены, ничего не вышло. Вся теоретизация Алексашенко лишь искажённое отражение реальности, которая в тысячи раз сложнее и ей наплевать на простые схемки гуру экономистов. Известный нобелевский лауреат заявлял Трампу, что тот глуп и у его экономическая политика провалиться. В результате сам этот нобилизант сел в дерьмо, а "недалёкий" Трамп вышел победителем.
6
-
6
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ай, нехорошо получилось, виноват, буквы спутались в спешке. Если говорить про аналогии, то конечно нет двух одинаковых событий в истории. Но есть социальные закономерности и они известны. В противном случае история была бы бесполезна даже для умных. Один из законов социодинамики гласит: для изменения политического строя достаточно 10-15% активного населения, при условии назревшего политико-экономического кризиса. Что касается распространившихся самоуничижительных взглядов про вечное рабство русских, то я утверждаю, что отношение к истории зависит от нынешнего социально-экономического положения населения. Чем оно хуже , тем больше исторически негативных примеров приводят в попытке объяснить это положение. Если экономическое положение населения сравнительно благополучно, история представляется большинству, как эволюционно развивающийся процесс, приводящий к положительным результатам и начинают преобладать позитивные исторические примеры. Нельзя посему, повторять мантру про вечное рабство. Тем самым исключая себя из 10-15% пассионариев. Мысли материализуются. Лозунг "Мы здесь власть!" не так наивен, как сейчас многим представляется. Лозунги и девизы, вообще говоря, элементы социального программирования.
1
-
1