Youtube comments of Yemao (@yemao1852).
-
3500
-
3200
-
3100
-
2400
-
2200
-
1800
-
1100
-
902
-
850
-
821
-
749
-
627
-
534
-
464
-
456
-
455
-
405
-
403
-
400
-
364
-
337
-
328
-
295
-
292
-
287
-
280
-
271
-
266
-
266
-
254
-
254
-
241
-
241
-
240
-
240
-
226
-
218
-
216
-
209
-
206
-
204
-
196
-
185
-
174
-
171
-
163
-
161
-
159
-
159
-
156
-
153
-
144
-
136
-
133
-
133
-
132
-
132
-
129
-
127
-
124
-
124
-
123
-
122
-
122
-
120
-
120
-
118
-
118
-
115
-
110
-
108
-
107
-
105
-
104
-
99
-
99
-
97
-
95
-
94
-
91
-
90
-
90
-
90
-
89
-
86
-
85
-
84
-
84
-
83
-
81
-
81
-
80
-
79
-
79
-
78
-
77
-
75
-
73
-
71
-
71
-
69
-
68
-
68
-
67
-
67
-
67
-
66
-
66
-
66
-
64
-
63
-
63
-
63
-
61
-
61
-
60
-
60
-
58
-
58
-
58
-
57
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
54
-
51
-
49
-
49
-
49
-
48
-
47
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
44
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
40
-
40
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
оксана Кравченко эх, если бы не последнее предложение...
Хорошо, преступим к препарированию, так сказать:
Во первых, я не верю в ваши личные данные. Это мое право. Допустим у вас даже есть муж ,хотя я бы такому человеку не завидовал и вот почему: Вы тут "обмолвились" в последнем предложении "мужчинам конечно же виднее...", дескать мужчины не должны иметь право голоса по определенным вами вопросам, только на основании пола. А это уже против свободы слова.
Далее по поводу "мы молчим - не устраиваем пикеты":
Когда страна, где женщинам запрещено водить машины становится председателем комиссии ООН по вопросам женщин - вы молчите, когда ваши неадекватные коллеги набрасываются на инженера НАСА за то, что у него была рубашка с принтом на котором изображена девушка в купальнике вы тоже, что не удивительно, молчите. Создается впечатление, что вы только и делаете, что молчите. В чем тогда смысл вашего феминизма?
Или же на женщин в Саудовской Аравии вам плевать, потому что это далеко и вас не касается, а действия неадекватной части вашей тусовки вы считаете приемлемыми, потому что они выступают против проклятых мужиков?
Тогда все, на самом деле, становится на свои места.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
"во-первых вот моя страница вк, чтобы вы могли так сказать,убедиться в моих "данных" и своей неправоте"
Первое правило - никогда не сообщайте личную информацию незнакомому человеку.
"во-вторых, да мне жалко женщин в Ливии, Саудовской Аравии и проч.государствах, но я живу здесь, в Ливию переезжать не собираюсь и поэтому я больше переживаю за то, чтобы МНЕ жилось комфортно в моей стран"
Какие тогда претензии ко мне? Если вы вроде как адекватная, то причем тут я, когда от ваших товарищиц вашей же движухе ущерб больше? Или во всем как всегда виноваты хуемрази?
"у меня есть работа и куча интересных и более важных дел, чем митинги,но я при любой удобной возможности стараюсь посвятить людей в эту проблему, рассказывать о нормальном адекватном феминизме "
Как тут? Типа "феминизм за равные права, только мужики все козлы и права слова им не давали"? Завуалировано, конечно, но смысл я уловил
"дискриминацию или насилие в сторону женщин- я непременно вступаюсь и борюсь, из-за чего неоднократно бывала бита и уволена с работы."
А все потому, что бросаться на людей - плохая идея.
"И можно я буду сама решать, как и где мне бороться за свои права? "
То есть - никак?
"Спасибо"
Не за что
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
+Даниил Филатов
Где пропаганда? Ну, например, в том, что все коммунисты (даже дети) показаны сволочами, а все верующие сплошь добрые и няшные (с чем я не соглашусь, ибо в Липецке . И еще тем, что рпц примазывается к Победе, что делать не имеет морального права.
И, уж прости те, племянника моего на этот... мультфильм гнали вместе с классом, так что пропаганда она и есть.
Так, что негодование нашей "группы населения" по поводу творения вашей "группы населения" оправдано.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Провинциальныйвеган " под людьми я понимаю всех угнетенрых."
Ну это понятно - коммунизм есть коммунизм. Если кто-то живет богаче тебя - то он злой и его надо обязательно убить, а имущество его - отобрать и разделить .
"Левые идеи объединяют людей для борьбы с капитализмом"
А еще со свободой слова, свободой мысли и свободой самовыражения. ТОЛЬКО если это слово или мысль не вторят левым. Такие дела
"Ну а Феминисткие идеи пропитан ненавистью к патриархату, если вы не берете рад фем."
Под "патриархатом" феминистки понимают довольно странные вещи - книги, фильмы, игры и т.д. Вспоминается, как она с говном смешали инженера НАСА из-за "неправильной" рубашки.
"У любого движения есть какие то крайние и радикальные, даже абсурдные проявления"
Когда "не радикальных" не видно и не слышно - значит их нет.
"В целом же, большинство феминисток не против того, чтоб мужчины боролись с патриархатом, который угнетает и мужчин. "
Есть такой канал "Фемиинстки поясняют" и там выступили "феминистки мужского пола" ака "профеминисты" и... чего-то они даже на превью не попали, текст зачитывали монотонно и по бумажке... Странно все это. И да мужчина не может быть "феминистом" - только "профеминистом", что на уровне семантики показывает, насколько феминистки "не против".
"Однако вместо того, чтоб бороться с патриархатом, который угнетает мужчин, мужчины борются с феминистками."
А зачем лично мне поддерживать тех, кто меня ненавидит?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@БогЖивущийнаЛуне "И таки да, меня достал вопрос, почему если я феминистка, то у меня бритые подмышки и ноги, и почему я совсем не похожа на брутального мужика)"
Опять-таки то, что возник такой стереотип не на пустом месте, ибо если смотреть на феминисток или околофеминисток ставших известными в последние лет пять, то образ мужененавистницы с разноцветными волосами и небритыми подмышками возникает сам собой... ибо они так и выглядят. Та же Анита Саркисян с ее "товарищицами". При этом риторика и образ действий похожи, а это при отсутствии альтернативы автоматически записывает эти признаки на всех остальных. Альтернатива отсутствует, потому что ее нет - когда, например, феминистки затравили инженера НАСА из-за "неправильной" рубашки, ни одна представительница этого движения не сказала во всеуслышание "Вы чего творите то?". Так что не обижайтесь... или создавайте альтернативный образ феминистки отличающийся от общепринятого. Все довольно просто.
"Крайне велик процент вероятности, что среди феминисток будут вегетарианки, думающие об экологии, вступающие за свободу слова, за гуманное отношение к животным, детям, выступающих против расизма, национализма, гомофобии и любого другого вида дискриминации."
Да, возможно, но по отдельности эти признаки принадлежат весьма озлобленным группам населения. Например, веганы крайне агрессивно относятся к тем, кто употребляет в пищу мясо, а особо отбитые фанаты детей, например, к чайлд-фри. При этом во многих про..."либеральных" наверное... свобода слова имеет крайне избирательный характер и, в частности, не одобряется мнение отличающееся от "курса партии" или, в данном случае, администрации.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
+Даниил Филатов ну раз уж мы перешли на "ты", то тебе стоило бы прочитать эту статью полностью, а не ограничиваться гугловским сокращением
" Энциклопедия Британника определяет пропаганду так: «Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение."
"Российский культурный антрополог и эксперт в области психологии массового поведения А. П. Назаретян определяет пропаганду как «целенаправленное распространение в обществе определённых идей, ценностей, норм и программ поведения»."
" Л. Дуба и Ж. Эллюль рассматривают пропаганду как заранее спланированное и целенаправленное духовное воздействие на аудиторию, целью которого является привлечение аудитории на сторону того, кто ведёт пропаганду, то есть контроль за мышлением и поведением. "
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Меня больше повеселили, когда все это началось, те. кто "релоцировался" в Израиль "от войны".Ну, то есть свалил в страну, где война идет перманентно в 47-го года. Вообще я уже полтора года говорю, что если хочешь свалить, узнай о стране, куда ты уезжаешь все, что только можно: рынок труда, цены на недвижимость, цены на продукты, коммуналку, расходы на медицину, законы, хотя бы вкраце... в общем - все. И уже потом уезжай.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Провинциальныйвеган "Про феминист не женщина, он не обладает тем опытом который есть у женщины(опыт угнетенной)"
Ну во первых, видео называлось "Профеминисты поясняют...", так что логично было бы увидеть этих самых "профеминистов", однако я уже писал про то, как феминистки относятся к своим "союзникам". Дескать, ты конечно за нас, но ты все равно угнетатель и должен каяться! Охрененная логика, на самом деле.
" Он может сочувствовать, бороться, поддерживать. Но не может формировать повестку движения."
Иными словами, профеминисты не находятся на равных. Они - на положении как раз угнетаемых, в рамках движения. Но поскольку в этом самом движении, мужчина априори считается насильником и угнетателем, никто из "бориц за равноправие". в этом ничего плохого не видит. Поэтому я, кстати, "профеминистом" никогда не стану - не хочу быть на положении недочеловека среди тех, кто меня ненавидит.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
+Константин Кудряшов а где тут доброта то? Все неверующие показаны злобными уродами, в особенности дочери офицеров (чьи отцы, к слову, в этот момент защищали нашу страну). С другой стороны есть Серафим и его женская копия, которые показаны как добрые, правдивые и вообще. Хотя стойте... Серафим ведет себя с предком бабуси, как полный мудак, обвиняя того в недостойности его наград (Война с Наполеоном, напомню, где он воевал за свою страну), а Сима навязывает своей подруге религию, что противоречит, например, нашей конституции и вообще не правильно. Так где добро?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@cursedbonk "с #metoo не вижу больших проблем. Мужчины решились своих должностей за насилие над женщинами, женщины не боятся высказывать и говорить о насилии. Что в этом собственно плохого? Возможно, был процент мужчин, которых лишили должностей ни за что, но я уверенна, что таких было минимальное количество"
Когда женщина обвиняет мужчину в изнасиловании двадцати или даже тридцатилетней давности - это подозрительно. Когда это оказывается ложью - закономерно. Однако, жизнь человека уже сломлена, а виновник (в данному случае виновница) ответственности не несет. Из-за этого люди считают реальных жертв изнасилований такими же как "митушницы" и не верят им. С другой стороны мы имеем пункт матчасти гласящий, что "мужчина даже ложно обвиненный в изнасиловании получает свой урок" и вся эта тусовка вполне в это укладывается.
"Понятно на что они разозлились, если я правильно разглядела принт рубашки. Сексуализация это, конечно, не круто, но честно, рубашка- это последнее, где с ней стоит бороться. Лучше заняться чем-то более массовым, чем одна рубашка, на одном инженере, камон."
А почему нет то? Он - проклятый членоносец, который посмел надеть неправильную рубашку.
"Далее, инди-разработчик. Печально, что его довели до самоубийства, как я говорила ранее, я никогда не одобряла подобное поведение. Но Зои сообщила, что Алек подвергал её сексуальному насилию, а Алек в свою очередь страдал расстройством личности."
Ну во первых заявительница - Зои Куинн - личность мерзкая и неоднозначная. Например она спала с журналистами, чтобы ее игре дали высокие оценки. Теперь же вот она голословно (что подтвеждено например расследованием журнала Post Melenial https://www.thepostmillennial.com/exclusive-alec-holowkas-private-messages-reveal-zoe-quinns-abuse/) обвинила человека в сексуальном насилии через сколько... десять лет? При том, что она после этого с ним несколько лет нормально общалась (что странно). В итоге имеем - одно дохлого инди-разраба и кучку феминисток которые опять-таки не понесли наказания за доведение до самоубийства. Ну и еще большую кучу феминисток считающих, что очередной членононсец получил по заслугам.
"Насчёт армии, я полностью и двумя руками за службу по контракту, так что если бы мне предложили за службу кругленькую сумму, то возможно я бы и пошла, даже не смотря на мое хилое здоровье."
С хилым здоровьем вас никуда не пустят. Если серьезно - комплектование армии зависит от многих факторов. Например в Японии армия контрактная, но туда идут те, кто с мог устроится на более приличную работу т.е. боеготовность такой армии крайне низкая. С другой стороны есть ненавистный феминисткам Израиль с призывной армией, которой на боеготовность жаловаться грех - соседние арабские государства это несколько раз уже проверяли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ОксанаБогданова-ы8э а чего это не знаю? Вполне себе знаю. Есть три основных направления феминизма - либфем, радфем и интерсек. Либфем - презираемые остальными, потому что не хотят творить хрень, радфем - самые честные, ибо открыто говорят, что ненавидят мужчин, а интерсек - лицемерные, ибо вроде как они за мир дружбу, жвачку, но в итоге то же, что и с предыдущими.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Curly bee >если вам сложно, как вы думаете, какого людям, к которым направленна дискриминация....
Давайте подумаем... Феминизм третьей волны предлагает такую же дискриминацию, при этом как бы выступая за равенство. Это какое-то лицемерие получается.
>До свидания, Yemao, надеюсь, Вы станете когда-нибудь лучшим участником разговора. Надеюсь, у Вас в жизни всё хорошо, и всё когда-нибудь станет лучше. Надеюсь, однако, что Вы когда-нибудь в будущем найдёте в истории комментариев этот диалог... и простите прошлого себя.
Вы очень неумело используете такой прием манипуляции как "Сигнал о добродетели". Вроде как "мир, дружба, жвачка", но когда противник вдруг начинает "типа мириться" это всегда отдает гнильцой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Провинциальныйвеган
"просто не стоит современных детей, например, воспитывать на этих примерах."
Интересно, на каких стоит..? Хотя я знаю - на Нихельпихель и ее... комиксах. Плевать, что тупые и сделанные на отъебись. Зато по матчасти. А вот какими дети вырастут, согласно матчасти... об этом чуть ниже.
"Но если детская книжка или сказка учит девочек быть послушными, не проявлять инициативу и тд-то зачем она нужна?"
А теперь возьмем ту самую матчасть, по которой следует учить детей и, в частности, девочек. Вы сами заявили, что мужчины - угнетатели. Причем все и в принципе с рождения. Этому и учит феминизм. То есть по идее, девочек надо учить быть... тут должна была быть шутка про "сильными и независимыми", но... будем честны сами с собой - вся риторика феминизма основана на демонизации мужчин по половому признаку, так что девочки, воспитанные по матчасти будут тупыми, агрессивными и ненавидящими мужчин. А вот, что с мальчиками воспитанными по матчасти... читал я про одну феминистку, которая своих сыновей с детства учила, что они угнетатели и должны каяться за всю свою жизнь. Так один из них повесился.
"Или возьмём Киплинга, рассиста, сторонника колонизации. "
А давайте возьмем. Я вот люблю Кипплинга, я на нем вырос. И хочу задать вопрос: Кто лучше разбирается в культуре Индии и Африки - выросший в колониях Кипплинг или какая-нибудь тупая пизда, которая за пределы своего манямирка не высовывает носа? Я думаю, се таки первый. И да, насчет змей - они, конечно священны, но смертность от их яда, в Индии пробивает потолок. Такие дела.
"Зачем она нужна в школьной программе?
"
А зачем вообще учить детей смелости, ответственности и взаимовыручке? Лучше сделать из них то, что я описал выше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AutoTRENDY
"Во-первых - у маслкара не было, нет и не будет четкого единсвенно правильно определения. "
Однако люксовые спортивные машины были и в 50-х - те же 300С или Корветы,однако маслкарами они не считались. Этот термин появился вместе с ГТО, который был дешевым и быстрым автомобилем. По этой же философии, если можно так сказать, начали строить машины и другие концерны. Отсюда родилось и направление.
"Во-вторых - к концу 60-х практически все маслкары сильно подорожали, что шло вразрез с первоначальной идеей их появления - доступности любому работающему. "
К концу 60-х пошла инфляция по экономическим и политическим причинам и резко подорожало практически все. Вместе с этим росли и зарплаты, правда неровно, как и везде. Что и обеспечивало все еще огромные тиражи.
"В-третьих - среднестатистический (американский) человек, насколько я понимаю, вполне МОГ позволить себе и лакшери-тачку того времени. Но это не значит, что он её обязательно купит."
Как бы нет, ибо платить 15 000 (на то время) за Кадиллак это было для многих перебором. Однако заплатить 2.500 - 3.500 за Чевелл и РоадРаннер люди вполне могли
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@phoenixclub1835 "1) Он не утверждает, что это секта, а предлагает РАЗОБРАТСЯ, как решить проблемы войны, голода, бедности и т. д. "
Это я утверждаю, потому что поведение его адептов очень похоже на поведение сектантов
"2) Не ведется борьба с инакомыслием, а ПРЕДЛАГАЕТСЯ мир сделать лучше, но начинать с малого."
А налеты на ролики тех, кто с вами не согласен это не борьба и инакомыслием? А пожелание смерти тому же Лидину - не борьба с инакомыслием?
"Сначала будет построен город будут учитывается все плюсы и минусы, и он будет модернезироватся, дальше если люди будут заинтересованы в постройке новых городов и проектов он сам будет распространяется."
На город уже сколько задонатили? Он построен? А может "проект" дальше рассуждений ушел? Вот и я думаю, что нет.
"Проект не совершенен модернизация идет каждый раз об этом этом Жак говорил в видео . https://youtu.be/XtSXYDLOB7Q Идеального мира НЕТ и об этом Жак сам сказал. Он так же просил называть минусы его проекта."
Судя по рвению его адептов, минусов у проекта не замечено и замечено не будет
"Глупо говорить что проект не получится даже не зная как он будет сформирован, так же сам Жак говорил ,что надо его попробовать, если не получится так , не получится. Но жить в системе где, воины, голод и нищита это тупик. "
Нищета, войны, голод и прочее были всегда. Всю историю человечества. И ничего - живем пока. И тут приходит гуру , который заявляет, что чтобы все стало хорошо нужно отнять и поделить - построить ресурсную экономику (которая не особо склонна к развитию) и тогда ЗАЖИВЕМ. Попахивает разводом.
"3) Жак предлагает свою версию проекта для улучшения жизни на планете, если у вас есть предложения или какие вопросы. Для начала надо ознакомиться с проектом."
Как-то не охота, глядя на потоки сектантов в комментариях.
" Если у вас есть варианты лучше... Слушаем"
Не слушаете. Потому что вы не слушаете инакомыслящих.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
+Даниил Филатов чего-то тебя, товарищ, понесло не в ту степь. Ну или ты не совсем вчитываешься в чужие слова, что, в прочем, не удивительно. Видимо ты так рвешься оправдать этот кусок говна (буду говорить прямо), что начинаешь оправдывать немцев, дескать на захваченных территориях меньше расстрелянных попов. А тебе, в твою голову, не приходила мысль, что это от того, что попы сотрудничали с немцами, на секундочку, нашими врагами?
Но не суть.
Если касаться темы объяснения детям смерти, то во первых - эту сцену могли бы и не показывать, тогда у тебя не возникало бы необходимости это объяснять. Второе: У бездуховного Диснея хватает духу показать смерть, у создателей мультсериала Аватар тоже. Потому, что они не считают детей тупыми, в отличии от тебя и создателей этого говна.
И я, опять-таки спрошу: Разве это не пропаганда, когда одну сторону выставляют 100% плохой, а другую - 100% хорошей?
Касательно меня: Я - историк, специализация - этнография. Контактов с бывшими однокурсниками не теряю, так что при желании могу найти необходимую информацию. Не для срача с тобой, само собой, а для более адекватного разговора.
P.S.
А на чьей стороне был бог?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+ФокусМан Волшебный ну во первых этот перец тут каким-то левым боком, иначе срал бы под видео про церковь, а не про говеный мультик.
Про няню можете у Усачева посмотреть,хотя... весь интернет уже в курсе давно, ибо новость была хайповая
Про "изгнание" это, конечно, интересно. Этакая попытка откреститься от паршивой овцы. Но если уж вам так интересно, то в Липецке (пара сотен километров от меня) служитель культа насмерть затрахал пятилетнюю девочку. Сейчас его судят. Я про это дело узнал от знакомого, который там живёт - там большой резонанс. Не слежу, ибо своих дел по горло, однако РПЦ отмазало отца Иоанна из Петрозаводска, при этом переведя его в другой храм (никто его не изгонял и даже сан сохранили), а тут всего лишь педофил убивший пятилетнего ребёнка. Ну и чтобы закрыть тему - его коллегу департируют из Израиля ровно по таким же обвинениям, а зная нашу судебную систему думаю что и он максимум получит
условный срок и приход где-нибудь в глуши.
Ну и про "единицы": Парк "Торфянка", деревенская школа в калужской области, музей Гагарина, детский дом в Тольятти... это система. Я уж не говорю про взаимную любовь с властью и полную безнаказанность - это даже не удивительно.
Продолжения не надо, ибо чем больше вы будете отказывать воров, убийц и педофилов, тем больше вопросов у меня будет возникать.
1
-
1
-
1
-
+ФокусМан Волшебный а я про "вообще", ибо педофилия не единственная причина мне их не любить - есть дела и по хуже, однако, как я и писал, не сильно этим интересуюсь - что вспомнил,то вспомнил.
Пусси райот были один раз и после них приняли один уродский закон (который, к слову, идёт в разрез с христианскими текстами), а вот священников-убийц я, если поднатужусь, минимум троих найду из которых посадили только одного.
И вы что мне предлагаете - не верить человеку, которого я знаю несколько лет, а доверять тому, с кем даже не знаком?
1
-
1
-
1
-
+ФокусМан Волшебный ну во первых в сраче с Филатовым, была упомянута, в частности, пресловутая няня, а вы этот факт проигнорировали. К сожалению, какие-то данные искать по ситуации в Липецке и одновременно писать ответ с планшета не возможно, однако дело получило определённый резонанс в городе и мне о нем сообщил человек, которого я знаю не один год и уж извините, но его слова внушают больше доверия, нежели того, кто говорит "это вам лапшу навещали, не было этого!", так что...
Касательно "мирскоро суда": никто из приведённых в пример служителей церкви не понес наказания и даже не был отлучен от церкви - они до сих пор имеют сан и приход.
Касательно убийств христиан: Мне мало интересен Ближний Восток, ибо это не единственный не спокойный регион в мире (распиаренный в СМИ - да, но не единственный). Если хотите можно поспорить на эту тему, однако это выльется в дикий конфликт мировоззрений, ибо моё мнение по поводу причин массовых убийств координально отличается от мнения большинства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
> третья волна, как раз, зачастую и выступает за кооперацию с мужчинами
Простите, но никсельпиксель - видная представительница третьей волны феминизма заявляла, что сексизма по отношению к мужчинам не бывает.
>И то угнетение мужчин, которое есть в обществе сейчас - это прямой продукт ПАТРИАРХАТА.
Забавно, но феминистки так горят даже с намека на "сама виновата", но при этом используют ту же самую риторику.
>И если вы немного перешагнете через уже свою сверхценную идею про «клятых фемок» и послушаете, подчеркиваю, АДЕКВАТНЫХ представительниц течения, возможно, вы чуть иначе посмотрите на мир.
А теперь спустимся в комментарии под роликом поищем адекватных представительниц течения...
>Патриархат - общая проблема. Сбрасывайте общественные ожидания, присоединяйтесь к борьбе. Вместе шансов больше.
Ну и последнее - ради борьбы с какой-то эфемерной фигней присоединиться к движению, где открыто высказывается ненависть ко мне по гендерному признаку? Спасибо не надо!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я, как человек прагматичный, понимаю, что это всего лишь дорогие понты: агрегаты - одноразовые, батареи у нас никто не утилизирует, а значит и вреда от них природе дохера (к вопросу об экологии), на дальняк на ней не поедешь, что касается 700 коней, так их никто использовать не будет - люди занимающиеся гонками, возьмут то, что легче настраивать и тюнинговать. Собственно остаются только те, кто хочет выпендриться перед окружающими.
P.S.
Те, кто говорит "электромобили наше будущее"... Вы действительно хотите, чтобы будущим были одноразовые не в меру дорогие понторезки?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прикол то в том, что феминистки не борются с чем-то серьезным, а занимаются в принципе фигней - прикапываются к играм, фильмам, сериалам, запрещают книги... Кстати последним занимался некто Адольф Гитлер, что прикольно учитывая насколько феминизм тоталитарен сам по себе. Но я ничего не имею против этого - мне даже импонирует, что кто-то ненавидит меня только исходя из пола и цвета кожи (да-да равенство равенством, но мужчин, особенно белых, феминистки не переносят). Кстати в этом плане мне импонируют именно радикальные феминистки - они хотя бы честны и не прикрываются "стрелочками".
1
-
1
-
1
-
@cursedbonk Вы вроде как против травли и говорите, что не поддерживаете ненависть к мужчинам... при этом поддерживаете metoo, которое провоцирует травлю и открыто заявляете, что мужчинам нельзя доверять.
Вот например вы заявляете, что я должен доверять женщинам, вот только получается, что допустим меня обвинит какая-нибудь женщина в изнасиловании совершенном десять лет назад, естественно не предоставив никаких доказательств, то вы будете поддерживать её, исключительно потому что она женщина. Вы не будете разбираться, вам будет все равно, что когда докажут мою невиновность (потому что десять лет назад я никого не насиловал), вы все равно будете меня травить, потому что я мужчина и должен по-вашему понести наказание за то что не совершал. Это называется "презумпция виновности" и риторика феминисток на ней основана. В отличие от вас, я этого не поддерживаю. Более того, чтобы вы знали - в современном праве работает обратное - обвиняемый не виновен, пока его вина ее доказана в суде".
Далее по Зои - я даже не поленился найти статью по этому поводу, однако вы ее не читали и даже ссылку просто проигнорировали. Более того, всеми силами пытаетесь её защитить, ибо она женщина (а значит хорошая), а вот мы с т-щем мужчины (а значит плохие). И это тем более странно - зачем пытаться все сгладить, обтекаемыми формулировками, поддакиванием, дескать вы против травли и даже согласны по некоторым пунктам, если вы сами сказали, что "отчасти являетесь радфемкой" т.е. немного, но все же ненавидите мужчин? Я к тому, что может хватит притворяться?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@faust666666666 >Нет неверно, это утверждение высказано не про каждого мужчину в отдельности, а против общей тенденции.
То есть не про каждого, но про всех. И это...(барабанная дробь) сексизм, который сексизмом не считается. Иными словами - ненависть по половому признаку.
>И мужчинам стоит внимательно проанализировать свое поведение и поискать в себе установки патриархата.
Зачем? Это изменит отношение феминисток к мужчинам? Нет. Конечно у той же Соланас была идея о "группах спасения", куда попадут особо отличившиеся феминисты, но они, по ее задумке, должны до конца жизни оплодотворять феминисток... а это мне не очень нравится.
>Феменистки никого не дискриминируют
При этом вся риторика, которую ты мне привел, направлена на дискриминацию по полу и цвету кожи. Такие дела.
>Я даю 100 процентную гарантию, что твои и мои соседи обязательно сексисты.
И ты только что использовал презумпцию вины... Молодец. А говоришь, что никого не дискриминируешь...
>Может пора освободиться от оков патриархата?
Повторю вопрос: Зачем?
1
-
@faust666666666 >Нет никакой ненависти
Однако все мужчины - угнетатели, а если и белые - то вообще "туши свет". Это либо лицемерие... либо что-то психическое. В любом случае поддерживать тех, кто меня ненавидит не вижу не то, чтобы смысла - даже логики в этом нет.
>В крактосрочной перспективе - нет, но в далекой - очень даже, но при условии если так поступит каждый мужчина или большинство.
И опять-таки вопрос: Нахрена поддерживать тех, кто тебя ненавидит?
>Она лечилась в лечебнице, ее труды разгромили уже много раз.
Тем не менее идеи ее, я смотрю, живы... Только обросли оболочкой в виде пресловутой "стрелочки".
>Становление мужчины в патриархальном обществе всегда сопряжено со страданиями, болью, увечьями, драками - борьбой за лидерство.
Это называется "жизнь" и, если ты не заметил, она одинакова на всех уровнях. Кстати открою тебе одну тайну - при матриархате, который был у наших предков на определенном этапе развития все было точно также.
>Я не хочу жить в таком обществе, где ты должен постоянно держать оборону, чтобы тебя не сожрали или не "выебали в жопу".
И ты стал феминистом т.е. состоишь тусовке, где тебя могут сожрать и выебать в жопу если ты заимеешь хоть на миллиметр отклоняющееся от матчасти или даже если ты будешь со всем соглашаться. И только на основании твоего пола.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@228228denr >ничего того, что вы пишете, феминизм не требует, вы просто называете самые ярые и дикие призывы и приплетаете их ко всему феминистическому течению.
"Единого феминистического течения" не существует. Это так к слову.
>Это действительно борьба за равноправие, а не за дискриминацию мужчин. Вы Где-то услышали слова какой-то радфеминистки и теперь транслируете это на всех
Что радфемки, что интерсечки - одно и то же и, хоть они не особо стараются это признавать, но к мужчинам относятся сугубо одинаково, правда матчасть у них под это дело разная, однако суть та же - все мужчины - насильники. По разным причинам.
>Покуда женщинам платят меньше на аналогичных позициях
Зарплаты уравнены по закону хрен знает когда, так что не надо врать. С другой стороны, что-то ваша матчасть в принципе честная и больше направленная на манипуляцию.
>ни о какой победе феминизма говорить не приходится, к сожалению
А я вам скажу почему, уважаемая феминистка Динар - вы друг друга ненавидите больше, чем проклятых членоносцев
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Понеслась моча пот трубам...
"Первым этапом будет-это повышение самосознания общества,путем запрета всех видов антинаучной и антиморальной пропаганды. Все люди должны понять,что нужно спасать Землю и самих себя,если хотим дальше существовать как вид(отказ от религиозных,политический,расовых предубеждений)."
То есть первый этап - замена одной пропаганды другой. Отлично. Пока вопросов нет.
" Вторым этапом будет отказ от политической системы и рыночных отношений,этот этап проистекает из первого(как ты тонко подметил),пожалуй самый сложный."
А вот тут уже пошло нереализуемое. Всегда будут лидеры, которые будут везти за собой людей и всегда будут те, кого будут везти. Так было на протяжении всей истории человечества Ну и отказ от денег... А чем заменять то? Прямым обменом, как в палеолите? Ну ок, только вот это путь в жопу, так как если не будет общего знаменателя, люди быстро друг с другом пересрутся т.к. один не захочет менять компьютер на да батона колбасы, а второй будет считать, что ему эти два батона дались равноценно (утрированно, конечно, но суть я думаю понятна)
"Третьим этапом будет отказ не только от расовых и прочих предубеждений,но и отказ от религий,при чем добровольный,люди должны сами до этого дойти. "
Хорошо, люди должны до этого дойти сами. И как они будут "доходить"?
"Четвертый этап-это сбор всей статистической информации(что мы знаем о Земле,какие у нас запасы того и того). После подведения статистики,которой будут заниматься лучшие ученые мира, нам нужно будет составить детальный план дальнейших действий и согласовать со всеми видами науки,учесть все факторы риска и т.д."
Статистическая информация и так собирается. Зачем? Чтобы, как при коммунистах, отнять и поделить? А что будете делать с несогласными? Вот если кто-то откажется отдавать нажитое в пользу кого-нибудь?
Вот и получается, что идея Фреско не утопия, а антиутопия - тотальный контроль, навязывание мировоззрения, слепое поклонение (что уже демонстрируют адепты Фреско) и ликвидация несогласных. Правда подается это все как "мир и добро". Спасибо, уже проходили - не понравилось
1
-
@strongest4465 "Ты рассуждаешь через свою призму современных ценностей."
А надо рассуждать через призму поклонения Жаку Фреско? Ну уж нет - извиняйте
"Да откуда мать твою тебе знать что будет даже через 10 лет?"
То же самое, что и сейчас. Если конечно кто-нибудь не психанет и не устроит ядерный апокалипсис.
" Я говорю лишь то,в каком направлении мыслил Жак и если уж ты ставишь под сомнение некоторые его тезисы,то предлагай альтернативу получше!"
С чего вдруг? "Критикуешь - предлагай" это несколько тупая концепция, сродни "Сперва добейся!". Иными словами аргумент at hominem, который используют только низко интеллектуальные индивиды, которым больше нечего сказать.
"Доходить до всего этого люди будут также, как доходили до избавление рабства и улучшение моральный стандартов."
От рабства избавились с ростом идустриализции, когда выгоднее стало платить работнику, нежели держать его на пайке. В этом и прикол и "моральные стандарты" тут ни каким боком.
"Подними свою жопу из Мск или где ты там живешь и поезжай в Африку и прочие бедные страны,твое мнение тогда изменится."
Аналогично - поднимай жопу и попытайся что-нибудь изменить согласно твоему гуру где-нибудь в Конго и посмотрим, сколько ты проживешь.
"Тут нужна конструктивная критика по улучшению его идей"
А ты говоришь поклонения нет... Не критика, а "улучшение", даже если эти идеи - тупая (анти)утопия для людей, которые кроме как #спервадобейся никаких аргументов привезти не могут
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Провинциальныйвеган "патриархат-эта система мужского доминирования. Система, в которой мужчина превилегирован, а женщина угнетена."
А значит что надо делать? Но об этом позднее
"Если книги, фильмы и тд - сексисткие, то и нахуй они нужны."
Плевать на сюжет, на историческую и культурную ценность. Они не соответсвуют современной повестке - значит их надо уничтожить! Чего-то напоминает, как немцы годах в 30-х тем же самым занимались.
И да - возвращаясь к угнетателям. Что надо делать? Всех мужчин в концлагеря? С вас станется, дорогие мои SJW.
""феминистки поясняю" нормальные."
А еще у них было видео, где "профеминисты" полчаса "поясняли" и при этом даже не попали на превью. Вот такое вот "равноправие" пропагандируют феминистки. И кстати прикол в том, что на уровне семантики "профеминист" получается не равен "феминистке" т.е. как бы они не пропагандировали равенство, добиваются они немного другого.
"Левые феминистки нормальные, анархо феминистки нормальные."
Это которые "отнять и поделить"? Отнять и поделить - это всегда хреново
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_fantom_2552 это в той самой Норвегии, где сначала пустили кучу арабов, а потом удивлялись, почему статистика уголовных преступлений потолок пробила? Авторитеты!
Кстати, пользователь продуктов нефтепереработки, а что имеешь в виду под словом "провальный"? А то ты этот лозунг все пишешь. Если запас хода, то уж прости, но у электромобилей он либо чуть сотни километров, либо используются дорогие литий-ионные аккумуляторы, которые хрен знаешь как утилизировать, а уж добыча лития + нелюбовь экошизы к АЭС = очень "экологично". Плюс прикол - электромобили очень сильно зависят от инфраструктуры, которая есть далеко не везде и даже если через каждые сто километров расставят станции зарядки (чего никогда не будет), есть места, о которых хипстота не подозревает. Ну и на армейскую службу электрокаров я посмотрю, особенно на зарядку оных во время марш-броска.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А почему "профеминист", а не "феминист"? На уровне семантики это показывает подчиненное положение. Иными словами внутри феминистической тусовки вы не обладаете равными правами, только на основании своего пола. Это интересный концепт...
>Феминитивы нужны для видимости женщин в профессиях
А вам важна "видимость"? Не профессионализм, не даже реальное пристуствие, а видимость? Ну ок.
>нянь, уборщик, прочь, мед брат
Слов "нянь" и "медбрат" не существует - в документах и названии должности будет "няня" и "медсестра". Такие дела.
>Теория интерсекциональности о том что- на людей накладывается множество систем угнетения с которыми нужно бороться.
А виноваты во всем белые, гетеросексуальные мужики, которые должны платить и каятся за то, что они белые, гетеросексуальные мужики. Равноправие равноправием, но повестка есть повестка.
>радикальные феминистки- не лесбиянки ненавидящие мужчин, хватит путать.
И радикальные и интерсекциональные феминистки ненавидят мужчин
> Феминизм- не предмет дискриминации мужчин.
И это говорит "профеминист"...
>Феминизм против миллитаризма и обязательной службы
Ну да смотрел я одного из "ваших" - оружие это плохо, потому что токсичная мускулинность. Кстати с токсичной феминностью вы как то не боретесь
>И феминистки и профеминисты стараются сделать жизнь комфортной для всех, мужчин женщин, цветных, инвалидов, лгбт.
Опять-таки это не касается тех, кого феминистки считают злом. Такие дела.
>Просто свободное общество.
С цензурой, гендерной и расовой дискриминацией (теперь наоборот, а значит - хорошей)...
1
-
@candlevoice3040 1. "давай признаем" это манипулятивный приём. Типа "давай признаем, нелояльный мне собеседник, что твоё мнение говно, потому что ты со мной не согласен". Глупо, невежественно и, поскольку это довольно распространённый приём манипуляции, не работает. И глупо говорить, что на мужчин не оказывается давление, находясь в тусовке, где ты не имеешь право на мнение. И стоит тебе не согласиться по каким то причинам с... доминирующей группой, мигом превратишся из "Хиви в унтерменша" т.е. из профеминиста в проклятого членоносца. Такие дела
2. В реальной, так сказать, жизни получится, что к "хирургине" никто не пойдёт, потому что "хирург" - это специалист, а "хирургиня" - баба с придурью и это не сексизм, а семантика.
3. По интерсекциональной матчасти - нет. См. никсельпиксель и её ролики на эту тему. Стрелочка не поворачивается. Ну и далее по списку идёт перечисление "преступлений белого гетеросексуального членоносца" за которые феминистки и хотят "плати и кайся". Что вообще-то является коллективным наказанием и идёт в разрез с современными нормами права... но что феминисткам нормы права, когда у них есть матчасть, в самом то деле? Я не говорю уже, что аргумент "белые мужчины всех угнетали" разбивается простыми логичными вопросами, например "А что чёрные не угнетали других чёрных?" Ну или азиаты не угнетали других азиатов? В Японии вон есть "Гора носов" названная так потому что один японский варлорд вырезал кучу корейцев и отрубил носы для точной отчётности.
4. Вышеупомянутая никсельпиксель прямо заявляла, что ненавидит мужчин. А если серьёзная матчасть - Валери Соланас. Это из того, что читал.
5. Движение #metoo, например, когда женщина тебя может обвинить в изнасиловании произошедшем -цать лет назад и феминистки будут тебя травить, даже если в суд тебя оправдают. И да - "ты наверное #, поэтому не прав" это argument ad hominem и валидным в любой дискуссии не считается.
6. Эта часть была не про то. "Советую перечитать", как говорится.
7. И использование моей любимой презумпции вины... Хотя для феминисток нормы права, подраумевающие равенство перед законом это плохо. И да - я не женат и, следовательно,жену избивать не способен, как минимум, в виду отсутствия таковой.
Ну и принежение оппонента в конце - это мило.
1
-
1
-
@candlevoice3040 "я мог бы, но не хочу" означает "я не могу", а вот почему - это вопрос. Склоняюсь к мнению, что когда я указал на нечестные дискуссионные приёмы, ты понял, что не сможешь их больше использовать.
Касательно нихельпихель - она так и заявила "у меня есть любимый парень и куча друзей-мужчин, но я совершенно обосновано ненавижу и боюсь мужчин", так что указанный факт ничего, по сути дела, не меняет. Однако, возникает вопрос - почему она общается с мужчинами, если она (цитата) "ненавидит и боится"? Потому что обычно, если ты что-то не любишь, ты стараешься с этим не контактировать. Это логично. Я вот тараканов терпеть не могу и, логично, что я не иду в зоомагазин и не покупаю за бешеные деньги какого-нибудь мадагаскарского таракана.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АннаНефедова-л2ф "я понимаю, что изучать тему феминизма вы не будете, как бы я ни старалась вас переубедить"
Ну почему же. Я читал Соланас. Интересные мысли, особенно когда дело заходит о том, какие мужчины должны умереть, а какие - выжить.
"я феминистка, у меня есть муж и дети"
Я читал о феминистке, которая внушила сыновьям, что они угнетатели... ну и один из них повесился. Ну и недавно еще одна было, которая заявляла, что вырастит из сына гея, не зависимо от его желания,, потому что в мире слишком много цисгендерных угнетателей. Такие дела.
"Потому что вам запрещают быть слабыми, плакать, проявлять любые эмоции кроме агрессии."
Вспоминаем Алека Холовку, который проявил эмоции и его феминистки затравили до самоубийства. Если вы считаете, что контроль над эмоциями, как психологический инструмент выживания - это плохо... Ну это ваши проблемы. Мир наш не рассадник фей с единорогами, а довольно жестокое место, где слабость проявлять нельзя - затравят и не важно кто - "злобные мужики" или "добрые феминистки".
"Феминизм - это равнодостойными любви и свобды выбора)"
Но если какое-то хотя бы малейшее расхождение с матчастью - тогда "банмразь" в лучшем случае, ибо... зайдите в какой-нибудь "Феминизм:наглядно" и попробуйте сказать, что у вас есть муж и дети)
"желаю вам счастья)"
Не надо лицемерить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
59:50 - "У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира и амилнитрит. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1