Comments by "Сергей Петрович" (@user-dk9zh5sm8z) on "Прямой"
channel.
-
11
-
7
-
5
-
4
-
@eugeniamakienko5776 И что ? Одно другому не мешает. Даже запорожцы понимали, что одно дело разорить турецкий городок и совершенно другое лично оскорбить Султана. От которого они большую часть своего существования зависели. И к которому значительное число запорожцев пошло на службу после того, как Екатерина II так сказать "Закрыла Запорожскую Сечь". Вы наверное в курсе, что так называемую "Резню на Хиосе" устроили не турки, а запорожцы на службе Султана.
И о письмах султану. Скажите, а какой вообще был смысл писать это письмо, заведомо зная, что к султану оно не попадет. Так как запорожцы точно не нашли бы такого дурака, который согласился бы доставить это письмо султану.
Да, в какой-то исторический период в Европе в моде был такой эпистолярный жанр, как "Письма Султана Турецкого" и "Письма Султану Турецкому". Были так называемые "Письма Султана Императору Австрии" и якобы ответные письма "Императора Австрии Турецкому Султану". По содержанию похоже на якобы "Письмо запорожцев Турецкому Султану".
Кстати, наиболее ранние русские рукописи «переписки турецкого султана с казаками» и немецкое листовое издание XVII века содержат краткий вариант текста без ненормативной лексики. Причем в сочинении речь идёт не о запорожских казаках, а о чигиринских казаках. Обширные варианты "послания", в которых письмо султана обращено к запорожцам, появляются только в рукописях середины XVIII в. В популярных публикациях (печатных и электронных) для того, чтобы повысить интерес к памятнику, часто совмещают тексты письма султана из рукописей XVII века и пространные, богатые ненормативной лексикой тексты середины — конца XVIII века.
3
-
3
-
1
-
1