Comments by "Вася Шеремет" (@Vasia_Sheremet) on "СветославЪ" channel.

  1. Когда русский историк антинорманнист - это национальный фанатизм . Когда датчанин Томсен норманнист - ЭТО ДРУГОЕ ))
    36
  2. Т.е. православный коммунист, использующий оборот "Священная Советская власть", задаёт вопрос про вымирание русского народа мулле. Крутой анекдот
    26
  3. Всегда приятно увидеть и послушать Анатолия Алексеевича, хотя и б0льшая часть лекции - это, так сказать, повторение пройденного
    13
  4. В этой "Новой хронологии" есть рациональное зерно. До появления периодической печати (т.е. пересекающихся источников информации, а это XVII век) можно напридумывать любые "Игры престолов". А единичные хроники, на которые они опираются, легко поставить под сомнение (см., например, историю обретения "Повести временных лет"). Так что рассказ об ариях-к0заках ничем не хуже викингов, открывших Америку или основавших Русь (а то и Украину-Русь, хе-хе). Клёсов выступаюет с революционной методикой анализа популяций. При этом, он как бы согласует результаты с общепринятыми концепциями, основанными на сочинениях историков* . Понятно, что это вызывает у хроноложцев раздражение. * Естественно, это не совсем так, ведь Клёсов как раз спорит и по нормандизьму, и по выходу человека из Африки, и пр.
    9
  5. Ну правильно, зачем рассматривать другие гаплогруппы Рюриковичей, если они не вписываются в линию партии идеологию ведущую теорию? Это ж объективная учёность , понимать надо
    8
  6. Спасибо за такого маститого гостя :) Мне кажется, у Рыбакова норманистские элементы заведомо проигрышные (т.е. рассчитанные на разоблачение). Например, он писал, что Олег Вещий - это удачливый викинг, не имеющий отношения к русской княжьей династии. Он на какое-то время утвердился в Киеве, совершил поход на Царьград, но вернулся уже не в Киев, а в Ладогу, где до сих пор есть курган Олегова могила. Это легко опровергается тем, что Олег одно из наиболее любимых княжьих имён (в отличие от Рюрика)
    7
  7. Тема исконного коммунизьма славян, на основе которой вы выписываете из их числа то полян (как Спицын), то ругов/русов, не менее сомнительна, чем исконное норманнство Руси. Но всё равно я признателен вам за вклад в развенчание нормандизьма
    5
  8. Господа, сегодня отвратительно работает Ютуб (то главная не открывалась, теперь половина ролика не грузится). Ну хоть камент оставлю. Спасибо Анатолию Алексеевичу, спасибо Герману Анатольевичу за крутого гостя
    4
  9. "... сотен тысяч источников, которые перекликаются между собой, и раскиданы по всему миру ..." 🤣🤣🤣 и этот человек называет сектантами хроноложцев!
    3
  10. Лица вполне европеоидные. Можно предположить, что северные иранцы отличались от южных (так же, как финны отличаются от венгров или манси). А можно акцентировать на том, что иранство скифов - это тоже теория
    3
  11.  @rustamimamiev2427  Должно быть, потому что Италия и Германия находятся в Западной Европе, а Скифия - это южная Русь, внезапно. И пока вы не начали вспоминать так называемых крымских готов и генуэзцев, я напомню, что русов в византийских источниках периодически называют скифами (хотя бы, как обитателей Скифии)
    3
  12. вот тоже удивляюсь
    3
  13. Герман Анатольевич, а известен ли вам такой историк-археолог, как Андриан Селин? У него отличные статьи "Большие дома старой Ладоги" и "Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет", где он стебётся над отечественными археологами (хотя от норманнского вопроса держится в стороне, как мне показалось). Возможно, ст0ит его пригласить в качестве адекватного археолога?
    2
  14. А что вас удивляет? У украинцев норманнизм прекрасно сочетается с идеей цэЕвропы :)
    2
  15. ну вы понимаете, что после "Рюрик (Орлик)" (да ещё и с маленькой буквы) никто читать не будет, да?
    2
  16.  @nauka-pobezhdat-2.0  это я сравнил Первую мировую и ВОВ (не в пользу товарища Сталена)
    2
  17.  @СергейЖженов  Ну, общего предка имеют обезьяна и человек :) Анатолий Алексеевич писал, что скифские субклады встречаются у современных татар.
    2
  18. "Таки что мине оспагивать, всё и так доказано."
    1
  19. Да, Клим Ссаныч как раз говорил, что Людота - это Людвиг, и книжку Клейна 80-летьней давности называл "псоледним словом в вопросе". Эксперд ))
    1
  20.  @nikolaisenyukovich3322  с материальной выгодой или куколдизмом " объективной учёностью ", конечно же :))
    1
  21.  @ampamp8291  Милейший, а вы не то, что не понимаете в истории, а в принципе неспособны усваивать прочитанное. Да ещё и собеседниками хамите. Ну-ка кыш отседа
    1
  22.  @tomat3241  Во-первых, украинец, иди к своим. Во-вторых, уже СТОЛЬКО статей с анализом имён из саг и украiньсько русско-греческих договоров, что в 100-й раз обсуждать это даже неприлично. Геть :))
    1
  23. На самом деле, спор о принадлежности княжьих имён не ст0ит выеденного яйца, но его объяснение (простейшее) вынесет большинству интересующихся мозг :) Просто посмотрите известных носителей этих имён: это будут древнерусские князья, а потом, допустим, Игорь Сикорский или Олег Табаков. Между ними промежуток 1000+ лет, когда эти имена не использовались . Т.е. у русских не было таких имён , они вошли в моду только после публикации "Истории государства Российского".
    1
  24. Думаю, что атака на Третий Рейх у "товарища сталена" получилась бы ещё хуже, чем оборона...
    1
  25. по масштабам потерь и линии фронта видна глобальность мысли, это да...
    1