Comments by "Настя" (@user-ef4ob7vx7b) on "Историческое Чтиво" channel.

Николай Николаевич,ах,опять - Газ-51 это другой класс,а не Студебеккер.Допуская мелкие неточности,вы вызываете недоверие к другим своим высказываниям.
5
@MarinaVetrova-ub2zt Старые сказки времён перестройки.40 тысяч офицеров было уволено по различным причинам,репрессировано из них около 5 тысяч,при общей численности комсостава в 200 тысяч.
3
А без этого не догадывались что если бы не 1937 то 1991 наступил бы значительно раньше?
3
Спасибо,Николай Николаевич что освежили хрущевско-либерастическую брехню о залитых кровью протоколах допроса Тухачевского?Вы как себе представляете сам процесс производства допроса и ведения его протокола?На столе следователь кладёт протокол допроса,на него укладывает подозреваемого и огуливает его дубинкой ввиду ограниченности территории кабинета?Ведь вы явно неоднократно были допрашиваемые,зачем повторяете эту чушь?Показания Тухачевского на сотне страниц,написанные собственноручно чётким почерком составлялись им в течение не одного дня,имеющиеся на одной из страниц следы вещества неизвестного происхождения,не могут быть основанием для столь категорического утверждения.
3
Советские войска были в Румынии до середины 50х.Мой дядя,срочник,совершил ДТП со смертельным исходом в Румынии,отбывал в дисбате и дослуживал уже в СССР до 1956г.
2
@rubikoncomua А что вы не знаете о том что СССР воевал не против Германии в союзе с Великобританией,а в союзе с Великобританией против Германии?
2
Поздравляю,Николай Николаевич - вы достойный продолжателт дела Троцкого,Покровского и Демьяна Бедного.Особенно понравилось узнать что американская политика в отношение индейцев,в отличие от российской,была разумна и хороша.
2
Крымская война была проиграна выпестованной царём элитой,преклоняющейся перед западом,достаточно гнилым и немощным(почитайие Тарле),подобно современной российской элите,тормозящей СВО,плацпарадными генералами и адмиралами.Главком в Крыму беспрепятственно позволил союзникам высадиться в Крыму,а командование флотом,испугавшись союзных "броненосцев" с 5узловым ходом,затопило флот,после чего не было никакого смысла в обороне его базы.Сантарные потери были высоки не только в русской,но и в союзных армиях,и их положение стало бы критическим не допусти русское военное и политическое руководство столь грубых ошибок,преподнеся победу врагу.
2
Как это не было договора по КВЖД?Даже по нахождению русских охранных частей в концессиях Кореи были соглашения с японцами.А по КВЖД были чётко оформленные договора с правительством Китая о ширине полосы отчуждения,количестве охранных частей,о порядке функционирования органов управления и т.д.Не было противоречий с Германией?А как же её претензии на Прибалтикк,поддержка Австро-Венгрии в противодействии России на Балканах?Именно Германия спровоцировала балканский кризис 1914,и объявила войну России,даже если бы Россия попыталась отсидеться,предав Сербию,то мировая война всё равно началась бы чуть позже,но уже 20 австро-венгерских дивизий,полтора года скованных в Сербии,сразу бы оказались в Галиции.
1
Что жевать вопрос как доклад Хрущёва попал на запад?Хотите пример из жизни?После его оглашения на закрытом партсобрании в в/ч,где служил тогда мой дед,буквально на следующий день в кругу детей дочь вольнонаёмной служащей сообщила что Сталин был за фашистов.
1
При всех недостатках царской России и дурости монархов,не следует преувеличивать достоинства "цивилизованных".Что,в дебрях Канады не было медвежьих углов,подобных нашим сибирским?А вы,как историк,не знаете,какие проблемы возникли у Германии вследствие присоединения Папуасии?
1
А какое может быть доверие к вам,если вы приводите несуществующий калибр?Не было калибра 203,4,был калибр 203,2 мм.Если такой знаток как вы допускаете такую грубую ошибку,то и Платошкина,не являющегося военно-морским специалистом,можно простить за допущенную им путаницу.
1
@Леонид-ю9р3е Следуйте своему совету.
1
@Леонид-ю9р3е Ваш кумир - так называемые общечеловеческие ценности,и вы с удовольствием виляете перед ним хвостом и повизгиваете,высунув язык.Кстати от Платошкина и его нового социализма у меня восторгов нет,но огульно отрицать всё что он говорит - непорядочно.
1
@Леонид-ю9р3е Дурные мысли написаны на дурной роже,и чтобы их прочесть,не нужно быть экстрасенсом.
1
Две непростительные неточности:1.Выкупные платежи были отменены не большевиками,а царской властью с 01.01.1907.2.Не Россия объявила войну Германии,а Германия объявила войну России.
1
Расскажите как инородцев холили и лелеяли "передовые" европейцы или те же китайские императоры или южноамериканские плантаторы,арабские работорговцы и южноафриканские буры.
1
Не ешьте протухших подшивок перестроечных огоньков,а если уж съели,то выкладывайте свою блевотину не в общественном месте,а в свой унитаз.
1
@ДаниярХабибулин-с3е Тупейшее создание социализма это вы и вам подобные.Советская система прошла испытание по гамбургскому счёту - в 1941-45.Ни одна система в мире не смогла этого выдержать.
1
Остапа понесло - какие броненосцы - 2 батареи в конце войны.Железная дорога в Крыму достроена не была.Гладкоствольные русские ружья имели не кремневый,а капсюльный замок.У половины англичан и трети французов были точно такие же,а их винтовки были такие же дульнозарядные,как и немногочисленные русские винтовки.Морская гладкоствольная артиллерия у обеих сторон была равноценная.Личный состав союзников формировался из отребья общества и никакой высокой морали и стойкости не проявлял.Британии и Франции пришлось приложить значительные усилия,не случайно они упорно пытались втянуть в войну Австрию,Пруссию и Швецию.И в довершение либеральный перл - бабы ещё нарожают.Какой бы не был глупый русский царь,но и он знал,в отличие от Платошкина,что рождённые сейчас смогут быть солдатами через 20 лет.Хватило бы уж врать про артиллерию союзников,якобы нарезную и казнозарядную,да ещё и стреляющую с закрытых позиций.
1
А что,господство не британской,а французской империи было бы благом для России?Экономические связи России и Англии были выгодны для экономики России,а менее развитая Франция не могла предложить России равноценную замену.Соблюдать континентальную блокаду было бы экономической катастрофой для России.У уж предположение что ликвидация Пруссии предотвратило бы мировые войны вообще смешно - они возникли из природы империализма и были неизбежны,лишь в других составах коалиций.
1
 @nuffnuff418 Не пропускай сифонную клизму и попроси лечащего врача увеличить дозу галоперидола.
1
Что за чушь о разминировании русскими солдатами?У либерастов, рассказывающих сказки о кровавом Жукове научились?Русские части имели свой участок фронта и никакие срюзники за их спинами не стояли,ожидая возможности идти в наступление по трупам
1
Жаль что вы никогда не выключаете "дурака".
1