Comments by "Eduardito" (@Eduarditoo5) on "Лана Нисневич"
channel.
-
28
-
24
-
17
-
13
-
8
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@heyyanana я в прошлом судья, который специализировался в том числе и на бракоразводных процессах. По своему опыту скажу, бракоразводные процессы у меня назначались до 30 дел за день. На каждое дело я выделял не более 2 минут. И это только я один. А представь все судьи сколько таких дел в один день рассмотрят? Это страшный конвейер поломанных судеб. И статистика разводов не составляет 80 процентов, а гораздо больше, за 90 и все они инициируются женщинами. Вы спросите, почему женщины подают на развод? Да все очень просто. Во- первых, чтобы нахваливать себя перед подружками и обществом в целом, что она так крута, принципиальна и независима, что сама его бросила, иное для них зашквар. Вторая причина банально финансовая. Это судебные расходы. Как правило, расходы по госпошлине (а она немаленькая) и на адвоката взыскивают с ответчика в пользу истца. Поэтому выгодно быстро самой подать иск и стать истцом. Они даже здесь ищут выгоду, подкованы будь здоров. Свое дело знают.
Наиболее частыми причинами разводов, инициировавшихся женщинами, фактически (а не по указанному ею в иске основаниям) являются следующие: 1 место - финансы (воистину женская жадность не знает границ), 2 место - проблемы в сексе, 3 место - все остальное. Я бы многое ещё написал, особенно то, о чем мужчины даже не догадываются на сколько они презираемы женщиной и законом, но не стану. Ибо и так институт семьи оплёван и растоптан. Куда уж дальше его добивать
если описать всю эту "кухню", не хватит и суток. Мы когда в компании начинаем обсуждать правоприменительную практику нам и вечера не хватает.
Вот навскидку приведу пример. Кажется мелочь, а все же. Знаете ли вы, что согласно закону, суд в решении должен указать по чьей вине расторгается брак. Так вот, судье проще указать в решении, что именно он "бил, пил, курил и т.д.". В тех случаях, когда, напротив, бесспорно доказана женская измена либо аморалка с ее стороны, суд просто игнорит этот факт и оставляет вопрос неразрешенным. А почему, догадываетесь? Да потому что, тогда дитя нужно будет передать на воспитание папе, если он настаивает, с нее взыскать алименты, с нее же взыскать судебные расходы. К тому же, подобное ее поведение станет предметом обсуждения со стороны общества и "святой" женский облик будет поставлен под сомнение. Поэтому в судах есть негласное правило - ни в коем случае нельзя указывать в решении обстоятельства, "порочащие" ее, как мать, жену (как говорится, ни шагу назад). Проще говоря, эта тема юридически табуирована. Кажется мелочь? А сколько таких мелочей в практике судов? Предостаточно. Т.е. мужчина в рассматриваемых семейных спорах по умолчанию отрицательный герой и это беда.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
никто из расиянских психологинь, коучей и прочих лохотронщиков никогда не будет говорить что нужно быть ДЕВСТВЕННИЦАМИ, хранить себя для мужа и на всю жизнь, это не выгодно, потому что в расие порванки с 14 лет и это массовое явление.
революция бл9дства во всей красе, заметили как стали рождаться дети с кучей болячек и пороков, это как раз из-за беспорядочных сношалок, МИКРОХИМЕРИЗМ (основу для телегонии) никто не отменял, он был есть и будет. сперва жахаются с кем попало, принимают в себя, а потом ой я девочка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cucu_u3_BATbl я не буду заключать брак. в российских судах мужчинам практически бесполезно пытаться оспаривать право на ребенка.
я в прошлом судья, который специализировался в том числе и на бракоразводных процессах. По своему опыту скажу, бракоразводные процессы у меня назначались до 30 дел за день. На каждое дело я выделял не более 2 минут. И это только я один. А представь все судьи сколько таких дел в один день рассмотрят? Это страшный конвейер поломанных судеб. И статистика разводов не составляет 80 процентов, а гораздо больше, за 90 и все они инициируются женщинами. Вы спросите, почему женщины подают на развод? Да все очень просто. Во- первых, чтобы нахваливать себя перед подружками и обществом в целом, что она так крута, принципиальна и независима, что сама его бросила, иное для них зашквар. Вторая причина банально финансовая. Это судебные расходы. Как правило, расходы по госпошлине (а она немаленькая) и на адвоката взыскивают с ответчика в пользу истца. Поэтому выгодно быстро самой подать иск и стать истцом. Они даже здесь ищут выгоду, подкованы будь здоров. Свое дело знают.
Наиболее частыми причинами разводов, инициировавшихся женщинами, фактически (а не по указанному ею в иске основаниям) являются следующие: 1 место - финансы (воистину женская жадность не знает границ), 2 место - проблемы в сексе, 3 место - все остальное. Я бы многое ещё написал, особенно то, о чем мужчины даже не догадываются на сколько они презираемы женщиной и законом, но не стану. Ибо и так институт семьи оплёван и растоптан. Куда уж дальше его добивать. Вот навскидку приведу пример. Кажется мелочь, а все же. Знаете ли вы, что согласно закону, суд в решении должен указать по чьей вине расторгается брак. Так вот, судье проще указать в решении, что именно он "бил, пил, курил и т.д.". В тех случаях, когда, напротив, бесспорно доказана женская измена либо аморалка с ее стороны, суд просто игнорит этот факт и оставляет вопрос неразрешенным. А почему, догадываетесь? Да потому что, тогда дитя нужно будет передать на воспитание папе, если он настаивает, с нее взыскать алименты, с нее же взыскать судебные расходы. К тому же, подобное ее поведение станет предметом обсуждения со стороны общества и "святой" женский облик будет поставлен под сомнение. Поэтому в судах есть негласное правило - ни в коем случае нельзя указывать в решении обстоятельства, "порочащие" ее, как мать, жену (как говорится, ни шагу назад). Проще говоря, эта тема юридически табуирована. Кажется мелочь? А сколько таких мелочей в практике судов? Предостаточно. Т.е. мужчина в рассматриваемых семейных спорах по умолчанию отрицательный герой и это беда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1