Comments by "Georgin" (@Georgin) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. ​ @user-wr5bw6kh3p , очень сильный аргумент.
    39
  2. ​ @TimAktaev , а что в этом плохого? Кликбейты всегда были и будут, это вполне естественное продвижение видео. Ничего плохого в видео не было
    8
  3. А зачем намеренно выпускать такой фильм, где придётся ругать Ходорковского (хотя я думаю, что они только рады были делать это), если это разъединяет оппозицию? Неужели сейчас, когда бомбят украинские города и есть цель свергнуть путина, важно, чем занимался Ходорковский, один из ведущих оппозиционеров, в 90-е?
    8
  4. ​ @hydradominatus7824 , не нужно было просто выпускать фильм, где придётся наезжать на Ходорковского, так как сейчас неважен посыл про 90-е, зато это разъединяет оппозицию. По поводу опровержения фактов - не знаю, смотрели ли вы ролик Вадима полностью, но он там подробно про это говорит и вставляет также Каца, который объясняет, что здесь не в лживости фактов дело, а в удобном их использовании и замалчивании других фактов. В пропагандистскости в общем
    5
  5. ​ @konstantingoogr2292 , а в чём проблема? Автор критикует ФБК за политическую неэффективность
    5
  6. ​ kiryagorohov , в смысле? Там военное положение
    5
  7. Вина и ответственность - это разные вещи
    4
  8. ​ @iGynLoD , с каких пор нужно наезжать на Ходорковского и заставлять его бесконечно извиняться, а не бороться вместе против путина и в Украине? Какие 90-е вообще нафиг
    3
  9. ​ @П.и.П , да ладно, один только Кац? Вот нехороший человек-то, ведь одному ему фильм не понравился и он раскритиковал, а остальные оппозиционеры конечно же согласны
    3
  10. ​ @ЕленаСекретарева-ю4н , не в обиду Вам, но Мурино, по-моему, действительно гетто))
    3
  11. ​ @nikitazogas3676 , Путин виновен, а россияне ответственны
    3
  12.  @Mr.Lawsuit , 😁😁👍🏻 🙄
    2
  13. ​ @kromvellaristov63 , нет, не просто потому, что ему так кажется. Он объяснял конкретно, почему
    2
  14. ​ @GalinaDocha , тогда возникает вопрос: вы правда думаете, что злая ната собиралась напасть на Россию? Прям вот-вот?
    2
  15. ​ @zemledel62 , а при чём тут за/против? Объяснение того, что эта серия роликов политически неэффективна для самих же ФБК не есть не поддержка их позиции. Вадим говорит об эффективности
    2
  16. ​ @АлексейАндреев-е5щ , неэффективно пытаться переубеждать путинистов. Лучше работать с аполитичным и сомневающимся большинством, а для него не нужны никакие агитки про 90-е
    2
  17. Наверное, Вадим хотел, чтобы мы в большей степени сами сделали все выводы) Как экзамен типа
    2
  18. По-моему, "спикерша" звучало бы лучше, чем "спикерка"... Зачем всё время "-ка" ко всему без разбора добавлять))
    1
  19. По-вашему, антивоенный лагерь - это только ФБК? Фильм раскритиковали почти все видные оппозиционные политики и журналисты. Повторю объяснение из ролика: фильм демобилизует, он сваливает всё на 90-е и говорит, что это не путин виноват или, точнее, не он в первую очередь, а проклятые 90-е, тем самым размывая ответственность. 90-е - это прошлое, их уже никак не победишь, а значит, фильм демобилизует. Путин во всём виноват, а не олигархи и либералы 90-х
    1
  20. ​ @user-ss4sp1mk5w , докажите, что Кац продажный. Не обвиняйте без доказательств, иначе вы лжец
    1
  21. ​ @helenna_me , а кто чувствует-то? "Остальные" просто критикуют фильм за его недостатки, они не говорят, что фильм именно их обвиняет
    1
  22. ​ @Synthko , колеблющихся можно убедить и без таких фильмов, им такие пропагандистские агитки с нарративом про 90-е не нужны. Это скорее тогда уж для путинистов, хотя и то сомнительно
    1
  23. ​ @shadowproxy331 , наверное, он имел в виду, что экономика России, как и Саудовской Аравии и других нефтяных монархий, поднялась исключительно на ценах на нефть и газ. Но нет, конечно, на самом деле это не так, ведь бурному экономическому росту в 2000-е способствовали в первую очередь гайдаровские реформы, и это ещё притом, что их не дали довести до конца
    1
  24. ​​ @Andre-pc5qi , ну перечисли все и предложи, таким образом, тему Вадиму для следующего ролика, если ты там какие-то подмены тезисов со стороны Дудя нашёл
    1
  25. ​ @Obi-Wan-1. , если бы он был ангажирован и был бы каким-то особенно прокацевским, он бы не назвал выступление Каца у Стаса Ай Как Просто провалом и не критиковал бы его неприятие теории двойников путина. Нет, он не ангажирован, а Наки, если вы про него, действительно Кацу проиграл на дебатах. Или про какие вы дебаты с ФБК (Наки - не ФБК, конечно, но около того)?
    1
  26. ​ @adred3764 , и как именно?
    1
  27.  @Obi-Wan-1. , это не "атаки", а обоснованная критика их риторики и политической стратегии. Так же, как была вполне чётко аргументированная критика Максима Каца и некоторых других оппозиционных деятелей в разное время, ну, и не оппозиционных, конечно же, тоже. Это просто вы видите только "атаки" на ФБК
    1
  28. У вас аватарка классная :3
    1
  29. Естественно сгорели, ведь это пропагандистская агитка, а они всё своими глазами видели. Если кто-то лет через 30 будет врать о сегодняшних событиях (скажем, рассказывать, что Навальный никакой не оппозиционер был, подгоняя удобные факты), то свидетели сегодняшних событий тоже недовольны будут, это естественно
    1
  30. ​ @creolophus8276 , покемоны и единороги не призваны объяснить создание мира, они теми, кто в них, может быть, верит, не предполагаются высшими существами. В этом и отличие
    1
  31.  @ЕлизаветаНаслузова , я ещё раз повторяю, этот ролик разъединяет оппозицию и переводит фокус с борьбы против Путина и войны на поиск каких-то предателей в 90-х и обливание грязью Ходорковского, который сейчас противостоит путину вместе с остальной оппозицией. Чем вам не нравится ролик Вадима? Вадим, во-первых, не оппозиционный политик, а во-вторых, он критикует ФБК не на ровном месте, как они остальных, уже после того, как они выпустили свой раскалывающий оппозицию ролик
    1
  32.  @cacanister , мне плевать, чем занимался Ходорковский в 90-е. Мне нужно, чтобы путин ушёл и война закончилась, и мне неважно, как этого добиться, лишь бы только мирно, без кровавой гражданской войны
    1
  33.  @ГенаКозлодоев , вы запятую не заметили, видимо. Не ведущий оппозиционер в 90-х, а чем ведущий оппозиционер (то бишь сейчас) занимался в 90-е
    1
  34.  @v.i.p.v.i.p. , нет, современная война - это результат 20 лет правления Владимира Путина, который решил править до смерти. 90-е к этому не имеют никакого отношения и виновен в этой войне только путин и ближайшие его подчинённые.
    1
  35. ​ @sviatoslavk2762 , это, тем не менее, никак не влияет на его аргументацию и не мешает ему критиковать обе стороны, вне зависимости от взглядов. Он критикует риторику, не позицию
    1
  36. Спасибо за разбор, Вадим! Как всегда очень взвешенно и лаконично)
    1
  37. ​ @salamantha5876 , я не люблю -_-
    1
  38.  @dzhemvrot , ашалеть! Какими судьбами, друг?)
    1
  39.  @dzhemvrot , здорово) Это ведь даже не канал-миллионник, а относительно нишевый (хотя достаточно популярный), но умудрились здесь встретиться! :)
    1
  40. Канал посвящён разбору не темы, а риторических приёмов спикеров
    1
  41. Мне 17 лет, не знаю, конечно, можно ли меня назвать дитятей, но я очень рад, что наткнулся и подсел на этот канал 😁😝
    1
  42. ​ @User-db9fb , а как может быть у оппозиции общая с Соловьём цель, если оппозиция намерена нанести максимальный вред Путину на предстоящем мероприятии, названном "выборы", а Соловей просто твердит, что путин уже умер? С ним по определению объединения не может быть. Но да, конечно же, Соловей - это не тот, кому сейчас обязательно надо противостоять
    1
  43. ​ @А-у1ъ2я , не манипулируйте. Не называйте всех, кто якобы "не понимает", что путина заменяет какой-то двойник, "слепыми"
    1
  44. ​ @iGynLoD , ​ну так свернуло не туда оно, потому что образовались 90-е, нестабильное, хаосное время, а образовалось оно из-за распада СССР, а распался СССР из-за неэффективности социалистической модели экономики, а образовался из-за захвата власти большевиками, а коммунистические идеи стали популярны во многом за счёт неэффективности царской власти и развязывания бессмысленной войны с Японией, а неэффективна царская власть просто постольку, поскольку это царская власть... Вот и всё
    1
  45. ​ @annapharmakis697 , согласен с Вами! Даже притом, что Кац и так собирается выпускать свою серию фильмов про 90-е, у него уже и так куча роликов про это
    1
  46. ​ @П.и.П , и справедливо вполне
    1
  47. ​ @Лесник-ц7е , поддерживаю вас по поводу Гайдара! Хоть кто-то это понимает. Даже в оппозиции много кто не относится к нему нормально
    1
  48. ​ @mikepro8371 , я думаю, цель Максима - повлиять в первую очередь на аудиторию телевизора, а не не стаса
    1
  49.  @mikepro8371 , скорее есть люди, которые смотрят стаса, когда он идёт, но всё же не являются его фанатами и подписчиками, то есть просто аудитория телевизора. У стаса же аудитория более молодая и чуть более идейная, возможно, и повлиять на неё может быть сложнее, чем просто на всяких бабушек, моющих посуду и смотрящих телевизор, как мне кажется.
    1
  50. А зачем объединять всех либералов и клеймить их всех, что они только лгут?
    1