Youtube comments of Иван Иванов (@user-km8nf7fc4g).

  1. 2600
  2. 120
  3. 85
  4. 44
  5. 43
  6. 37
  7. 33
  8. 32
  9. 23
  10. 23
  11. 23
  12. 22
  13. 22
  14. 22
  15. 21
  16. 20
  17. 19
  18. 18
  19. 18
  20. 17
  21. 16
  22. 16
  23. 16
  24. 15
  25. 15
  26. 14
  27. 14
  28. 14
  29. 13
  30. 13
  31. 13
  32. 13
  33. 13
  34. 12
  35. 12
  36. 12
  37. 12
  38. 11
  39. 11
  40. 11
  41. 11
  42. 11
  43. 11
  44. 11
  45. 10
  46. 10
  47. 10
  48. 10
  49. 10
  50. 9:50 он разделил письмена на гласные и согласные буквы и ... в скоре стал читать и объяснять найденые книги... Запомним, что он разделил - ПИСЬМЕНА. При чем заметим тут, с разу же, что у букв тут есть свойства, выраженые в их названии: одни из них - гласные, говоримые голосом, другие же - согласные, со-гласные, т.е. при гласных состоящие. Мы видим из названия, что есть буквы первого ряда и второго ряда. У них - иерархия. Они не равны. Ну, да - ладно. Далее... 11:20 Он уже умел говорить на славянском языке. 11:40 Он уже знал язык. Ему не нужен был человек... И далее ... Та-дам!!! 12:00 И тут его учат этой самой речи, как сообщаем нам последующая цитата ... Вот так. Его учили различать письмена, как бы нас сейчас кто-то учил бы глаголице, а чуть позже Клим говорит об учении, как о различении речи изустной. И называет эту свою клевету противоречием. Все зрители заметили подмену понятий? Искажение цитаты? Искажение того, что сам выше говорил? Нет. НИ кто не заметил. Этим и пользуются такие последователи поповства как Клим Жуков. Ври нагло, с умным видом, как завещал великий Геббельс. Ну, и далее, уж не буду ставить временные метки... Оригинала мы не имеем. Это опять лукавство. Ссылаться на отсутствие оригинала. Это - не довод. Мы не имеем оригиналов ВООБЩЕ ни каких. Только - списки. И тут - произвол толкователя. Одни списки признавать, другие - отвергать. И все эти толкования делаются с умным видом. А этого не может быть, по скольку не может быть ни когда. Слышали. Убедительный довод - ни чего не скажешь.)) Это - ошибка переписчика. Да. да. И это мы уже слышали. Когда археологи находят вещь непонятного назначения - у них она идет под обозначением - предмет культа. А тут - ошибка переписчика. Так же было и с берестяными грамотами, когда их относили к записям неграмотных крестьян, ибо их язык отличался от представления учОных того времени.
    10
  51. 9
  52. 9
  53. 9
  54. 9
  55. 9
  56. 9
  57. 9
  58. 9
  59. 9
  60. 9
  61. 9
  62. 9
  63. 8
  64. 8
  65. 8
  66. 8
  67. 8
  68. 8
  69. 8
  70. 8
  71. 7
  72. 7
  73. 7
  74. 7
  75. 7
  76. 7
  77. 7
  78. 7
  79. Галина Иванова "Дитятко", когда у тебя будут свои детки, ты их так и будешь называть - деточки. А к незнакомым людям обращайся так, как тебя мама научила. По всему видать, никто тебя не любит и не ценит. И ты решила сама себя возвеличить над людьми. И не посмотрела, что сие - гордыня, а стало быть - грех. Вот и получилось у тебя - курам на смех. Как не надувайся, а мыльный пузырь естества своего не меняет. Учиться тебе надо. Вот хоть пророка Даниила почитай. Там как раз рука, явившаяся царю Валтасару про тебя написала: - "...ты взвешен на весах и найден очень лёгким..." А Иисус Христос, на тайной вечере своим ученикам что сказал? Тоже не знаешь? - "Кто из вас хочет быть большим - будь всем рабом." Понимаешь слова сии? Не? Оно и видно. А - ведь! Больше тот, кто больше сделал. - "Покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих" Церковь, Галина Иванова, это - люди. Купи в магазине пачку пшена - это не церковь. Там только зернышки и зернышки сами по себе. А свари из зерна кашу - вот это и будет церковь. Там каждое зернышко будет связано с ближними его. И вот эта связь и создаст новую сущность - церковь. А в нынешней "ООО РПЦ", да и не в нынешней тоже - церкви нет. Там внешность одна. Делают вид. Почитай хоть Игнатия Брянчанинова. Это паразитическая религия, внешняя народу, насажденая не проповедью, а силой, лукавством и обманом религия рабов. От сюда и все проявления ее естества. Лукавства, обманы, превозношения, клеветы. Сребролюбие, насилие, невежество, нелюбовь, подчинение воли и разума догмам, подавление просвещения. А то, что обман стоит, и не 2000 лет, а от сотворения мира, так что же ему не стоять, он - ведь! смерти не имет. Ну и где твои 2000 лет? Чем хвалишься? Невежеством? Ну, будет с тебя, все одно не в коня корм. Зерно при дороге не всходит.
    7
  80. 7
  81. 7
  82. 7
  83. 7
  84. 7
  85. 7
  86. 7
  87. То, что описывает лектор - это общетехнические трудности сжатия информации с потерями. Давайте вспомним, что язык - средство общения, а предложение - это предложение мысли собеседнику. Задача передачи мысли - не тривиальна. Если уровень собеседников существено разнится, передать мысль бывает просто невозможно. В иных случаях приходится быть многословным объяснять подробно. В то же время, при одинаковом уровне понимания, подробное изложение мысли утомительно для собеседника, который с [первого] разу все понял. А таких случаев большинство. В обычной жизни нет нужды строить полные предложения, и в языке существует множество инструментов, позволяющих сократить речь, без вреда для передачи смысла. Собеседник или читатель, зная контекст повествования, без труда возстановит исходную мысль. Так же и в технике, для передачи изображения мы используем сжатие с потерями (.jpeg), а по том - их возстановление. Одним из таких инструментов являются местоимения, кторорые отсылают нас в прошлое повествование, к заменяемому ими источнику. Другой инструмент - подразумевания, недосказаность. Мы сами, без труда, можем возстановить сжатое предложение с опущеными частями. Опускаются обычно части, не существеные для передачи мысли. Вечереет. Кто или что вечереет? Да, день вечереет. клонится к вечеру. Моросит. Кто или что моросит? Дождик моросит. Тот же глагол быть. Мне негде спать - Мне не есть где спать - из той же оперы. Среди людей, изучающих язык, я не встречал случаев понимания того, что в языке есть подразумевания. То ли они боятся, то ли еще что, но Все рождают или становятся сторонниками рождения каких-то диких конструкций, где одни части речи обзывают другими. предлоги делают приставками и пр. Наш разговорный язык - это живой язык для живых людей. Не надо его "натягивать" на простейшие машинные шаблоны. "Все равно". Тут мы тоже видим обрубок мысли. Недосказаность. И требуется, для начала, подумать и возстановить полную мысль. Это выражение не с неба упало. Важно, как образовались предложения с ним, какой смысл оно в них несло. В целом, сказано верно - все это надо как следует изучить. Без этого не удастся возстановить полную мысль и, как следствие, построить полную структуру и перевести. Не могу согласиться с подходом. Не может быть разных "все равно". Разные были мысли, от которых остались эти обрубки. А обрубки - одинаковы. Вот и задача возстановления этих мыслей по обрубкам не может быть решена без контекста, без истории образования этих обрубков. Как невозможно возстановить сжатую информацию того же .zip или .jpeg, если хотя бы ее часть повреждена. Многие видели видео, в которых повреждены "опорные" кадры. И требуется дождаться следующего "опорного" кадра, чтобы изображение возстановилось. У лектора "Все равно" - это вещь в себе, "единичка", которая, к тому же, распределена по тексту Вот, не верно это сказано. Не единичка распределена, а ее смысл находится в повествовании. Он не размазан по тексту. Текст, или контекст, или мне больше нравится - предмет повествования - это своего рода границы, русло, которые отсекают неверные толкования, и помогают понять мысль. А что конкретно является этим руслом - дательный ли падеж, или что еще - это уже детали. Как все таки не хватает языковедам знаний о работе мозга. Хотя бы основных. Если уж не к психологам, то посмотрите на иллюзионистов, уж не говорю, шулеров, шарлатанов. Наш мозг достраивает недостающую информацию. Из ничего - из старого, прежнего опыта, из здравого смысла. А они этим его свойством пользуются. Без знания, как человек "слышит и понимает" невозможно понять, а как он "говорит". Ведь, одно с другим связано. Мы говорим так, как умеем понимать. То, что видео назвается микросинтаксис - считаю фиговым листочком. Будьте смелы. Синтаксис недосказаности.
    7
  88. Как Клим все за уши притягивает и предвзято говорит. 1. Имена богов были подписаны. НО! бла бла бла По этому, мы не можем сказать, что сообщения Титмара Мерзебургского не относятся к заимствованой письмености... Вот это и есть лукавство и клевета Клима Жукова. "не можем сказать, что ... не относятся." А что можем сказать, что относятся? Не однозначные факты не позволяют делать утверждения. Но они так же не позволяют делать и опровержения. Клим, своим произволом, ХОЧЕТ признать подписи богов заимствованой письменостью. И делает это. А Титмар Мерзебургский, говорит, не может разубедить меня в этом. Это все равно, как если бы я сказал: мы не можем сказать, что сообщения Титмара Мерзебургского не относятся к признанию Клима Жукова мерзавцем и негодяем. Барышня, вы не шлюха? Что, вы. Я не утверждаю. Я только интересуюсь. Просто, из сообщения Титмара Мерзебургского мы не можем сказать, что вы не относитесь к шлюхам. Я надеюсь, я понятно изложил всю мерзость такого приемчика, когда отсутствие доказательства "утверждения А" не добросовестно толкуется в пользу "утверждения Б" На самом деле - подписи богов говорят более в пользу собственой письмености, чем против нее. Много мы знаем народов, у которых имена божеств на чуждом языке написаны? Это - не посох, не упряжь, не подойник. Если имя написано, значит оно написано для чтения. Эти буквы знают все. Все их употребляют. Это буквы этого народа. Ли бо - это чужое божество. Коим как раз и является христианство. Религия клеветническая, религия порабощения. Такова уж суть религий.
    7
  89. 7
  90. 7
  91. 7
  92. 7
  93. 6
  94. 6
  95. 6
  96. 6
  97. 6
  98. 6
  99. 6
  100. 6
  101. 6
  102. 6
  103. 6
  104. 6
  105. 6
  106. 6
  107. 6
  108. 6
  109. 6
  110. 6
  111. 5
  112. 5
  113. 5
  114. 5
  115. 5
  116. 5
  117. 5
  118. 5
  119. 5
  120. 5
  121. 5
  122. 5
  123. 5
  124. 5
  125. 5
  126. 5
  127. 5
  128. 5
  129. 5
  130. 5
  131. 5
  132. 5
  133. 5
  134. 5
  135. 5
  136. 5
  137. 5
  138. 4
  139. 4
  140. 4
  141. 4
  142. 4
  143. 4
  144. 4
  145. 4
  146. 4
  147. 4
  148. 4
  149. 4
  150. 4
  151.  @МАСТЕРХВАТОВ  Тут есть два момента: 1) Может у вас паровоз и был штукой забугорной, и пришел он к вам, когда все им уже давно пользовались, но у нас, паровоз отца и сына Черепановых, к примеру, в полне себе отечественая и разработка и производство. На нем, к стати, уже на второй машине, на котле стоял защитный клапан, в то время, как за рубежом у многих изобретателей котлы рвались со страшной силой. И это я еще не говорю о паровой машине И.И. Ползунова. Которая значи-и-ительно раньше. 2) Уважающие себя народы не пользуются чужой терминологией в любом случае. По скольку это признак потеряного суверенитета. И даже в случае первенства понятий из других стран, стараются их вытеснить своими понятиями. Но это только уважающие себя народы. Вы же отстаиваете рабскую психологию. Конечно же вы можете применять ее к себе. Кто запрещает?
    4
  152. 4
  153. 4
  154. 4
  155. 4
  156. 4
  157. 4
  158. 4
  159. 4
  160. 4
  161. 4
  162. 4
  163. 4
  164. 4
  165.  @konstantin6216  Я и писал, что первый С60 был не дизель. А С65 дизель наш.  Я не утверждаю, что разработка была полностью наша. Инженеров тогда не хватало. В полне могли привлекать немцев. К стати. Сам Рудольф Дизель утопился в море.(есть версия, что утопили) Он хотел поставить дизель на локомотив. И даже сделал опытный образец, который показал себя плохо при трогании с места. Самое важное для локомотива. У него не было хорошей трансмиссии. Автомобильная не годилась. Дизеля любимые сограждане затравили и он утопился. (не вынесла душа поэта и т. д.) Первые тепловозы, где эта задача была решена (электрическая трансмиссия: генератор - электродвигатели на каждой колесной паре локомотива) - разработали в Росии Самый первый (не помню фамилию инженера) заказали делать в Германии. Второй (проекта профессора петербургского электротехнического инст-та Я. М. Гаккеля 1921г) сделали уже у себя. Только дизель был английский. Его взяли готовый - сняли с подводной лодки "Лебедь".  "...7 ноября 1924 года трудящиеся Ленинграда увидели первый в мире магистральный тепловоз...."  "...Его кузов украшала надпись: «Построен в 1924 г. в Ленинграде по проекту Я. М. Гаккеля. В память В. И. Ленина».
    4
  166. 4
  167. 4
  168. 4
  169. 4
  170. 4
  171. 4
  172. 4
  173. 4
  174. 4
  175. 4
  176. 4
  177. 4
  178. 4
  179. 4
  180. 4
  181. 4
  182. 4
  183. 4
  184. 4
  185. 4
  186. 4
  187. 4
  188. 4
  189. 4
  190. 4
  191. 4
  192. 4
  193. 4
  194. 4
  195. 4
  196. 4
  197.  @faringheit7420  Направление пропаганды понятно. С чего ты взял, что Росия не способна решать свои проблемы? Очень даже эффективно решает. Другое дело, что нужды населения Росии - не проблемы власти Росии. Попробуй создай проблемы власти Росии - увидишь как они решаются. Воду из Байкала не добывают.Что ее добывать? Просто бери. У нас так воду добывают в каждом селе. К стати, как там у вас с бутилированой водой? Проблемы? У нас - так ее в каждом магазине и ларьке разных сортов. Бери - не хочу. На счет леса - ну да, леса Китая известны по всему миру)))) А заповедники есть в каждой стране. В Росии - так же. Гугл в помощь. Можно еще и нефть упомянуть. Китай ее тоже покупает. Уголь у нас покупает, хотя у него свой есть. Не по тому, что экономит, а по тому, что хорошего мало у него. А у нас - хороший. У нас и плохой есть, но он его не берет.  Только все это - капля в море. Вот когда в Северную Корею перестанет ветер приносить пыль из Китая, все скажут, что Китай - молодец.))) А пока ...))) Проблемы Китая не решаются в принципе. Нечем ему их решать. Тришкин кафтан. Это надо понимать.  Современный Китай создан США. Как и все пограничные с СССР и не только с СССР государства. ЮК к примеру. Они все. ВСЕ, Карл, живут за счет рынка США и частично Евросоюза. Все они не сами создались. Их пиндосы создали для себя. Только СССР был самодостаточной страной. И то - только при Сталине. Ну, чуть позже.
    4
  198. 4
  199. 4
  200. 3
  201. 3
  202. Вопрос этот не простой. Все, что мы воспринимаем - это информация. И дело даже не в носителе, не в исходной информации, а в ее восприятии, которое субьективно. Законы восприятия позволяют информацию сжать с потерями. Так появились форматы сжатия звука, изображения и видео. Если говорить только о носителе, о исходном объективном качестве, то со временем, часть информации безвозвратно теряется, часть добавляется (шумы, трещины, пыль, грибок и т.д.). По этому строго возстановить утраченое нельзя. Но. информация обычно внутрене связана. Она во многом избыточна. Это не шум, где каждая точка самостоятельна. Кусок ткани - одного цвета или стена - побелена одинаково. По этому можно используя связи возстановить утраченое. Но. Еще раз НО. Это будет возстановление по принципу так должно быть а не так было. Это будет возстановление вероятностное, похожее на правду, но не правда. Как в этом видео. Что упало - то пропало. Убрать шумы - так же трудно. Теоретически, есть свойства шумов, которых нет в изображении. Но это далеко не всегда. Есть в теории связи даже теоремы о соотношении сигнал - шум, позволяющие передавать инвормацию с вероятностью возстановления такой-то.
    3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208.  @istvangalga9109  Вы плохо знаете историю. Вернее вы вообще неуч и трепло. Колхозы, как и промышленость, уничтожил не прогресс, а намереные, целенаправленые действия властей по разрушению всей страны. Колхозная собственость, колхозно-кооперативная - не государственая. Коллективное хозяйство. А вот если собственость - государственая - тогда это совхозы - советское хозяйство. По сути - государственый завод. При СССР колхозы жили получше города. Свои больницы, дет. сады, школы, дома культуры, стадионы, Свои спортивные команды, свои дороги. Короче - дай бог каждому. И крестьяне как раз были образованые. Не хуже города. Всегда. Колхозы - это шедевр советской власти. Резко повысили эффективность земледелия и при этом сохранили население в деревнях. А при Столыпинской реформе - а-ля фермерское хозяйство, куча народу осталась без работы и средств к существованию. Город не готов был их "взять"
    3
  209.  @LubluYoba  У вас с головой не все в порядке. И историю вам заменяет невежество и злоба. В основе комунизма лежит труд и справелливость. А грабеж - это у буржуев и попов. Комунисты - это те, кто построил страну. Три. ТРИ! Ленинских призыва в партию. Не с луны прилетели. Это те же рабочие. Строили СВОЕ государство для СЕБЯ. Не "сознательное население" само как-то что-то делало и страна сама строилась, а такие вот люди, которым больше всех надо. А тех, кто грабил - убивали пачками и гноили в лагерях. И - правильно. А всякая шваль, всякое отребье, что всегда есть в стране всегда хотела "во власть". Только тов. Сталин их там быстренько поприжал. Не справился - снят с должности а то и посадат или даже шлепнут. И только с приходом Никиты Хрущева, вся эта шваль и зацвела. Совки - это те ублюдки, кто думал только о своей шкуре. Говносовок - это без тех комунистов, которым больше всех надо, которых много погибло на войне. Говносовок, это т.н. "комунисты", которые уже не отвечают, а только спрашивают. А раз никто не везет, а все только едут - такой совок и не мог не развалиться. Не стало в нем комунистов. Одни названия. Если вы не видите разницу - вы просто невежда.
    3
  210. 3
  211. 3
  212. 3
  213. 3
  214. 3
  215. 3
  216. 3
  217. 3
  218. 3
  219. 3
  220. 3
  221. 3
  222. 3
  223. Кто-то забыл или намерено не хочет говорить, что после февральской революции 1917 г. Керенский не мог защитить эти земли от интервенции САСШ и Японии. Кто там еще? Колчак, который побирался по европе и америке? О, да. Хранитель земель. Он то уж точно отдал бы их, расплатившись за бабки и оружие. Правильно их раскулачили. И сейчас, - какая польза от них стране? Нам? Они по умолчанию, как все собственики, живут для себя. Лес стоит. О, а почему нам нельзя его рубить? А по тому, что вы его срубите для себя и леса не будет у страны. Они - не мы. Они - сами по себе. И всегда будут сами по себе. С таким же успехом можно китайцев пригласить. Те тоже, если не БОЛЕЕ предприимчивые. Пустите китайцев на Байкал. Дайте им по 70 млн. на постройку заводика. Они так же будут говорить: О, водичка. А почему нам нельзя ее разливать и в поднебесной продавать? Страну надо поднимать собствеными силами. Как при советской власти два раза поднимали. А заморские варяги, пусть и с рускими корнями, страну не накормят. Они смотрят только, где ИМ самим хорошо будет жить.
    3
  224. 3
  225. 3
  226. 3
  227. 3
  228. 3
  229. 3
  230. 3
  231. 3
  232. 3
  233. 3
  234. 3
  235. 3
  236. 3
  237. Если с обоих сторон вещают дауны, надо ли уподобляться им? Гранит - от слова гранулы. Но это еще не все. Так уж сложилось, что гранитом называют только твердый камень. Этот камень состоит из твердых частиц в полевом шпате. Гранит - твердый камень. Руками гранит не ломается и не отслаивается. Иначе это - не гранит. Твердость гранита обусловлена тем, что частицы соприкасаются всей поверхностью. Между ними нет воздуха. Разрушить его достаточно трудно. Существует несколько теорий возникновения гранитов. Все они спорные. 1) Гранит образовался из расплава. Т. плавления полевого шпата ниже Т. плавления других частиц (гранул) составляющих гранит. По этому полевой шпат играет роль связующего и соприкосновение происходит по поверхности а не точками. 2) Гранит образовался из раствора, как образуются и другие минералы - малахит, агат, яшма. Те же сталактиты и сталагмиты - камни. Является ли гранитом то, что отслаивается руками? Нет! В этом слежавшемся камне нет связей между частицами по поверхности. Частицы соприкасаются точечно, между ними - воздух. По этому разорвать такие связи и разрушить этот камень - легко. Не все то золото, что блестит, не все то гранит, что из гранул.)) А автор видео в своих аргументах ничем не отличается от тех, кто готов грызть гранит зубами в прямом смысле))
    3
  238. 3
  239. 3
  240. 3
  241. 3
  242. 3
  243. 3
  244. 3
  245. 3
  246. 3
  247. 3
  248. 3
  249. 3
  250. 3
  251. 3
  252. 3
  253. 3
  254. 3
  255. 3
  256. 3
  257. 3
  258. 3
  259. 3
  260. 3
  261. @Александр Иванов  Совок ругает совков))) Как раз совки - это такие как ты индивидуалисты. И как раз европейские. Это те европейские, кто отметился инквизицией, крестовими походами, колонизацией и уничтожением народов других стран. Это те европейцы, разбомбившие Ирак и Ливию, не поминая уже америки, азии индии и т. д. Эти совки вскормлены и воспитаны европейским индивидуалистическим сознанием. А Сталинские бараки и лагеря - это как раз для них. И для тебя. И это еще счастье, ибо мягкотелые большевики цацкались с такими как ты индивидуалистами. То ли дело тов. Ким Ир Сен. Выжигал огнем и мечом.)) Тов. Сталин с точки зрения тов. Ким Ир Сена был недостаточным Сталинистом. Так же можно помянуть тов. Ленина, кот. вправлял мозги тов. Каутскому. Классовая борьба - это жестокая борьба. Диктатура пролетариата - это диктатура. Т. е. физическое истребление носителей буржуазного сознания. Так, что бараки и лагеря - это манна небесная.)) Совки - это такие как Хрущев, Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Леонов, Терешкова... Такие ублюдки как ты, рвут во власть всегда. Рванули они и после октября 1917-го. И правильно из постреляли в 37-38-м. Жаль, что поздновато.  С.М. Кирова убили в 1934-м. Надо было с разу устроить террор. Вот бы где пригодился опыт левых эСэРов.
    3
  262. 3
  263. 3
  264.  @alexbolduin5693  Ваши "неудобные" вопросы неудобны только для вас. А всем - плевать и на вас и на ваши вопросы, и на ваши жертвы и на жертвы несчастных американских граждан, умерших с голоду в "дерьмократической"-то стране. Для справки - В. И. Ленин умер в январе 1924 г. . И еще... Только мне и имено мне решать, кого чье дело. Это я, и только я даю оценки и вешаю ярлыки.))) У вас написано на лбу - вы "совок" Мелкий, завистливый, гадливый, и не умный совок. Вы страну просрали и даже не поняли.)) А Ленин и Сталин страну создали. Понимаете? Создали. Вы - просрали, они - создали. Не одни конечно. Люди в то время сами создавали свой дом, свою страну. Так, как считали нужным. И не просто создали. А создали вопреки. Да еще такую страну, на которую весь 20 век равнялись. И которая и сейчас как кость в горле некоторым.)))) Идите лучше, выпейте йаду, а то вдруг, ваш закончится.))
    3
  265. 3
  266. 3
  267. 3
  268. 3
  269. 3
  270. 3
  271. 3
  272. 3
  273. 3
  274. 3
  275. 3
  276. 3
  277. 3
  278. 3
  279. 3
  280. 3
  281. 3
  282. 3
  283. 3
  284. 3
  285. 3
  286. 3
  287. 3
  288. 3
  289. 3
  290. 3
  291. 3
  292. 3
  293. 3
  294. 3
  295. 3
  296. 3
  297. Для дурачков передачка. Основа Корейского чуда - открытые для нее рынки западных стран. Прежде всего США. А все ваши фотки с графиками и экранами - чушь собачья. Ни чего этого у них не было. Ни экранов и ни самих графиков. Фирмы типа Самсунг поднялись не на промышленых технологиях, а на том, что пекли булочки из дармовой муки, поставляемой в Корею в основном из США под эгидой Красного креста. В Корее не знали и не ели пшеницу. А рис - пища знати. Крестьянская еда - кукуруза и ячмень. Правительство ничего не могдо дать своим компаниям, по скольку ничего не имело. Все кредиты - американские. А правительство - лишь проводник. К стати - исходный булочный Самсунг, существующий до сих пор и выделившийся из него Самсунг промышлено ориентированый, до сих пор бодаются меж собой, кто из них Самсунистей. В основном это происходит на могиле отца основателя, который - булочник. Чудес не бывает. В кого богатый дядя ткнет пальцем - "будешь жить хорошо в пику твоему соседу", тот и будет жить хорошо. А не ткнет - ты хоть убейся. Посмотрите на остальную Азию. Да и не только Азию. Послевоенная Европа - то же самое. Хрен там что выросло без пиндосовских денег. Чудес не бывает, еще раз.
    3
  298. 3
  299. 3
  300. 3
  301. 3
  302. 3
  303. 3
  304. 3
  305. 3
  306. 3
  307. 3
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. 2
  329. 2
  330. 2
  331. Европе нужно готовиться к войне с Росией... В то время, когда Трамп и Путин озабочены построением системы глобальной безопасности Европе надо готовиться к войне? Да еще с Росией? С таким подходом, выглядят смешными слова Арестовича о суверенитете, в частности Украины. Ребята, если вы хотите укреплять безопасность с помощью войны, вы должны понимать, что вы можете не суверенитет потерять, вы можете просто закончиться. Исчезнуть с карты. Европа - гопник. Отжали у Росии деньги ФНБ, к примеру. Кто будет защищать гопника? Что бы вы не скулили, какую бы хуцпу не устраивали, ни кто вас жалеть не станет. Кто сказал, что границы в Европе не зыблемы? Кто сказал, что великое переселение европейских народов невозможно? Если возможно переселение народа Газы, кто сказал, что не льзя обменять земли у народов Франции и Польши, к примеру? Или устроить черезполосицу, перетусовав народы городами. Можно все смешать, все разрушить. Вы хотите войны, вы можете ее получить. Хорошо, что есть силы, которые мыслят по-взрослому. Которые не допустят гопников к системе безопасности.
    2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. Фу. Я думал аУтор что-то нарыл, а тут пошленькая версия в духе нам все врали. аУтору лучше бы узнать, какая жидкость получается при возгонке браги. И почему она никогда не бывает мутной. А мутной ее делают намерено для киношных целей. Производить водку от води-племени, еще глупее, чем производить водку от воды-вещества. Если бы аУтор чуть-чуть занялся лингвистикой, он бы знал о буквах Ерь и Еръ. Да, да, о буквах. Гласных буквах, означающих краткие (редуцированые) звуки "е" и "о". И знал бы о таких явлениях, как отверждение еря и падении редуцированых. В слове вода - буква "Д" мягкая, как и во множестве других руских слов. Д - мягкая, как в слове вОдьнь-i - давшее в последствии и вОдяный и вОдный. Как в слове тихая зАводь. Как в слове водь-i (води) и т. д. И только после отверждения еря, на месте оного стал звучать еръ, хотя написание НИ КАК не изменилось. Буква Ы - это две буквы - Ь и I (i-десятеричное). Ы=Ь I Т.о. буква Ы - как СОВМЕСТНОЕ написание букв Ь и I появилась только после отверждения еря. Написание водьi так и пишется до ныне - воды. Только читается твердо. Так, что твердая вода - это то же самое, что мягкая водьа или как в приведеной грамотке - вод-iа. Я надеюсь, аУтор умеет читать по "новгородски"))) аУтору лучше бы было самому поискать, и людям разсказать, что дает суфикс "-к" в словах: водь - водка плеть - плетка щеть - щетка щепь - щепка лунь - лунка Во всех этих словах мы видим изначальный ерь, который с начала отвердел, а за тем пал. аУтор бы лучше поизучал, что означает конечная "А" в словах косА, росА, корА, лунА, щепА водА и т. д. И отличаются ли между собою водь - вода - водка лунь - луна - лунка щепь - щепа - щепка А то, не ровен час, он и щепки начнет производить от народа, которого немцы пригнали замок строить.
    2
  351.  @ds1003  Водка от вода. И это слово новое, как и напиток. Вода от водь. ВОдь - название действия вОдить, как гладь - гладить, прядь - прядать, чуть - чуять. От водь же и слово заводь на реке. ВОдить до ныне смысл сохранило, только ударенье сместилось. В лесах нет путей, только по рекам. А между реками суда тащили по земле волоком. Так, известен волок Ламский от которого и город Волоколамск. Маленький вОлок - есть вОлочек, или, как раньше писали с гласными буквами еръ и ерь - вълъчьк. От него город Вышний Волочек. По рекам вОдили корабли с товаром. К жидкости оно не имело отношения. И только позже саму жидкость реки стали называть вОдою. А так она была волога. От сюда и город Вологда, и река Волга, и слово влага. С появлением дорог, вОда утратило смысл вождения и стало означать только жидкость. Так, что с точки зрения языка, водка - это маленькая вода, когда вода уже означало лишь жидкость. Ну, а фантазеры все гъда были есть и будут.
    2
  352. 2
  353. 2
  354.  @ds1003  а водка могла произойти от названия мануфактуры или настойки Слова не происходят просто так, как бог на душу положит. Все части слова значимы и несут смысл. В слове водка звук -к называют суфиксом, хотя это слово не руское, в отличии от корня, приставки, окончания. Это говорит о том, что такое деление слова на части проводилось не нами. А немцами. И хотя такое деление слов применимо ко многим языкам, смыслы наших звуков были ими поняты далеко не всегда. Особено их сочетания. Такого богатства передачи оттенков смыслов множеством приставок и окончаний нет в других языках. А суфикс - помойная корзина куда валят все не познаное. (Это меня немножко понесло в сторону.) Тем не менее звук -к, как его ни назови, несет в языке смысл уменьшительно-пренебрежительный. Ночка, дочка, речка, пипка, рыбка, ложка, лодка, водка, проводка, лучик, мячик, и т. д. Как видно, это явление, это способ словообразования. Не бывает в языке одноразовых явлений. Только заимствованые слова выпадают из общего способа. Но они несут смысл языка источника. Все связано. Не бывает слов из ниоткуда. Иначе бы люди не понимали друг друга. Чтобы предполагать что в водке звук -к означает нечто иное чем уменьшительно-пренебрежительное, надо найти пример, в котором бы этот способ нарушался. Или найти пример, где звук -к принадлежит корню, как в слове Бык, и при этом слово без этого звука существует и имеет сходный смысл. Попробуйте найти такие примеры и вы разрушите единственый уменьшительно-пренебрежительный смысл звука -к после корня. Попробуйте найти мануфактуру или настойку)) В случае с Быком, слово Бы существует, но несет иной смысл. В случае с водкой, слово вода и существует, и несет тот же смысл. Водка - маленькая, поганенькая вода. И, даже в причастиях - не малая, поганая, а маленькая, поганенькая. Звук -нь перед -к здесь означает причастность глаголу. Малить - малень, поганить - поганень. Ранее - с ерем - мальнь, поганьнь. Ерь не отрывается от предшествущей согласной. Как и заменившая его е. Суфикса -еньк не существует. Это ересь.
    2
  355. 2
  356. 2
  357. 2
  358. Есть еще - такая мерзкая штучка от авторитетов: - "Если нашедший истину продолжает искать - он ищет лжи..." Это тоже клеветническая фраза, предназначеная для быдла. Довольно хитрая, не с разу распознаешь ее гнилую суть. Ну, во первых - нашедший истину нашел ее поиском. И она прояснялась не разом, а шаг за шагом. И окончен ли поиск - никогда не льзя сказать. Так что ищущий - лишний раз убеждается, что он нашел истину, а во все не ищет лжи. Второе - все эти умничья - ищущему - что мертвому припарки. Он живет своим умом и глупцов, обманщиков и клеветников разных не слушает. И третье - эта фраза предназначена для удержания быдла в узде. Для пресечения случайных порывов поразмыслить. Тебе же дали истину? Все - ты нашел. Не важно, что ты не искал, ты верь, что авторитеты искали и нашли, а тебе - цени - дали сокровище просто так. Теперь ты - с истиной. А вот если ты, паскуда, не заценил дара, и решил поискать сам - то ты ищешь лжи и должен быть сожжен на костре. Аллес.
    2
  359. 2
  360.  @МАСТЕРХВАТОВ  и умалять чужих достоинств тоже не стоит. Вот имено. И не надо с больной головы на здоровую... Это на ваше умаление отечественого, к тому же, всегда существовавшего названия части паровоза - будка, я вам как раз и указал. При чем намереного умаления. В то же время вы не можете обвинить в этом меня.  Не пытайтесь выставить заимствованые понятия жертвой.  У названий нет понятия первородства. И нет ни каких прав находится в чужом языке. Заимствование - зто акт принятия, это целиком и полностью решение некоторых носителей языка, продиктованое их интересами. Принуждением, отказом от сопротивления, или просто ленью. Идти следом - легче. И думать не надо. А те, кто думает, думает о будущем, те заботятся о своих понятиях, как я уже писал выше. Наше спутник старательно и успешно заменяется на сателит. И никакое ваше "первородство" не помогает. Есть поважнее причины. Идеология и пропаганда. Огромной силы и значимости инструмент.) Черепановы ... не изобретатели паровоза. Как раз - самые что ни на есть изобретатели. Они создали свой вариант, используя уже имеющийся опыт других людей. Ну, это клевета. Ваша клевета. Использовать чужой опыт всегда сложно. Условия отличаются. Это только у лириков все просто. По тому, что они сами не пробовали))) Не имеет значения, где и сколько было построено паровозов и ж/д до паровоза Черепановых. Черепановы сами создали свой паровоз. Из имеющихся у них возможностей. И сами создали свой понятийный апарат. Поизучайте вопрос. И сами, на основе своего же опыта, улучшили свою машину, как я уже писал выше. Это все может быть интересно, но не имеет отношения к нашему вопросу. С таким же успехом, вы можете обратиться к народам многих других стран "за бугром" и попенять им, что у них нет единства в терминологии. Повыясняйте вместе с ними, кто там у них был первый, кто кого умаляет и кто кому должен. У них. Не у нас.)) А наша паровозная будка всегда такой и останется. Это уже история.
    2
  361. 2
  362. 2
  363. 2
  364. 2
  365. 2
  366. 2
  367. 2
  368. 2
  369. 2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382. 2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398. 2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. 2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. 2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 2
  431. 2
  432. 2
  433. 2
  434. 2
  435. 2
  436. 2
  437. 2
  438. Копейка не от всадника с копьем. Это глупое предположение. Такое же глупое как и всадинка и конинка и др. Копейка - от слова кОпать - тыкать копьем. И появилась копейка одновременно с рублем. А Рубль от слова рубить. Мода чеканить деньги пришла позже самих денег. А сами деньги измерялись на вес а не на штуки. Чтобы получить деньги, надо отлить серебро и расплющить его. За тем надрубить - получится грива. Если отломить от гривы надрубленую часть - получится гривна. Во всяком случае - такие отрубы зовут гривнами. Это большая мера веса. Для получения более мелкой меры отгривны можно отрубить рубль. Для порлучения еще более мелкой меры от гривны можно откОпать часть копьецем. И уже эта самая мелкая часть серебра и будет копейка. Если мы посмотрим на фото гривен, то мы увидим, во всяком случае на многих из них, такие выщерблины - места, где от гривны были откопаны кОпейки.
    2
  439. 2
  440. 2
  441. 2
  442. 2
  443. 2
  444. 2
  445. 2
  446. 2
  447. 2
  448. Что касается голода. Ленин и Сталин не кормят страну. При царе страну кормили помещики, а отнюдь не крестьяне. Крестьяне работали на помещика. Исполняли повинность. А тут они получили землю.  Помещичью. Даром. Но получив, как то не горели желанием кормить еще кого-то кроме себя. Кучеряво жить хотели. Не спешили продавать, если что имели. Чем выше спрос - тем выше цена. Т. е.чем городу хуже - тем им лучше. Это мелко-буржуазная суть крестьянина - единоличника. И она была разрушена. Началась коллективизация. Если Столыпин пытался повысить низкую отдачу с земли (сам - три, сам - четыре) опираясь на кулаков - а ля фермер. Остальные "скрипачи" были не нужны))) В аграрной то стране)) То Советское руководство, опиралось на коллективное хозяйствование. И да, Ленин тут при чем. И Сталин при чем. И у них все же получилось. А то, что народу на селе по первости поумирало, ну, так ребята, а кто-ж хлеб-то растит как не вы? Или вы думали вам будут сопли утирать? Ленин со Сталиным? На войне вон тож убивают, что ж теперь, не воевать? Да и в САСШ вон в кризис 30-х 7 млн. поумирало. Ниче так, не переживают. Ну, поумирало и поумирало. Выводы сделали и все.
    2
  449.  @ОляОлюша-л6щ  Вы должны понимать, что я не могу знать, какой из моих постов в имеете в виду, тем более 2-х месячной давности. И что в моем посте вам не понравилось. Для этого в ютубе есть инструмент цитирования. Второе, если ВЫ не можете понять мою мысль, причина - в вас. Это не значит, что она вывернута. И третье. Противником крестьянства говорите? А вам какие крестьяне по-душе? Или вы воспринимаете крестьянство единым? Не забывайте, что страна уже была республикой трудового народа - рабочих и крестьян. Строила "светлое будущее." А поведение крестьянства, когда основные поставщики хлеба, в основном, кулачество, придерживали его, вынуждая государство повышать закупочные цены в конце года, можно расценивать, как виляние хвоста собакой. Многие даже расценивали это как контрреволюцию. Мы тут проводим индустриализацию, создаем страну, а они о своем шкурном интересе думают. Вы знаете историю коллективизации? Про нее много мусора написано. Я, в этом вопросе, опираюсь на лекции Е.Ю. Спицына.
    2
  450.  @ОляОлюша-л6щ  Я давно знал, что у женщин великолепное чувственое сознание. Вы так живописуете, что мне даже неловко писать, что из этого мало что соответствует действительности. Резкость моих высказываний - это приобретеный порок от общения с нечистоплотными людьми в ютубе. К сожалению перестроиться для общения с адекватным человеком не всегда получается. Я действительно городской житель. но уже, к сожалению, не молодой. Я, как раньше писали, из крестьян. Родился я в маленьком городке и село и деревню знаю из детских воспоминаний, ибо часто бывал там у бабушкиных сестер. (Деды погибли на войне.) Но это уже не та деревня, о которой вы советуете почитать. И Вы сами уже не застали ту деревню, ее уклад. Разве какие-то остатки. А те, кто застал - не пишут в ютубе.)) По понятным причинам. Вы так и не написали, в чем выражается моя яко бы неприязнь к крестьянству. Что там сквозит? Неприязни неоткуда взяться. Мне кажется вы сами создали этот образ. А что касается жизни Руской деревни, то можно почитать Некрасова. Он, к стати, из моих родных мест. Его усадьба - Карабиха - рядом с Ярославлем.
    2
  451. 2
  452. 2
  453. 2
  454. 2
  455. 2
  456. 2
  457. 2
  458. 2
  459. 2
  460. 2
  461. 2
  462. 2
  463. 2
  464. 2
  465. 2
  466. 2
  467. 2
  468. 2
  469. 2
  470. 2
  471. 2
  472. 2
  473. 2
  474. 2
  475. 2
  476. 2
  477. 2
  478. 2
  479. 2
  480. 2
  481. 2
  482. 2
  483. 2
  484. 2
  485. 2
  486. 2
  487. 2
  488. 2
  489. 2
  490. 2
  491. 2
  492. 2
  493. 2
  494. 2
  495. 2
  496. 2
  497. 2
  498. 2
  499. 2
  500. 2
  501. 2
  502. 2
  503. 2
  504. 2
  505. 2
  506. 2
  507. 2
  508. 2
  509. 2
  510. 2
  511. Когда американцы снимают свои фильмы, они дураками выставляют противника. А в этом сценарии главный герой - этот шпиен, которогог Меньшов играет. Он подтянут, в хорошей спортивной форме, умен, легко устанавливает контакт с людьми, хорошо ориентируется на местности, хорошо управляет грузовым транспортом. А мичман показан простачком-дурачком. Так пить захотел, что толком двух слов связать не может, пистолет потерял. У автомата с газировкой, когда он в ахуе с открытым ртом стоял, я думал у него слюни потекут.)) Такси угнал, гонщик недоделаный, и разбил чужую машину. А этот начальник разведки. Тоже показан как лох. Нету шпиена в самолете, кто бы мог подумать. У-пус-тил.))) Тут один чел в коментах написал Е.Месяцев - непревзойденный сценарист захватывающих сюжетов Может это сам Месяцев написал? В общем эта порнография и рядом не стоит с другими боевиками - С теми же "В зоне особого внимания" "Ответный ход" "Случай в квадрате 36-80" "Поезд вне расписания" "Экипаж" и многие другие.
    2
  512. 2
  513. 2
  514. Alexey K Государства на этой земле всегда были отвратительными и антинародными. Это утверждение - верно. Основная цель государства - защита интересов его граждан. А этот постулат ошибочен. Вы сами себе противоречите. Вы уж определитесь, ли бо государство - защитник интересов граждан, ли бо оно - антинародно, т. е. защитник интересов, но не всех граждан, а только некоторых из его граждан, и их фамилии, фамилии, ...)) Я атеист, извините, мне в рай не положено. Я тоже атеист. Извините, но то место, куда вам не положено, для атеистов не существует. Как и вечной жизни и прочей лабуды)) Земля - это как коммуналка большая и если против тебя ополчились практически все соседи, то может стоит задуматься, что с тобой не так? Не стоит. Вы же инженер. Или вы плохой инженер или вовсе не инженер. Задумываться стоит всегда. Это занятие, полезное - безусловно. Вне зависимости от мнения соседей и их наличия. А если вы опираетесь не на свой разум, а на то, что там делают ваши соседи, и хотите им понравиться, вы, уж извините - проститутка. Это вам - к попам надо. какой же вы атеист. Чужое мнение НИЧЕГО не значит, если в нем не содержатся факты. Только факт - та конфетка, та награда, из-за которой можно потерпеть и выслушать чье-то мнение. Только факт - пища для ума атеиста. А выводы атеисты должны уметь делать сами. А если ополчились практически все соседи - вывод простой - они в сговоре. Разделите их и уничтожте по одиночке. Я - за ядерные ковровые бомбардировки))) Ну, ладно, ладно. Никого бить не будем. Пока. Вы же прекрасно понимаете, что независимых государств - Е-ДИ-НИ-ЦЫ. Уж примеров, когда они на ходу переобуваются - выше крыши. А в остальном - да. Бандитская власть пришла на смену сгнившей. Было так - всегда. Что-то я не припомню иных примеров оздоровления. И нам, атеистам, кажется,что иных и не существует. C'est la vie ))
    2
  515. 2
  516. 2
  517. Дело не в ударах ВСУ. На войне не приходится ожидать от врага милосердия. Дело в гнилой власти РФ. Власти импотента. Власти, которая использует страну как ресурс для своих внешнеполитических игрушек. Власти - не способной ни защитить свой народ, ни от врагов внешних - ни от врагов внутрених. Власти импотента, который может лишь рассказывать, какие они плохие, ай яй яй. Ничего сделать не могу. Да, я пообещал, что ударю по местам принятия решений - да мало ли я чего обещал. Сила власти в РФ - это сила против беззащитного народа. А когда ты имеешь дело с вооруженым противником - тебя никто не боится и ни кто в грошь не ставит. И ты и на внешней сцене - сопли жуешь, и у себя, в нутре страны ничего для людей сделать не можешь и сделать не хочешь. Как мелкий жулик, крадешь заработаное людьми, крадешь, с помощью инфляции. Как у нас в народе говорят - Молодец, против овец А против молодца - сам овца.
    2
  518. 2
  519. 2
  520. 2
  521. 2
  522. 2
  523. 2
  524. 2
  525. 2
  526. 2
  527. 2
  528. 2
  529. 2
  530. Света, а кому нужны эти ваши советы? Кто эта целевая аудитория? Мужчина САМ принимает решения. Если я хочу что-то сделать близкому человеку, что я умею делать, мне это приятно. Я вижу, что мой близкий стесняется принять помощь. Значит он понимает ее, что это мой труд. И этого понимания - ДОСТАТОЧНО!! Дело не в оплате. Не надо все сводить к деньгам. Приятно получать подарки и приятно дарить. Это - РЕБЕНОК. А вы выплескиваете его вместе с водой. НЕ сажать себе на шею - это одно. Всякий труд должен оплачиваться - нет это другое. Мне противно жить в обществе, где даже близкие люди, родственики, так меркантильны, что даже записывают, как на сватьбе, кто сколько кому чего дал или сделал. Фу. Цените чужой труд. Поцелуй мужчину, если он тебе заменил розетку. Напои его чаем. Если ты делаешь это искрене, он будет счастлив, что его ценят, что он помог тебе.
    2
  531. 2
  532. 2
  533. 2
  534. 2
  535. 2
  536. 2
  537. 2
  538. 2
  539. 2
  540. 2
  541. 2
  542. 2
  543. 2
  544. 2
  545. 2
  546. 2
  547. 2
  548. 2
  549. 2
  550. 2
  551. 2
  552. 2
  553. 1
  554. Александр Ховрин На что отвечаем? 116 коментов в ветке. На такой случай придумано цитирование. Весь мир во лжи почти. Почему почти? И что такое ложь? Военная хитрость - ложь! Сыр в мышеловке - ложь. Червячок на крючке - ложь. Ложь - создание неверного представления о действительном положении вещей. С какой-то целью. Чаще всего - не благовидной. Но есть и заблуждения без выгоды. Адепты религий. Молодой максимализм недоучек - слепые учат слепых. Та же ложь, но без выгоды. А кто будет их просвещать? Людей-то? Кто всегда просвещал. Старые - малых. Опыт просвещает молодость. Где она настоящая истина и правда Нет таких понятий. Это идиомы. К ним стремиться - надо, достичь их - не возможно. А что есть - так это степень достоверности восприятия окружающего мира. Кто жизнь узнал - тот не торопится.)) Каждый старается урвать кусок пожирнее ... Дети - у родителей? Жены у мужей? Верные друзья друг у дружки? Хреново вам. Только есть и бескорыстие. Люди помогают друг другу., животным, попавшим в беду, и т. д. Кто как воспитан.
    1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. Те, кто привел мир к загрязнению окружающей среды, должен и огрести ее последствия. И не надо им мешать гибнуть. Это - НЕ наши проблемы. Не надо навязывать нам такую повестку, что проблему надо решать. Не надо ее решать. Если и есть проблема, то, внимание! Они не хотят решить проблему. Они хотят решить проблему за чужой счет. За наш счет. Не надо. Пусть мрут. Пусть задыхаются мерзнут, тонут. Нам надо смотреть и злорадствовать. Т.е. с огромным человеколюбием, нежностью и благородством насладжаться страданиями наших ближних надменных мерзавцев. Они сами себя заявили оазисом благосостояния в мире варваров. Нам надо быть готовыми их убить. В лучшем случае - не мешать им гибнуть и страдать самим. Если для этой благородной цели - наказания надменства и чванства, требуется некоторое время пожить в мусоре - поживем в мусоре. И вот теперь, когда сделан настрой и сформировано отношение, можно и посмотреть на наш собственый дом. Посмотреть без оглядки, как будто мы одни в этом мире. Возможно и у нас можно что-то решить для улучшения нашего ссостояния. НО, еще раз повторюсь. ТОЛЬКО нашего состояния. Если у нас много лесов, то не надо переводить котельные на газ. Надо топить углем. Пусть остальные мерзавцы дохнут от парникового фифекта. И эта позиция очень благородна и человеколюбива. По скольку полностью удовлетворяет нашей поговорке - "с волками жить - по волчьи выть". Забьем планету углекислым газом. Пусть дохнут гнилые европейцы и радуются наши деревья, которые, как известно, только из углекислого газа могут добывать себе углерод для роста. Смотрю дальше.))
    1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. Идеи чучхе - опора на собственые силы. Проще было взять Ким Ир Сена. Одна трудность, вернее, две - лень и дураки. ...настоящих буйных мало - вот и нету вожаков... Кто там говорил, что руского человека надо хвалить хотя бы за намерения, по тому, что у него все равно ни чего не получится.)) Быть сувереном, идти своим путем - огромный труд. У нас все для этого есть, но мы все равно сами не пойдем - лень и идеологический дух рабства не позволит. Основа рабства - православие, и, да же более - христианство. Не возможно быть сувереном, находясь в религиозном дурмане, судьбу свою вверяя выдуманым высшим, но ВНЕШНИМ силам. Дурак может захотеть, и, да же может начать идти самостоятельно, но быстро устанет, заплачет, и будет просить помощи, желая, как Емеля, что бы кто-то, по щучьему веленью, пришел, утер бы сопли, взял за ручку и повел к светлому будущему. Мечта религиозного наркомана. Нет большевиков, нет силы, способной разрушить мир грез. Да, через кровь, а она и так всегда льется. Действительность страшна. Мир основан на убийстве - "естественом" отборе. И пищевых цепочках. Так в любой системе, где ресурс ограничен.
    1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. Сергей. Медицина, которая была в советском союзе и медицина, которая существует сейчас, это, как говорят у вас в Одессе, две большие разницы. Люди, которые боятся прививок, не хотят ВМЕШАТЕЛЬСТВА в свой организм. И это ЕСТЕСТВЕНАЯ реакция. Люди против вмешательства стерильного лекарства. А ты им предлагаешь кровью обменяться с незнакомым человеком. Какие-то справки предлагаешь, которые для этих людей яйца выеденого не стоят. О доверии. Оно на пустом месте не появляется. Советская медицина несла ЗАБОТУ И ОТВЕТСТВЕНОСТЬ за здоровье граждан, это и порождало доверие. Ныне за здоровье человека несет ответственость только он сам. Медицина выполняет инструкции минздрава. Алгоритмы лечения. Если ты подашь на медиков в суд, они покажут тебе, что выполнили все инструкции и будут судом оправданы. А то, что человек умер - несовершенство алгоритма лечения а не вина медиков. Это уже машина, выполняющая алгоритм. Добрый доктор Айболит остался в прошлом. То, что люди гибнут - больно принимать. Но доверие это не порождает. Страх доверие не рождает. Нельзя заставить человека доверять. Этот цветок надо выращивать. Я доверял врачам в советском союзе. Я бы с удовольствием и сейчас доверил свое здоровье знающим людям, которые несут ответственость за свою работу. Я сам себе не враг. Но машине, которая выполняет алгоритм, как довериться? У людей остается только НАДЕЖДА, что беда минует стороной, что прививка, если она неизбежна, не принесет вреда. Но это не доверие. Не надо их путать. Всем желаю встречать в своей жизни только добросовестных мотористов и добросовестных медиков. А лучше - не знать беды.
    1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703.  @NikodimSiroegkin  Начнем с конца. Гудзон. вероятность успешно развернуть самолет на такой высоте минимальна. Там встали оба движка. До их полной остановки КВС успел запустить ВСУ и обеспечил борт питанием. Иначе - кранты. Ни о каком развороте самолета там не шло и речи. Посадке на воду небыло альтернативы. Далее. по версии экспертов это проходимцы и завистники. решение квс было возвращаться Решения менялись. По мере осознания и изменения складывающегося положения. Дамир говорил об этом с самого начала. Вы как в кукольном театре. Хотите все по сценарию.  Я о чем вам выше писал? На осознание отказа надо время. Доктор сколько диагноз ставит? 15 мин? Сутки? Неделю? Запрос на обратный был обязателен. Чтобы диспетчер не занимал полосу взлетающими бортами.  Удастся ли ей воспользоваться КВС не знал. Была вероятность. Сигнализация отказа двигателя была что-то в роде отказ реверса. Это потом он встал. А когда упала тяга и второго - тут без вариантов - сажать перед собой. И уже пох, что там - горы, скалы, река, поле. Вот это и есть осознание.
    1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707.  @NikodimSiroegkin  Вы размышляете или пытаетесь оправдаться? При чем тут ваши рассуждения сопротивлении воздуха шасси? Большое, не большое... Сопротивление воздуху создают не только шасси, а ВЕСЬ самолет.))) И что? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - ВСЕ эти режимы уже просчитаны при создании самолета. Самолет СОЗДАН таким, что он может набирать высоту, не просто лететь, а набирать высоту с неубраными шасси с одним двигателем. Это требование к ВС. Иначе его не сертифицируют. Симуляторов недостаточо для понимания физики полета, но и при них вы должны понимать, что механизация крыла - предкрылки, закрылки предназначены для увеличения подьемной силы на "малых" скоростях полета. И убираются они при наборе скорости, чтоб уменьшить лобовое сопротивление. А подьемной силы на "больших" скоростях хватает и у "чистого" крыла. Убрать закрылки при малых скоростях - равнозначно падению. Произойдет сваливание. после безуспешных попыток возврата к нормальному набору высоту, Это каких таких попыток? К чему они там возвращались? Слушайте, не говорите глупости. На борту отказ. Работает световая и звуковая сигнализация, а они "пытаются вернуться к набору высоты." Типа из последних сил.)))
    1
  708.  @NikodimSiroegkin  Выбырайте вы тех, кого слушаете.  ... я склонен доверять мнению более авторитетных пилотов, которые говорят, ... А-а, верю-не верю. Это не ко мне. Это вам надо к батюшке. А на счет авторитетности - сами знаете - в поле каждуй суслик - агроном. Не спешите называть людей авторитетными. Они должны У ВАС, ЗАСЛУЖИТЬ, лично у вас, и заслужить называться таковыми. А вы "с полу подобрали" их "авторитетность". Вот в видео - сидит такой авторитет - инструктор на тренажере.  И еще один не признаный гений, который считает, что пилоты пытались убить паксов, но у них не получилось.))) Аирбас героически спас всех))) _ я бы только порадовался если бы увидел, хоть на намек правильных действий, после разъяснения обстоятельств._ НЕТ. Либо вы сами способны определять правильность действий. Тогда вы - специалист. Либо - для вас разъясняются обстоятельства. Тогда вы - потребитель с улицы. Толпа, плебс. улучшили процедуру допуска, обучения и переобучения современных пилотов ЕЩЕ РАЗ. Поймите вы на конец. Летчик - либо есть - либо нет. То, о чем вы говорите - это научить человека выполнять инструкции. Вы сами себе противоречите. Вы хотите операторов? Ну, так вы их получите. Но оператор не принимает решения. Оператор выполняет ЗА РАНЕЕ заданые инструкции. И в случае НЕ зависящем от оператора - как тут и случилось - весь самолет разобьется строго по инструкции.))) Только человек думающий, знающий мат. часть, готовый психологически, и имеющий ОПЫТ способен вытащить самолет из сложившейся ситуации. На сколько я понимаю, у Дамира не было отказов техники. Во всяком случае - серьезных. И тем не менее он вышел молодцом. А теперь у него есть опыт. Отказы - часть работы летчика, как и обычный полет. К ним надо быть готовым. пысы К стати, при посадке на Гудзон, КВС был бывший военный летчик. Уж он-то психологически был точно готов к такой посадке.
    1
  709. 1
  710. 1
  711.  @NikodimSiroegkin  Про Ту-124 копаться не надо. Есть достаточно информации, снято видео. Летчикам не хотели давать героев. Власть не знала, что с ними делать, но это проблема власти. Это не аргумент. В прочем у вас явно прослеживается стремление погадить. Что касается аирбаса. Кроме повторения обвинений, что они там понаделали ошибок, может вы скажете причину отказа двигателей? А главное - к чему привели бы ваши меры, о которых вы тут распыляетесь с пеной у рта?  Вы гарантируете, что приняв все ваши меры, которые вы неспеша тут приводите, (шасси, закрылки, тангаж (а не крен, к стати) второй двигатель обеспечил бы обратный заход и посадку? А не встал бы как первый? Не знаете. И там уже нет кукурузного поля. А там, где они посадили самолет, позади точки касания нет деревцев. А овражек в междурядье они перескочили. Смотрите фото. https://img2.ntv.ru/home/news/20190815/samolet98_io.jpg
    1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717.  @ds1003  Да. Я хотел оговориться, что поспешил со звуком -нь (в мальнь, поганьнь) как причастности лишь глаголу. Подумав я решил, что возможно, это звук означает отношение к чему либо. В т.ч. предмету или явлению. Я вспомнил, что у меня уже был спор с человеком, производящим слово ветреный от ветрить. Тогда я занимал точку зрения, что звук -нь означает принадлежность к явлению ветьрь, а не действию ветрить. И возражал, что от ветрить производится ветримый. И вот, я сам поступаю как он, пишу, что звук -нь означает причастие. А, существует колода - колодьнь, колодезь - колодьзьнь. Или нынешние вагонъ - вагоньнь, сталь - стальнь. Это, если их писать с ерями, хотя они производились уже по образу и подобию, и никаких ерей там уже нет. Просто использовался древний механизм языка, образовавшийся, когда они были. К тому же есть еще звук -вь с похожим смыслом. Сталь - стальнь-iй, латунь - латуньнь-iй, но алюминь-iй - алюминьвь-iй, капронъ - капронъвь-iй. Идет чередование -нь -вь.
    1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. TheVizzzar Руская речь – это речь образная Я больше скажу - любая речь - образная. Человек мыслит образами. Запахи, звуки, вкусы - все образы. Это как бы все знают. Говорят - есть абстрактное мышление. Математики там, юные гении, и т.д. Но тут я ручаться не буду. Не знаю. Может и есть. но если вам милее... это дело ваше Это только в том случае, если вы меня "на сковозь видите" и "знаете как облупленого". Если же нет - не стоит делать обо мне предположений. Вы очень заблуждаетесь.)) Стаду Баранов Почему с большой буквы? У вас какое-то особое отношение к баранам? привнесенное слово “истина” Потрудитесь дать ответ на два вопроса: 1) Куда еще привнесена? В какие еще языки, кроме руского? 2) Откуда привнесена? Чье слово-то? Какого хрена вообще привнесена? И ведь, мало - привнесена, еще и принята. Что за нужда такая была? И желательно знать, когда это случилось? Без ответа на это вопросы, прочие разсуждения - балабольство. Честнее сказать "я не знаю", что я и говорю: я - не знаю. Но что значит истЪ истый, истово не истово.
    1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. Дерик смешал в кучу энергию и информацию. Этим и внес сумятицу. Да. Волновое сопротивление есть. Сколько там у него получилось? 500 Ом в каждую сторону? Согласитесь, это несколько больше, чем сопротивление сверхпроводящих проводов из условия задачи. Каковое вообще задано 0 Ом. Мыслено. Не следовало мешать энергию и информацию.  Никто же не спорит, что мы слышим радиопередачи почти мгновенно, как они "вышли" со студии. И да, для передачи информации нужна энергия. Но это не одно и то же. Не та энергия. На такой энергии не пожаришь яичницу. Для этого придется ждать, когда поле действительно доидет до нагрузки по проводам. В конец и обратно. Все мы пользуемся проводами не для удобства, как говорит Дерик. А по тому, что их сопротивление ничтожно по сравнению с волновым сопротивлением. И, как правильно сказал Дерик, наибольшая мощность передается, когда сопротивление нагрузки равно сопротивлению источника (со всеми в него входящими). В этом смысле провода ВНЕ конкуренции. И то, что в высоковольтных линиях активное сопротивление проводов влияет мало, ничего не меняет. Провода все равно вне конкуренции. По чему? А по тому, что в жизни используется как минимум пара проводов, между которыми и заключено поле. В линиях переменого тока используется три провода. В жизни, мы не пускаем провода в разные стороны. В жизни, мы всегда ведем к потребителю оба провода от нашей мысленой батарейки.
    1
  782. 1
  783. 10:24 вещь которую нам тяжело понять (про приемники с фиксированой настройкой.) А чуть выше он говорил, что про СССР ему все известно. Врал, выходит. Из постановления Совнаркома СССР от 28 июля 1924 года "О частных приемных радиостанциях": 3. Право устройства и эксплуатации частных приемных радиостанций предоставляется гражданам Союза ССР по получении ими соответствующего разрешения от подлежащих органов Народного Комиссариата Почт и Телеграфов, по определению последнего... Выдача разрешений на устройство и эксплуатацию частных приемных радиостанций в пограничных районах производится в особом порядке. 4. С владельцев частных приемных радиостанций взимается ежегодная або-нементная плата по таксам, утвержденным Советом Народных Комиссаров Союза ССР. Из постановления Совнаркома СССР от 27 января 1931 года "О радиоустановках и трансляционных устройствах": 3. Без предварительного разрешения Народного комиссариата почт и телеграфов не допускается: а) установка радиоприемников (детекторных и ламповых) иностранными гражданами и иностранными учреждениями, предприятиями и организациями, находящимися на территории Союза ССР; б) установка ламповых радиоприемников на пространстве шириной в сто километров от сухопутной границы или берега морской границы вглубь территории Союза ССР. Из постановления Совнаркома СССР от 7 марта 1933 года "О введении абонентской платы за пользование приемниками для радиослушания": 1. Ввести с 1 января 1933 г. абонементную плату за пользование приемниками для радиослушания... Из постановления СМ СССР от 18 августа 1961 года "Об отмене регистрации в предприятиях связи радиоприемников и телевизоров и взимания абонентской платы за пользование ими": 1. Отменить с 1 января 1962 г. регистрацию радиоприемников и телевизоров в предприятиях связи, а также взимание абонементной платы за пользование радиоприемниками и телевизорами, зарегистрированными в предприятиях связи до 1 января 1959 г.
    1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. Да, может это и так, но я не могу отказаться от того, во что я верила всю жизнь... Вот тут затронута очень важная тема. О причинах воззрений людей. Люди - верят. Большинство людей - верят. Люди - не думают. Думать - тяжело. Это - труд. И ответствено. Не за кого скрыться, не на кого опереться. Я причину такого поведения людей связываю не только с мысленой леностью, хотя и это есть, а с недостаточным "взрослением". Все мы выходим их детства, где главным источником знаний для ребенка является вера. На веру дети воспринимают большинство своих знаний. Опыт - лишь малая часть. Взрослея, дети научаются критически относиться к источникам знаний, но это удается не всем и не во всех областях знаний. Вера не нуждается в основаниях. Она - самодостаточна. Для большинства людей достаточно, что предлагаемая на веру система взглядов не была явно противоречива. И этого уже достаточно для принятия. Все религии работают на этих механизмах. Разрушается такой подход через выбор. Выбор системы взглядов. Когда человек ставится в условия невозможности избежать выбора. Выбор невозможно сделать верой. Тут мудрость - верой возможно только избежать выбора. Отказаться от выбора. Остаться в прежней системе вглядов, сохранив ей верность. В дискуссиях, верующие обычно стараются заткнуть друг другу рот. Из обмена мнениями, из обогащения себя пищей для разсуждений, дискуссия превращается в противостояние. Спор верующих - агрессивен и быстро переходит на личности.
    1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. С буквой "Ы" - насмешили. Это же украинская буква. Буква "Ы" - это не одна, а две буквы - ерЬ и i-десятеричное. ы= ьi. При чем ерь принадлежит предыдущей согласной, которая произносится мягко - как раз на Южный лад. А "москальская" твердая Ы - получилась из произношения твердой северной согласной с Ером и последующей i - "ъi" Смотрите берестяные грамоты - там как раз и ерь и еръ присутствуют. И на месте "ы" пишется "ъи" - тогда - по-новгородски. У нас, у москалей, до сих пор в автобусах на окнах пишут "запАсный выход" - как раз по южному говору полное прилагательное запасный - от краткого запасен и личного местоимения ед.ч.м.р - ий (он) запасьнь - iй - произносится запасене - iй, только эти "е" краткие. Так раньше на юге говорили. Мягко. Позже - "ерь отвердел" - так языковеды называют это явление. Т.е. ерь писался как и прежде, а говорился уже как еръ. Напомню, что и Ерь и Еръ - это буквы, а не знаки. При чем буквы - гласные. Они есть в азбуке. Они говорятся. Ерь - говорится как краткое "Е" Еръ - говорится, как краткое "О" Т.о. в РЯ три кратких гласных - Е-краткое, О-краткое и И-краткое.
    1
  797. 1
  798. Большей частью пропаганда. Советский Союз самоорганизуется Да, это перл! Тупость зашкаливает. Сидел, сидел, а по том - р-раз, и самоорганизовался. Важнейшее событие - план ГоЭлРо не упомянут. Подготовка СССР к войне - не упомянута. То, что промышленость имела планы мобилизации и большею частию эвакуировалась не в чистое поле, а на за ранее выбраные, и по возможности страны, подготовленые площадки - не упомянуто. Примитивно выглядит сведение руководства страны к Ленину и Сталину. Видимо шаблончик не позволяет понять, что в СССР была идеология коллективного руководства. Те же народные комиссариаты. Страна была не готова к войне. Многие вопросы в разных областях еще не были решены. Та же финская война это показала. Все это, а не мифическое доверие Сталина Гитлеру приводило к политике непровокации, что бы оттянуть начало войны и позволить хотя бы отчасти завершить подготовку к ней. Глупо представлять руководителей страны этакими "непонимающими", а себя, задним умом выставлять в роли судии.
    1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. ... предложить альтернативную модель народу... Народу, Карл!  Народу? Да. Хазин говорит о народе. Только он не говорит, когда это народ что решал. РФ НЕЧЕГО предложить кому бы то ни было. Пока не будет наведен порядок в собственом доме. А он, как видится,не может быть наведен. НЕКОМУ в РФ наводить порядок. А по сему, все эти разсуждения о том, как правильно бы надо сделать - ни к чему не обязывающая болтовня М. Хазина. В РФ НЕТ и в ближайшем будущем НЕ ПРЕДВИДИТСЯ силы, способной ставить и решать серьезные политические задачи. Ни в нутре РФ ни за ее пределами. Единственый способ, когда РФ могла бы кому-то что-то предложить - это военная диктатура. Но ни предпосылок, ни ресурсов для этого в РФ нет. Если т.н. элиты в РФ - мелкая шпана, о че тут вообще можно говорить. Все будет по самому наихудшему сценарию. В прочем, глядя на историю государства Росийского - как всегда.))
    1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826. третья версия параноидальная. К войне готовится СТРАНА. т.е. не кучка продуктов, а гос. запас. Всего. Это серьезная подготовка и отдавать ее на откуп населения, читай - на авось - глупо. У Китая должно быть много складов госзапаса. Китай - очень большая страна. Даже при вмешательстве САСШ повредить всю систему госзапаса невозможно. Участие в боевых действиях Японии и Ю. Кореи - сомнительно. Уже нет опыта. У англичан нет ресурсов для войны. Объединеное королевство уже давно - придаток. Австралия - тоже не противник. Боевого слаживания у этих стран нет. Короче - это просто будет толпа. Единственый военый противник для Китая - САСШ. У тех пока все имеется. Участие Индии и Росии в конфликте, а так же Пакистана - сомнительно. Нет интереса. У Индии, конечно, есть конфликт с Китаем, но полномасштабная война маловероятна. К тому же есть ШОС.
    1
  827. 1
  828. 1
  829. 1
  830. 1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. Эти фальсификаторы уничтожали несметное количество действительно оригинальных документов Это в достоверных летописях написано? Нет. это домыслы. Клевета. Если нет веры спискам документов. И это так. То как можно желать веры росказням о каком-то персонаже Камаере-Мамаере или как там его. любой дарственный юридический документ ... должен содержать в себе информацию о том, кто, что, когда и кому подарил, и где эта грамота была составлена. С какой это стати, должен? Это представление конкретного юриста конкретной юридической школы и не более. Это чистая схоластика. Любой документ имеет силу, если сила его признается вершащим правосудие. Юридическая сила - пустое место, если сила, вершащая суд, вершит его по своим понятиям. Это самое настоящее лукавство, исподволь возносить юридический способ договора как единствено верный. Договор может быть устным и при свидетелях. А записи могут не производиться. И такой договор - обязателен, ибо его нарушение порождает последствия. Если нарушение договора последствий не порождает, то даже если договор записан по всем т.н. правилам, с подписями и печатями - сила его ничтожна. Он не стоит бумаги, на которой написан. Аутор не понимает понятия договор. Аутор, у тебя большой пробел в языкознании. Слово ДОГОВОР означает, что говорили, говорили, и договорились. Изустно. Тут нет слова писали и дописались. Подумай об этом. Понятие Договор появляется как устное действие. Действие без записи. Само слово нам говорит об этом.
    1
  838. 1
  839. 1
  840. Про европейских инженеров - все верно. Этот тупизм не могу объяснить. Наверно от того, что зажрались. Скажу за свою работу. Есть такая фирма Danfoss. И есть у нее тепло регулятор ECL Comfort. Стоят там на выходе на управлении эл. двигателями сименсовские тиристоры Т4. Фирма Сименс выпускает их 3х видов: с током управления 5мА, 10мА и 35 мА. Так получается после разбраковки по параметрам. Какие тиристоры заложил бы наш инженер? Конечно 35 мА. По скольку это самый низший и дешевый класс. И если прибор работает с 35мА, он будет работать и с 10мА и с 5мА. И при случае, замениь их можно будет любыми выше перечислеными. Какие закладывает датский инженер? Конечно самые дорогие на 5мА. Он вообще закладывает все самое лучшее и дорогое. Но зато он сэкономит на источнике питания для тока управления, по скольку для 5 мА надо меньшую мощьность. Съэкономил в одном - потратил на другое. По выходу - деньги остаются те же. Но попробуйте вы найти на замену эти Т4 на 5ма? Не то, что это дорого, это еще не самое плохое, деньги платит клиент. Их тупо нет в продаже. А если заказывать пару штук с европейских складов, цену поставщики загибают буть здоров. Приходится ставить то, что удалось найти - на 10мА, и усиливать источник питания. Вы скажете - колхоз? А я скажу - нет. Колхоз был изначально. Это изначально должен был правильно посчитать тот датчанин, а не пересчитывать за него наш инженер. Хорошо, что советское образование позволяет это сделать.
    1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. 1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. @ Какое навешивание ярлыков Вы вдвоем с ФЫВАПРО пишите? Если нет - то должны разделять диалоги. Лично вам я ни о каких ярлыках не писал. эта техника с датами от семидесятых и далее сплошняком полный хлам и убожество по сравнению с аналогами Эти громкие слова так же могут говорить о том, что "вы ничего не ели слаще морковки" - то есть не сталкивались с продукцией, которая экспортировалось в ту же ГДР. И, по-сути, это вы занимаетесь демагогией. Честь он имеет. Бедная честь.) Но видимо искреннее честное мнение Мнений м.б. много. И те, которые вам нравятся - разумеется, искренние и честные, а другие - наоборот. Но, давайте все же оставим мнения. Мы имеем видео. Я писал о том, что говорится в видео. И вас я попросил бы не отвлекаться от видео. А в видео мы видим вилку, в которую, уважаемые вами, но не мной "горе мастера" не удосужились даже правильно заделать более поздний кабель в дв. изоляции, но они этого не видят, а говорят про вину СССР, сделавшего "дурацкую" - имено так он сказал - вилку. Нет тут ни искрености ни чести. Честь тут отъимели. Увы.
    1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869. 1
  870. 1
  871. 1
  872. 1
  873. 1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879. 1
  880. 1
  881. 1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888. 1
  889. 1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. 1
  897. 1
  898. 1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. 1
  915. 1
  916. вы проиграли крымскую войну. Вы проиграли первую мировую войну... как дети чесслово. В первую мировую Франция потеряло 22% своей пехоты, 30% понесла самая молодая возрастная группа 18-25 лет. Франция потеряла около 20% своего нац. богатства. На каждую тысячу мобилизованых пришлось 168 убитых и умерших. В Германии этот показатель составил 77 человек, в Росии - 45 человек. Огромные потери трудоспособного населения, которое не трудилось в промышлености а воевало, вынудили францию просить помощи у руского царя. И этот мерзавец николашка ее предоставил. французам следует не забывать. А они - не хотят помнить. Значит им следует напоминать о Руском экспедиционном корпусе. О параде русских войск по Ру-Рояль в Париже 14 июля 1916 года. О памятнике в Париже, рядом с мостом Александра III, русским солдатам, воевавшим во Франции в годы Первой мировой войны. Памятник, к стати, был изготовлен и доставлен в Париж за Руские деньги. Так, что "чья бы корова мычала, а французская - молчала".
    1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931.  @РусскийКокни  но это скорее менталитет, нежели идеологическая направленность Разумеется то, что мы называем обычаем, мировоззрением, то что прошло сито поколений даже более сильное основание чем идеология. Я бы тут употребил такое слово - ценности. Ценности у нас разные. Так что остается первый пункт. Одинокий человек. Тут соображения следующие. Категорически не верно представлять на месте разведчика обычного человека. Какие люди подходят по складу характера на такую работу - вопрос к психологам. Это их хлеб. Я приведу только слова самого Штирлица из фильма. Когда он говорит Мюллеру: - "Я не люблю, когда меня держат за дурака в старом польском преферансе." - "Я - игрок." А тоска по дому есть и на Колыме. У меня, на пример, тоска - по стране, которой нет. Но жизнь в этом не заключается. Есть дело. Штирлиц знает, что вся страна воюет, что это время кончится, настанет другое. Нет, он во все не одинок. Он не сентиментален, как автор видео. Он на работе, и конец смены уже виден.
    1
  932. 1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943. 1
  944. Настоящий случай не является для руского народа "на прямую" значимым. Сотрудники ФСИН сами и виноваты. Не жалко. Можно и по злорадствовать, но в злорадстве нет утешения. А вот гибель мирных людей в Курске (опять это слово) от предательства войного руководства - вот это значимые для людей события. Многочисленые примеры настоящей жизни показывают НЕСПОСОБНОСТЬ существующей властной машины обеспечить безопасность людей. Для чего людям власть - для этого, для безопасности жизни. У нас наводнения - власть бездействует. У нас война - власть бежит в первых рядах, бросая и войнослужащих и людей. И ни какие выводы не будут сделаны. Система власти сама НЕ очистится. Нет инструментов. Нет того, кто желал бы и мог бы создать такие инструменты. Вспомним тов. Сталина. И его соратников. Они - смогли. Они создали работающую систему. Да же близко ни кто из нынешних персонажей не может приблизиться к тем людям.
    1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951. 1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958. 1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. 1
  969. 1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973. 1
  974. 1
  975. 1
  976. 1
  977. 1
  978. 1
  979. 1
  980. 1
  981. 1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993. 1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998. 1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. 1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. Чел восхищается умением пиндосов попиздеть про неудачи, и считает, что пиздеж действительно велик и нужен, что бы ему следовали такие ослы, как он сам. В место того, что бы себя уважать, что бы задавать свой образ освещения событий, ни на кого не взирая, чел тупо призывает съобезьяничать за пиндосами. Фу. Шестерка. А мы, на самом деле, просто все всегда делаем правильно. Да. Мы, и только мы, все всегда делаем правильно. Мы всегда делаем правильную технику. Самую лучшую в мире. По определению - лучшую, по тому, что она наша. И идите в сраку. Мы всегда все правильно освещаем. Ее работу или ее отказ. И всем всегда надо учиться только у нас. И да, скажу в который раз, люди в космосе называются космонавтами и только так. Ни каких астронавтов, алконавтов или как там еще, в мире не существует. Эй, жополизы, идите убогие, убейтесь о стену.
    1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035. 1
  1036. 1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041. @user-ox2eu7lp4x «Лави» (ивр. לביא ‎ — молодой лев) — опытный образец истребителя, созданый компанией IAI. Проект закрыт, но в некоторых програмах по созданию истребителей в других странах использованы результаты изследований, проведеных при создании «Лави». Програма создания «Лави» началась в феврале 1980... В качестве поставщика двигателей была выбрана американская фирма Pratt & Whitney. Всего было построено пять фюзеляжей, но полностью завершены только два опытных самолёта. + В 1993 году на выставке авиатехники в Ле-Бурже Израиль представил модернизированый вариант истребителя МиГ-21, переоборудованый в штурмовик для нанесения ударов по морским и наземным целям. На самолет было установлено новое радиоэлектронное, навигационное и прицельное оборудование, а также система катапультирования летчика, изначально разработаная для тактического истребителя «Лави». Стоимость програмы модернизации одного самолета составляла 1-4 млн доларов, в зависимости от установленого оборудования. + J-10A. В конце 1980-х - начале 1990-х годов в програме произошли очередные изменения: к участию в создании J-10 была привлечена Росия. В частности, новый самолет было решено оснастить российским ТРДЛ АО "А.Люлька-Сатурн" АЛ-31Ф, устанавливаемым и на истребителях Су-27 ВВС Китая, что повлекло за собой ряд существенных изменений в конструкции самолета, ранее проектировавшегося, очевидно, под один из западных двигателей. Сообщалось о переговорах о приобретении КНР лицензии на выпуск двигателя АЛ-31Ф на китайских предприятиях, однако Россия не проявляет особой заинтересованности в передаче КНР новейших технологий в области авиационного двигателестроения. В результате для установки на самолетах опытной серии, а также, вероятно, первых серийных партий было решено закупать двигатели в России (по сообщениям зарубежной печати, для опытных машин уже приобретено 10 ТРДДФ АЛ-31Ф). На самолете планируется установить и российскую БРЛС "Жемчуг", разработанную объединением "Фазотрон". Эта станция является вариантом БРЛС "Жук", которая устанавливается на другом китайском истребителе - F-811M. В качестве альтернативного варианта, а также для установки на самолетах, предназначенных на экспорт, рассматривается возможность использования варианта израильской радиолокационной станции "Элта" EL/M-2032, в свое время разработанной для истребителя "Лави".
    1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. 1
  1045. 1
  1046. 1
  1047. 1
  1048. 1
  1049. 1
  1050. 1
  1051. 1
  1052. 1
  1053. 1
  1054. 1
  1055. 1
  1056. 1
  1057. 1
  1058. 1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063. 1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. Однобокий и ущербный разбор всегда основан на единственом факте. Вычлененом факте. Полный разбор должен основываться на совокупности фактов. Разговор о деньгах обязательно должен содержать языковые памятники. 1. Что такое гривна и почему гривну назвали гривна. Имеет ли отношение слово гривна ко слову грива. 2. Что такое рубль. Имеет ли отношение слово рубль къ глаголу рУбить. 3. Что такое копейка. Имеет ли отношение слово копейка къ глаголу кОпать. Деньги - это не изображения. Деньги - это вес. По этому чеканка значения не имеет. 1. Гривна - мною до конца не выяснено название. 2. Рубль - то, что отрубается. Я полагаю, рубль отрубался от гривны. Утверждение, что гривна имела определеный вес и считалась штучно - не обосновано. Автор наврал. Рубль отрубался для более мелкого веса чем гривна. 3. Копейка кОпалась кОпьецем от гривны. Т.е. имела смысл еще более мелкого веса, чем то, что можно отрубить. Есть фото гривьн, в которых мы видим выкопаные лунки - следы кОпанья. И так. Ни гривна, ни рубль ни копейка не имели определеного веса и поштучно не считались. Все деньги считались НА ВЕС. Т.е. ВЗВЕШИВАЛИСЬ. И даже тогда, когда уже чеканились деньги, их все равно взвешивали. Рубль и кОпейка - просто более мелкие вЕсы, чем гривна. Названия рубль и копейка происходят от названия действия для получения более мелких и более легких "денег". Говорить, что копейка была введена какой то царицей - глупо. Название гривна у меня есть только версия. Версия - следующая. Виды руских гривьн - говорят, что их отрубали от более крупных объемов серебра, которые, возможно, отливались после переплавки. Есть фото, где гривны - не те, что показал автор, а со следами отламывания. По этому, моя версия, что гривну получали "насекая" отлитый и раскованый блин топором на продолгогватые доли. НО не до конца. В моем предположении, гривны - это насеченый блин, но не разломаный. Как будто грива. Т. е. гривна - отломаный от блина-гривы продолговатый кусок.
    1
  1078. Какие в ГНИЛОЙ Римской империи врачи во времена Ивана Грозного? Это отсталые мракобесные страны, страдающие от нечистот и болезней. Где чума выкашивает невежд. А СВЯТАЯ - это Русь, которая их научила руки мыть и тело. В то время, когда Руские знахари лечили людей, европейские мракобесы сжигали своих ведьм на кострах. Инженеров тогда в Рим.Им. не существовало. Такого слова - тоже. Наук - тоже. Речь может идти лишь об обмене ремеслами и искустве. Но и их, как Русь, так и европа, покупали, либо заимствовали, у просвещеных Арабов и Персов. Куча материальных памятников и оружия с арабской вязью. Куча названий, да что там названий - понятий, в науках и ремеслах - Арабские, Персидские, или пришедшие через них от Индусов. Вы лижите задницу сраной тупорылой римской империи, называя ее словом священная, которая не умеет НИЧЕГО, кроме как отнимать чужое. Это просто отсталые бандиты средиземья, разграбляющие СВЯТЫЕ земли соседей за пределами своих вонючих, безродных владений. Так у них было всегда. И нынче ничего у них не изменилось. Только грабить уже некого. Грозному НЕЧЕГО было у них взять, кроме умения убивать, грабить и прожирать награбленое.
    1
  1079.  @Hypostratigos  вот только заимствуют то, что нужно Да, капитан очевидность. О том и речь. Андрей Боголюбский приглашал во Владимир строить ему соборы немцев. О, христианское иго. Колонизация Руси. Он пригласил бы Арабов, но они для нищих не строили. Да и христианские соборы не их профиль. Европа в это время каменными замками буквально забита. Замками? Конечно замками. Что же еще им было нужно? Они и друг дружку резали и грабили с таким же превеликим удовольствием как и соседей. Европейская шпана понятия не имела о градостроительстве. Хочешь увидеть, что такое города? Хочешь увидеть, что такое каменное зодчество? Архитектура? Это все к Арабам и Персам. Их остатки до сих пор поражают воображение своим замыслом и масштабом. Не следует разсуждать о вкусе пирожных, когда не ел ничего слаще морковки. Бандитам не дано создать НИЧЕГО похожего. И Грозный - не исключение. Такой же нищий захватчик. Они все нищие бездарности с комплексом неполноценности и манией величия, причина которой зависть.
    1
  1080.  @Hypostratigos  Восточные писатели IX-X веков Боголюбский 1157 — 1174 Грозный 1547 — 1584 население Парижа к 1250 году составляло около 160 000 жителей. А того же Парижа но 10 века? И что не сказал про другие городки? Но в целом, хорошо процитировал википедию. Я тоже так умею... Улицы были очень узкими, в среднем всего четыре метра шириной. Средний дом в 14 веке состоял из первого этажа, двух этажей жилой площади и еще одного жилого помещения меньшего размера под крышей на третьем этаже Учитывая, что площадь Парижа в пределах городских стен в 1328 году составляла 439 гектаров, а население составляло двести тысяч человек, многие из подсчитанных, вероятно, жили за пределами городских стен. И это европейская эпоха возрождения. А Римская империя — так вообще рядом не стояла. Что касается азиатского градостроительства. То-то же и оно, что остатки. Нет, ключевое слово тут, что даже эти остатки — поражают воображение своим единым замыслом и масштабом. Размеры этих городов можно оценить только с воздуха. Теперь сравнить с — Улицы были очень узкими, в среднем всего четыре метра шириной. — Это крепости а не города. власть арабов распространялась саблей Нет, добрым словом))) Только они еще и созидали а эти грабили и пользовались чужим знанием, своего то не было. Они и тут съобезьяничали. Начав развивать его по примеру тех же древних Персов и Арабов. Города не возводятся саблей. Надо полагать, что русские князья ...не ангелы, ибо те же христианские захватчики, но дети по сравнению с европейскими головорезами.
    1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. Не все понимают эти вещи, но в будущем рождаемость упадет до 0... Действительно, эти вещи понимают не только лишь все, мало кто может это делать.) Загуглить и почитать на вики "Население земли" - это надо иметь не дюжиные умственые способности. И так, копипастим... По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты составляло следующую численность: 1 миллиард — 1804 год; 2 миллиарда — 1927 год; 3 миллиарда — 1960 год; 4 миллиарда — 1974 год; 5 миллиардов — 11 июля 1987 года; 6 миллиардов — 12 октября 1999 года, «День шести миллиардов»[30]; 7 миллиардов — 31 октября 2011 года, «День семи миллиардов»[31]; 8 миллиардов — 15 ноября 2022 года, «День восьми миллиардов»[32]; Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 9 миллиардов человек будет преодолён примерно к 2035 году[33][33][34], а в 10 миллиардов — к 2058 году[35]. Что-то не очень видно, что рождаемость собирается падать до 0.
    1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. @ можно уйти от стана. На пример - Армения. Там живут армяне и армянки. Но ведь - там живут и др. национальности. Давайте им тоже угождать в этом тренде. А это - тренд. Назовем жителей Армении - арменийцы и арменийки. Или арменианки и арменианцы. Все в тренде. Можно и дальше идти до абсурда. Азербайджан. Азербайджанцы и азербайджанки. И не скажешь, что тут обделены права др. национальностей. Их мол, тоже можно назвать азербайджанцами. НО! Давайте соответствовать зуду тренда переименований и назовем жителей азербайджана азерчанами и азерчанками. Интернационально? Да! Вы скажете - где тут здравый смысл? А когда в трендах был здравый смысл? Нет. И ни когда не было в моно или в почти мононациональных государствах нужды удовлетворять хотелкам или т.н. правам инонациональный жителей на их особое название. В нынешнем мире нет чистокровных мононациональных государств, но это не повод менять историческое название государствообразующего народа. Этот зуд толеранства надо жестоким образом пресекать. В Грузии - грузины, в Армении - армяне, в Узбекистане - узбеки, в Корее - корейцы, в Китае - китайцы. А мы не китайцы, мы уйгуры!!! Да и хрен с вами, для всего мира вы все китайцы. Так же как и для всего мира жители СССР всегда были рускими. И ныне - нет выдуманых росиян, нет выдуманых узбекистанцев. Есть руские и узбеки. Это волевое решение. И его навязывать силой, "употребляя власть". А либеральный зуд надо пресекать. Той же силой. Все эти сюсюканья ни к чему хорошему не приведут.
    1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. [советский опыт] тянет нас на зад а не помогает двигаться в перед Это журналистское "красное словцо" не должно вводить в заблуждение. Достаточно сказать, что в переди - пропасть. Тогда тянуть на зад - это спасти от гибели, а двигаться в перед - это погибнуть. Такие грандиозные задачи ставила перед собой страна - СССР. Что бы "спасать" Буран - должна существовать страна, подобная СССР и ставящая перед собой сходные задачи. Кто? Нынешняя РФ - не является такой страной. Что же говорить о более мелких образованиях? Музеи, частные владельцы, не способны к подобным тратам. Экономически это не выгодно.  Тут может быть только политическая воля достаточно сильных в экономическом плане организаций или предприятий. А таковых - нет. Сохранение "физического носителя" той эпохи не так уж и важно. Уйдут люди, помнящие эти события и интерес к ним пропадет. Гораздо более важной задачей является продолжение "дела Бурана". Т.е. поддержка и развитие той цели, ради которой Буран создавался. Тогда "жертва" Бурана будет не напрасной. Тогда это будет - "эстафета".
    1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. Разрушение института семьи, простота вступления в брак и его прекращения, сходить за муж, все это ставит таких свободных женщин на уровень родитель №1 и родитель №2. Если для женщин безответственость перед семьей - норма, если личная свобода преобладает над обязательствами и ответственостью, семья не создается да же. Если ЛГБТ - норма, если сожительство - норма, население - вырождается. Новые поколения не видят и не получают образов отношений мужчины и женщины, образов ответствености. Не понимают что для чего в семье служит. Гостья - врет. благодаря печальному опыту родителей, с которыми мы росли Видите? У ее родителей - опыт печальный. А опыт счастливых семей, счастливых родителей она выкинула. Это манипуляция сознанием слушателя. Это - обман. с которыми мы росли Видите? У нее не родители нас растили и воспитывали. Несли за нас ответственость, переживали, давали нам образование и пример жизненого опыта. Нет. У нее - мы сами росли, с родителями. Родители у нас были бесплатным приложением. Никем. Она еще и унижает значимость родителей для детей. Это мерзость клеветы.
    1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. Иван Фирсаев Авторская орфография ... обычно имеет какую-то свою задачу. Да. Вы правы. Как говорил Винни-пух "Эт-то не с проста" Есть такая поговорка: "широко шагаешь - штаны порвешь" Я бы может и хотел вернуть и i десятеричное и ять, и еры и ери, но вы же понимаете, что, как говорил тов. Сухов, "Это в ряд ли." Что бы вернуть дореволюционную орфографию ее надо по меньшей мере знать. И соблюдать. А иначе Вы меня опять в чем ни будь укорите. Что касается комунистов, я уже сказал - хочу. Мне вот не нравятся удвоения согласных. Они сейчас везде. Там, где надо и не надо. Удваивают на всякий случай. И это у меня своего рода протест.)) И по том, для чего вы меня хотите мерить своей меркой. А вдруг я не знаю, что такое морфология и фонетика?)) Вы допустили ошибку, проигнорировав (сознательно или нет) правило орфографии... Да, сознательно. Я, можно сказать, "положил" на это нынешнее правило. Но против правила дореволюционной орфографии я не погрешил. А оно нам гласит, что нет приставки РАС- Есть только приставка РАЗ-, а РАС - это ее, так сказать, второе обличье. Я не воспринимаю правила единым сводом, ли бо дореволюционная орфография, ли бо - нынешняя. Я что-то беру, что-то нет. Если вам хочется, я- ревизионист.
    1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. inervin А социализм до чего тогда довел? А слушал в пол-уха? Куча общественых благ. 8-часовой рабочий день. Образование, медицина, жилищное строительство. Кардинальное снижение расслоения общества. После войны - широкое развитие получили санатории, дома и базы отдыха. У каждого, КАЖДОГО, Карл, предприятия была своя база отдыха. А то и не одна. Детские кружки, Дома пионеров, ДОСААФ, спортивные секции, не проф. спорт, а массовый. В каждом дворе хокейная коробка. Общественый транспорт за копейки. Найм жилья - смешные копейки. Мы тогда все диву давались, как за бугром жилье может стоить треть дохода? Теперь видим - может. Социальные лифты. Без пизды. Все главные конструктора, и не только главные, многие директоры заводов - из крестьян, рабочих. Короче настоящий-то социализм до много чего хорошего довел. А вот индивидуализм, эгоизм, желание урвать у общества больше чем отдать - вот они то и привели к разрушению СССР. Застой. Мы хотим перемен. Перемены.
    1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246.  @iarisiliel  Как в анекдоте. Чукча писатель...)) И гадатель. А с учетом количества туристов в Китай, еще и догадливый гадатель.)) Придется возвратить вас к предмету разговора - Причины перехода от рисунков либо к записи звуков либо к записи смыслов. вместо изобретения трехтысячной картинки, [ну, да, тысячной было маловато )))] проще записать новое понятие уже существующими "словами", которые его описывают._ Что называется, сам себя высек.)) Куча иероглифов лишь подтверждает, что им было не проще. Сочетание идиом ничего не меняет. Новое понятие с начала надо придумать, как его СКАЗАТЬ, а уже после - как записать. В любом случае - словотворчество это следствие смысловой или буквеной записи, а не причина их. В том и беда дилетантов, что они настоящее проецируют на прошлое, подменяя причино-следственые связи. средний китаец... образованный китаец Видимо обозрение Китая и китайская еда размышлению не способствовали.)) Действительно. Есть повод прослезиться. Не бывает языков без времен. нужно использовать дополнительные слова и определенный порядок слов У нас узелковое письмо. Если что. Там само понятие времени другое. Если коротко, круг и нить, даже если она спираль, отличаются. И там еще и роды.)) Что вы несете, что значит нету слов? То и значит, что перед словотворчеством "из набора" надо с начала создать сам "набор понятий". Нету его. Маленький он. Проще новую картинку нарисовать, увеличив набор. Не обязательно. Обязательно. И дело не в слиянии слов или переходе их в приставки и суффиксы, а в самой их возможности. В самом устройстве языка. Иначе придется использовать ... определенный порядок слов в предложении т.е. прибегать к другим способам изложения и передачи мысли. методика записи влияет на дальнейшую эволюцию языка. На эволюцию - влияет. Но это за пределами предмета разговора. И, возвращаясь к нашим баранам, так как же состоялся переход к записи звуков? Звуков же мало. Как от кучи картинок, обозначающих понятия, произошел переход к малому числу картинок, обозначающих звуки. Кто сделал обрезание?
    1
  1247.  @iarisiliel  Я разве писал, что в Китае никого не было? А я разве писал про толпу? Я писал про одного туриста, который догадался, что большинство людей в мире видело Китай только на карте. Один пример на планете выдавать за систему - такое себе. Это не пример. Это один из двух видов письмености на планете. Другой "пример" - буквеное письмо. И так, сказать вам нечего. Фантазии у вас получаются лучше. разные условия существования по разному влияют на язык кто бы спорил.)) И я повторюсь (хотя вы это снова проигнорируете), даже в Китае есть слова записываемые не одним иероглифом, а несколькими. И опять - это всем известно. Чукча-писатель ломится в открытую дверь и упорно не хочет читать. Я повторю: Сочетание идиом ничего не меняет. Любое новое понятие что-то обозначает. Разумеется. То есть его можно описать уже существующими словами. Да-алеко не всегда. Опишите существующими словами понятие "лестница". И еще раз повторю, хоть вы и не читаете: Мы не сегодняшний день обсуждаем. А по вашему все выглядит так Не надо фантазировать, как выглядит по моему. Я вам все подробно разжевываю. Но когда люди переходили к записи звуков, словарный запас был побольше. Это пустые декларации. 1. Вы не знаете, когда люди переходили к записи звуков. 2. Откуда вам знать про словарный запас? 3. Иероглифы показывают, что размер словарного запаса не порождает появление буквеного письма из понятийных картинок. Механизма нет. Я повторю смысл вопроса. Я специально повторю, чтобы вы не цеплялись за трудности картиночного словотворчества: Нужен не побуждающий мотив "просто-сложно", к которому вы все сводите, а адекватное обяснение механизма перехода, которого у вас нет. Вы только ходите вокруг да около. Я вам это подробно описал в одном из первых ответов. Не описали. когда у нас есть слово, произносимое, как что-то одно, но записанное двумя картинками - мы уже сделали первый шаг к звукам. Не сделали. Если у вас словарный запас был побольше то у вас много слов-картинок и мало звуков. И ваши слова многозвучные. Родные слова. (Я уже не говорю, что вы до кучи какие-то иноязычные слова приплетаете))) Вот если бы у вас слова были однозвучные, тогда из них можно было бы порождать другие многозвучные слова. Но: 1. однозвучных слов мало. 2. это означало бы, что звуки первичны и ни о каких "усыханиях" слов, как вы выразились, речь не идет. Вам назвать фамилию... Вы ничего не поняли. Я разве спрашивал про человека?
    1
  1248. 1
  1249.  @iarisiliel  Механизм есть, и я его подробно описал. Я уже показал вам, что в своих декларациях вы пишите бред. У нас уже есть идея того, что звучание слова можно дробить на части. Вы уж определитесь, что у вас там в начале? вы дробите звучание на части или составляете звучание из частей. У нас есть слово, записанное не одной новой картинкой, а несколькими старыми. Вот именно. Они все имеют смысл и не теряют его в новом слове. И не усыхают. но эта последовательность является лишь часть звучания целого слова. Это ложь. Она продолжает нести первоначальный смысл. И вы сами приводили примеры составных слов. Заимствования - это первый кандидат на запись звуками. Да хоть какой. Без сложившегося звукового способа заимствования не записываются. "просто-сложно" является двигателем прогресса. Если конкуренты ... побеждают. Очередная глупость. Язык не формируется в конкурентной борьбе. Я уверен А я уверен, что у вас очень плохо с логикой. У вас звуки из последовательностей не получаются. Вы так и стоите на своем первом шаге. Проведите разбор настоящих слов - дойдете до до простейших однозвучных понятий. Однозвучных, Карл.
    1
  1250. 1
  1251.  @iarisiliel  Сколько я вас ни читаю, всякий раз не нахожу ни одной умной мысли. Единственный ваш аргумент в том, что звуков маловато Я привел вам кучу аргументов. Об этот вы просто в очередной раз разбили себе лоб. Как можно говорить с человеком, который не умеет не только читать, но и считать? Я писал, что они теряют смысл? Конечно. И раньше писали... У нас есть слово, записанное не одной новой картинкой, а несколькими старыми ... каждый символ в слове, хоть и обозначает не один звук, а последовательность, но эта последовательность является лишь часть звучания целого слова. ... составив в цепочку несколько слов своего языка, чтобы получился похожий по звучанию результат. И сейчас пишите: З-В-У-Ч-А-Н-И-Е. И даже современный китайский примерчик привели как из суммы их смыслового значения получается "аспирин" Ну, так как же, Карл, каждый символ в слове сохраняет первоначальный смысл или является лишь часть звучания? Вот я и говорю: вы сами себе противоречите, вы запутались, Карл.)) Я прищемил вам хвост и теперь вы извиваетесь как уж под вилами. И что-то там себе в очередной раз разбиваете.)) любите поминать всуе китайцев Не, не я. Тут некий турист хвалился знанием Китая и даже что-то там вкушал.)) Я уже писал вам, что по скудости доводов вы носитесь по времени, валя все в кучу. Тут у вас и "двигатель прогресса", и "конкуренты побеждают", и теперь вот "китайский аспирин" ... Звуковая письменость состоялась. Искать ее причины надо в прошлом, а не настоящем. То, что сейчас китайские иероглифы используются в слоговом смысле ничего вам не дает. У японцев уже давно некоторые кандзи используются в слоговом смысле. В слоговом! До звуков ничто не усыхает! Так, что это гнилой аргумент. Не удивительно, что с такими "примерами" вы каждый раз садитесь в лужу.)) Вы простудитесь, Карл.)) мы уже сделали первый шаг к звукам. Нет, Карл. Ка Я вам уже ранее говорил, вы стоите в раскоряку на первом шаге. И уже давно. И по скольку ваши доводы порочные, то и двигаться вам некуда. А ведь, Я дал вам направление - Проведите разбор настоящих слов - дойдете до ... звуков
    1
  1252. 1
  1253. Проекция. Проекция себя на других. Верно подмечено. Можно даже развить эту мысль. Каждый человек живет в своем мире понятий - образов - "парадигме". И весь окружающий его мир выражается в этих образах. Мы - образно мыслящие существа. У большинства людей понятия очень схожи, по скольку среда, в которой они выросли - одинакова. Если же окружение, в котором растут люди - разное, то и внутрений мир людей разный. По тому, какими понятиями человек описывает окружающий его мир и других людей, можно понять самого человека. Он проявляется в своих же словах, в своих суждениях. У людей разносторонне развитых, много читающих, познающих окружающий мир во всей сложности его проявлений, очень богатый внутрений мир. Они не станут опускаться до примитивных суждений. И наоборот, человек с ограниченым кругозором не сможет выразить своих мыслей иначе как примитивным языком. Стереотипы - это как полуфабрикаты в пище. Они служат тем, кто сам ленится думать. Человека, приверженого стереотипам, нельзя назвать умным. Они или глуп, или ленив, или и то и другое одновремено. Думать - трудно. Стоит ли осуждать людей за то, что они предпочитают не тратить время на размышления, а взять готовое из стереотипов? Тут можно вспомнить выражение из небезъизвестной книги - " кто сам без греха - пусть бросит в них камень..." Нет таких людей, которые на все имеют свое мнение. И, даже, не это важно. Важно то, что все мы выходим из детства. А у ребенка НЕТ иного пути познания окружающего мира, как брать то, что дают ему его родители и взрослые. По крупицам собирает маленький человечек свой собственый опыт. И только в переходном возрасте он начинает осмысливать то, что накопил за свое предыдущее детство. Частично ему это удается. Но, привыкнув, что образы мира даются бесплатно, большинство так и не научается мыслить самостоятельно. Разве только в самой необходимой области. Таков мир. Мы можем осуждать стереотипы или можем относиться к ним с пониманием - в любом случае мы не меняем мир к лучшему. Наше осуждение или потворство не меняют людей. Все тщетно. Только просвещение меняет людей. Вот по этому то, что делаешь ты, Настя, имеет большое значение. Ты - просвещаешь людей, заставляешь их задуматься. Ты даешь им образы, отличные от стереотипов. И люди, сравнивая, делают выбор. Просвещение - огромного значения действо. Оно дает людям пищу для разума, и, при этом, не проявляет насилия над их волей.
    1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. Люди [в СССР] всю жизнь строили коммунизм... Это штамп. Люди не строили коммунизм. Как можно строить то, чего ты не знаешь? Да и времени у них на это небыло. Все время была борьба. С интервенцией, с кулачеством, с бедностью, с безграмотностью. Война с врагом, измотавшая страну. Возстановление хозяйства после войны. Нет. Коммунизм люди не строили. Люди строили лучшую жизнь. Для всех. И во многом они добились успеха. Мы на этом многом до сих пор живем - доедаем. И это при том, что нет учебников. По этому много ошибок. Все лучшее - детям. Мечта. Но достаток породил паразитизм. Слова не передают новым поколениям цену достатка. Хочется иметь. Но не хочется сделать. И еще куча вопросов, которые не были решены. Да, рыба гниет с головы. Те, кто "строил коммунизм" умерли или состарились. Пришли те, кто "пороху не нюхал". Сопли и мямли. ГКЧП в 1991г. Дернулись было. Но тут же сдулись. Как там пел Высоцкий - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." Можно по разному относиться к Хрущеву, но мятеж в Новочеркасске в 1962м был расстрелян. Это я к тому, что при мало мальски сильной власти никакой развал СССР был НЕВОЗМОЖЕН. А хоть бы я и кричу.)))
    1
  1294. Да. Еще. О сильной власти. В прошлом видео с П. Толстым на французском ТВ и словах Надежды о важности просмотров видео отстаивания позиций и активности общества. Я не сторонник разговоров и переубеждений. Тем более на ТВ. Надежда как то говорила - "это не лечится..." я скажу - "горбатого могила исправит" Не надо ни кому ни чего доказывать. Надо быть сильным и силой убеждать оппонентов. Все, надеюсь, слышали выражение про доброе слово и пистолет.)) Это может не укладываться в либеральные фантазии, но наша жизнь основана на убийстве одних видов живых существ другими видами живых существ. Это не мы так придумали.)) Мы - хищники. Мы едим мясо убитых животных и птиц. Отрицать наше убийство - лицемерие. Мы так же, животным инстинктом, а не лицемерным сознанием стараемся избегать силового противостояния. Причина тут проста - сохранение ценного ресурса и избежание потерь, ведущих к гибели. Так что П. Толстому не следовало бороться за мнение французов. Тут единственое "лекарство" - силовое решение.)) К стати, это в полне советский способ. Советской пионерии. Естественый и справедливый: - Не можешь - поможем, - Не хочешь - заставим. Что там они будут чувствовать, когда мы их будем заставлять... какая нам разница? Нам на них должно быть так же наплевать, как и им сейчас на нас. Да, и не только на нас. Но у властей в РФ свои соображения. Путин - антикоммунист. И не скрывает этого. Так, что сговор в полне возможен.
    1
  1295. 1
  1296. 1
  1297.  @mikman7219  Какая наивность.)) Рынки никто просто так не открывает. За рынки государства друг друга в войнах уничтожают. У латинских стран рядом нет КНДР. Там никогда не будет инвестиций. Все устраивает и так. Сменили президентов и готово. До того, как Европа жила хорошо, Персия жила хорошо, Китай жил хорошо, Египет жил хорошо. Да многие жили хорошо. И что из этого осталось? Воспоминания? Америку завоевывали не какие то эмигранты, ха, ха, а европейские государства со всей их мощью. Тогда они были монархиями. Европейские войны - это и есть передел рынков. Первая мировая привела к крушению почти всех монархий. Вторая мировая к их зависимости от внешних сил. И это не только инвестиции. Это колониальные администрации. До сих пор они так и называются. Они все под внешним управлением. Ранее - под банкирами США. В настоящем - под глобальными структурами, когда стирается понятие страны, а понятие государства стерто уже давно. Нет независимых стран. Почти. Ни у кого нет достаточно сил для независимости. Вот только гегемон надорвался. Он разрушается сам. Изнутри. Земля конечна. Все рынки поделены и новых нет.
    1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1
  1326. 1
  1327. 1
  1328. 1
  1329. 1
  1330. 1
  1331. 1
  1332. 1
  1333. 1
  1334. 1
  1335. 1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. Арестович позаниматься великой Русью хочет. "Оболтусов" повоспитывать. Эйфория. Прелесть. Я и Русь. Я и цывилизацыя. Алексей, те оболтусы, которые тебе в рот смотрят и в тебе кумира видят, это да же не малая часть. Это вообще - ни что. У них статус - пыль. Сколько бы они денег не имели. У них у всех есть не исправимое свойство. Достаточно на короткое время показаться Арестовичу №2 и они бросят тебя и убегут к нему. Ты вот христианством увлекаешься. Будет то же самое, когда апостолы, после эйфории, что "слову нашему" бог приводит в церковь 3000, 5000, они совершенно охреневали, когда такие же финты начали проделывать другие "пастухи". Как это было обидно. Просто ужас. Мы - апостолы, а они ни кто, и получают не просто результат "как у нас", не просто становятся "равными" нам, но, о, ужас, тянут паству у нас. Это просто унижение. Выходит, что они забирая у нас овец, по нашим же словам, имеют большую благодать у бога. Можно, конечно говорить, что они "силой бесовскою" уводят "овечек" из стада. Но, обзывательством делу не поможешь. На обиженых воду возят. И что же решили эти апостолики? Тот же Павел? Начали взывать к овцам!!! Мол, вы должны сами себя блюсти. Наибольших высот в этом достиг мерзавец - апостол Яков. - "Будте мудры как змии и просты как голуби... Не каждого пускайте в дом свой... Да же если ангел с неба будет говорить противое тому, что мы говорим, - не имите веры..."_ О, как!!! "Горшочек - вари. Горшочек не вари." Ясли я к вам прихожу - мня слушайте как голуби - с открытыми ртами, пусть у вас слюни изъ рта текут. Я - за дверь - щелк - и вы уже мудры как змии, знающие добро и зло. Эти слова лентяя и мечтателя, что бы все само делалось. И главное - всю вину за несовершенство он на людей возложил. Они оба. Народ не тот. Замените нам народ. Сидит этакий урод на полянке на табуреточке - "Ну ка, овцы, подходите ко мне, я вас окормлять буду. Да не толпитесь вы, как стадо баранов. Давайте - по одному."
    1
  1340. 1
  1341. 1
  1342. Аутор путает понятия. Число и его запись В современом понимании, десятичная система счисления - позиционная система. Там ОДНА цифра имеет разный ВЕС - единицы, десятки, сотни, тысячи и т. д. в зависимости от ее места - позиции в числе. Само количество - десять, сто, тысяча, хоть и кратно десяти, к системе исчисления имеет опосредование отношение. Счисление десятичное, но НЕ позиционное. Понятие цифра - индийское оно или арабское - не имеет смысла без позиции этой цифры в числе. Если не вводить понятие позиции, то нет и понятия цифры. Руская система счисления - чисельная. Римская - тоже чисельная. НЕ цифровая. Руская - десятичная по известной причине - количеству пальцев на руках. Но известны и НЕ десятичные системы, без относительно позиционные они, или непозиционности. На пример, счисление времени - месяцев в годе или часов - двенадцатиричное. В английском языке для обозначения 11 и 12 существуют особые слова. Счисление минут и секунд - шестидесятиричное. Таким образом аутор свалил все в кучу, вместо того, чтобы разобраться. Вопрос же почему десять называется десять, а не "мумба" а сто называется сто, а не "юмба" - отдельный и интересный вопрос. Но к цифровой - позиционной системе счисления он отношения не имеет
    1
  1343. 1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. 1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360. 1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. 1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383. 1
  1384. 1
  1385. 1
  1386. 1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. замените обиду на злость... Ну, как бы - да. Злость помогает. И это хорошо. Быть злым на несправедливость, на несовершенство окружающего мира - это и хорошо и не стыдно. А дальше идет черствость. Барышня права - глину надо обжечь. Главная мысль, на которой надо заострить внимание, что это можно сделать. "Обжечь" себя - можно. И это с разу дает зримые плоды. Вы пробуете и даете отпор другим людям ради отпора. Коротко и решительно. Без объяснения причин. Не идя на разговоры. НЕТ - и все. Вы видите, как прочность работает и ваша самооценка поднимается. Получив отпор - другие начинают с вами считаться. И опять самооценка увеличивается. "Зачерствев", вы начинаете опираться на себя. И видите, что это получается, это становится возможным. И опять самооценка повышается. "Сделать" себя - можно. Это трудно, но можно. И не обязательно достигать высот. Увидев результат первых шагов вы поверите в себя. Начнете сами выбирать цели. Только бойтесь вернуться назад. Не разслабляйтесь сколько возможно. Не впадайте в воспоминания и жалость. Если уж "обожгли" себя, зачерствели - НЕ раскисайте. Да, будут минуты слабости. Это - нормально. Все мы - люди. Выйти из них - возможно. У вас уже есть опыт, как это сделать. Выходите. Сожмите кулачки и выходите. Раз, два, и вы уже не будете обращать на это внимание. Это станет привычным делом.
    1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393. 1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. По кромкам Хартнера -  или они подзатупились или налипла стружка Полно лукавить. Достаточно посмотреть пересечение ребер режущей кромки и ленточки. Хорошо видно затупление кромки. Нет никакого наклепа. И да, все эти слоганы про более ста лет - пустое место. Все кто раньше делал сверла - уже все умерли. И рабочие и машины и руководство. ВСЕ. Нет никакой связи с прошлым кроме понтов. Этого у них не отнять. И нечего удивляться, что бош выглядит хуже китая, а "ходят" все эти быстрорезы хуже советской Р18. Про цену вообще помолчу. Сверло должно честно делать свою работу так, как задумано. Оно и изготавливается и точится под эти задачи. Это - ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА. Если сверло качественее, чем требуется для задачи - это будет непомерное расходование средств. Если сверло хуже, чем требуется - будет снижение качества обработки или брак. А фрезерованое оно или катаное - дело десятое. Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.
    1
  1417. 1