Comments by "sash" (@sashinatn) on "Немецкий политик: НАТО защищает только интересы США и НАТО основная причина войн на планете!" video.

  1.  @barsikevich  под свободой всё чаще стали понимать "произвол". Спроси любого, кто топит за свободу, никто не сможет описать точно, что он имеет в виду
    13
  2.  @alex47455  да уж.сегодня даже самую жестокую власть (как на Украине, нарушившей все Божьи и человеческие законы, включая собственную Конституцию) называют демократией только потому, что ей благоволят США. Если бы США благоволили КНДР - немедленно назвали бы её показательной демократией. всё дело в сутенёре
    5
  3.  @lrlna-nt2gf  если вы не хотите идти на работу, а надо, иначе уволят и вам нечем кормить семью - вы не свободны? но у вас есть семья! вы от нее несвободны? а может быть тогда рассмотреть категорию ответственности, и начинать с этого? прекратить носиться с правами человека до тех пор, пока человек не осознает обязанности? или так: право + обязанность слишком долго из людей делали инфантилов, рассказывая им про то, что он имеет право, а не тварь дрожащая. Наплодили дегенератов, не способных костер разжечь, но отлично рассуждающих о свободе собственного ничтожества
    4
  4.  @alex47455  нацизм - это когда понад усе. к демократии отношения не имеет
    3
  5.  @lrlna-nt2gf  удивительно, Гегель, Кант, Бердяев пытались раскрыть понятие "свобода" много лет, написав кучу томов. Видимо, они всё усложняли?
    2
  6.  @baltasavr  счастье или свобода? свобода - это не всегда счастье. равно и наоборот
    2
  7.  @aleksejklavin3769  свобода может быть и ОТ и ДЛЯ. даже свобода ОТ должна иметь цель, то есть ДЛЯ. А свобода ДЛЯ без ОТ - это требует пояснения, ибо вещь надуманная, а если она осмысленная, то очень индивидуальна, ведь в каждом конкретном случае имеет свою драматургию. А это уже не является общим правилом.
    1
  8.  @Наталья-я4ф8и  мы не знаем, пока пишем комменты, насколько свободны мёртвые. если правы теологи, то именно после жизни наступает либо свобода, либо несвобода. если неправы, то свобода к мертвому отношение не имеет, ибо у него уже нет выбора. свобода всегда имеет категорию выбора
    1
  9.  @baltasavr  отмен ить законы природы нельзя, но воспользоваться ими, вполне - вспомним электричество
    1
  10.  @alex47455  аргументируйте
    1
  11.  @Наталья-я4ф8и  если не иметь в виду бессмертную душу, которая уже СВОБОДНА от мертвого тела, может быть несвободна от грехов и пристрастий, которые она унесет в иной мир, если тот существует. А мёртвое тело будет зависеть от качества почвы, в которой похоронено, червяков, птиц или рыб, если не похоронено. про душу, которая несвободна от пристрастий и грехов, отлично описано во многих книгах. Душа жаждет греха, а реализовать без тела его не может. это по сути и есть ад. ведь таким образом, душа, не избавившись от пристрастий пока она была в теле, без тела горит вечным желанием греха. такой в общем персональный ад для каждого. Если вечность существует
    1
  12.  @Наталья-я4ф8и  люди разучились читать серьезные книги. каждому своё. у Пелевина есть повесть "Затворник и Шестипалый" о свободе кур на ферме, где выращивают бройлеров на убой. Очень забавное переосмысление всего, что написано философами о свободе
    1
  13.  @Наталья-я4ф8и  Свобода - философская категория. В теологии есть только одно понятие свободы - это свобода от греха, и эта свобода имеет единственную цель - вернуться к Богу. Философы так же приходят к общему мнению, что свобода личности не имеет отношения к внешним обстоятельствам. Это понятие трансцендентное. Иной бомж свободнее миллиардера. В литературе описаны случаи, когда в лагерях человек обретал такую внутреннюю свободу, даже вертухаи его уважали и это отражалось на физическом здоровье - проходили даже хронические заболевания, несмотря на ужасные условия. Это описано то ли у Шаламова, то ли у Солженицына - конкретные случаи ( не помню у кого-то читала)
    1
  14.  @ТатьянаАнтонова-о5ъ  свободой давно уже объявили безкультурие и разнузданность
    1