Comments by "Andy S" (@Andy_S.) on "Социальное государство: зачем оно нужно и можем ли мы его себе позволить? - Шанинка, 04 марта 2020" video.

  1. roza _ . Полностью с Вами согласен. Так называемые свободные деньги у каждого гражданина не обязательно будут пропиты (может только поначалу))), а дадут импульс создания Нормальной и Интересной Жизеи — государство в целом (если подразумевать Демократия, то есть власть народа) — государство, то есть мы все, только выиграет и экономически и — важно — морально.
    18
  2. Если бы не Екатерина, то дискуссию можно было признать не состоявшейся. Каждый оппонет съезжал с темы и уходил в тяжёлые воспоминания личного опыта. Структурно участники мыслить отказались: то есть обсуждать ФОРМУ и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ социального государства. Каждый (повторюсь) съезжал на несовершенство методик, а это другая, интересная тема, в которой данные участники плавали, кроме Екатерины, которой пришлось плыть вместе с участниками по разным темам — но Еатерина и тут всё украсила логикой и ясностью взгляда.
    14
  3. Первый оратор (дама в красном) поразила винегретом. Коррупцию местного разлива она называет «государством». Более того: развращенность чиновников и искусственно раздуваемые штаты она приписывает недостатком «социальной системы» (она опять называет это социальным, но государством). Кроме всего этого она заявляет, что у ВСЕХ социальных государст есть эти проблемы (в самом начале она дважды повторила): оратор тОчно не в курсе социальной системы, например, Финляндии, где коррупция ничтожно мала и, в следствие этого, народ получает пакет услуг, о котором мы в самом сладком сне не посмеем мечтать. Да, в скандинавских странах высокие налоги, но (!) у нас они ещё больше — у нас они размазаны и спрятаны во всяческие НДС и прочие поборы. В общем, дама настрадалась и успокаивает себя, что веде система справляется так же плохо, как у нас. И забыла она о наших и их Выборах — с чего начинается социальное государство: с прозрачности.
    7
  4. Да. В монологах больше концентрация информации и — главное — удовольствия от шульмановских ярких метафор и шуток.
    5
  5. ольга юфимова . Под каждым словом подписываюсь! (А ведь Елена — преподаватель? Не дай бог!)
    5
  6. Circassian nobleman . Сочувствую её студентам, если она препод.
    4
  7. Василий Иванов . Пять лайков! Точка!
    3
  8. Ocean . Боаво!
    2
  9. Антон Дудкевич , да глупости говорите. Пардон! Позиция жертвы рисует Вам драматические картины из прошлого. В соссловном государстве всегда появляется «Черный рынок», где торгуют дефицитом, тем, на что государство решило искусственно регулировать. Базовый доход наоборот снимает это проклятие и ведет к расцвету НЕчиновников. Поэтому нынешняя наша гос.система и не хочет открывать кубышку , бояться народа, который голову поднимет и увидит, какие мраzи ими управляют.
    2
  10. Проблем нет — есть вопрос КРИТЕРИЙ и ЖЮРИ (что заранее ипугало даму в красном). 1. КРИТЕРИИ. Выработка критеринв отбора: по какким признакам помогать. Тут гадо опираться на близкий опыт СССР, но расширить объём, то есть перейти к 3D-критериям (трехмерным). Это отдельная работа для учёных — совершенно реальная и посильная. 2. ЖЮРИ. В чём именно помогать: здесь будет восстребованная реальная научная статистика, а также работа демографов, медико-биологов и прочих «антропологов». 3. ЭКОНОМИКА помощи и участия. Тут легко: научная независимая группа СООБЩАЕТ правительству о структуре экономики не тольк данного вопроса, но и доминирует в разработке решений глобального (скорей, локального) уровня (страны).
    1
  11. Запоминаем. В ближайшие 3 года мы такого больше не увидим.
    1
  12. Ирина Литвиненко . Для начала ишите на orgchange.ru (адрес по памяти написал, может ошибся — это сайт, где народ пишет петиции и собирает подписи, найдите его, все знают этот сайт).
    1
  13. Cristina Thomas . Только выглядит так.
    1