Comments by "" (@buh1740) on "вДудь"
channel.
-
28
-
16
-
Прошу лайкнуть послание для всех кому Степан показался мерзким хитрым и проплаченным Польшей агентом)) во-первых это называется проекцией, эти эмоции возникли у вас и вы их приписываете другому человеку, во- вторых это аргумент ad hominem: Человек A делает утверждение X. О человеке А известно нечто дискредитирующее. Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно- это неправильная логика: лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации. Неважно кто человек или что он за организацию представляет, это никак не касается содержания его канала- докажите обратное что Лука это выбор Белоруси и легитимный президент
и заходите послушать подкаст о кино и книгах, по ссылке выпуск не для всех, про Канта и справедливость https://youtu.be/3yCkpWF7xv0 но есть и более лёгкие темы
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
я знаю почему Побег из шоушенка в топе! у меня есть теория о том что в Америке существует культ "умника" не разума не гения не хитрого чувака а именно умника, который предлагает гениальные ходы, до них может додуматься нормальный человек, но он никогда не додумается и поэтому он преклоняется перед умником, Америка как культура судебного процесса, уклонения от налогов и прч., я помню как проходил данж на западном серваке с американскими и русскими кланами и это два разных опыта, американцы очень любят показать своё знание игры: выманить босса, обойти мобов по стеночке, заюзать хитрое комбо которое убивает босса с одного удара, в тоже самое время русские просто вбегают и сносят структуры, а знаете почему? потому что в России культ силы и героизма! у англичан культ командной игры, у них в квиддич играют командой, в их мировоззрении умник это член команды который предлагает ход но реализует его команда, у американцев же умник может создать корпорацию эпл или фейсбук, ему не нужна команда, команда для них это просто менеджмент, они её особо не ценят, как и в России чтобы править вам нужна сила и тогда можно создать шарашки где учёные будут собирать ракеты самолёты и ядерное оружие)) ну это всё просто разная культура, архетипы
заходите послушать подкаст о книгах и кино @6ueQ
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
в 21 созревает префронтальная кора и начинает включаться логика- первая логическая мысль, обычно, про смерть, как вариант: бессмысленность бытия, пустота, одиночество, вина
недавно, кстати, перечитывал Войну и мир прям вообще понравилось всё то что раньше не нравилось, хоспади я плакал когда Наташа танцевала с платком, а вся эта философия передвижения народов и бессознательная жизнь мужика, которая меня так раньше пёрла вообще показалась такой тупой)) короче перечитайте!
и заходите послушать подкаст о кино и книгах https://youtu.be/-Um058iN8_I
1
-
«Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия «правда о войне», ни понятия об «искажении исторической истины». Есть понятие «оскорбления святыни». И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в неё внесён. Всё. Не вырубишь топором. Но с точки зрения «атеиста» нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов — сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны — совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собою в гораздо большей степени, чем сходны».
Тогда получается «миф с заранее заданными параметрами», не бескорыстный полёт фантазии, а вранье. Собственно и не миф уже, а фальсификация истории. «Освобождение братских народов…», «подвиг 28 героев-панфиловцев», «велика Россия, а отступать некуда…», «Жуков — гениальный полководец», «Сталин — ещё более гениальный полководец». И всё, что противоречит этому мифу (архивные документы, свидетельства очевидцев, обыкновенная логика), объявляется очернительством, дёгтемазанием и как раз фальсификацией. Это растление истории, эта демагогия, рассчитанная на невежество и абсолютное обнищание духом, преподносится как истина в последней инстанции. Это уже не создание мифа, это — его огосударствление, «идолизация», превращение в орудие пропаганды. Великую Отечественную я всегда помню потому, что она была частью моей жизни, притом значительной. Воспринимать её как святыню я не умею. Я вообще не религиозен. (Борис Стругацкий)
заходите послушать подкаст о кино и литературе https://youtu.be/0GFTKu-mZB8
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
конкурс
не ну мне это кажется совсем очевидно! понятное дело что будут предлагать инопланетян супергероев бога и прочих трикстеров, это всё падение нравов и влияние массовой культуры, а проще от бескультурья вообще)) ведь ясно же что это должна быть роль американского президента, по наивности своей американцы считают что раз чёрный у них уже был осталась только женщина-мексиканка-лесбиянка но на самом деле им нужен русский президент, конечно божеупаси в реале, но вот такой вот опыт им нужен обязательно, пускай хотя бы на большом экране, ведь они где-то в глубине души завидуют нам, вот такой решительный, с голым торсом на коне, дзюдоист, с сильной позицией и своим мнением, это всё от того что "крепкий орешек" в конце фильма скромно едет домой, а на следующий день идёт на работу, а вот если бы он нескромно выставил бы свою кандидатуру на пост и начал бы делать Америку великой снова, мочил бы террористов с сартире, присоединял бы Канаду, заблочил бы фейсбук с твитером, сажал бы за лайки и завёл бы дело на Спилберга, посмотрел бы как бы они запели! в идеале тут нужен был бы Шварц, но Хабенский вроде готов работать? ну подкачаеться ради такой роли, выучит бросок через бедро, научится рисовать кошку-вид сзади...
на самом деле я бы хотел что-бы Хабенский сыграл роль Шведа в экранизации Филлипа Рота "Американская пастораль". Швед Лейвоу -воплощение американской мечты, он женился на красавице "Мисс Нью-Джерси", унаследовал отцовскую фабрику и сделался владельцем старинного особняка, но однажды сусальное золото американской мечты трескается когда его дочь отвергает все ценности своей семьи и становится бомбисткой, взрывая местный магазин. Есть экранизация 2016г. но они совершенно извратили идею похоронами и стоянием под домом. Ведь весь трагизм Шведа не в том что он пытается понять и не понимает дочь, а в том что он видит пустоту и тщету 4 поколений своей семьи и пытается её заткнуть этой книгой-биографией которую он заказывает писателю. И не только своей семьи он видит трагедию всей Америки, я не знаю может это стоило разжевать, хз добавить новые сцены реплики
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Обязательно посмотрите "Доживём до понедельника", я просмотрел его после непознера, где Нестеров объясняет ключевой эпизод из фильма, когда Тихонов (Штирлиц) приходит в кабинет директора школы и спрашивает "ты видел новый учебник этого года", после чего он хочет уволится, в том году изменили учебники истории и переписали роль Сталина. Когда я впервые смотрел фильм я вообще как-то упустил и не понял этот момент, да собственно это наверное был тот наивный возраст когда я и представить не мог что историю можно как-то переписывать)) а волшебные эпизоды "Не ложьте зеркало в парту!" А они — ложат! или про сочинение о счастье "А Сыромятников списывает. Чужое счастье ворует", но фаталити для меня было "Политика царя была трусливая и вероломная... и после Петра России не везло на царей" это конечно ппц...
-Значит так. Политика царя была трусливая и велоромная
-Какая? Велоромная-Вероломная, значит ломающая веру-Или предательская -Да. Так, дальше.
-От страха за свое царское положение-Царь, конечно, выпустил манифест.Ну, там, он обещал народу райскую жизнь
-А точнее?
-Ну свободы всякие... слова... собраний-Не, а че говорить-то? Все равно ведь он, чтообещал не сделал, что же вранье-то пересказывать?-Ну потом царь опять показал свою гнуснуюсущность и стал править по-старому-Вот... он там это... как её...-И никто не могу ему ничего сказать-И вообще... после Петра I... России очень не везлона царей, это уж моё личное мнение
Помню когда-то прифигел от таких прямолинейных приёмов Залотухи в Свечке, в самом начале герой встречает парня в КПЗ которому менты грозятся отбить яйца, а тот верит в будущее России))
Вот он, этот мальчик, ее золотой фонд, ее будущее. А что, что она с ним делает?! Он безропотно отправился на несправедливую и бессмысленную войну – прикрывать своим мальчишеским телом разжиревших, вконец обнаглевших генералов. Повезло – не убили! «Повезло»… Да-а… Вернувшись с войны, идет работать на завод, – не в ларек, не в рэкетиры, куда все они сейчас идут, а на АЗЛК! За бесплатно, за так! Зарплату не платят, потому что начальство переводит рубли в доллары и прячет их за границей, а он – верит… Верит! Что… РОССИЯ С КОЛЕН ПОДНИМЕТСЯ! (Или с коленей?) А его за это – в тюрьму! И первым делом – отбить…
и весь роман так написан, инвалиды- дауны в интернате насилуют спонсора которая помогает деньгами или проститутка корреспонденту рассказывает что занимается этим «РАДИ БОЛЬНОЙ МАТЕРИ!» (капсом), но читается влёт, на одном дыхании. Так что да, наверное можно))
1
-
1
-
1
-
@annaarai4710 считается что искусство не утилитарно, оно не приносит пользы, у него нет цели, на самом деле это не совсем так, вы когда читаете стихи или смотрите картину, то бывает так. что вдруг вы начинаете бурно реагировать и начинаете условно, ни с того ни с сего, плакать, может быть вы в обыденной жизни обычный. не сентиментальный человек и может быть даже слегка циник, но тут вдруг плачете, вы открываете в себе какую-то такую часть которая умеет плакать от красивых стихов и может быть вам хочется узнать эту часть себя лучше и вы примерно уже знаете к ней тропинку и читаете ещё или там поёте/ играете, не суть. А акционизм, понимаете, не все воспринимают истину в лоб, если я вам например скажу что Крым не наш вы можете быть не согласны, но если вы увидите какой-то странный перфоменс, который хз что значит, у вас вспыхнет любопытство, допустим на картине яблоко квадратное. вы знаете, что в жизни оно круглое, а тут почему-то квадратное, значит не зря и вдруг у вас возникает догадка, эта уже не простая истина, вы потратили усилия, пришли к ней окольным путём и интериоризировали её- присвоили себе, такую истину уже сложнее отбросить, более того она апеллирует к более искушённой публике, которую сложно переубедить аргументами
1
-
Цекало самый вменяемый продюсер, я не видел Гоголя но и так понятно что это не Защитники и Крым... а обратная сторона и метод ваще выше всяких похвал, ясное дело что не он режиссёр и тем не менее...
а вот про политику я вам напомню историю Толстого с его Буратино, Буратино пытался освободится от усатого Карабаса (Сталина) и заиметь свой театр, типа художник который занимается чистым искусством и надеется что его не будет трогать власть пока он её не трогает, для этого пишется сказочка Буратино, кстати заметьте главное отличи от Пиноккио это нос который не растёт (суть художника-Буратино врать, о не стремится стать честным, тут совсем о другом) и вот в финале куклы дружно садятся в летучий корабль и улетают в закат, затем финал переделали, прилетают люди в кожанках на стальной птице и дают поджопник Карабасу, а ещё добавили слова Буратино который спрашивает детей а что это за счастливая страна для кукол? зрители-дети дружно кричат что это СССР а можно и Буратино тоже примут в пионеры? вот так сказка превращается в миф который формирует картинку, а всё начиналось в простой сказки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чечня Беслан НордОст -плата за свободу, -спс, не надо, -это спекуляция, во-первых никто не спрашивал, во-вторых это ещё ждёт впереди, как только Путин свалит Чечня и Беслан начнётся снова и вас никто не спросит, хотя это элементарная политика, а не смена сезонов, то что зависит от людей, но конечно когда люди не привыкли решать политические вопросы самостоятельно, первая реакция будет враждебность, дальше силовое решение, кровь, звёзды генералам, фсб отмоет лярды, генерал Лебедь победит на выборах, а всё почему? потому что спс не надо
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У Шаброля есть фильм Кровавая свадьба, где двое любовников убивают своих жену и мужа и в финале их ловят и полицейский спрашивает а чего вы не развелись, зачем убивать, а они такие -да нам это просто в голову не приходило)) трагедия, когда такая голова
В американской армии когда организовывали подразделение для виртуального ведения боевых действий (дроны и прч.) то выяснилось что солдаты не очень справляются, а хороши женщины за 30 с материнским опытом потому что они многозадачны, но когда их выстроили на плацу и сержант начал на них орать- они стали похихиковать и выяснилось, что командовать ими незя, заменили их обычными солдатами, да, пришлось брать двоих (один управляет, другой смотрит по сторонам) но зато слушают команды))
У Бунюэля есть фильм Забытые про мексиканских беспризорников и там есть эпизод, как в республике Шкид- испытание, когда дают денег и посылают что-то купить и главный герой выходит за ворота, а его там поджидает убийца и отбирает деньги, ваще у него не было шанса и ведь дело не в добре и зле, просто живёт в Мексике (России)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
мне Иванов всегда казался каким-то недалёким, это единственное интервью где он говорит боле менее вменяемые вещи и наверное потому что Дудь или договорился или угадал сокровенные мысли (а не он же книжки его читал). Вот кстати мотайте на ус технологию, говорить с человеком о его коньках и тогда он раскрывается и даже не выглядит таким идиотом как обычно)) а то недавно смотрел Собчак и многие в коментах писали что что она копирует стиль Дудя, выделяет слова точно так же как он в интервью, ну ппц если бы можно было собрать 5 лямов подписчиков выделяя слова в интервью то наверное бы этой волшебной палочкой пользовались все, но очевидно же что не в этом дело))
кстати о пушнине и нефти очень хорошую книгу написал Эткинд "Внутренняя колонизация" где он точно эту же идею толкает но конечно развивает её более изыскано и тонко, это просто интеллектуальное пиршество))
про Пелевина Иванов конечно неправ и это ещё мягко говоря! если он не понимает его условный айфак то я уже писал выше по каким причинам
недавно постил обзор книги о благотворительности, при чём у меня вменяемые подписчики которые воспринимают достаточно сложные тексты, но тут у меня волосы зашевелились когда я прочитал коменты, реально вполне разумные люди просто не понимают в чём суть, зачем вообще помогать и заниматься благотворительностью. То есть да, действительно многие вещи в России нужно изобретать это как если бы в Европе был 68ой были Битлы рок панки, сексуальная революция, постмодернизм, а тут просто до сих пор 9 мая на дворе, как будто ничего и не было, ни Стругацких ни Тарковского ни Сорокина, откатили серваки на старый патч
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
сценарий к мкаДу это балет Жизель)) Альберт свёл с ума Жизель а потом пришёл просить прощения на кладбище, виллисы его затанцовывают, Жизель встаёт из могилы... и прощает)) и прокатило! потому что нет никакой правды в жизни, а есть обнуление, лапша на уши, вечная надежда вера любовь))
Как вариант в балете есть ещё лесничий Ганс (условный ботаник- антипод пАдонка Альберта) , которого затанцовывают первым, так вот когда Жизель встаёт забрать душу у Альберта, то у неё не получается- у Альберта нет души, ну потому что это такой орган, который не у всех развивается, у некоторых он атрофируется за ненадобностью))
Ещё вариант на кладбище никто не приходит)) тогда Жизель приглашают на шабаш, её замечает Сатана и просит назвать своё заветное желание, которое он обязательно исполнит? Жизель думает об Альберте, но понимает что нечего мелочится Альберт это продукт системы... И просит сжечь всё, невинных нет, даже младенцы вырастут в Альбертов! обнуления не бывает, второго шанса нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У Алексиевич мне понравилось воспоминания секретаря парткома о том что гуманитариев не брали в партию "Гуманитариев на службу брали редко, партия им не доверяла со времен Ленина, который писал об интеллигентском сословии: «не мозг, а говно нации». Таких, как я, было мало. Филологов. Кадры ковали из инженеров, зоотехников, из тех, чья специальность — машины, мясо и зерно, а не человек." а потом, когда разваливался союз "А тут… тут уже перестройка… Стрелять нельзя, сажать тоже. Надо разговаривать. А кто из нас мог выйти к толпе и держать речь? Начать диалог… агитировать… Мы были аппаратчики, а не ораторы. Я, например, читала лекции и капиталистов клеймила, негров в Америке защищала. В моем кабинете стояло полное собрание сочинений Ленина… пятьдесят пять томов… Но кто его по-настоящему читал? Пролистывали в институтах перед экзаменами: «Религия — опиум народа» и «всякий боженька есть труположество»" они двух слов связать не могли, тупо шаблонное мышление лозунгами, вот почему развалился союз, всё остальное следствие и лирика. Сейчас происходит тоже самое поток пропаганды, телевизор и соцсеть подменила мысли. Мышление это интерсубъективная реальность, когда люди общаются с друг другом а не ставят фильтры на входе. А общение конечно предполагает уважение, доброжелательность, а не пену у рта с целью доказать или умереть. Ну вы уже доказали в чём ваша правда- жизнь за трёхметровым забором, минута без охраны равно смерть и вся страна ползает у ваших ног и проклинает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@spbmade не знаю чего там в википедии написано, но Чехов учил наверное всех звёзд Голливуда того времени Мерлин Монро, Клинт Иствуд, Джек Николсон, Аль Пачино, Роберта де Ниро и еще 165 обладателей премии Оскар)) жалко конечно что Брэд Питт знает кто такой Чехов а вы нет)) не именно вы, а рядовой обыватель... я бы ваще всех заставил обучаться актёрскому искусству, не в том плане что оно полезно, а в том что оно освобождает человека, делает его жизнь интенсивней. Ну кто вы в жизни? а на сцене вы можете проживать сотни жизней, прикиньте не играть, а проживать))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
сериал по мотивам Ультима Туле Набокова... однажды ночью в многоквартирном доме раздался крик " тяжело рожающей женщины, но женщины с мужским голосом и с великаном во чреве.... Орущий голос распространялся далеко за пределы дома, и в окрестной черноте пробудились соседи, совсем нельзя было постигнуть, как могли чьи бы то ни было связки выдержать... по одним сведениям человек кричал около четверти часа, по другим, пожалуй более достоверным, минут пять подряд... Странная, противная перемена произошла во всей его внешности: казалось, из него вынули костяк... На естественные вопросы жильцов он ничего не ответил, только надул щеки, отстранил подошедших и, выйдя из комнаты, стал обильно мочиться прямо на ступени лестницы. Затем лег на постель и заснул." Он любил математику и в тот вечер совершенно случайно познал суть вещей, загадку мира! как- то любопытствующий журналист прослышав об этом случае начал приставать с расспросами, поддавшись тот поведал ему о своём открытии и журналист от удивления умер на месте, скандал полиция))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марат Маратович нет, это не поможет)) попробуйте мыслить, мыслить в несколько последовательных шагов, каждый следующий должен вытекать из предыдущего, глубина рефлексии в 6 шагов считается неплохим достижением)) вот вам пример из даосизма))
«Для спасения от воров-взломщиков принято снабжать сундуки дополнительными замками и обвязывать веревками. Вот это умно, говорят обычно. Но приходит Большой Вор, тащит весь сундук, опасаясь лишь, как бы не свалились запоры и не развязались веревки. Если он мудр, то мысленно благодарит нас за предусмотрительность. Тогда оказывается, что те, кого называли умными, лишь собирали добро для Большого Вора. Не охраняет ли крупных разбойников тот, кого называют мудрецом?»
иначе что даст распространение мудрости в Поднебесной, проявляющееся в увеличении числа мудрецов? Как поведет себя преступник при столкновении с мудростью? Спектр ответов небогат:
1) Преступник услышит слово мудрого, и сердце его смягчится. Чем больше будут стремиться к знаниям в Поднебесной, тем меньше в ней останется разбойников. Или:
2) Преступник отвергнет слово мудрого, но истинного мудреца это не смутит. Мудростью будет приумножаться благо, и как бы ни упорствовал преступник в своем порочном деле, это не уменьшит числа взыскующих мудрости в Поднебесной.
Мы видим, что первая сентенция имеет глубину рефлексии в один шаг, вторая — в два шага. Послушаем теперь слова, сказанные sub specie дао:
«Сообщник разбойника Чжи спросил его:
— Есть ли у разбойников свое учение?
— Разве можно выходить на промысел без учения? — ответил Чжи.
— Мудрость — это узнать по слухам, есть ли в доме сокровища, отсеивая ложные слухи.
Смелость — войти туда первым.
Справедливость — выйти оттуда последним.
Знание — это распознать, возможен ли грабеж.
Милосердие — разделить добычу поровну. Без знания этих пяти добродетелей никто в Поднебесной не сможет стать крупным разбойником»
«Если без учения мудрецов нельзя стать знающим человеком, то без учения мудрецов нельзя стать и разбойником. Но поскольку знающими стали немногие, а осмотрительными негодяями многие, то польза, которую приносят Поднебесной мудрецы, невелика, а вред велик. Когда рождается мудрец, появляется и великий разбойник»
Этот интеллектуальный пробег глубиной в пять шагов рефлексии завершается изящным афористическим резюме:
«Управлять Поднебесной, уважая мудрецов, означает соблюдать выгоду разбойника Чжи»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1