Comments by "" (@buh1740) on "SciOne" channel.

неправда)) в медитации можно отследить момент когда появляется мысль и даже причину этой мысли и даже того кто помыслил эту мысль... попробуйте, прикольный опыт))
3
здесь вы неправы))) строго говоря эти ваши логические рассуждения и есть некая абстракция которую вы выводите из богзнаетчего поскольку доказать что существует что-то помимо моего субъективного я вы никак не можете и отталкиваться вы можете только вот от такого субъективного ощущения cogito ergo sum)))
2
а ещё люди склонны обращаться к магии религии ритуалам приметам в рискованных предприятиях об этом кажется ещё Фрэзер писал, когда туземцы делали каноэ и риск испортить очень редкое бревно во время трудоёмкой обработки был высок они прибегали к помощи различных ритуалов магии зазывали духов и прочее, естественно когда те же туземцы просто лепили горшки потусторонняя помощь была им без надобности тока это никак не отменяет риптилоидов нло и сатану
2
эмоции это та же рациональность)) человек мыслит не только предложениями а и картинками образами И эмоциями, так что назвать их не рациональными или такими что искажают картинку будет неправильно... ничего нового Пелевин не говорит)) просто форсит буддизм с его отказом от собственного я для преодоления программы инстинктов... только детерминизм это не просто химический бич инстинктов, все феномены жизни вокруг обусловленны кучей явлений и взаимодействуют друг с другом, это как человек не может существовать отдельно без атмосферы, солнца, воды в морях, экосистемы в целом, частью которой мы являемся, всех людей, которые выращивают нашу пищу и обеспечивают нас необходимыми товарами и услугами, и т.д. и даже более того! ты выходишь на улицу и идти ты можешь только по дороге ты не можешь пойти сквозь стены и здания и мыслишь ты языком и если в нём нет голубого как в англ. а есть только синий ты и представить такой цвет не можешь! вот что такое детерминизм))
2
не очень понял что значит "такие же"? вы смотрели "Лунный свет" оскар 2016? там такая трёхчастная структура: детство, юность и уже взрослый период главного героя... как думаете почему так? в детстве там есть такой момент когда мальчику окружающие говорят такое чего он о себе даже не представляет, его обзывают педиком, а он даже понятия не имеет что это такое)) и ему приходится спрашивать у взрослых что это за ярлык который на него повесило общество... природа днк склонности... когда его показывают уже постарше в школе он впервые сталкивается и конфликтует с социумом, тут его уже не кличут Малой а называют по имени, формируется его характер... ну и третья часть где герой становится наркодиллером по кличке Чёрный, это уже сознательная часть жизни, где он более всего свободен и сам ответственен за свои поступки и тем не менее он изменяет себе... структура трёхчастая потому что личность человека только на одну четверть свободна, только будучи взрослым человек ответственен в полной мере за свои поступки и жизнь... мечты стремления мысли это всё нельзя навязать, это как талант или музыкальный слух... вот он "педик" с детства, он ещё не знает что это такое а ему уже говорят что ты педик... ну как ты такое воспитаешь?))
2
спс теперь можно ходить со спокойной совестью по улице и рубить бошки, давно меня раздражают мои соотечественники, благодарю за отмашку
2
я хз почему каждый научпоп канал считает своим долгом бороться с религией? она торгует наркотиками и оружием? растлевает малолетних? пропагандирует вашу любимую гомеопатию? чё она вам сделала? мало того все эти религиозные люди ну явно не смотрят ваши видео и вы их никак не задеваете своим боганет а вот вам как говорил Паскаль грозит в отличии от них если бог всётаки существует очень многое... вобщем флаги Шивы выше звёзд и всем вам родится обезьянами граждане, так что покайтесь))
1
этот дремучий догматизм это всё та же философия только на уровне 2*2=4 стоит лишь сделать следующий шаг в аргументации и любой боевик сам себе пережит глотку)) а есть ли истина и даёт ли философия внятные ответы лучше всё таки спрашивать не у ютуба))
1
как вы думаете убивая террористов вы поступаете хорошо или плохо? вот вы пришли в дом террориста и убили его на глазах родных, пускай даже во время операции и родные не видели но они то остались. что бы вы сделали на месте родственников на глаз которых убили их брата/сына? после убийства вы вернулись домой, как вы думаете как изменится ваша жизнь и ваши взгляды когда вы выходите на улицу и понимаете что можете в любой момент очень легко убить любого прохожего? и знаете что среди этих прохожих прячется террорист и он не кричит аллах акбар, он тихо точит нож и мастерит бомбу... успешно это вы имеете ввиду что сократилось количество террористов и количество террористических актов?)) когда вам надоест убивать и увидите что от этого нет толку подумайте о том что-бы поговорить, там и убеждать то особо не нужно, дремучая догматика это просто на раз
1
наверное в Сирии какие-то особые террористы если их так легко отличить от местного населения, странно что их до сих пор в России не побомбили ведь всем известно как хорошо русские бомбы отличают местное населении от террористов... как думаете какой урок из этого конфликта вынесла Россия а ещё лучше вы? если завтра появятся гипотетические террористы в Воронеже бомбить лучше всю область или ограничимся только городом? ну с философской точки зрения?
1
ну давайте не передёргивать, философия не занимается пропагандой гомеопатии плоской земли и чакр)) то что в массы доходят крошки со стола академической науки ну так уж устроенна массовая культура, легче ляпнуть бог умер чем овладевать корпусом сочинений)) ну а то что ни разу и не пробиваемые... ислам в глубоком кризисе все эти шииты сунниты арабы курды турки они там между собой договорится не могут просто разделяй и властвуй что собственно и делают
1
так я и не поверю))) последний раз судили журналиста за экстремистскую деятельность, досудили до того что он пытался повеситься, про суды за перепосты вам рассказать? тоже знатные террористы))) а полицейские операции уже видели в Сургуте)))) а чё не понятного? на город, русские бомбы они такие сами разберут кто свой а кто террорист... откланиваюсь ребята, это уже не философия))
1
ты неправ! меняется всё, яркий пример тому Индия где все верят в карму, зачем бороться с кастами и социальной несправедливостью если у человека такая судьба? и нищий он потому что страдает за грехи прошлой жизни! вся страна в апатии и фатализме, зачем что-то делать чтобы улучшить ситуацию если она результат нашей кармы? и мы заслужили её!
1
https://www.youtube.com/watch?v=L_0KK05feGY
1
в том то и дело что вы даже не удивитесь "о боже мой как я мог пить коньяк!", ведь был знаменитый эксперимент когда пациентов гипнотизировали и просили сделать что-то противоестественное а потом спрашивали почему они это сделали, тётку заставили в полдень под ярким солнцем выйти на площадь посреди города и открыть зонтик когда спросили зачем она это сделал то она выдумывала кучу разных причин типа передавали что будет дождь, хотела попробовать зонтик а не сломался ли и прч., человек находит кучу логических причин своим действиям, он никогда не допустит и мысли что им кто-то манипулирует! по поводу детерминизма очень долго над этой проблемой бился буддизм, странно не учитывать его опыт? в буддизме есть карма вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, но это не фатализм или оправдание социальной несправедливости, если бы закон кармы нельзя было бы преодолеть буддизма не существовало бы как такового, да состояние в котором мы находимся сейчас это результат наших поступков в прошлом но мы в силах изменить будущее своими поступками сейчас, естественно в учении это всё глубже
1
если бы это работало у нас бы давно не было преступности)))
1
ну понятное дело что существование предстоит личности но это вовсе не значит что личность сводится к внешним силам которые как кукловод манипулируют ею, личность это то к чему она стремится, куда направлена её мысль
1
да конечно можно, можно промыть мозги так что закачаешься, особенно если человек недалёкий и необразованный, но самые глубинные его качества, сама искренняя его мотивация... да и их он взял не с неба, в том плане что на него это всё не снизошло, где-то читал книги, чему-то был свидетелем... но волю и желание двигаться по этому пути он выбрал сам... я выше писал что на четверть человек свободен, хз может даже и в меньшей степени и даже не смотря на этот крошечный диапазон свободы посмотрите какие мы все разные))
1
неужели вы действительно чувствуете что каждый день вы просыпаетесь и какие-то внешние силы и обстоятельства скручивают всё ваше естество так что вам приходится поступать и действовать подобным образом? вас не ужасает такое абсурдное существование, в чём смысл такой жизни? вас заперли в голове какого-то буратины и дёргают за ниточки! вам показать путь на свободу? у Сартра есть такая мысль что у каждого человека есть свои принципы идеалы мечты сообразно которым он живёт но в жизни мы часто идём на компромисс и поступаемся своими принципами, одеваем такую социальную маску и со временем она прирастает и мы начинаем думать о себе что вот мы такие. хуже чем мы есть на самом деле! часто заигрываемся, особенно если это игра с большими ставками, например вы директор огромной корпорации, она разорилась и ваша жизнь разрушена, дело вашей жизни пропало... или вот недавно актёр покончил с собой! потому что не мог дальше продолжать свою актёрскую карьеру, а это была вся его жизнь! но они все просто заигрались, эти маски директор актёр отец педик это не весь человек, мы намного большее
1
да это обычная медитация, никакой секретной техники, просто погружаешься глубже и со временем и начинаешь отслеживать эти вещи, сначала просто дышишь но замечаешь что часто отвлекаешься на посторонние мысли, выделяешь частичку себя которая следит чтобы ты не отвлекался и приходит ощущение что думаешь совсем не ты а твой мозг, затем на каком-то этапе ты начинаешь отслеживать как появляется мысль, вот её не было а тут она появилась, если внимательно следить то видно как она появляется в ответ на внешний раздражитель, но это глубокие этапы, тут нужно уметь сидеть в одной позе около часа, а у обычного человека болит и затекает спина и хватает его на минут 30-40 чтобы сидеть дольше нужно заниматься йогой, всякие мостики и прч.)) для ознакомления попробуйте тратаку, после есть более сложная техника типа тратака но теперь вы не просто смотрите на предмет а пытаетесь интуитивно познать его внутреннюю суть, суть вы конечно не познаете))) а погрузитесь скорее всего в своё подсознание, ну а там только держитесь, всякое лезет))) самый экстрим это випассана, есть ещё крийя-йога очень сложная поэтапная техника погружения, вот можно почитать http://www.e-reading.club/bookreader.php/50707/Sarasvati_-_Drevnie_tantricheskie_tehniki_iiogi_i_kriiii._Vvodnyii_kurs.html
1
такая ситуация обесценивает твой выбор и по сути ты становишься рабом и теряешь свободу
1
попробуй медитацию, не поверишь но сидя в медитации легко отследить тот момент когда зарождается мысль и даже понять как и почему он рождается и откуда вылазит со своими бегемотами))
1
просто вы бездушное бревно, ваше сознание на уровне кактуса, откуда взяться душе если вы не поёте не танцуете, музыкальными инструментами не владеете, театр не посещаете, в балете не разбираетесь, йогой не занимаетесь, языки? поэзия философия литература? тогда откуда претензии? что у вас там может выйти если пардоньте ничего нет xD
1
детерминизм или свобода воли? а что если всё гораздо хуже и вся свобода воли сводится к рабу или тирану? вы не можете не выбрать, самоустранится или придумать третий вариант... что если нет добра а только Зло? вспомнил один замечательный фильм "Пятая печать", во время второй мировой завсегдатаи сидят в таверне и обсуждают дилемму, вы умерли и вам на выбор предоставляют два варианта возродится в теле тирана, при чём тиран не имеет совести, он мучает раба, вырывает ему глаза, отрезает язык, насилует его дочь и продаёт сына но даже и не думает что делает что-то плохое, больше того в обществе его уважают и воздают ему почести, или вы можете выбрать жизнь раба, как спрашивается раб может терпеть такую жизнь? а он встаёт каждый день и думает вот меня мучают и истязают но ведь моя совесть чиста и этим он оправдывает всю свою жизнь! часто на форуме я слышал что мол нету третьего варианта раба который бы не потерпел такой жизни и боролся бы за свободу и на самом деле этот третий вариант в фильме невозможен, ведь таким бы образом мы бы превратились в тирана! это обыгрывается образом фотографа который заходит в таверну на огонёк и говорит что вот он бы выбрал раба! его поднимают на смех и говорят что он врёт! ну кто бы в здравом уме хотел бы что-бы его мучили? или у кого бы хватило смелости выбрать такую жизнь? фотограф оскорбляется и рассуждает в том ключе что вот мол как пало человечество что никто не может выбрать раба! выбери я тирана они бы и слова презрения мне не сказали бы, они и себя то не презирают! как же их переубедить? только страдания очищают человека... и фотограф доносит в полицию... тут понятно что в образе фотографа мы видим такого Иисуса наоборот, пророка который хочет убедить всё человечество, но что хорошего в христианстве? спорят герои в таверне, разве не потому из людей варят сейчас мыло? когда один человек пытается убедить другого в его неправоте это ведёт к насилию...
1
какой у вас странный бардак в голове!))) Бог рядом с эволюцией)))
1