Youtube comments of (@buh1740).
-
175
-
102
-
71
-
43
-
42
-
37
-
37
-
36
-
35
-
32
-
32
-
@eifgustave ну давайте конкретно? 1 вопрос: за что? за поступки, за идеи. Перевожу для вас: пока мне что-то не сделают, я просто так любить не способен, преклоняюсь перед авторитетами- людьми выделяющимися из толпы своим интеллектом, идеями и креативностью. 2 Обижали? для него оказывается нормальная практика когда его обижают, да он осознаёт что это его проблема но продолжает ничего не делать и обижаться. Не способен доверится людям "возлагать на них надежды". Больше всего его обижают близкие (это уже терминальная стадия кстати) 3 Одиночество. Новые года, кино, путешествия и всё в одиночку! Почему смотрите пункт номер 2. 4 Страх. нету. Если вы не знаете у кого отсутствует страх я вам напомню- у людей которые не привыкли рефлексировать о своём бытии)) Это так мягко и иносказательно о глупости. 5 Предательство. Да! и не раз! омг друзья, девушки, партнёры. Ну вы реально представьте чтобы вас в жизни предавали все! Ну подумайте чтобы это могло значить? что человек возлагает надежды на людей а они не оправдываются! почему? потому что он видит их не такими какие они есть, он к ним не внимателен, не искренен в общении, не обращает внимание на чужие нужды. Почему? Потому что любит он только тех которые что-то ему делают или подавляют его интеллектуально и могут не обижаясь толково рассказать в чём он был неправ и почему они его не кидали)) "Но я не перестал после этого доверять людям". Смотрим пункт2 6 Кому неправду? Самому себе)) не, не говорю, а не договариваю, пока не спросят. Сам он никому не открывается но любит когда с ним честны. Как я и писал выше проблемы с доверием. Ну а про сам себе это уже клиника. 7 Родители. не общается. как я и писал не внимательный к окружающим, всё это тянется ещё с семьи. 8 важных слов по видимому не оказалось?
Если я неправ расскажите что услышали вы?
31
-
29
-
28
-
23
-
22
-
20
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
вы понимаете что это ваша писанина писана для вас, нормальные люди пройдут мимо или не удержавшись от рвотного позыва как я ответят вам, но именно вы срыгнув эту свою гниль посмотрите на неё и скажите это есть хорошо и сглотнёте её обратно и она останется в вас, у всех останется лекция Чудаковой, а вас эта мерзость, хуже того вы дальше будете потреблять эти фекалии, нормальные люди прочитают Булгакова и получат удовольствие а вас будет плющить ломать, в итоге вы нормальные тексты воспринимать не сможете, там же везде ложь, Набоков Платонов Пастернак Сорокин Пелевин для вас закрыты и останутся вам хорошо ещё если Лимонов с Дугиным а то простихоспади Генерал Иванов или Проханов, хотя вы наверное и не почувствуете деградации? небось вам что Платонов что Иванов всё едино?
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
невозможность говорить за других людей напоминает примитивное мышление)) у первобытных людей есть такое табу не говорить о том чего не знаешь. Когда изучали такое мышление то давали тест на логику что-то типо предпосылки: белые медведи любят холод, на севере холодно, живут ли на севере медведи? и исследователи не могли добиться ни да ни нет, подопытные отказывались о этом говорить! табу!)) современное мышление ограничено логикой а не личным опытом, когда вопрос выходит за рамки логики мы можем утверждать что это не реально.
Андрей очень много использует психологию но почему-то для понимания он юзает только логику)) а ведь эмпатия (умение поставить себя на место собеседника) и эмоции не менее важны а даже более! человек может говорить какую-то бессвязную чушь но вы легко считываете, что он, например, в панике или чувствует радость и вы просто можете разделить с ним эмоции и часто этого будет достаточно
по-поводу контекста мне когда-то понравилась сентенция что смысл слова который выходит из контекста может быть бесконечен потому что сам контекст- ситуация в которой это слово употребляется, тоже бесконечен! отсюда вначале было слово))
мне когда-то понравился пример с обезьяной которой дали знание как достать банан но у неё не было понимания!)) она установила ящик на ящик, залезла и махала палкой, но не достала бананы потому что они висели в другом углу комнаты, а ящики обезьяна складывала в противоположном)))
ещё один красивый пример об установках!)) был такой эксперимент когда шимпанзе научили тушить огонь, она брала ведро, бежала к бочке, набирала воду и тушила. При чём шимпанзе были очень креативные, если в бочке не было воды, то они могли написать в ведро или использовать тряпки, но всё равно все действия начинались с похода к бочке. И как-то дорогу к бочке сделали в виде таких мостиков а мостики установили над бассейном воды (шимпанзе боятся воды, впрочем огня они тоже боятся) и вот обезьяна прибегает зачерпнуть из бочки а там нет воды! она бежит к костру а воды в ведре нет и она бежит к бочке, в общем побегала она туда сюда, была целая истерика))) но додуматься зачерпнуть из бассейна не догадалась! хотя конечно были такие обезьяны что догадывались, но их до этого не учили набирать воду в бочке))
слушаю на 2 и хотел бы быстрее но это потолок))
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
читал у Ломана что танцам начинали учится с 6 лет (Пушкин) они давали свободу и независимость в постановке фигуры, что определенным образом влияло и на психический строй человека: в условном мире светского общения он чувствовал себя уверенно и свободно, как опытный актер на сцене. Изящество, проявляющееся в точности движений, являлось признаком хорошего воспитания.Душевное и физическое изящество связаны и исключают возможность неточных или некрасивых движений и жестов. Аристократической простоте движений людей "хорошего общества" и в жизни, и в литературе противостоит скованность или излишняя развязность (результат борьбы с собственной застенчивостью) жестов разночинца.
И это правда, ловкость и культура движения воспитывают в человеке совершенно другой психотип)) И да правда, у меня тренер всегда любит облапать, как минимум поздороваться двумя руками, наклонив корпус)) очень важно что у нас развито предубеждение что баскетбол для высоких, музыка для одарённых, гимнастика с 5 лет, это всё неправда! вы можете заниматься чему угодно в любом возрасте, записывайтесь на дзюдо айкидо и куваркайтесь себе хоть в 70 лет! купите гитару и сочиняйте блюз или обойдите соседей и создайте дворовую команду в баскет))
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Andrei Zhuravlev Прогуливаясь вдоль реки Хао вместе с Хой-цзы (Творящим Благо), Чжуан-цзы заметил:
— Пескари привольно резвятся в воде, в этом их радость!
— Ты же не рыба, — возразил Хой-цзы, — откуда тебе знать, в чем ее радость?
— Ты же не я, — возразил Чжуан-цзы, — откуда тебе знать, что я знаю, а что не знаю?
— Я не ты, — продолжал спорить Творящий Благо, — и, конечно, не ведаю, что ты знаешь, а чего не знаешь. Но ты-то не рыба и не можешь знать, в чем ее радость.
— Дозволь вернуться к началу — сказал Чжуан-цзы. — „Откуда тебе знать, в чем ее радость?" — спросил ты. Я ответил, и ты узнал, что знал я. Я же узнал это, гуляя над рекой Хао
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
ко всему выше сказанному следовало бы добавить такие концепции как свобода воли и разум... широко известен тот факт что шевелим мы пальцем до того как принимаем волевое решение сделать это, сознание получает разъяснительную записку постфактум и делает вывод что это всё оно, почитайте статьи ведущих маркетологов о том как легко манипулировать желаниями потребителей, все вокруг живут как сомнамбулы, вспомните самое яркое впечатление вашей жизни? вот это те 15минут вашей жизни которые вы осознавали и жили, всё остальное время вы живёте на подсознании (на поведенческой подпрограмме заложенной вам в детстве, навязанной в школе) вами манипулируют сми, за вас принимают решения политики, вам вкладывают моральные ценности в школе... здесь мы подходим к разуму, не все же живут на подсознании и руководствуются инстинктами и рефлексами, есть же ученые с их наукой и технологиями? всё бы так если бы научные прозрения не возникали оформленные из подсознания, не проявлялись в сновидениях и озарениях. Каждый танцор гимнаст музыкант знает что тело должно двигаться само без участия разума и даже не пробуйте заикаться о месяцах тренировки/учёбы которые венчает перевязанная ленточкой эврики. Компы освоили шахматы, автомобили водят сами себя, статистические программы ставят эксперименты и предлагают алгоритмы для решения задач, для всего этого не нужен разум! более того есть такая концепция философского зомби, это такой интеллектуальный автомат имитирующий разум, он наблюдает разумных существ и повторяет их поведение, ну а чё? эволюции совершенно всёравно с какой целью вы отдёрнули руку от огня, мимикрия увеличивает выживаемость а отбор даёт преимущество лицедеям, рвущимся по иерархической лестнице общества (теперь вам понятно откуда у нас такие тупые политики? или те самые пресловутые 85% населения?)
ну а по-поводу идеальных условий для жизни это неправда)) просто в данных условиях зародилась именно такая, подходящая для них форма жизни, а не наоборот... вы не поверите но жизнь существует и на луне и на солнце, а то что мы её не наблюдаем это наши проблемки))
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
в фильме есть эпизод про 4 сантиметра из-за которых нужно всё снести, это когда он там разбогател и присматривал недвижимость, так это история про дом Витгенштейна, когда тот познакомился Лоосом и под впечатлением построил себе дом и когда уже почти достраивали, Людвиг зашёл в комнату и сказал -так, пропорции не соблюдены, потолок нужно поднять на 3 (не 4, так что может я зря прикрутил Витгенштейна) сантиметра! а поскольку это был первый этаж пришлось перестраивать всё здание)) тут перестраивать забор, то есть границу Европы. Кстати и суд, где не хотели слушать героя потому что он не говорит на фр., это ведь тоже Витгенштейн, чтобы люди могли согласовать свои мнения им нужен язык, а язык это уровень формы жизни, у которых разные практики)) практика справедливости для Европы это суд, для Польши это самосуд и коррупция. Ну хз может я всё напридумывал, потому что я без руля что там за концепция справедливости у Витгенштейна, мне кажется её у него вообще нет))
6
-
6
-
6
-
@eifgustave одни и те же слова но мы их слышим по разному)) по моему это в психологии называется "перенос"? и кто-то из нас двоих им грешит? я конечно же отрицаю такой факт с моей стороны))) остаётесь вы!))
Итак что я услышал от вас? 1.что вы пытаетесь стать целостным человеком и только это по-вашему может вас осчастливить 2. пишите вы про "обижалА" а не про то, как в видео, обижали ли вас? и сразу вспоминаете родителей, молодой же человек вспоминает девушку. Дальше по тексту видно что этот пункт слегка натянут, но я хз, забрасываю удочку)) 3. Страх. по-моему совершенно ясно что он боится когда предают его надежды и постоянно его обижают, но вы интерпретируете это общими словами о невротиках, что неверно, по-моему, невротики зацикливаются и копаются в себе а не боятся. 4 Одиночество. Тут для меня очевидные причины, парень одинок не от того что он самодостаточная личность а от того что его все предают и обижают. И обратите внимание как вы видите в самодостаточности своё счастье! Оно у каждого своё на самом деле но для вас это самодостаточность! Вам бы проговорить что эта самая самодостаточность для вас значит? нужно прояснить этот момент. Вы конечно обмолвились о замужестве и детях что это не оно? Возможно вы считаете что семья препятствует вашей реализации, но это догадки. 5. Предательство для вас только возможно, иногда. Для молодого человека это перманентное состояние. Тут у вас не получилось натянуть своё представление)) Да может так ощущать, но я вот не ощущаю что меня все всегда предают. Ни разу не было случая с друзьями, родителями, девушкой. У вас вот иногда, однажды. А там всегда. Почувствуйте градус. И вот ещё что! у вас оказывается есть склонность к самообману, так может быть это наш случай? когда вы переносите свой опыт на парня? я вот к самообману не склонен. А с родителями он общается редко потому что родные его обижают. Тут снова натяжка и догадка это я осознаю)) Но именно сестра ему звонила о родителях а не наоборот.
Я не психолог и не претендую что интерпретирую правильно, можете поправить если не так))
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@GGKazmenkov а зачем вы это уточняете? имел ввиду и то и другое, хотя как говорил Пелевин мышлению не обязательно протекать между двумя полюсами да и нет, в реальности есть ещё третий вариант)) не циклетесь, это просто интернет, где всегда кто-то неправ, если человек из полуторачасовой лекции выносит логическую ошибку, то конечно становится грустно, но и лекции рассчитаны не всех, так что вполне закономерно.
Вы лучше подумайте вот о чём! что нам говорит этот комент о пресуппозиции человека? почему для него так страшны логические ошибки? ведь человек явно пытается отсеять материал по критерию логики, автор не логичен, а значит его слушать не стоит. Нормальные люди допускают в речи, а уж тем более разговорной возможность ошибки, это не рушит их мир, а тут патологический какой-то страх. И кстати у комента достаточно лайков и люди на полном серьёзе обсуждают была или не была там лог. ошибка. То есть это такой типичный страх, мы как в Томминокёрах Кинга споткнулись о край летающей тарелки и тут можно покопаться)) жалко я не обладаю должной квалификацией и образованием, да и Эдуар как-то не блещет желанием общаться
4
-
я вобще за детский труд, при чём за такой тяжёлый, изматывающий или даже калечащий психику)) сразу поймут зачем учится и что одноклассники это совсем не проблема, научатся давать отпор, возмужают. А ещё было бы неплохо если бы дети сами учили, вот реально берут тему и кто-то готовится и учит дня три, потом тест как поняли, кто не понял объясняет почему и готовит это место. А то что говорят что нужна база для последующих знаний это чушь! вот вам реально нужно знать что такое существительное или глагол для того чтобы выучить англ.? ок для более сложных предметов типа нужна математика! чушь! а ещё большая чушь когда у людей не зашли точные науки в школе и они потом идут на юриста и всю жизнь думают что гуманитарии. Но это ещё полбеды самая страшная трагедия это когда вам например говорят что в гимнастику музыку балет нужно в 5 лет, что для живописи нужен талант, что если у вас нет выворотности то никакого балета и просто целые огромные массы народа оторваны от очень важного чувственного опыта! вот зачем сейчас нужны искусствоведы которые вам говорят что квадрат Малевича это круто? они нужны потому что никто не понимает в искусстве, а почему? никто им не занимается! раньше дворянству не нужны были эксперты которые скажут что вот эта музыка крутая а эта картина хорошо написана потому что они сами писали и рисовали и играли на муз инструментах и знали что такое хорошая игра.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Прошу лайкнуть послание для всех кому Степан показался мерзким хитрым и проплаченным Польшей агентом)) во-первых это называется проекцией, эти эмоции возникли у вас и вы их приписываете другому человеку, во- вторых это аргумент ad hominem: Человек A делает утверждение X. О человеке А известно нечто дискредитирующее. Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно- это неправильная логика: лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации. Неважно кто человек или что он за организацию представляет, это никак не касается содержания его канала- докажите обратное что Лука это выбор Белоруси и легитимный президент
и заходите послушать подкаст о кино и книгах, по ссылке выпуск не для всех, про Канта и справедливость https://youtu.be/3yCkpWF7xv0 но есть и более лёгкие темы
4
-
4
-
4
-
как раз на днях прочитал Фрейда "История одной иллюзии" где он так яростно выступает против религии, при чём он сам же себе и возражает что вот люди на поводу бессознательного, что нужна будет возможно другая система которая бы заменила религию в воспитательных целях, что как же без утешения
Человек окажется тогда, конечно, в затруднительном положении: он должен будет сам себе признаться во всей своей беспомощности, своей ничтожности в гуще мирской суеты – уже более не центр творения, уже более не объект нежного попечительства благого Провидения. Он попадет в положение ребенка, покинувшего отчий дом, где ему было так тепло и уютно. Но инфантилизм обречен на преодоление, не так ли? Не может человек вечно оставаться ребенком, он должен, наконец, выйти наружу, во «враждебную жизнь». Это можно назвать «воспитанием к реальности»; надо ли мне Вам еще признаваться, что единственной целью моего сочинения является обратить внимание на необходимость такого прогресса?
Девушка-мещанка, например, может предаваться иллюзии, что придет принц, который на ней женится. Это возможно, случаи такого рода бывали. Гораздо менее вероятно, что явится Мессия и положит начало золотому веку.
Милость Бога должна была идти рука об руку с его справедливостью: человек грешил и затем приносил жертву или покаяние и тогда освобождался, чтобы грешить заново. Русская психика вознеслась до заключения, что грех явно необходим, чтобы испытать все блаженство милосердия Божьего, и что потому в основе своей грех – дело богоугодное.
И уступаем ангелам и воробьям
Мы наши небеса.
(Г. Гейне. «Германия. Зимняя сказка»)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
никто и не говорит о восприятии, эстетика выражает, импрессионисты начали выражать по-новому, не так как было до них, их восприняли или нет, не в этом суть, суть в том что следующие "импрессионисты", следующий перелом в эстетике стал возможен только в новом поколении, вы можете как угодно воспринимать майнкафт, но создать новый отличный стиль вы уже не можете, для этого нужен перелом в мировоззрении, чтобы вы стали совсем другим человеком
4
-
на этом месте должен был быть мем с Йодой который говорит do or not do, there is no try на что ребёнок йода отвечает boomer, ok и у Йоды взрослого едет крыша listen here you little shit)) Если читали Канемана Думай медленно, то не очень интересно. Впрочем у Роберта Кейна есть теория ultimate responsibility, согласно этой теории во время выбора в человеке как-бы борются две воли и поскольку это индетерминисткая теория то воли здесь не обусловлены предыдущими событиями, в решающий момент у агента нет одной-единственной свободной воли, а есть две, причем контроль агента над тем, какая из них победит, вызывает разумные сомнения)) такой выбор получается как бы и не выбор, он определяется случаем, но другие теории ещё хуже))
4
-
та ну, не было каких-то интересных вопросов, к сожалению я и Один слушаю и ЖЗЛ смотрю, так что, наверное, сам мог бы отвечать за Быкова)) недавно читал о путевых заметках о Малороссии, был такой жанр и там был такой типичный образ, но даже этот образ люди выносили как-то из поездок, интересно откуда Путин черпает вдохновение для своих трудов по истории Украины, все эти австрийские штабы, где он этого набрался? Про Петровых в гриппе нужно было спросить, может уже видел?
4
-
4
-
по-моему здесь другая логика)) в финале Чигур впервые убивает того кого не должен был, раньше он работал в логике фатума или инструмента- забивал скот, который по сути и был предназначен его воле и он был властен над ним. Здесь же он как обычно предлагает выбор, но женщина отстраняется от этой игры (и в этом её свобода, это приём из Большого Лебовски, когда Чувак отстраняется от той тоталитарной реальности которая пытается его схватить. Кстати, Чигур на заправке покупает на 69 центов как и Чувак в супермаркете, то есть это его антагонист), поскольку, на самом деле, это смешно, никакого выбора нет, человек, если это только возможно, будет в любом случае выбирать жизнь и потому тут нет выбора, а Чигур, как инфернальная личность, цель которой, только убивать тоже не имеет выбора, тогда зачем притворятся? и когда он это осознаёт (что он по сути воплощает свои желания) то и делает свой выбор, он выходит из логики инструмента- выбирает сам, а поскольку он берёт на себя ответственность то и получает за свой поступок. Это не бык боднул это Чигур вышел из логики детерминизма, он совершает выбор.
4
-
4
-
4
-
короче, я прочитал Кошкин дом про купчиху и портрет, кстати, волшебный рассказик, красивые описание, бытовуха, мещанство, все дела)) но не понимаю в чём проблема, я вот сразу понял что нужно делать с портретом)) оказывается я настоящая женщина, хоть и мужчина, нужно было повесить портрет дома как свидетельство мнимой победы, чтобы муж, который принимал жену за идиотку, каждый раз озадачивался каким же это образом этой дурочке удалось превзойти светскую львицу, как это он, муж и более того художник упустил такую важную черту в характере своей жены, естественно заинтригованный он начал бы присматриваться, ну а тут только подсекай))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@moonforestt потому что трудно сказать что такое польза для общества)) например, Навальный может быть вполне себе полезным для общества, но как-то ему не выделяют бюджетные средства)) а Бузовой выделяют. Библиотекари и учителя это конкретная работа, а театр это творчество, коллективное творчество. Вы недооцениваете гуманитарку, есть книга Бронислав Малиновский Аргонавты западной части Тихого океана, она об интересном обычае обмена подарками, типа вам дарят ракушку а вы за неё ожерелье и обмениваться подарками вы можете только со своим другом по подаркам, эти ракушки ценились дороже всего имущества, они могли происходить от легендарных мифических и божественных личностей, для обмена снаряжались экспедиции, но по факту они были редкие но имели скорее символическую ценность, но люди могли пожертвовать жизнью ради этого и этот обычай скорее всего имел огромное цивилизационное значение)) Понимаете это то как работает гуманитарка, вам дарят что уникальное, не имеющее цены, а вы бюджет)) вы можете не оценить и отказаться, разрушить экосистему, но вы не просто отказываетесь от Райкина вы прекращаете символический обмен самым ценным, вам дарят что-то невыразимое и вы открываетесь навстречу с чем-то своим равноценным. Если же вы начинаете требовать деньгами, а деньги кстати тоже символическую ценность имеют, то магия рушится и приходит Бузова, которая вам уже продаёт что-то попроще, да и вы уже никогда не откроетесь ей таким и не узнаете себе такого)))
4
-
я не понимаю почему вы то его любите? вы в нём не жили, вы о нём знаете только из книжечек, да вы и любите то не совок а социализм? это как любить живодёрню, ну да кормят там бесплатно и за клетки собачки не платят, наверное очень хорошее место? вы себя то послушайте, вы не совок любите а не любите сегодняшних олигархов, не любить сегодня это не тоже самое что любить вчера, в совке вашем любимом люди жили будущим а вы живёте прошлым омг, это как же вам мозги то отбило вашими книжками, вам бы не видосики пилить а организовывать протестное движение когда пенсионный возраст повышают, но за Дудя же донатика больше будет! почесать родовую травму совка наверное выгодней? уроды
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TheClubbster речь и ящики (на 50-ой минуте) это способ мышления. вот именно что несёт она конкретные тапки, те которые научили носить. вам поведение может казаться супер сложным и полным абстракций а на самом деле это просто инстинкт, как оса которая жалит кузнечика в определённое место и прячет потом для личинки в нору, так вот если кузнечика вытянуть она со спокойной совестью вход в нору запечатает потому что по программе кузнечик там уже лежит! И то же самое и с личинкой, она прогрызает оболочку но если её снова запечатать тем же материалом она не прогрызёт снова и сдохнет, хотя челюсти есть и ничего не мешает, но по программе она уже прогрызла. Охота лисы это тоже инстинкт с элементами научения и интеллекта, да во время охоты она может демонстрировать сложное поведение, например, добыча бежит через кусты, а лиса может не ломится через кусты а обежать и ждать с той стороны, то есть она может прогнозировать, использовать воображение. Но это образное мышление, а может быть даже и не мышление а просто опыт, прошлый раз добыча бежала через кусты и выскочила с той стороны и она запомнила (хотя на самом деле мышление потому что потом проводили основанный на этом случае эксперимент чтобы выяснить точно) Образное не абстрактное, она мыслит конкретными зайцами со знакомым запахом! а когда бежит за не знакомым зайцем то повинуется инстинкту, зашуршало в кустах и пошла реакция, возникла эмоция настороженности и готовности реагировать, что-то мелькнуло и ноги сами спружинили и понесли.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
у меня было млн историй))) и байкоты всем классом новенькому объявляли и до самоубийств доводили, а похищение спортивной формы, портфеля ваще норма, подкараулить после школы, обзывать оплёвывать тягать за волосы, думал после школы будет легче, ага ща, в училище сплошное опг, были два мальчика, вместе ходили- объявили голубыми и чуть до изнасилования не дошло... так что я хз где вы учились, наверное на Марсе
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
если бы вы были знакомы с экономикой предприятия (большинство менеджеров на современных предприятия получают процент а не только зарплату и потому не являются пролетариатом и не отчуждены) и трудами Ленина у вас бы не возникало подобных вопросов, с того с чего расстреливали и приказчиков с официантами, объявляли холуями буржуазии и расстреливали а потом брались и за рабочих отлынивающих от работы и виновных в тунеядстве, а потом принялись за тех у кого родственники из "бывших" и не важно что они остались в стране и были из "сочувствующих" революции и даже воевали на её стороне, а потом расстреливали и самих революционеров... самое интересное что вас даже не коробит от расстрелов скажем священников учёных офицеров, типа если они не рабочие то можно! ну так за чем же дело стало берите в руки топор и вдоль по улице? что же вы такие умные в интернете а не воплощаете такие замечательные ленинские взгляды в жизнь? почему ещё не отобрали свой завод у капиталистов и олигархов? что же вы не организовываете боевые ячейки, склады с оружием, не уничтожаете представителей власти или в России заводы у рабочих а земля у крестьян? кстати вот и началось "тролль школьник", как я и говорил выше вот ваш уровень дискуссии, помилуйте о чём же с вами тогда разговаривать если на каждый пост вы отвечаете оскорблениями, собственно как и автор видео просто объявил своих оппонентов дебилами пользуясь тем что ему никто не ответит и никто из вменяемых людей не обратит внимания на его слова, вот ребята ваш уровень, это вы на дне а не Дудь
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
да это какая-то чушь про глючный мозг, да мы сегодня можем не понимать утилитарности искусства но это не значит что мозг глючил)) вполне запросто искусство могло служить политическим целям, одно дело притаранить тушку которую завтра съедят другое дело подарить что-то такое чего нигде не достать и что вызывает у окружающих восхищение, это укрепляет дружбу союз брак, те же картины на скалах, уже сам цвет воздействует на физическом уровне, заляпать стену пятнами привести к ней вождя соседнего племени и сказать гляди как могущественны наши предки, да он там наверное кучу перед стеной наделает)) И у шалашников это тоже не искусство, это мы его воспринимаем как искусство, а птичка просто тащит кучу ярких вещей в одно место и располагает их в ранодомном порядке, а самка ваще может оценивать не экспозицию а количество вещей
3
-
3
-
3
-
3
-
самодисциплина на самом деле для тупых дебилов, которые забыли что у человека есть мозг, всё что вам нужно чтобы встать и сделать это вдохновится, вдохновляются люди поэзией, как говорил Цицерон "И без поэзии мужчина пойдет на войну, девушка — замуж, жена станет матерью, люди похоронят своих мертвецов и умрут сами; однако, опьяненные стихами, все они устремятся к своему делу с неоправданными надеждами. Воины якобы завоюют славу, невесты станут Пенелопами, матери родят стране героев, а мертвые погрузятся в лоно своей прародительницы — земли, навечно оставшись в памяти тех, кого они покинули". То есть когда вам хренова играете блюз, когда хорошо- поёте частушки. Всё! чё тут сложного? спели своё и устремились в лоно прародительницы земли)) https://youtu.be/SapXxpAiYwY
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
составлю завещание чтобы Собчак в шляпе и вуали бросала землю в могилу! хотя это конечно будет выглядеть вульгарно, Ливинова ещё куда не шло, но она же откажется или не доживёт, впрочем она бегает! не, ещё колготки по дороге порвёт, Собчак ради искусства вон готова))) Ксения, если вы помрёте раньше я могу к вам приехать на похороны, тоже ради искусства! и даже в вуали и даже произнести что-то такое пламенное:
Когда строку диктует чувство,
Оно на сцену шлет раба,
И тут кончается искусство
И дышат почва и судьба
или
Погиб животворящий глас,
И за могильною чертою
К ней не домчится гимн времен,
Благословение племен.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ТимА-т2к часто за активным общение скрывается потребность обрести друга, присмотритесь ближе, может есть кто-то с кем вам интереснее, кто умнее вас, с кем хотелось бы проводить больше времени, может вы кого-то выделяете. Учтите тут есть фокус, мы это то что о нас нам внушили другие и то что внушили себе мы сами)) Друг который превосходит вас видит не просто ваши недостатки но и резерв вашего роста. Ну а для вас другие это зеркало, только тут важно не оценивать других! Оценка это попытка объяснить с позиции системы своих взглядов, а ваши взгляды искаженны вашим опытом.
Особенно внимательно наблюдайте за людьми которые вам неприятны, потому что это ваши проблемы, вы сами и можете перестать чувствовать неприязнь. Разберитесь почему вы чувствуете себя так, поймите что человек в этом не виноват, попробуйте испытать по отношению к нему другое чувство, вот вы злитесь а попробуйте пожалеть?
3
-
3
-
у меня иная интерпретация того почему так часто начали происходить эти срывы, мне кажется что это связано с тем что новое поколение всё чаще хочет чтобы было как раньше, а не по- новому, родились какие-то старички совкодрочеры, либо старички у власти моделируют такое будущее что хочется прошлого, а воображения на своё будущее не хватает, помните как сталкер пришёл к золотому шару и злился что у него отобрали даже умение мыслить, что-то не видно новых утопий, общество не продуцирует идеальных футуристических моделей, всё больше постапокалипсисы, вот даже если спросить что более вероятно что завтра люди полетят на Марс или начнётся ядерный конфликт Индии с Ираном, ИИ изобретёт универсальный принтер для любых вещей или создаст терминаторов и машины восстанут? казалось бы существует куча всяких альтернатив, но люди всё больше выбирают негативные варианты. И да отчасти это связано с тем что люди всё больше находят энергию жить в своих желаниях, ну а ради чего ещё если не для того чтобы их удовлетворять? так и хочется воскликнуть "И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже… "
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
вы слышали о разделении наук на естественные и гуманитарные? естественные занимаются миром, а гуманитарные человеком, конечно, если долго смотреть на пенёк , то он рано или поздно с вами заговорит, но не думаю что из-за того что там есть душа)) душа находится в человеке, а физика с математикой изучают мир и о душе ничего сказать не могут. О душе спрашивайте историю литературу психологию. но они к сожалению не точные, можно экономику- она типа с формулами))
и кстати если мы сейчас начнём разбираться, что такое -лже и антинаучно, то поверьте мне, вы утоните умоетесь горючими слезами и сто раз пожалеете о своих словах)) так что не начинайте. Относитесь к миру доброжелательно с улыбкой и иронией, зачем эта агрессия? попытка оскорбить? может быть господин философ даже не прочитает ваши слова, а вы себя уже накрутили, надпочечники заработали, адреналин пошёл, мышцы сжались, зубы заскрипели и они не разожмутся ведь теперь целый день! энергия так и будет расходоваться в холостую лишь потому что вы решили выебнуться)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
нужно было Фиаско озвучивать)) оно интересней и менее прямолинейно. И кстати там есть места которые до сих пор не очень понятны, например эти вставные части про Африку или преамбула о главном герое, не очень понятно зачем они?
у Ефремова всё как-то проще, единственное что оригинально это идея Инферно и то я бы не сказал что она его, это что-то из Шестова или Бердяева, точно цитату не вспомню, кажется всё-таки Бердяев писал что даже если смысл эволюции -развитие по восходящей то ему не нужен такой смысл ценой стольких бессмысленных жертв (это было что-то по поводу слезы ребёнка Достоевского). Ефремов же просто взял и перевернул всё с ног на голову, да катакомбы этих трупов бессмысленны, но якобы с помощью разума человек размыкает замкнутый круг безысходности.
При чём с какой стати он его размыкает если наоборот попадает в двойное, психическое инферно? ведь по идее наоборот выживать и забираться на пирамиду власти должны самые жестокие хитрые как на Тормансе. При чём разомкнуть с помощью технологий невозможно потому что стрела Аримана, единственно возможный путь через мораль, изменение психологии. Хотя в случае Торманса с его технологиями массового гипноза, наркотой на гос. уровне и быстрой сменой поколений это вообще точка невозврата.
И опять же Ефремов пишет ЧБ в пику фрейдиской фантастики на основе адлеровской (комплекс неполноценности) и марксиской концепции. Мол вот человек это социальное, ну ок, но как же тогда возможны на его Тормансе Сю-Те, Гзер Бу-Яма или целый орден Серых Ангелов? откуда они взяли свои песни танцы доброжелательность принципы мораль в мире где на улицах разбивают головы и в автобусах происходят групповые изнасилования.
Мне понравилось ещё число Лошмида (Это число обусловлено размерами планеты и свойствами ее мертвого вещества. Поэтому существует предельное количество массы жизни, живой материи, могущей существовать на данной планете.) Такое неомальтузианство)) Не знаю почему это вдруг стало проблемой в мире с открытым космосом. Ок а представим что логистика внутри галактики более насыщенная, а у нас число Лошмида- планета не выдерживает лишних туристов))
Интересно что Стругацкие когда писали свой Мир полдня тоже отвечали на вопрос а чем будут заниматься люди в этом обществе где всем по потребностям? ну у них вот было прогрессорство. Стрелу Аримана они интуитивно чувствовали но так и не сформулировали. У Ефремова на Тормансе учёные тоже спрашивали в чём смысл? он не ответил)) ну вроде как в экспансии? будем расселятся по Кольцу, ок а как же число Лошмида?))) оно ведь к галактике тоже применимо? а интересно если человечество занимает какой-то условный объём жизни то не отбирает ли оно таким образом чьё-то место? ну вот если бы не люди то были бы например собаки, но мы уже заняли экологическую нишу и не даём другим места, даже чисто физически и чем больше мы будем плодится тем более будем усугублять картину)) как-то не вяжется это с коммунистическими принципами))
В целом конечно книга шикарная, мне одних олигархов хватило)) в каком он писал? омг 68г? тот самый легендарный))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@donnaflor27 – Да вон хотя бы Герман Греф. Выписал к себе индийского гуру на собрание менеджеров. Не слышали? – Нет, – сказал я, – не слышал. – Да как же не слышали. Это такой перец из «Сбербанка». Он даже мне на телефон эсэмэски присылает – мол, только для вас льготный кредит под восемнадцать процентов годовых по предъявлении паспорта. – Да нет, Германа я знаю. Я про гуру не слышал. – Вот правда, выписал. А гуру объяснил, что менеджер должен постоянно пребывать в моменте, потому что все бабло исключительно там. Слухи, во всяком случае, такие… Я пожал плечами. – Мог бы в Москве какого-нибудь учителя йоги за сто долларов найти, – продолжал Дамиан, – тот бы сказал то же самое слово в слово. Других слов за последние две тысячи лет все равно не придумали. Сэкономил бы народные деньги. Я молча ел. – Но им ведь в «Сбербанке» надо, чтобы штамп был из бутика «Гермес», – продолжал Дамиан. – Иначе не покатит. «Половой, и мне в гузку света невечернего на триста рублев…» – Посмотрим, – сказал я, – что он нам покажет… И кстати, Дамиан. Вот ты говоришь, любой учитель йоги повторил бы менеджерам «Сбербанка» те же самые слова. Может быть. Но разница все-таки есть. – Какая? – Гуру из Индии – святой. Настоящий. Его в «Роллс-Ройсе» возят. Цветы под ноги кидают, все дела. А учитель йоги, если его за сто долларов нанимают – это эрзац. Там только слова такие же, а то, что за ними стоит, внутреннее состояние, оно может быть совсем-совсем другое. Особенно если он на свои курсы йоги в метро ездит и все эти хари ежедневно видит. – Правильно, – согласился Дамиан. – Может быть, у святого внутреннее состояние совсем особое. Не такое, как у учителя йоги. Но ведь Греф со своими менеджерами все равно услышит только слова, которые этот индус скажет. Это по-научному называется потерей информации при передаче сигнала. – Какого сигнала? – Внутреннее состояние святого описывается через слова. И они уже столько раз произносились, что их знает любой тренер по йоге. Слова – это и есть сигнал, передающий информацию. Но сами по себе они не вызовут в чужом сознании породившего их эффекта. Понимаете? – Ты хочешь сказать, духовная информация всегда теряется? В смысле, когда она передается словами? Дамиан немного подумал. – Ну это зависит от того, как подойти. Мусульмане, например, верят, что у них есть совершенный божественный сигнал, которого полностью достаточно – Коран. Это часть их теологии. Но большинство мусульман все равно знает Коран только в переводе. А это уже совсем другое дело. – Давай про это не будем, – сказал я. – Опасная тема. – Не буду, – кивнул Дамиан. – Но в главном вы, пожалуй, правы. Насчет разницы между высокооплачиваемым святым и местным учителем йоги. Многие люди верят, что кроме слов действует что-то еще. Поле, духовная энергия, личное присутствие, не знаю. Именно поэтому на дорогих гуру такой спрос. А жулики всех мастей на этой вере паразитируют и выдают себя за святых. – Что же, – спросил я, – везде одни жулики? – Нет, почему. Не везде. Что-то за этим действительно стоит. Какой-то естественный механизм типа резонанса. Когда Будда свои проповеди читал, люди сотнями просветлялись. Про Иисуса можно сказать практически то же самое. Их слова более или менее нам известны – остались в сутрах и Евангелиях. Но просветляются от них в последнее время не так чтобы слишком часто. Вот для этого, Федор Семенович, эмо-пантограф и нужен.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
эмоции это та же рациональность)) человек мыслит не только предложениями а и картинками образами И эмоциями, так что назвать их не рациональными или такими что искажают картинку будет неправильно...
ничего нового Пелевин не говорит)) просто форсит буддизм с его отказом от собственного я для преодоления программы инстинктов... только детерминизм это не просто химический бич инстинктов, все феномены жизни вокруг обусловленны кучей явлений и взаимодействуют друг с другом, это как человек не может существовать отдельно без атмосферы, солнца, воды в морях, экосистемы в целом, частью которой мы являемся, всех людей, которые выращивают нашу пищу и обеспечивают нас необходимыми товарами и услугами, и т.д. и даже более того! ты выходишь на улицу и идти ты можешь только по дороге ты не можешь пойти сквозь стены и здания и мыслишь ты языком и если в нём нет голубого как в англ. а есть только синий ты и представить такой цвет не можешь! вот что такое детерминизм))
2
-
не очень понял что значит "такие же"?
вы смотрели "Лунный свет" оскар 2016? там такая трёхчастная структура: детство, юность и уже взрослый период главного героя... как думаете почему так? в детстве там есть такой момент когда мальчику окружающие говорят такое чего он о себе даже не представляет, его обзывают педиком, а он даже понятия не имеет что это такое)) и ему приходится спрашивать у взрослых что это за ярлык который на него повесило общество... природа днк склонности... когда его показывают уже постарше в школе он впервые сталкивается и конфликтует с социумом, тут его уже не кличут Малой а называют по имени, формируется его характер... ну и третья часть где герой становится наркодиллером по кличке Чёрный, это уже сознательная часть жизни, где он более всего свободен и сам ответственен за свои поступки и тем не менее он изменяет себе... структура трёхчастая потому что личность человека только на одну четверть свободна, только будучи взрослым человек ответственен в полной мере за свои поступки и жизнь... мечты стремления мысли это всё нельзя навязать, это как талант или музыкальный слух... вот он "педик" с детства, он ещё не знает что это такое а ему уже говорят что ты педик... ну как ты такое воспитаешь?))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
у меня предложение по поводу Намедни, Намедни- альтернативная история! потому что то как учат историю в школе, это безобразие, набор фактов, которые обусловливают настоящее и нам кажется что оно неизменно и эта неврастения выражается в попаданцах, в ужасе что пересмотрят итоги второй мировой. А должны мы учить её как историю виртуальную, возможную, альтернативную и тогда вы с детства будете ощущать себя как актора как агента. И кстати тогда бы каждое новое поколение порешало бы эту историю по-своему, мы бы наочно видели бы как со временем ширятся и ветвятся эти альтернативы, ну как мог себе помыслить мир средневековый человек? ну как рыцарь феодал или как священник, а у нас даже самый ничтожный может представить себе кассу макдональдса))
И кроме того у нас нет пол. культуры, вот у элиты ресурсы и что мы можем блаблабла. Хотя о том что человек может изменить ход реальности нам всё кричит на каждом углу, это и теория хаоса и квантовая физика- объекты не определены. реальны только события, есть только процессы. Как пример я недавно пересматривал совершенно замечательную Лолу беги, как она в каждой истории пробегает мимо людей и эта их встреча запускает новую цепочку событий, в одной тётка выиграла лотерею в другой вскрыла вены и казалась бы мотив всё тот же- есть сценарий и от нас ничего не зависит, но есть и желание Лолы. Как бог творил мир? будучи всесильным всезнающим и самое главное всеблагим, то есть без блага, без желания сотворить нифига бы он не сделал, даже будучи всесильным.
Недавно перечитывал Мастера и Маргариту и снова резануло отсутствие воскрешения Иешуа, хотя казалось бы в романе почти все встречные-поперечные воскрешают, даже кот Бегемот, которого якобы убивают в перестрелке, а потом он глотает бензину и воскрешает! Варенуха переродился, Берлиоз в усечённом виде, оживает его голова на балу, Мастер с Маргаритой отравлены и воскрешены, вся свита Волонда преображается в финальном полёте и только Иешуа закопали. Можно сослаться на эпизод в начале, в котором Берлиоз объясняет почему даже такой усечённый образ Христа не может быть принят к печати, но мне кажется это несерьёзно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
не понимаю как юристы могут выбирать концепцию воли? типа вот есть 4 штуки и мы 3 отбрасываем и склоняемся к 4ой)) лол реально????? на каких основаниях? да просто остальные концепты делают человека неподсудным и всю юриспруденцию бесполезной
если бы Гамлет не включал дурачка и не выбирал так долго между этическими системами то не было бы 9 трупов в финале, прожить пол жизни и не знать что такое добро а что такое зло, лол да ему и включать не нужно было и так..
эти Локки с Гобсом это такой треш, я не понимаю почему сейчас так сложно заключать договор с каждым гражданином на гос услуги? медицины полиции армии, хотя почему не понимаю, ясно же что легче написать тупой закон и вынудить людей ему подчиняться не спрашивая их согласия, а потом рассказывать что у вас есть свобода воли лол!!! и простая же система, вот договор вот услуги, не выполнили вот суд, и не нужно ждать переизбрания тупого депутата которого не переизберут и который и не изменит закон
дада ориентируйтесь на порядок предписанный законами природы и божьей волей! ахахаха и главное как быстро проскочила, типа скажу вслух но не буду акцентировать внимание а то ещё спросят))) а что это у вас там за законы природы на основании которых вы выдумали порядок? не те ли это законы которые когда-то говорили о плоской земле? ах божья воля???? а ту тогда норм))) а не подождите! а какого Бога воля? Кришны Аллаха Заратрустры? или как там в РПЦ называется? короче в любом случае просто так восставать незя))) это закон природы и божья воля дети! запомните и сделайте тату!
как же меня умиляет эта риторика юристов))) в то время для монарха было характерно убивать родственников и потому Клавдий нормальный, почему возмущается по этому поводу Гамлет тоже убивший родственников не понятно!))) и мы ещё не знаем смог бы Гамлет так сдерживать народ как Клавдий... лол чё???? это 1600 год? а не это 21 век Россия))) здесь главное вести дипломатическую игру как Путин)))
2
-
2
-
боже если бы у меня был лярд я бы такое кино отгрохал!!!! отвал башки!!! премьерный показ устроили бы на облаках, думаю можно с помощью дронов, зрителям бы вживляли спец импланты в мозг для обострения ощущений, чтобы бить их током, когда закрывают глаза))) после показа они бы все становились другими, это было бы как киноевангилие с посттравматическим синдромом, который бы ещё месяц не отпускал, эру бы начали исчислять до премьеры и после, в России бы конечно запретили но массовые протесты и волна самоубийств, Путин бы после просмотра отрёкса, Байден бы сложил свои полномочия и человечество объеденилось бы, ну как обычно, кроме китайцев, дельфины с китами наконец бы прислали нам своих послов, а коты открыли бы секрет 5 измерения!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЭльдарЛатыпов-п7ь то есть вы реально думаете, что суть моего предложения была в том что вы не нейтральны?)) ладно я вижу что для инвалидов нужно на пальцах)) смысл был в том что научные теории ценностно нагружены! а вы предлагая методологию о нейтралитете, которую конечно же не вы придумали и потому конечно же претензия не к вам, не нейтрально ваше требование к нейтралитету учёного, которое ценностно нагружено, как и все научные теории, поэтому оно не состоятельно! это как если бы вы предъявляли физику требование к нейтральности когда он в своих исследованиях верит в то что яблоко должно упасть на землю, если бы у него не было этой веры он бы не брался за исследования)) вы верите в свою нейтральность ну и верьте, я верю в ваш идиотизм и у меня масса тому доказательств, ещё в первом предложении было понятно что вы не уловили иронии, об этом есть масса литературы, ну хз Поппера почитайте что ли))
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ключевое слово о "собственном благополучии", эгоизм и себялюбие им помыкают а не думы о ближнем своём... и это ещё мягкая версия! Пчелы из басни Мандевиля жалуются и считают, что в справедливом и честном обществе им жилось бы лучше. Пчелиный бог Юпитер внял их просьбам и превратил пчел в честных и добродетельных существ. А далее вот что: вместо процветания пчелиного улья все происходит с точностью до наоборот. Многие пчелы теряют работу, так как в государстве, где нет нужды в решетках на окнах и окованных железом дверях, не требуется большое количество кузнецов. Остаются не у дел судьи, юристы и адвокаты, пропадает также нужда в чиновниках, занимающихся правоохранительной деятельностью. Поскольку исчезли роскошь, обжорство и богатство, то за снижение спроса на товары расплачиваются обычные люди — земледельцы, наемные работники, сапожники и портные. Пчелиный народ стал миролюбивым, поэтому прекратил и вооружаться. Конец у басни печальный. Пчелиный рой вымирает, выживает лишь малая его часть: в существовании остальных пчел нет необходимости, и им просто не прокормиться. В конце концов другой рой выгоняет их из улья
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
для начало скажем что например Кант считал нравственный закон врождённым чувством а кто такие MyGap чтобы спорить с Кантом? потом нужно отметить что мораль нравственность этика и закон это разные вещи, есть "золотое правило" «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе» это в принципе общечеловеческая нравственная норма, мораль уже более узкое понятие зависит от общества религии и прч., главное её отличие от этики в том что не понятно почему "не убий", просто так сказал Бог, этика это философское учение где обычно объясняют почему "не убий", возможно религия и мораль когда-то тоже объясняла но со временем все забыли)) вся этика сводится наверное к двум направлениям Утилитаризму и Деонтологии, утилитаризм сводится к приумножению общего блага, типа брать взятки не плохо потому что дело дающего сдвинется с места и берущему хорошо, общее благо умножилось, деонтология придерживается строгих правил, можно сказать что Россия страна победившего утилитаризма где все приумножают общее благо но понятие о нём у всех разное, чиновники например считают что благо брать взятки.... поэтом в России очень важно напоминать всем вокруг что такое хорошо и что такое плохо и бороться за свои убеждения
1
-
1
-
1
-
1
-
я видел вещие сны несколько раз, проснувшись я просто знал что так и будет как во сне, даже не думал сомневаться просто знал, очень твёрдо... и испугался, потому что первый раз во сне видел ураган, летающих коров, машины, а потом оказалось что был отрывок из фильма который я увидел на следующий день))
недавно я убедился что сны это такая форма мышления... я занимался медитацией, нужно было смотреть на предмет а потом его визуализировать, после чего представлять темноту... так вот когда я занимался обычной медитацией без визуализации то сознание временами начинало отвлекаться и я начинал думать о чём то другом, так же было и во время медитации с визуализацией, только мысли были в форме картинок, такой сон на яву (не подумайте что я просто заснул, я всё осознавал и мог в любой момент встать и пойти или там пошевелить рукой и прч.)
а ещё видеть сны можно на пару)) одно время я снимал квартиру с другом и мы договаривались встретится во сне, когда я засыпал я шёл к нему в комнату и дёргал его с кровати)) жалко он теперь в другом городе живёт, а с другими както не получается
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
для начала математику создал не Бог а человек, про это как не странно написано в библии)) в Книге Бытия упомянут примечательный момент: животных, то есть последнее, что было сотворено, нарекает не Бог, а человек. Именно ему была дана прерогатива завершить начатое Господом! мир существует для людей, дает возможность себя разгадать и изменить, к чему мы, собственно говоря, и призваны, а может, даже для чего и сотворены. Реальность — это не данность, она не пассивна. Ее осознание требует активного участия самого человека. Человек привносит в неё смысл и порядок, наши модели довершают её, интерпретируют, присваивают ей имена, позволяют мир и явления классифицировать в соответствии с логической формой... ну и заповеди никак не практичны и совсем не понятно отчего они такие? воровать не выгодно?)) очень даже как! они просто даны без объяснений! Вот Эпикур например предлагает наслаждаться жизнью, зачем мне заповеди Бога? делаю то что выгодно мне- максимизирую своё благо, стремлюсь к выгоде, всё очень логично, а вот зачем "не убий" не совсем понятно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
я знаю почему Побег из шоушенка в топе! у меня есть теория о том что в Америке существует культ "умника" не разума не гения не хитрого чувака а именно умника, который предлагает гениальные ходы, до них может додуматься нормальный человек, но он никогда не додумается и поэтому он преклоняется перед умником, Америка как культура судебного процесса, уклонения от налогов и прч., я помню как проходил данж на западном серваке с американскими и русскими кланами и это два разных опыта, американцы очень любят показать своё знание игры: выманить босса, обойти мобов по стеночке, заюзать хитрое комбо которое убивает босса с одного удара, в тоже самое время русские просто вбегают и сносят структуры, а знаете почему? потому что в России культ силы и героизма! у англичан культ командной игры, у них в квиддич играют командой, в их мировоззрении умник это член команды который предлагает ход но реализует его команда, у американцев же умник может создать корпорацию эпл или фейсбук, ему не нужна команда, команда для них это просто менеджмент, они её особо не ценят, как и в России чтобы править вам нужна сила и тогда можно создать шарашки где учёные будут собирать ракеты самолёты и ядерное оружие)) ну это всё просто разная культура, архетипы
заходите послушать подкаст о книгах и кино @6ueQ
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@imenemmenia доказать что существует какая-то внешняя реальность нельзя, это предмет веры, поэтому истину не с чем соотносить и её не существует, таким образом хз чё вы там познаёте. Это хард версия, соответственно есть есть вариации, типа мир существует но познаём мы лишь доступный нам его образ- фасад, а истина это то как мы договариваемся об этом образе. Вариации зависят как сказал бы Макаров от пресуппозиции, во что мы верим, в науку и познаваемость или в сотворённый Богом мир, но если быть последовательным мы приходим к хард версии- реальность это предмет веры, незя доказать её существование.
1
-
1
-
@imenemmenia мне кажется вы недостаточно последовательны, просто представьте что вы спите, а слепых от рождения вы сами выдумали, это ваш сон и вы никогда не рождались, даже сама ваша личность не факт что существует, нет никаких континентов. планет, звёзд, галактик, а уж тем более людей. Да возможна Луна существует, а может быть она вам снится, доказать ни то, ни это незя.
1
-
1
-
1
-
@imenemmenia я прекрасно понимаю что представляя ничто мы всегда представляем нечто и тем не менее это притянуто за уши, возможно, то что невозможно для вас возможно для меня, как хозяина сна)) откуда вам знать о моих возможностях? вы пытаетесь прикрутить сну знакомую вам логику, хотя наличие такой логики для сна вовсе не обязательно. Вы не слышали о Мейясу и понятии контингентность? Мейясу предположил что физические законы, которые мы наблюдаем это случайное стечение обстоятельств и в любой момент яблоки могут перестать падать на землю и взлетят. То есть вас ввело в заблуждение слово сон, но на самом деле состояние о котором я говорю это подобие сна, как можно говорить о сне когда вокруг и вселенной то нету? а вы пытаетесь прикрутить сюда ничто- понятие из придуманной вселенной. Короче если бы было какое-то решение то его можно было бы нагуглить, а так... Мне кажется вы в курсе кризисов оснований математики? ну то есть нету аксиомы на которой бы прочно можно было бы построить фундамент науки и точно так же с физикой, лингвистикой и всеми прочими науками, реальность незя доказать))
1
-
@imenemmenia вполне, не отрицаю, я могу быть персонажем, яблока могут падать, но это не доказывает)) недавно был сериал Разрабы, там в финале герои попадают в виртуальную реальность которую для них создаёт квантовый комп- как бы такой намёк для зрителей что мы возможно тоже в виртуальной реальности, такой образ современному человеку вроде легче помыслить, хотят тут ловушка ведь виртуал подразумевает реал и тогда мы как бы можем сличить разницу и отличить одно от другого, но если, как вы выразились, вы персонаж а не юзер и такую реальность не видели то это слегка проблематично)) но наверно может быть тут есть какой-то ключ, хз)) спс и вам
1
-
@BattleAngel2025 ладно давайте так, на пальцах)) подносите вы палец к пламени свечи и вам становится больно, болит пламя или палец? музыка звучит сама по себе или вы её слышите? пламя не болит а музыка не звучит это всё то как мы воспринимаем мир, допустим Декарт идёт дальше и говорит да действительно у предметов нет цвета, поскольку это всего лишь волны которые мы воспринимаем за цвет, но есть протяжённость, они занимают объём пространства, есть геометрия, но вся эта протяжённость это просто другой цвет- иной способ описания нашего восприятия флуктуаций сознания и то что вы якобы воспринимаете примерно такую же флуктуацию доказывает только интерсубъективность восприятия, за пределы же сознания и языка мы не в состоянии вырваться, это наша клетка, мы как бы находимся внутри головы и развёртываем сознание наружу, но если что-то снаружи мы хз и даже сказать что вот мы же мыслим значит существуем это не то же самое что выскочить из сознания, убедится в существовании и похлопать себя по плечу. Кант говорил что якобы сама это наша предзаданость восприятия через время и пространство якобы говорит о существовании того кто предзадаёт. но не доказывает. То ест вы предлагает ход Зенона который отвечал на апорию тем что он физически ходит, типа ну вот же мир о чём мы спорим? но если для вас это очевидный и убедительный ход то радибога)) Смотрели недавнюю Аферистку? там когда её похищает русская мафия и угрожает смертью, то она говорит что не боится, типа когда она придёт её уже не будет а пока она есть то смерти нет, а потом в финале она умирает от того чего нету)) так и мы до времени живём в мире которого для нас нету, в своей выдуманной афёре с машинами, персонажами, а потом в конце приходит что-то реальное, в которое мы не верим))
1
-
@BattleAngel2025 Прогуливаясь вдоль реки Хао вместе с Хой-цзы (Творящим Благо), Чжуан-цзы заметил:
— Пескари привольно резвятся в воде, в этом их радость!
— Ты же не рыба, — возразил Хой-цзы, — откуда тебе знать, в чем ее радость?
— Ты же не я, — возразил Чжуан-цзы, — откуда тебе знать, что я знаю, а что не знаю?
— Я не ты, — продолжал спорить Творящий Благо, — и, конечно, не ведаю, что ты знаешь, а чего не знаешь. Но ты-то не рыба и не можешь знать, в чем ее радость.
— Дозволь вернуться к началу — сказал Чжуан-цзы. — „Откуда тебе знать, в чем ее радость?" — спросил ты. Я ответил, и ты узнал, что знал я. Я же узнал это, гуляя над рекой Хао
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
меня так в детстве пёр советский язык)) как какие-то заклинания, одно и то же можно говорить по любому поводу и на любую тему, мне казалось это какой-то магией, особенно как это действовало на взрослых, учителей, казалось их можно гипнотизировать, ещё чуть-чуть и глаза стекленеют, челюсть повиснет и начнёт капать слюна)) сейчас уже не тот официоз, меньше Гегеля, какое-то содержание, бывает даже слушают, уже сложнее заколдовать аудиторию, утратили форму))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
походу на постсоветском пространстве существуют родовые травмы в виде Сталина- эффективного менеджера, госдолг США и Бога нет наука доказала, почему для современной школоты верить в Бога западло для меня загадка, наверное какой-то инфантильный максимализм? на западе как-то всем пофиг веришь не веришь, а у нас и чувства оскорбляют и оскорбители не могут спокойно пройти мимо... да атеизм религия как и коммунизм фашизм либерализм гуманизм, вера в сверхчеловеческий порядок из которого проистекают ценности и нормы, вера в марксистке законы экономики или высшую расу или в демократию и человеческие ценности, кто-то хочет свободы, а кто-то равенства, у кого чего болит, как говорят... хватит уже, а то надоели эти вечные видосы про эволюцию и религию
1
-
в 21 созревает префронтальная кора и начинает включаться логика- первая логическая мысль, обычно, про смерть, как вариант: бессмысленность бытия, пустота, одиночество, вина
недавно, кстати, перечитывал Войну и мир прям вообще понравилось всё то что раньше не нравилось, хоспади я плакал когда Наташа танцевала с платком, а вся эта философия передвижения народов и бессознательная жизнь мужика, которая меня так раньше пёрла вообще показалась такой тупой)) короче перечитайте!
и заходите послушать подкаст о кино и книгах https://youtu.be/-Um058iN8_I
1
-
«Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия «правда о войне», ни понятия об «искажении исторической истины». Есть понятие «оскорбления святыни». И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в неё внесён. Всё. Не вырубишь топором. Но с точки зрения «атеиста» нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов — сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны — совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собою в гораздо большей степени, чем сходны».
Тогда получается «миф с заранее заданными параметрами», не бескорыстный полёт фантазии, а вранье. Собственно и не миф уже, а фальсификация истории. «Освобождение братских народов…», «подвиг 28 героев-панфиловцев», «велика Россия, а отступать некуда…», «Жуков — гениальный полководец», «Сталин — ещё более гениальный полководец». И всё, что противоречит этому мифу (архивные документы, свидетельства очевидцев, обыкновенная логика), объявляется очернительством, дёгтемазанием и как раз фальсификацией. Это растление истории, эта демагогия, рассчитанная на невежество и абсолютное обнищание духом, преподносится как истина в последней инстанции. Это уже не создание мифа, это — его огосударствление, «идолизация», превращение в орудие пропаганды. Великую Отечественную я всегда помню потому, что она была частью моей жизни, притом значительной. Воспринимать её как святыню я не умею. Я вообще не религиозен. (Борис Стругацкий)
заходите послушать подкаст о кино и литературе https://youtu.be/0GFTKu-mZB8
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
да это старая история, так китайцы делали с американцами в лагерях во время корейской войны, сначала просили пленных сделать небольшие заявления типа "США несовершенны" или "в соц. странах нет безработицы", затем человека которых так говорил просили составить список проблем в амер. обществе и подписаться под ним, с этим списком знакомили других а человека просили написать очерк об этих проблемах, такие сочинения транслировали по радио в других лагерях и вот человек вдруг оказывался коллаборационистом, зная о себе что они делали это без принуждения они начинали сотрудничать добровольно чтобы соответствовать. Роберт Чалдини "Изменение убеждений в кит. лагерях пленных". Американцы этим очень сильно интересовались, после войны с Японией был феномен яп. солдат, которые вот минуту назад были камикадзе, кидались чуть ли не с зубами на конвой а через неделю уже плакали и просили прощение, по первой им никто не верил, что за превращения такие, может затевают чего но они казались искренними ну и американцы начали спонсировать исследования. Потом такую же техн. стали использовать во время выборов, Приходят к вам с опросом вот мол местная инициатива хотим например озеленить район вы же за экологию? ну конечно! тогда вот подпишите петицию! и у человека о себе уже складывается мнение что он за экологию, активист и прч., потом к нему приходят через месяц и говорят вот нам известно что вы защитник экологии вы же поддержите эко. программу нашей партии на выборах? вот подпишите здесь))
1
-
я тут ещё вспомнил один хороший фильм Анджелины Джоли "Сначала они убили моего отца" о терроре красных кхмеров, там мать понимая что дети не выживут в трудов лагере заставляет их бежать и везде рассказывать что они сироты, дети бегут и попадают в соседний лагерь где из них делают красных кхмеров, учат стрелять из калаша, делать ловушки с кольями, минировать джунгли, а если учесть что весь фильм снят глазами девочки вплоть до того что когда она выходит на балкон камера поднимает голову как будто это наша голова или ставит ногу на перила как если бы это наша нога то нам кажется что это мы превращаемся в красных кхмеров, вот так вот просто! И после этого это так понятно становится что все эти рассказы ваших родителей про бесплатное образование и медицину, про Сталина -эффективного менеджера это всё просто от того что они были красными кхмерами и Крым со злобным западом это красные кхмеры, как будто вы неделю посидели в лагере, а ведь до этого эти кхмеры убивали ваших родителей! Вот посмотрите, очень сильно снято, не ожидал от Джоли конечно))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
конкурс
не ну мне это кажется совсем очевидно! понятное дело что будут предлагать инопланетян супергероев бога и прочих трикстеров, это всё падение нравов и влияние массовой культуры, а проще от бескультурья вообще)) ведь ясно же что это должна быть роль американского президента, по наивности своей американцы считают что раз чёрный у них уже был осталась только женщина-мексиканка-лесбиянка но на самом деле им нужен русский президент, конечно божеупаси в реале, но вот такой вот опыт им нужен обязательно, пускай хотя бы на большом экране, ведь они где-то в глубине души завидуют нам, вот такой решительный, с голым торсом на коне, дзюдоист, с сильной позицией и своим мнением, это всё от того что "крепкий орешек" в конце фильма скромно едет домой, а на следующий день идёт на работу, а вот если бы он нескромно выставил бы свою кандидатуру на пост и начал бы делать Америку великой снова, мочил бы террористов с сартире, присоединял бы Канаду, заблочил бы фейсбук с твитером, сажал бы за лайки и завёл бы дело на Спилберга, посмотрел бы как бы они запели! в идеале тут нужен был бы Шварц, но Хабенский вроде готов работать? ну подкачаеться ради такой роли, выучит бросок через бедро, научится рисовать кошку-вид сзади...
на самом деле я бы хотел что-бы Хабенский сыграл роль Шведа в экранизации Филлипа Рота "Американская пастораль". Швед Лейвоу -воплощение американской мечты, он женился на красавице "Мисс Нью-Джерси", унаследовал отцовскую фабрику и сделался владельцем старинного особняка, но однажды сусальное золото американской мечты трескается когда его дочь отвергает все ценности своей семьи и становится бомбисткой, взрывая местный магазин. Есть экранизация 2016г. но они совершенно извратили идею похоронами и стоянием под домом. Ведь весь трагизм Шведа не в том что он пытается понять и не понимает дочь, а в том что он видит пустоту и тщету 4 поколений своей семьи и пытается её заткнуть этой книгой-биографией которую он заказывает писателю. И не только своей семьи он видит трагедию всей Америки, я не знаю может это стоило разжевать, хз добавить новые сцены реплики
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lakses мне кажется вы не совсем понимаете о чём говорите, у вас есть плохие привычки? попробуйте бросить курить, а потом осознанно разрешайте себе раз в день покурить и увидите что получится)) ваши автоматизмы на то и автоматизмы что вы осознаёте их постфактум, это большой труд и огромное усилие избавится и пересобрать их. Вот люди например врут неосознанно по сто раз на день, дайте себе слово не врать и контролируйте себя раз в два часа, соврали или нет? или например попробуйте во чтобы то ни стало в 23.00 набирать на кухне стакан воды и выливать его в раковину? при чём по честному! если вы на свидании то нужно всё бросить и ехать домой за стаканом воды, ни о каких отпусках не может быть и речи, не дай бог вам нужно в больницу к матери- незя. Попробуйте такой режим хотя бы неделю и вы увидите насколько это затратно. И это только пол дела, главное же осознать свои недостатки, а такую работу, даже под руководством хорошего психолога, не все способны проделать))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
у меня недавно был сон о том как я выложил свой сон в соцсеть и начали все обсуждать что нужно смотреть свои сны, а не чужие, что это вредно, хотя некоторые люди вообще не видят сны и потом я выложил только структуру, а образы же каждый видит свои и главное- мне было интересно как люди увидят образ концлагеря, мне снилось что я живу в какой-то матрице- концлагере, а понял я это потому что всё было в клеточку, не в смысле в клеточку натурально в клетку, а в смысле стиль был какой-то что напоминал клеточку, но блин все начали обсуждать не прикольный стиль, а что сны вредные, меня так взбесило что поставил всем минусы и проснуся))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Обязательно посмотрите "Доживём до понедельника", я просмотрел его после непознера, где Нестеров объясняет ключевой эпизод из фильма, когда Тихонов (Штирлиц) приходит в кабинет директора школы и спрашивает "ты видел новый учебник этого года", после чего он хочет уволится, в том году изменили учебники истории и переписали роль Сталина. Когда я впервые смотрел фильм я вообще как-то упустил и не понял этот момент, да собственно это наверное был тот наивный возраст когда я и представить не мог что историю можно как-то переписывать)) а волшебные эпизоды "Не ложьте зеркало в парту!" А они — ложат! или про сочинение о счастье "А Сыромятников списывает. Чужое счастье ворует", но фаталити для меня было "Политика царя была трусливая и вероломная... и после Петра России не везло на царей" это конечно ппц...
-Значит так. Политика царя была трусливая и велоромная
-Какая? Велоромная-Вероломная, значит ломающая веру-Или предательская -Да. Так, дальше.
-От страха за свое царское положение-Царь, конечно, выпустил манифест.Ну, там, он обещал народу райскую жизнь
-А точнее?
-Ну свободы всякие... слова... собраний-Не, а че говорить-то? Все равно ведь он, чтообещал не сделал, что же вранье-то пересказывать?-Ну потом царь опять показал свою гнуснуюсущность и стал править по-старому-Вот... он там это... как её...-И никто не могу ему ничего сказать-И вообще... после Петра I... России очень не везлона царей, это уж моё личное мнение
Помню когда-то прифигел от таких прямолинейных приёмов Залотухи в Свечке, в самом начале герой встречает парня в КПЗ которому менты грозятся отбить яйца, а тот верит в будущее России))
Вот он, этот мальчик, ее золотой фонд, ее будущее. А что, что она с ним делает?! Он безропотно отправился на несправедливую и бессмысленную войну – прикрывать своим мальчишеским телом разжиревших, вконец обнаглевших генералов. Повезло – не убили! «Повезло»… Да-а… Вернувшись с войны, идет работать на завод, – не в ларек, не в рэкетиры, куда все они сейчас идут, а на АЗЛК! За бесплатно, за так! Зарплату не платят, потому что начальство переводит рубли в доллары и прячет их за границей, а он – верит… Верит! Что… РОССИЯ С КОЛЕН ПОДНИМЕТСЯ! (Или с коленей?) А его за это – в тюрьму! И первым делом – отбить…
и весь роман так написан, инвалиды- дауны в интернате насилуют спонсора которая помогает деньгами или проститутка корреспонденту рассказывает что занимается этим «РАДИ БОЛЬНОЙ МАТЕРИ!» (капсом), но читается влёт, на одном дыхании. Так что да, наверное можно))
1
-
1
-
1
-
1
-
@annaarai4710 считается что искусство не утилитарно, оно не приносит пользы, у него нет цели, на самом деле это не совсем так, вы когда читаете стихи или смотрите картину, то бывает так. что вдруг вы начинаете бурно реагировать и начинаете условно, ни с того ни с сего, плакать, может быть вы в обыденной жизни обычный. не сентиментальный человек и может быть даже слегка циник, но тут вдруг плачете, вы открываете в себе какую-то такую часть которая умеет плакать от красивых стихов и может быть вам хочется узнать эту часть себя лучше и вы примерно уже знаете к ней тропинку и читаете ещё или там поёте/ играете, не суть. А акционизм, понимаете, не все воспринимают истину в лоб, если я вам например скажу что Крым не наш вы можете быть не согласны, но если вы увидите какой-то странный перфоменс, который хз что значит, у вас вспыхнет любопытство, допустим на картине яблоко квадратное. вы знаете, что в жизни оно круглое, а тут почему-то квадратное, значит не зря и вдруг у вас возникает догадка, эта уже не простая истина, вы потратили усилия, пришли к ней окольным путём и интериоризировали её- присвоили себе, такую истину уже сложнее отбросить, более того она апеллирует к более искушённой публике, которую сложно переубедить аргументами
1
-
Цекало самый вменяемый продюсер, я не видел Гоголя но и так понятно что это не Защитники и Крым... а обратная сторона и метод ваще выше всяких похвал, ясное дело что не он режиссёр и тем не менее...
а вот про политику я вам напомню историю Толстого с его Буратино, Буратино пытался освободится от усатого Карабаса (Сталина) и заиметь свой театр, типа художник который занимается чистым искусством и надеется что его не будет трогать власть пока он её не трогает, для этого пишется сказочка Буратино, кстати заметьте главное отличи от Пиноккио это нос который не растёт (суть художника-Буратино врать, о не стремится стать честным, тут совсем о другом) и вот в финале куклы дружно садятся в летучий корабль и улетают в закат, затем финал переделали, прилетают люди в кожанках на стальной птице и дают поджопник Карабасу, а ещё добавили слова Буратино который спрашивает детей а что это за счастливая страна для кукол? зрители-дети дружно кричат что это СССР а можно и Буратино тоже примут в пионеры? вот так сказка превращается в миф который формирует картинку, а всё начиналось в простой сказки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
вижу куб обзываю тёмной материей- нормальная такая онтология)) сегодня вычитал что в Malleus
Maleficarum описано три типами одержимости (с сопутствующими каждому из них
симптомами отклонения), которые - согласно аргументации демонолога -
прослеживаются вплоть до исходной причины, а именно сделки с демоном. На первом
уровне находится психофизиологическая одержимость в которой демонический дух
вторгается и воздействует на тело (что выражается в симптомах, варьирующихся от
временной немощи и бессилия до импотенции, бесплодия, эротомании и далее вплоть
до эпилепсии, нарколепсии и меланхолии). На втором уровне находятся случаи
эпидемиологической одержимости, которые воздействуют на связь тела с окружающей
средой (чума, проказа, массовая истерия и даже бесчинства толпы). Наконец, на
третьем уровне находится более абстрактная климатологическая одержимость, в
которой демоны овладевают не только живой, но и неживой природой, не только
одушевленными, но и неодушевленными вещами (неестественные или аномальные
изменения погоды, воздействующие на скот и посевы, внезапный голод или
наводнение) В связи с этим предлагаю для поэтичности тёмную материю впредь называть демонической одержимостью неживой природы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@geeruku_plinsu нет, маркет в смысле подсветки определённых вещей. есть такая тема как сущность предмета, типа сущность тигра хищник, сущность стула-мебель, Арисотель говорил что нужно задать 10 вопросов и выявить сущность предмета: причина цель качество количество и прч., но вы же не будете только познакомившись задавать все 10 вопросов человеку, но так или иначе в своём образе человек несёт некоторые признаки своей сущности, вот Светлана считает ударение и курение такими признаками людей, которых следует избегать)) Только дело в том что мы не можем выявить сущность человека, уже Фрейд открыл что в нас намешано много всего, вот Пушкин ещё как и Светлана считал что гений и злодейство несовместимо, но мы то уже знаем что вполне, Хайдеггер величайший философ современности был нацистом и это при том что имел ученицей Ханну Арендт! я пытался показать Светлане, что судить о человеке по ударениям запятым логическим ошибкам это примерно то же что о книжке по обложке, но в процессе общения я её кажется довёл до ручки))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alensru нет, она бесполезна потому что занимается истиной а не изменяет мир
у социологов в руках инструменты которые могут изменить общество, не роботы его должны менять и не технологии а социологи которые знают как, но они к сожалению заняты истиной
общество остаётся единственной сферой где не применяется наука, мы до сих пор живём в локковском государстве общественного договора, все понимают что капитализм это тупик но никто ничего не предлагает, у нас есть инет, соцсети, казалось бы раздолье для социологов и должен последовать небывалый всплеск знания, но не тут то было. А всё потому что социологи тупо отказываются применять знание, они боятся быть пол. ангажированными
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
самое неадекватное реальности массовое представление о языке — что владение родным языком представляет собой множество правил, которые, во-первых, всегда объективны и абсолютно истинны (как законы механики), а во-вторых, выучиваются осознанно, например в школе. Если человек нарушает священные и неизменные «правила русского языка», то он «неуч», а неприкосновенность этих правил надо охранять полицейскими методами.
На самом деле самые жесткие языковые правила человек выучивает бессознательно в раннем детстве. В школе он учит орфоэпическую, орфографическую, этикетную и прочую норму; например, что в слове «звонить» ударение на второй слог, «раненый боец» пишется через одну «н», а в заявлениях не надо (или уже надо?..) использовать предлог «от». Норма потому и создается, что реально люди в каком-то случае говорят или пишут по-разному (никому же не придет в голову специально заучивать в школе, что в слове «кошка» ударение на первый слог и это слово женского рода), и норма не открывается, как законы природы, а конструируется живыми, хотя и причастными к науке людьми — иногда удачно, иногда неудачно.
У разных людей, пусть даже авторитетных в науке, представления о норме расходятся. В одном словаре указано ударение «одноврéменно», в другом «одновремéнно»; это интересный языковой факт, но не повод клеймить составителей одного из словарей или использующих «не тот» вариант. А еще языковая норма неизбежно меняется со временем (то самое «кофе» среднего рода, по поводу которого принято ужасаться и призывать к расстрелам), как меняется и живой язык. Конечно, некоторые единые орфографические и другие условности нужны и полезны, но в языке куда больше свободы, чем кажется выпускнику школы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
дело не в поколениях а в нации, в России нации нет, её нация это бывшие советские люди которые пытаются реставрировать проект, а новое поколение не выработало свои мыслеформы и мыслит чужие о Сталине и Гагарине 9 мае поэтому власть не подотчётна перед нацией, а народом и населением, электоратом, если хотите, можно манипулировать сколько угодно, потому что им не за кого выходить на улицу и рисковать своим здоровьем, за кого? за Сталина? за демократию? только, как белорусы, осознав свою ответственность перед другими: детьми, будущим, прошлым и страной, своими мёртвыми и нераждёнными вы поймёте за что выходить и кто вы такой, до этого можно любить берёзки и быть ботаником а не русским и жить чтобы выживать, но блин даже собаки иногда отказываются от пищи потому что не хотят так жить
заходите послушать подкаст о кино и книгах https://youtu.be/3yCkpWF7xv0
1
-
1
-
1
-
это похоже на слова Цицерона "И без поэзии мужчина пойдет на войну, девушка — замуж, жена станет матерью, люди похоронят своих мертвецов и умрут сами; однако, опьяненные стихами, все они устремятся к своему делу с неоправданными надеждами. Воины якобы завоюют славу, невесты станут Пенелопами, матери родят стране героев, а мертвые погрузятся в лоно своей прародительницы — земли, навечно оставшись в памяти тех, кого они покинули"
и без поэзии русские будут терпеть 20 лет, но когда им будут заливать о большой справедливости то они вытерпят и все 40))) как говорил Сталин "Какой-нибудь другой народ мог бы сказать: ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, уходите прочь, мы поставим другое правительство... Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся")))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
это не сразу доходит, нужны прям этапы в жизни, как в индийских кастах: сначала делаешь деньги, потом приходят кшатрии и отбирают всё заработанное, ну вы такой типа бизнесмен и знаете как заработать, особо не расстраиваетесь, зарабатываете ещё, но тут кшатрии приходят снова и снова всё отбирают, тогда вы понимаете что тут что-то не так, вам хочется справедливости и вы становитесь кшатрием и наказываете плохих кшатриев, наказываете- наказываете, а зла меньше не становится)) тут вас переклинивает снова, короче примерно за жизнь особенно тугие приходят к непротивлению, если конечно не начинать с самых низов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чечня Беслан НордОст -плата за свободу, -спс, не надо, -это спекуляция, во-первых никто не спрашивал, во-вторых это ещё ждёт впереди, как только Путин свалит Чечня и Беслан начнётся снова и вас никто не спросит, хотя это элементарная политика, а не смена сезонов, то что зависит от людей, но конечно когда люди не привыкли решать политические вопросы самостоятельно, первая реакция будет враждебность, дальше силовое решение, кровь, звёзды генералам, фсб отмоет лярды, генерал Лебедь победит на выборах, а всё почему? потому что спс не надо
1
-
1
-
1
-
вы не поверите конечно, но я вам за 5 сек могу доказать)) а ещё, если совсем уж научно есть Суинберн Существование Бога, там формула на основании которой были наложены на Россию санкции, такая наука вам подойдёт?)) Суинберн пока доказывал Бога просто открыл в юриспруденции новую сферу доказательной базы, за что ему дали рыцаря и печатали на обложке Таймс... а вы говорите)) доказано уже! просто от вас скрывают рептилоиды и госдеп, когда вам полжизни заливают в голову дом2 очень сложно воспринимать информацию)) хотите я вам за деньги докажу? деньги отдадите когда не найдёте аргументов против, будете потом по пьяни развлекать друзей, очень интересно смотреть как лицо меняется и глаза становятся как блюдца, правда они потом пришибленные ходят, но у меня есть контраргумент для лечения)) так что смотрите если денег не отдадите то контраргумент вам не поможет. Конечно есть сложный путь Суинберна, но вы когда книгу откроете- поймёте, что это не для вас, дом2 даром не проходит!))
1
-
@greendef783 не чистые у вас мысли падаван! что же вы, нет чтобы уверовать?)) ладно внимательно следите за ручками... бытие есть а небытия нет (это сказал Парменид), отсюда мысль о несуществующем есть мысль о существующем (тут чтобы понять нужно привести пример, например мы говорим о бревне, потом бросаем его в костёр, где оно сгорает, но говорить о бревне продолжаем а значит оно в некотором смысле существует, а есть вещи которые вообще только так и существуют- числа, логика, математика, как существует число? вроде у нас в голове? но ведь если мы умрём то 2*2 так и будет 4? и логика что например кто-то не может одновременно стоять и бежать, тоже будет существовать? законы природы никуда не денутся?) ведь несуществующее незя помыслить, а если мыслить можно лишь то что есть то Бог есть!... а ручки вот они)) это онтологическое доказательство, логика, тут железо-бетонная настолько что математика обосралась от натуги три раза, можете погуглить о кризисе оснований математики, до сих пор не вышли. Но это доказательство можно опровергнуть))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ок Бог материален а теперь напишите что поменялось лично для Гусева? Гусев в состоянии доказать материальность Бога? тогда чем он вас обманул? давайте на мин. предположим что я есть Бог, не вы не Гусев не кто-то вне бытия, а именно я с ником buh1740 пишущий этот комент, для вас это новое откровение со времён евангелия, моё первое слово будет Я- БОГ и Я материален, вы можете вычислить меня по айпи и приехать, поклонится мне в ноги, даже совершить омовение ног, разрешаю, а теперь сообразуясь с этим фактом докажите существование Бога?
вы понимаете мысль верую потому что абсурдно? если бы существование Бога можно было бы доказать и вывести логично это ровнялось бы насилию и принуждению к вере, это как если бы вас перенесли бы в ад и показали посмертные мучения, скажите как бы вы после этого не поверили бы? вас просто вынудили бы! вера основывается на собственной воле
омни потому что всемогущий вездесущий всесильный (и не материальный Бог) это идея Аристотеля которая ломается об философию Канта 18 века, на дворе 21в, сейчас и Кант уже дано обломался
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
в том то и дело что вы даже не удивитесь "о боже мой как я мог пить коньяк!", ведь был знаменитый эксперимент когда пациентов гипнотизировали и просили сделать что-то противоестественное а потом спрашивали почему они это сделали, тётку заставили в полдень под ярким солнцем выйти на площадь посреди города и открыть зонтик когда спросили зачем она это сделал то она выдумывала кучу разных причин типа передавали что будет дождь, хотела попробовать зонтик а не сломался ли и прч., человек находит кучу логических причин своим действиям, он никогда не допустит и мысли что им кто-то манипулирует!
по поводу детерминизма очень долго над этой проблемой бился буддизм, странно не учитывать его опыт? в буддизме есть карма вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, но это не фатализм или оправдание социальной несправедливости, если бы закон кармы нельзя было бы преодолеть буддизма не существовало бы как такового, да состояние в котором мы находимся сейчас это результат наших поступков в прошлом но мы в силах изменить будущее своими поступками сейчас, естественно в учении это всё глубже
1
-
1
-
нет это не сбой, на элементарном уровне восприятия искусство воздействует физически, оно просто не может не воздействовать, для этого не нужно иметь мозг человека, музыка пение духовые инструменты насыщенный цвет, вам не нужно быть эстетом, вам не нужен вкус, образование, опыт, знание культуры чтобы насладится простым пением одной ноты одного звука, у вас вибрирует тело в резонанс входят слушатели, это прямое физическое воздействие. Может вначале и не вызывает восхищение но вызывает любопытство своей новизной а затем и желание обладать и зависть. Вы дарите необычный камешек вождю и он уже вам покровительствует, женщине и она вас уже выделяет. Вождю может и не нравится камешек но он видит как на него реагируют другие и понимает что это власть, вот вам и утилитарное искусство а не глюк мозга. По мне это логичней и разумней чем объяснять всё глюком. А чего люди стали ходить прямо? да глюк ветки, зацепились ногой и пошли... так до чего угодно можно договорится
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У Шаброля есть фильм Кровавая свадьба, где двое любовников убивают своих жену и мужа и в финале их ловят и полицейский спрашивает а чего вы не развелись, зачем убивать, а они такие -да нам это просто в голову не приходило)) трагедия, когда такая голова
В американской армии когда организовывали подразделение для виртуального ведения боевых действий (дроны и прч.) то выяснилось что солдаты не очень справляются, а хороши женщины за 30 с материнским опытом потому что они многозадачны, но когда их выстроили на плацу и сержант начал на них орать- они стали похихиковать и выяснилось, что командовать ими незя, заменили их обычными солдатами, да, пришлось брать двоих (один управляет, другой смотрит по сторонам) но зато слушают команды))
У Бунюэля есть фильм Забытые про мексиканских беспризорников и там есть эпизод, как в республике Шкид- испытание, когда дают денег и посылают что-то купить и главный герой выходит за ворота, а его там поджидает убийца и отбирает деньги, ваще у него не было шанса и ведь дело не в добре и зле, просто живёт в Мексике (России)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@УльянаНиколаенко-ю3я вы наверное не очень знакомы с психологией, изложу вам краткий курс)) ребёнок в любом случае переживает в детстве становление гендерной роли и в любом случае это насилие над психикой, поскольку по природе все люди гермафродиты, но социум, в частности, семья, детсад требуют определённого поведения, сценариев, ролей, детям рассказывают что они мальчики и должны терпеть боль, не бить девочек и прч. и негласно накладывается запрет на любовные отношения со своим полом, этот запрет, на самом деле очень зыбок, отсюда такая тревожность в обществе по все вопросам связанным с гендером, полом и прч.. И нет никакой особой природы пола и детей никто не ломает, у них гибкая психика, они испытывают удивление и усваивают роли, ломаетесь уже вы, потому что те роли которые вы усвоили оказались не рабочими и вы переписываете свою картину мира, можете и не переписывать, а отрицать и вступать каждый раз в конфликт и доказывать что это не нормально, тратить на это энергию, эмоции, нервы, но это ваши проблемы и ваши затраты. Хотите страдайте, выбирать вам, люди от этого не изменяться, как геи были так они и будут, как их показывали по телевизору детям так и будут, попробуйте отнестись спокойнее. Иначе когда-нибудь просто нарвётесь на такого же неспокойного человека, который выдаст вам ещё более неадекватную реакцию и куда это заведёт бог знает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
да это обычная медитация, никакой секретной техники, просто погружаешься глубже и со временем и начинаешь отслеживать эти вещи, сначала просто дышишь но замечаешь что часто отвлекаешься на посторонние мысли, выделяешь частичку себя которая следит чтобы ты не отвлекался и приходит ощущение что думаешь совсем не ты а твой мозг, затем на каком-то этапе ты начинаешь отслеживать как появляется мысль, вот её не было а тут она появилась, если внимательно следить то видно как она появляется в ответ на внешний раздражитель, но это глубокие этапы, тут нужно уметь сидеть в одной позе около часа, а у обычного человека болит и затекает спина и хватает его на минут 30-40 чтобы сидеть дольше нужно заниматься йогой, всякие мостики и прч.)) для ознакомления попробуйте тратаку, после есть более сложная техника типа тратака но теперь вы не просто смотрите на предмет а пытаетесь интуитивно познать его внутреннюю суть, суть вы конечно не познаете))) а погрузитесь скорее всего в своё подсознание, ну а там только держитесь, всякое лезет))) самый экстрим это випассана, есть ещё крийя-йога очень сложная поэтапная техника погружения, вот можно почитать http://www.e-reading.club/bookreader.php/50707/Sarasvati_-_Drevnie_tantricheskie_tehniki_iiogi_i_kriiii._Vvodnyii_kurs.html
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
мне Иванов всегда казался каким-то недалёким, это единственное интервью где он говорит боле менее вменяемые вещи и наверное потому что Дудь или договорился или угадал сокровенные мысли (а не он же книжки его читал). Вот кстати мотайте на ус технологию, говорить с человеком о его коньках и тогда он раскрывается и даже не выглядит таким идиотом как обычно)) а то недавно смотрел Собчак и многие в коментах писали что что она копирует стиль Дудя, выделяет слова точно так же как он в интервью, ну ппц если бы можно было собрать 5 лямов подписчиков выделяя слова в интервью то наверное бы этой волшебной палочкой пользовались все, но очевидно же что не в этом дело))
кстати о пушнине и нефти очень хорошую книгу написал Эткинд "Внутренняя колонизация" где он точно эту же идею толкает но конечно развивает её более изыскано и тонко, это просто интеллектуальное пиршество))
про Пелевина Иванов конечно неправ и это ещё мягко говоря! если он не понимает его условный айфак то я уже писал выше по каким причинам
недавно постил обзор книги о благотворительности, при чём у меня вменяемые подписчики которые воспринимают достаточно сложные тексты, но тут у меня волосы зашевелились когда я прочитал коменты, реально вполне разумные люди просто не понимают в чём суть, зачем вообще помогать и заниматься благотворительностью. То есть да, действительно многие вещи в России нужно изобретать это как если бы в Европе был 68ой были Битлы рок панки, сексуальная революция, постмодернизм, а тут просто до сих пор 9 мая на дворе, как будто ничего и не было, ни Стругацких ни Тарковского ни Сорокина, откатили серваки на старый патч
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
недавно читал про Мицкевича, который вообще-то польский поэт, родился в польском городке Новогрудки, в котором местные татары только что построили мечеть, а вокруг Новогрудок была куча литовских сёл, где крестьяне говорили в основном на белоруском и кстати в белоруской википедии так и пишут "пачынальнікаў новай беларускай літаратуры", а самое прикольное что когда он поступал в универ то записался как Адам Наполеон Мицкевич, ну потому что все студенты в 12 году записались в армию Наполеона добровольцами, но вообще-то эти Новогрудки и универ в Вильно исторически, в то время, находились в Российской империи, но вот для белорусов Мицкевич пачынальнык а для России он польский поэт))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
сценарий к мкаДу это балет Жизель)) Альберт свёл с ума Жизель а потом пришёл просить прощения на кладбище, виллисы его затанцовывают, Жизель встаёт из могилы... и прощает)) и прокатило! потому что нет никакой правды в жизни, а есть обнуление, лапша на уши, вечная надежда вера любовь))
Как вариант в балете есть ещё лесничий Ганс (условный ботаник- антипод пАдонка Альберта) , которого затанцовывают первым, так вот когда Жизель встаёт забрать душу у Альберта, то у неё не получается- у Альберта нет души, ну потому что это такой орган, который не у всех развивается, у некоторых он атрофируется за ненадобностью))
Ещё вариант на кладбище никто не приходит)) тогда Жизель приглашают на шабаш, её замечает Сатана и просит назвать своё заветное желание, которое он обязательно исполнит? Жизель думает об Альберте, но понимает что нечего мелочится Альберт это продукт системы... И просит сжечь всё, невинных нет, даже младенцы вырастут в Альбертов! обнуления не бывает, второго шанса нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
хотите я вам расскажу почему не видно мыслей?))) потому что их там нету))) вы же думаете не свои мысли, вот эта про 220 вольт, про связь- это же не ваши мысли, вы их тупо повторяете, потому в вашей голове ничего и нету))) вот я в вас вложил свою мысль, теперь ваш мозг начнёт её ворочать, вспомнит как в школе в вас вкладывали мысли из учебника, как затем у вас появились мысли из телевизора, потом из интернета, а где вы? вы хоть одну сами помыслили? хоть одну за всю свою жизнь? я уж не говорю про степень сложности этой мысли, когда мысль развивается и растёт в глубину на 5-6 ступеней, ну а про оригинальность, помыслить что-то такое что до вас вообще никому в голову не приходило. А 220, дорогой мой, это тупо первая реакция на раздражитель, у любого животного есть)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
я не против того что мы выращиваем животных на убой и это определённая технология и так далее но говорить о том что это естественно это слабый аргумент, вы отказываете человеку в его человеческом и низводите его к животному, человек потому и человек что он преодолевает свою животную природу, он не лев он может выбирать чем ему питаться и как. Ещё очень важно понимать что образ нашего действия это то что мы в последствии применяем к себе, как только империи завели колонии они выделили расы и сказали что вот есть люди более высшего порядка и более низшего- белые и цветные и это ещё мягкий вариант иногда и за людей не считали, раз мы выше мы и будем относится к ним соответственно, позже эти же способы начали применять и к гражданам метрополии, с начало к маргинальной части (криминал бомжи крестьяне) а позже и к третьему сословию. Когда вы видите в животных предмет потребления вы не понимаете что это природа, напичкаем её химией чтобы быстрее росла и бумц спортпит с качками которые умирают не доживая сорока лет, изменим породу, выделим мясную молочную и бумц арийцы и низшие расы жиды цыгане славяне. И это я не упоминаю этнографических исследований когда смотрели как у только что перешедших на сельское хозяйство племён менялось отношение к миру, как только у них появлялись домашние животные они переставали разговаривать с жителями леса и относились к окружающей среде потребительски, вырубки, уничтожение животных и прч.. Аргумент что человек хищник или всеядный это вообще полная чушь, вы не можете утверждать это с полной уверенностью, сегодня наука говорит одно а завтра уже земля вертится вокруг солнца. Что значит хищник? это значит что выходя на охоту человек сливался с лесом, он разговаривал с духами животных, он просил прощения и разрешения на убийство. Что-то я не видел в супермаркете чтобы современные хищники просили у курицы прощения? вы просите у отбивной разрешения её скушать? И я даже не говорю о том что пельмени уже давно не пельмени, это набор какого-то говна в тесте, колбаса примерно такая же стала, о том чем этих свиней коров кормят и что им колют почитайте и вам самим перехочеться это есть. О том чтобы следовать своим желаниям тут снова можно сказать что следуя им вы превращаетесь в животное, свобода не в том чтобы следовать желаниям а в том чтобы их выбирать.
Если люди по- другому будут относится к животным, не как к предметам потребления это реально изменит мир и цивилизацию, что нам сейчас очень нужно поскольку мы давно уже находимся в цивилизационном тупике и это нежелание изменятся, адаптироваться начиная с рациона очень регидно и ведёт только к катастрофам и не только планетарного масштаба но и личностного. Запрет на пищу это один из базовых запретов культуры начиная от постов и заканчивая кашрутом, вы же не просто так ему следуете, насилие над собой формирует личность волю характер привычки поступки судьбу. Не преодолевая себя вы отказываете себе в привилегии быть человеком, свинья тоже всеядна
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У Алексиевич мне понравилось воспоминания секретаря парткома о том что гуманитариев не брали в партию "Гуманитариев на службу брали редко, партия им не доверяла со времен Ленина, который писал об интеллигентском сословии: «не мозг, а говно нации». Таких, как я, было мало. Филологов. Кадры ковали из инженеров, зоотехников, из тех, чья специальность — машины, мясо и зерно, а не человек." а потом, когда разваливался союз "А тут… тут уже перестройка… Стрелять нельзя, сажать тоже. Надо разговаривать. А кто из нас мог выйти к толпе и держать речь? Начать диалог… агитировать… Мы были аппаратчики, а не ораторы. Я, например, читала лекции и капиталистов клеймила, негров в Америке защищала. В моем кабинете стояло полное собрание сочинений Ленина… пятьдесят пять томов… Но кто его по-настоящему читал? Пролистывали в институтах перед экзаменами: «Религия — опиум народа» и «всякий боженька есть труположество»" они двух слов связать не могли, тупо шаблонное мышление лозунгами, вот почему развалился союз, всё остальное следствие и лирика. Сейчас происходит тоже самое поток пропаганды, телевизор и соцсеть подменила мысли. Мышление это интерсубъективная реальность, когда люди общаются с друг другом а не ставят фильтры на входе. А общение конечно предполагает уважение, доброжелательность, а не пену у рта с целью доказать или умереть. Ну вы уже доказали в чём ваша правда- жизнь за трёхметровым забором, минута без охраны равно смерть и вся страна ползает у ваших ног и проклинает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ekaterina_Schulmann а кстати, прочитал Европу Тарле! очень хотелось продолжения банкета, но о второй мировой Тарле уже начинает скатываться в совсем уж публицистический тон "В свете событий, свидетелями которых были наши поколения, Великая Октябрьская социалистическая 'революция представляется грандиознейшим из всемирно-исторических переворотов, пережитых человечеством за много веков")) но Европа читается как детектив, только успевал подбирать челюсть)) единственное, что мне сложно судить по поводу его концепции, допустим Англия предвидя конфликт с Германией создаёт Антанту, при этом идёт на большие уступки, то есть предполагает не просто конфликт, но что Ллойд Джордж именно ради этого проводит свои социальные реформы, чтобы якобы обеспечить тылы, а не потому что они назрели, мне в это мало верится, что были такие титаны способные вести такую долгосрочную игру? хотя он это подтверждает чуть ли не документально (записка царю о будущей революции и что лучше для России союз с Германией) то есть были люди которые понимали к чему всё идёт и более того знали как исправить ситуацию! Почему же сейчас так никто не читает? как писал Тарле "до такой степени ярко сказывалось полное умственное и моральное измельчание, безнадежная посредственность, темное непроходимое невежество и абсолютное отсутствие сколько нибудь широкого кругозора среди руководящих деятелей буржуазной дипломатии"))) короче, собираюсь позже полистать его Талейрана и Наполеона, чувствую это будет такой долгоиграющей историей, как Рим Маккалоу, который я ещё не дочитал))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexmarch232 исключение подтверждает правило, вы не делаете то что хотите, вот и всё)) в том то и дело что красота не субъективное понятие а объективное, а уродливые здания стали потому что объективные критерии из архитектуры исчезли, если я скажу что здание уродливо мне всегда могут возразить да это на ваш вкус, а вот кому-то нравится, поэтому теперь все здания стали уродливыми)) и торчать вы теперь можете только искусственно на наркоте, а не от концерта или просто прогуливаясь среди красивой архитектуры)) мы утратили чувствительность потому что уровень культуры низкий, а ведь раньше люди запросто теряли сознание слушая 6 симфонию Бетховена- это прям реальный случай или могли прочитать книгу и от впечатления покончить с собой (Страдания юного Вертера- волна самоубийств, книги запрещали) а давно вы читали такую книгу чтобы хотелось в окно? а ведь сейчас есть и более радикальные вещи кино, игры, виртуальная реальность и что? не торкает)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nina-hy4ql зайдите на какой-нибудь Пикабу и ознакомьтесь с трендами, вот типичный стаф вашего нормального человека, то чем набита его голова, продукт его рефлексии, хотя конечно продукт это сильно сказано)) там сплошная реакция, меня обманули мошенники, чиновники, сосед, цыгане, работодатель, государство... рефлексия начинается после алкоголя и ближе к концу рабочей недели, глубина её обычно один- два шага, до классического что делать дело даже не доходит, ограничиваются кто виноват: геи, госдеп, рептилоиды. Всё! 2 часа в неделю! остальное время ваш нормальный человек это целлофановый кулёчек для ветра, аватара для коммунизма, либерализма, Киселёва, да для любых идей, от ЗОЖ до Русского мира... продолжать не буду, это был риторический вопрос, хорошего там ничего нету, Джармуш посмотрите "Выживут только любовники", там всё сказано, тупо зомби
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
я недавно узнал зачем нужно искусство! на острова Тробриан архипелага Меланезии был такой обряд кула- обмен браслетов на ожерелья, меняться можно было только со своим партнёром по кула и браслеты строго на запад а ожерелья на восток или наоборот)) ну и антропологи начали изучать и первым делом спросили о ценности, она оказалась зашкаливающей, эти предметы для человека значили всё, мало того вся жизнь аборигенов вертелась вокруг кула, менялись все и враги и каннибалы, если у тебя есть партнёр по кула среди каннибалов то это могло спасти жизнь, некоторые браслеты или колье имели легендарное и божественное происхождение, чтобы обменять такой нужны были промежуточные дары -типа я понимаю его ценность и сейчас мне нечего предложить, но я работаю над этим)) снаряжались специальные экспедиции для обмена кула, казалось бы кула и кула, но оказалось, что это не единственный такой феномен, просто раньше не особо на него обращали внимание, маори обмениваются хау, а у индейце Америки есть традиция задаривать подарками, но кула и вообще эти подарки имеют специальный характер, это не филантропия или не экономика или не подарок из чувства радости милости типа на день рождение, это специальный церемониальный подарок который требует ответа типа как когда вы пинаете футбольный мяч обратно и принимаете игру и правила, такая церемония формирует публичное пространство и помогает увидеть в человеке человечность, а то кто знает может вы злой дух или ведьма, не такой как я))) начали искать что исполняет эту функцию в современном обществе и оказалось это гуманитарка искусство которое производит ценности и сшивает наше общество в цивилизацию, монна лиза цедь как и браслет кула ничего не стоит но символическая её стоимость огромна и это дар художника человечеству который помогает организовать вокруг этих ценностей пространство, помогает нам признавать друг друга)) понравилась идея решил рассказать))
1
-
1
-
@АлексейЧернышов-б2в
"куры являются существами социальными, и на поведение каждой особи влияют ее отношения с другими членами группы. В их сообществе устанавливаются определенные взаимоотношения, т.е. иерархия, которая предполагает закономерное ранговое распределение особей в группе относительно друг друга, обеспечивающее очередность доступа к корму, воде,
насесту, гнезду [6, 13]. Поведение индивидуума в сообществе животных опирается на афферентацию, поступающую от зрительного, слухового, обонятельного, тактильного, болевого и других анализаторов. Для адресной передачи информации у животных в процессе эволюции выработался набор видотипичных сигналов, они понятны и адекватно воспринимаются прежде всего представителями данного вида. В группе каждое животное следит за действиями ближайших соседей. Особое значение имеет набор поз и ритуальных действий, которые запускают строго определенные алгоритмы поведения у сородичей [2].
Структурированность сообщества — поддержание иерархической организации — обеспечивается прежде всего благодаря феномену доминирования и подчинения. В общем виде демонстрации представляют собой набор сигнальных телодвижений, поз и звуков, применяемых для обмена информацией между особями в группе[1, 7]. При выяснении иерархических взаимоотношений животные используют демонстрации доминирования (угрозы) и подчинения (умиротворения). Демонстрации подчинения представляют ритуализированные движения и позы, тормозящие агрессию со стороны более сильных сородичей. Демонстрируя угрозу, птицы распушают
перья, чтобы выглядеть крупнее, а в знак подчинения прижимают перо, и их силуэт
становится меньше
Куры, содержащиеся совместно с петухом, ведут себя спокойнее и ощущают себя комфортнее. Петух выполняет охранную функцию и гасит конфликты между отдельными членами группы. Петухи сопровождают кур в поисках корма, а также до места отдыха и обратно, «приглашают» их в подходящие гнезда. Однако пребывание петухов в птичнике лишь тогда идет на пользу, когда они добились высокого ранга в птичьей иерархии и их взаимоотношения с курами с самого начала отлажены; другими словами, если они выращены вместе. Если же происходят постоянные стычки,
то куры могут до смерти заклевать петуха."
https://cyberleninka.ru/article/v/gendernyy-faktor-v-formirovanii-ierarhicheskoy-struktury-gruppy-kur-pri-napolnom-soderzhanii
1
-
1
-
детерминизм или свобода воли? а что если всё гораздо хуже и вся свобода
воли сводится к рабу или тирану? вы не можете не выбрать, самоустранится
или придумать третий вариант... что если нет добра а только Зло?
вспомнил один замечательный фильм "Пятая печать", во время второй мировой завсегдатаи сидят в таверне и обсуждают дилемму, вы умерли и вам на выбор предоставляют два варианта возродится в теле тирана, при чём тиран не имеет совести, он мучает раба, вырывает ему глаза, отрезает язык, насилует его дочь и продаёт сына но даже и не думает что делает что-то плохое, больше того в обществе его уважают и воздают ему почести, или вы можете выбрать жизнь раба, как спрашивается раб может терпеть такую жизнь? а он встаёт каждый день и думает вот меня мучают и истязают но ведь моя совесть чиста и этим он оправдывает всю свою жизнь! часто на форуме я слышал что мол нету третьего варианта раба который бы не потерпел такой жизни и боролся бы за свободу и на самом деле этот третий вариант в фильме невозможен, ведь таким бы образом мы бы превратились в тирана! это обыгрывается образом фотографа который заходит в таверну на огонёк и говорит что вот он бы выбрал раба! его поднимают на смех и говорят что он врёт! ну кто бы в здравом уме хотел бы что-бы его мучили? или у кого бы хватило смелости выбрать такую жизнь? фотограф оскорбляется и рассуждает в том ключе что вот мол как пало человечество что никто не может выбрать раба! выбери я тирана они бы и слова презрения мне не сказали бы, они и себя то не презирают! как же их переубедить? только страдания очищают человека... и фотограф доносит в полицию... тут понятно что в образе фотографа мы видим такого Иисуса наоборот, пророка который хочет убедить всё человечество, но что хорошего в христианстве? спорят герои в таверне, разве не потому из людей варят сейчас мыло? когда один человек пытается убедить другого в его неправоте это ведёт к насилию...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
сейчас читаю Харари хомо деус там он очень долго отстаивает точку зрения о несвободе людей в своих чувствах типа нам кажется что мы хотим ненавидит, но на самом деле мы не выбираем что мы хотим чувствовать, понятно что на дистанции если осмыслить отрефликсировать, с чувствами можно работать в медитации и прч., но вот действительно насколько мы несвободны? ещё он там долго разбирает гуманизм и как-то чёткого ответа не даёт, ну просто исторически так выходит что гуманизм коммунистического и фашистского толка проиграл либеральным ценностям и я часто сталкиваюсь с точкой зрения что вот Бетховен он ценнее для культуры чем народная музыка пигмеев, ну и сам Бетховен или там условный Эйнштейн ценнее для цивилизации чем пигмей, знаете есть такие тесты для машин без водителя где можно выбирать кого сбить чувака который страдает ожирением или фитнестренира, врача или наркомана, детей или пожилых, то есть жизни вполне можно ранжировать и что же у нас тогда выйдет? кто-то может мне привести аргументы почему жизни Бетховена и пигмея равны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@spbmade не знаю чего там в википедии написано, но Чехов учил наверное всех звёзд Голливуда того времени Мерлин Монро, Клинт Иствуд, Джек Николсон, Аль Пачино, Роберта де Ниро и еще 165 обладателей премии Оскар)) жалко конечно что Брэд Питт знает кто такой Чехов а вы нет)) не именно вы, а рядовой обыватель... я бы ваще всех заставил обучаться актёрскому искусству, не в том плане что оно полезно, а в том что оно освобождает человека, делает его жизнь интенсивней. Ну кто вы в жизни? а на сцене вы можете проживать сотни жизней, прикиньте не играть, а проживать))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
как раз сегодня читал об инновациях которые носят социальный характер на примере японских макак которые мыли фрукты, так вот инновацию первой переняла мама, потом её брат и самки по играм, самцы её возраста не переняли. Но прикол в том что у обезьян куча разных базовых социальных структур и моногамная пара как у людей только один из видов, есть ещё гаремы у самца или группы самцов или гаремы у самок, гаремы которые наследуются, просто группы где все со всеми. Предприятие же составляет, я так понимаю, гаремную структуру где директор имеет всех, но члены могут свободно эмигрировать. Т.о. внедрение инновации зависит на предприятии от директора, но по факту засоряют толчок менеджера, то есть обычные самцы никогда не примут пример инновации пока директор не издаст распоряжение по компании и то не факт, могут эмигрировать в другую социальную группу предприятия, лишь бы засорять толчок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
я думал можно дослужится до генерала сучьих войск, всем служебным собакам будут показывать твою фотку, что вот помимо хозяина есть бог, при встрече на него незя писать, а нужно принимать подчинённую позу и лаять на хозяина пока он тоже не упадёт на брюхо, вот реально это меня бы прям мотивировало! я бы тогда заставил и кошек служить, мне кажется нужно продвигать идею чипов для усиления мозговой активности,помните у Дина Кунца была книга про лабрадора который жрал шоколад он там ещё в финале сражался с аутсайдером, боже как я плакал над обезьянкой! и реально книга 80х а такие собаки и обезьяны всё ещё в книжках! Так вот будь я генералом- кинологом у меня бы служили и обезьяны и кошки с дельфинами и орлы с мышами! ну что такое бомбить город а прикиньте налетает огромная стая ворон и как в Птицах садятся на фонарные столбы и заглядывают в окна, ппц паника апокалипсис начался! а в город уже входит полк шимпанзе. И учтите они все служат за паёк, им даже идеи не нужно. Просто раз в полгода я буду как генерал являться им во плоти с небес, они в экстазе будут падать ниц и служить что называется без задних лап! Слушайте я подумал у меня будет своя частная армия, съезжу в Африку, натреню полк шимпанзе и через полгода с воронами собаками и мышами будем брать Кремль, не накой мне Кремль?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прикол утверждения бытие есть а небытия нет в формальном аппарате логики, собственно как и сказала Гаспарян, но на это особо никто не обратил внимание. Логика эта из евклидовой геометрии, когда либо да либо нет и третьего не дано. Это заметил ещё Платон и в диалоге Пир когда восхваляют Эрота он выводит парадокс по которому бог либо красив, но тогда он не может стремится к красоте, либо уродлив и тогда это богохульство, но в реале есть просто симпатичные люди, которые занимают промежуточное состояние между красотой и уродством. Тогда можно ли согласно этой логике сказать что существуют такие предметы которые одновременно и есть и не есть? Брасье предлагает метафору листорезов- это такие жуки которые так похожи на листья что иногда они путают друг друга и бывает поедают таких же жуков. То есть с точки зрения листореза такой жук был и вдруг пропал, но внезапно, поедая его он обнаруживает, что тот не совсем исчез и как-бы такой случай можно назвать одновременного существования и не существования. Представьте что люди это такие листорезы, мы думаем что человек умер, а на самом деле он только мимикрирует под смерть)) и тогда он одновременно и есть и его уже нету))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
посмотрите старые фильмы, раньше было ниже человеческого достоинства доносить даже на матёрого убийцу сбежавшего с тюрьмы, люди их прятали и полиции показывали пальцем в другую сторону. Потому что полиция это общечеловеческое зло, вы сдаёте ей человека и становитесь повинны во всех его дальнейших муках, которых он не заслуживает чего бы не сделал. Менты это не люди! забудьте все сериалы и фильмы где их показывают людьми это всё агитация, вот так вот сериал за сериальчиком и вы уже думаете что делает доброе дело когда доносите та даже на вора, донесли и его 10 лет насилуют каждый день и на самом деле это из за вас. Запомните менты НЕ ЛЮДИ, они разговаривают статьями, в глазах у них одни деньги, думают они о вас как о терпилах. НЕТУ нормальных ментов, они все зло. Полиция репрессивный аппарат государства, это общечеловеческое зло
1
-
1
-
1
-
1
-
сериал по мотивам Ультима Туле Набокова... однажды ночью в многоквартирном доме раздался крик " тяжело рожающей женщины, но женщины с мужским голосом и с великаном во чреве.... Орущий голос распространялся далеко за пределы дома, и в окрестной черноте пробудились соседи, совсем нельзя было постигнуть, как могли чьи бы то ни было связки выдержать... по одним сведениям человек кричал около четверти часа, по другим, пожалуй более достоверным, минут пять подряд... Странная, противная перемена произошла во всей его внешности: казалось, из него вынули костяк... На естественные вопросы жильцов он ничего не ответил, только надул щеки, отстранил подошедших и, выйдя из комнаты, стал обильно мочиться прямо на ступени лестницы. Затем лег на постель и заснул." Он любил математику и в тот вечер совершенно случайно познал суть вещей, загадку мира! как- то любопытствующий журналист прослышав об этом случае начал приставать с расспросами, поддавшись тот поведал ему о своём открытии и журналист от удивления умер на месте, скандал полиция))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
вижу куб обзываю тёмной материей- нормальная такая онтология)) сегодня вычитал что в Malleus
Maleficarum описано три типами одержимости (с сопутствующими каждому из них
симптомами отклонения), которые - согласно аргументации демонолога -
прослеживаются вплоть до исходной причины, а именно сделки с демоном. На первом
уровне находится психофизиологическая одержимость в которой демонический дух
вторгается и воздействует на тело (что выражается в симптомах, варьирующихся от
временной немощи и бессилия до импотенции, бесплодия, эротомании и далее вплоть
до эпилепсии, нарколепсии и меланхолии). На втором уровне находятся случаи
эпидемиологической одержимости, которые воздействуют на связь тела с окружающей
средой (чума, проказа, массовая истерия и даже бесчинства толпы). Наконец, на
третьем уровне находится более абстрактная климатологическая одержимость, в
которой демоны овладевают не только живой, но и неживой природой, не только
одушевленными, но и неодушевленными вещами (неестественные или аномальные
изменения погоды, воздействующие на скот и посевы, внезапный голод или
наводнение) В связи с этим предлагаю для поэтичности тёмную материю впредь называть демонической одержимостью неживой природы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марат Маратович нет, это не поможет)) попробуйте мыслить, мыслить в несколько последовательных шагов, каждый следующий должен вытекать из предыдущего, глубина рефлексии в 6 шагов считается неплохим достижением)) вот вам пример из даосизма))
«Для спасения от воров-взломщиков принято снабжать сундуки дополнительными замками и обвязывать веревками. Вот это умно, говорят обычно. Но приходит Большой Вор, тащит весь сундук, опасаясь лишь, как бы не свалились запоры и не развязались веревки. Если он мудр, то мысленно благодарит нас за предусмотрительность. Тогда оказывается, что те, кого называли умными, лишь собирали добро для Большого Вора. Не охраняет ли крупных разбойников тот, кого называют мудрецом?»
иначе что даст распространение мудрости в Поднебесной, проявляющееся в увеличении числа мудрецов? Как поведет себя преступник при столкновении с мудростью? Спектр ответов небогат:
1) Преступник услышит слово мудрого, и сердце его смягчится. Чем больше будут стремиться к знаниям в Поднебесной, тем меньше в ней останется разбойников. Или:
2) Преступник отвергнет слово мудрого, но истинного мудреца это не смутит. Мудростью будет приумножаться благо, и как бы ни упорствовал преступник в своем порочном деле, это не уменьшит числа взыскующих мудрости в Поднебесной.
Мы видим, что первая сентенция имеет глубину рефлексии в один шаг, вторая — в два шага. Послушаем теперь слова, сказанные sub specie дао:
«Сообщник разбойника Чжи спросил его:
— Есть ли у разбойников свое учение?
— Разве можно выходить на промысел без учения? — ответил Чжи.
— Мудрость — это узнать по слухам, есть ли в доме сокровища, отсеивая ложные слухи.
Смелость — войти туда первым.
Справедливость — выйти оттуда последним.
Знание — это распознать, возможен ли грабеж.
Милосердие — разделить добычу поровну. Без знания этих пяти добродетелей никто в Поднебесной не сможет стать крупным разбойником»
«Если без учения мудрецов нельзя стать знающим человеком, то без учения мудрецов нельзя стать и разбойником. Но поскольку знающими стали немногие, а осмотрительными негодяями многие, то польза, которую приносят Поднебесной мудрецы, невелика, а вред велик. Когда рождается мудрец, появляется и великий разбойник»
Этот интеллектуальный пробег глубиной в пять шагов рефлексии завершается изящным афористическим резюме:
«Управлять Поднебесной, уважая мудрецов, означает соблюдать выгоду разбойника Чжи»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"— Очень просто. Если сказать все то, о чем вы говорили, короче, то выйдет, что некоторые люди приспосабливаются к переменам быстрее, чем другие, и все. А вы когда-нибудь задавались вопросом, почему эти перемены вообще происходят? Тимур Тимурович пожал плечами. — Так я вам скажу. Вы, надеюсь, не будете спорить с тем, что чем человек хитрее и бессовестнее, тем легче ему живется? — Не буду. — А легче ему живется именно потому, что он быстрее приспосабливается к переменам. — Допустим. — Так вот, существует такой уровень бессовестной хитрости, милостивый государь, на котором человек предугадывает перемены еще до того, как они произошли, и благодаря этому приспосабливается к ним значительно быстрее всех прочих. Больше того, самые изощренные подлецы приспосабливаются к ним еще до того, как эти перемены происходят. — Ну и что? — А то, что все перемены в мире происходят исключительно благодаря этой группе наиболее изощренных подлецов. Потому что на самом деле они вовсе не предугадывают будущее, а формируют его, переползая туда, откуда, по их мнению, будет дуть ветер. После этого ветру не остается ничего другого, кроме как действительно подуть из этого места."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1