Comments by "Держать Курс" (@keepkurs) on "ПостНаука" channel.

С точки зрения науки Савватеев в данной ситуации выступает в роли оппонента. Он противопоставляет научному познанию мира необходимость воспроизводимости, что не соответствует действительности. На основе своей беспочвенной догмы он выстраивает дальнейшие лживые конструкции об ограниченности экономики и вообще нашей способности к познанию окружающей действительности. Из отсутствия воспроизводимости, экспериментальности или даже повторяемости тех или иных событий совершенно не вытекает отсутствие законов и невозможность их выделения. Таким образом Савватеев нарушает даже формально-логическое выражение мыслей проводя несуществующую связь между "необходимостью повторимости" и "наукой". Вдвойне смешно, что это заявляет математик. Законы можно выделять при помощи обобщения практической жизни человека, силой абстракции и логики.
12
@RuslanShanin в основе эмпирической науки, а не науки вообще, лежит воспроизводимость результатов. Но есть и другие науки. Сводить все к эмпирике - ошибка. То, что какие-то экономисты плохо предсказывают будущее или делают диаметрально противоположные предсказания совершенно ничего не говорит против экономики как науки. Вы вновь делаете неверные догматические выводы нарушая даже формальную логику. "Такие объекты трудно изучать," - трудно не значит, что это невозможно выводить законы или что они отсутствую вовсе, а экономика не наука.
3
Маркс для вас достаточно профессиональный экономист, чтобы поверить, что Савватеев экономики не понимает?
2
@postnauka "а научным консультантом этого мультика был Каплан" как научным консультантом может выступать человек с непрофильной дисциплиной?
1
@postnauka "а научным консультантом этого" Я вас не верно понял, прошу прощения. Думал под "этим" роликом значился Этот ролик + тот, что вы приложили по ссылке.
1