Comments by "sunnymas" (@sunnymas2656) on "Nachbarn schikaniert: Urteil im Prozess gegen Clan-Mitglied Osman | SPIEGEL TV" video.

Einen Staatenlosen - nimmt kein Land auf. Deswegen saß ein Mann fest, auf dem Pariser Flughafen. Der wurde staatenlos, weil sein Staat nicht mehr existierte. Nach Frankreich durfte er nicht einreisen - in andere Länder auch nicht.
3
Er ist staatenlos = kein Land nimmt ihn auf.
2
@rosalang3852 Idee in Dänemark: Die haben ein Wohnhaus auf einer kleinen dänischen Insel. Dort kommen auch die Leute hin, die nicht abgeschoben werden können. Das ist kein Gefängnis, die Leute können sich frei bewegen. Ihre Sozialhilfe und Unterkunft bekommen sie aber nur auf dieser Insel. zB als Sachleistungen - weil ja kein Ladengeschäft dort.
2
Er ist staatenlos = kein Land nimmt ihn auf.
2
Einen Staatenlosen - nimmt kein Land auf. Deswegen saß ein Mann fest, auf dem Pariser Flughafen. Der wurde staatenlos, weil sein Staat nicht mehr existierte. Nach Frankreich durfte er nicht einreisen - in andere Länder auch nicht.
2
Merkwürdiger Vater: Dem scheinen die Untaten und Straftaten seines Sohnes - nichts auszumachen ? Statt 2.000 Euro Geldstrafe, hätte das Gericht auch 200 Sozialstunden Arbeit anordnen können. Ich schätze, sowas hätte mehr Wirkung auf ihn. Als eine Geldstrafe, die sein Vater bezahlt ?
2
Der Richter hätte in seinem Urteil den Angeklagten (härter) ermahnen müssen, solche Taten sein zu lassen. Und im Wiederholungsfall kämen dann härtere Strafen auf ihn zu. Der trickst genau seine Möglichkeiten aus. Aus dem Haus kann er nicht entfernt werden, weil er keinen Mietvertrag / Vermieter hat. Und abgeschoben wird er nicht. Für die meisten Taten: Keine Beweise, dass er der Täter war. Also für die Justiz zu schwierig.
2
Es ist ein rechtliches, juristisches Problem. Welche Taten ihm nachgewiesen werden können. In diesem Film wurde nur gezeigt: Eier geworfen und eine kleine Kamera gestohlen. So eine Kamera bekommt man mE ab 20,- Euro = ein eher geringer Wert, als Diebesgut. Dieser Pressesprecher der Polizei - ist sehr gut. Aber er kann nicht mehr sagen, als die Polizei sagen kann. Und auf einer öffentlichen Straße gehen und stehen, wie gezeigt, ist nicht verboten.
1
In Dänemark haben sie eine Insel, wo sie Migranten hin bringen, die nicht abgeschoben werden können. In Deutschland: Auch eine Idee ? So dass die Betreffenden sich mehr an die Gesetze halten, um nicht auf der Insel zu landen.
1
Schade, dass die anderen Bewohner nicht vor ihm geschützt werden. zB mit einem Aufenthaltsverbot in diesem Haus - vom Gericht verhängt.
1
Mir scheint, der hat zuviel Langeweile. Ich vermute, in seinen Herkunftsländern hätte er sich so ein Verhalten nicht leisten können. Wer Sozialleistungen vom Staat bekommt, der sollte heran gezogen werden, was dafür zu leisten. = Abschaffung des Arbeitsverbotes für Asylbewerber.
1
Ja - der kennt leider seine Möglichkeiten, was er machen und tricksen kann. Schade, dass die anderen Bewohner nicht vor ihm geschützt werden. zB mit einem Aufenthaltsverbot in diesem Haus - vom Gericht verhängt.
1
@realtoasty Doch, das ist mE möglich. Wie zB ein Verbot, sich seinem ex-Partner/in zu nähern. Oder einen Mindestabstand einhalten müssen. = sowas kann ein Gericht verhängen. Hier wurde immer wieder der Hausfrieden gestört. Also müssen wirksame Maßnahmen getroffen werden, um den Hausfrieden wieder herzustellen. Denn der Angeklagte stört das ja bereits seit mehreren Jahren. Da sind seine Behauptungen vor Gericht, zum Frieden, nicht mehr glaubwürdig.
1
@realtoasty Geht bei Paaren mW auch. zB der Mann muß ausziehen, aus dem gemeinsamen Eigenheim. Diese Wohnung gehört nicht dem Täter. Wenn der Täter ein Aufenthaltsverbot für das Haus bekäme, dann muß er das einhalten. Auch wenn die Whg.-Eigentümerin seinen Aufenthalt in ihrer Whg. weiter erlauben würde.
1
Er hat "nur" sieben Kinder.
1
@monsieurdeck8828 Ok - stimmt. Danke für den Hinweis. Mich wundert, warum eine Frau sich solchen Stress machen lässt. 17 Kinder = 17 Schwangeschaften und Geburten. Und dann Alle groß ziehen. Warum keine Verhütungsmittel ?
1
@monsieurdeck8828 Zum gehorchen gehören immer zwei: Der Eine befiehlt - der Andere lässt es sich gefallen. Ich würde als (muslimische) Frau keinen Muslim heiraten. Notfalls von der eigenen Familie und aus dem Land flüchten, wenn die mich zur Heirat zwingen wollten. Oder Maßnahmen treffen, um nicht mehr schwanger zu werden. Wenn dann keine weiteren Kinder kommen = "Pech". Eine Frau ist keine "Gebärmaschine." Ich habs früher in der Nachbarschaft gesehen. Muslim. Frauen, in langen dicken Mänteln, auch in der größten Sommerhitze. Weil deren konservative, muslim. Ehemänner, dies von ihnen verlangen.
1
@monsieurdeck8828 Ja - leider. Das erlebte ich zufällig bei einem fünf jährigen muslim. Mädchen. Wie "untertänig" die mich (Mann) begrüßte. = die wurde auf sowas erzogen. Oder Afrika: Frauen-Beschneidung. Trotzdem - auch wenn es gesetzlich verboten ist, in diesem Land. (zB in Ägypten.) Der Mutter wurde es angetan. Also lässt sie das Gleiche zu, an ihren Töchtern.
1
@monsieurdeck8828 (Zwangs) Heirat im Islam. Das Paar wird in der Moschee vom Imam getraut. Die Frau muß nichts sagen, sie wird auch nichts gefragt. Der Imam; Kein Blick, kein Hände schütteln an die Braut. Weil sie eine Frau ist. Die Frau ist nun mit diesem Mann verheiratet. Weil sie als Braut anwesend war.
1
Es muß viel zusammen kommen, bis Jemand wirklich im Gefängnis sitzt. Urteil: Bis zu zwei Jahre Gefängnis = Nur auf Bewährung = nicht im Gefängnis sitzen müssen.
1
@_Grops_ Einer überfiel eine kleine Bankfiliale. Er zeigte nur auf seine Pistole, die sichtbar im Gürtel steckte. dh er hat Keinen bedroht, mit dieser Waffe. = ein wichtiger, juristischer Unterschied. Dass die Leute trotzdem Angst bekommen. Dass es nur eine Schreckschuss-Pistole war, konnten die ja nicht wissen. ----------------------------------------------- Und so auch in diesem Fall. Führen einer Schreckschusswaffe, vielleicht ohne erforderlichen "kleinen" Waffenschein. Es kamen keine Kugeln raus = Niemand wurde gefährdet. Juristisch bleibt da nicht viel übrig.
1
@Justin Böppler: Er kann die Sozialhilfe auch als Barscheck bekommen, per Briefpost. Und auf der Post in bar auszahlen lassen. Sein Status ist Asylbewerber. Und solange er in Dtl. sein darf, kann er soziale Hilfe bekommen. Aufgrund seines Alters können seine Eltern nicht heran gezogen werden, für ihren Sohn zu sorgen.
1
Wenn seine sieben Kinder vom deutschen Sozialstaat versorgt werden, dann sollte man ihn zur Arbeit zwingen, um den Kindesunterhalt zu bezahlen. Kamelhaarmantel - 31 Handies - Harley bei dem beschlagnahmt worden. Sowas wird mE nicht von der Sozialhilfe als Asybewerber finanziert. Vor 21 Jahren persönlich erlebt: Asylbewerber-Familie mit sieben Kinder, in Deutschland. Der Staat zahlte ihnen Alles. Dessen Ehemann hatte das teuerste Handy, und ein eigenes Auto. Er handelte heimlich mit Gebrauchtwagen, in Deutschland. Die Autos standen aber nicht in der Nähe von seiner Wohnung, nur sein eigenes. Nachts tauchten die Autos auf, wurde an denen gearbeitet, und sie verschwanden wieder, in der Dunkelheit.
1