Comments by "sunnymas" (@sunnymas2656) on "Reicht die Rente? | defacto" video.

40 Jahre lang voll gearbeitet, und voll in die Rente eingezahlt = 850 Euro Rente. Davon dann Alles bezahlen, auch die Miete. Das ist die aktuelle Rente meines Onkels. Auch die Reporterin S. Rust wird dem nicht entgehen. Es sei denn, sie gibt ihren Job auf, und macht was Anderes. zB Nur vier Jahre als Bundestagsabgeordneter - nichts einzahlen = 1.650 Euro Pension brutto/Monat. je länger, je mehr Ämter -> desto mehr Pension. Oder, etwas geringer, als Beamter/Beamtin werden: 12 Dienstjahre als Beamter (Lehrer) = damals 4.000,- D-Mark Pension/Monat brutto. (im Jahr 2000) Dafür nichts einzahlen. Hausfrau, Mutter, 20 Jahre berufstätig (Vollzeit), zwei Kinder groß gezogen 20 Jahre in die Rente eingezahlt = nur 478 Euro eigene Rente/Monat. dh wer länger arbeitet und mehr einzahlt = weniger Rente - als bei anderen Systemen. Mein Bruder: Voraussichtlich 35 Jahre lang in die Schweizer Rente einzahlen + Pensionskasse. Ergibt voraussichtlich eine Gesamt-Rente von umger. 3.500 Euro/Monat brutto - oder mehr. (Sehr gut bezahlter Schweizer Job in Vollzeit.) Sowohl mein Bruder als auch ich haben Wohneigentum. Damit wir auch im Alter keine Miete zahlen müssen. Denn bis wir alt sind, werden die Mieten noch weit höher sein ? Was schwören unsere Politiker ? "... zum Wohle des deutschen Volkes......."
8
Wäre interessant: Eine Statistik, wie lange durchschnittlich in welchem Beruf ? Fliesenleger: Nach 25 Jahren sind die Knie kaputt = Ende Fliesenleger. Altenpfleger: Nur acht Jahre lang, im Durchschnitt. Meine Mutter hielt zehn Jahre durch, mein Bruder zwölf Jahre = über dem Durchschnitt.
5
@wolfgangott2276 Wenn die Frauen verheiratet sind, oder waren - bekommen sie einen Teil der Rente ihres Ehemannes. = Rentenausgleich. Meine Mutter bekam dadurch 1.000 Euro/Monat. Weil ihr Ehemann Beamter war = hohe Pension. Dann kam ihre eigene Rente von 630,- € dazu . Das richtet sich nach der Höhe der Rente/Pension und der Dauer der Ehe. Es erwerben beide Ehepartner Anteile von der Rente des Partners. Aber meistens bekommt der Eine mehr Rente, als der Andere. Wer nicht verheiratet ist oder war, der bekommt nichts.
2
Aber alles auf Geld-Basis frisst doch die Inflation auf. Sicherer: Immobillien Mein Onkel verdiente gut, und zahlte 40 jahre lang ein: Seine Rente: Nur 850 Euro/Monat. Meine Mutter zahlte 20 Jahre lang ein, zog zwei Kinder groß, pflegte zeitweise meinen Vater. Ihre eigene Rente: Nur 478 Euro/Monat. Mein Vater war Beamter, nur 13 Dienstjahre = 4.000 D-Mark/Monat Pension brutto. Dafür nix eingezahlt. Ich habe jahrzehntelang auf dem Arbeitsmarkt gekämpft, um eine bessere Bezahlung. Mehrmals umgesattelt, mich immer weiter gebildet. Bis hin zum EDV-Abteilungsleiter in der Industrie. Aber selbst damit dann keinen Job mehr bekommen. Ich hätte mir eigentlich alles ersparen können, und besser Politiker geworden. Viel besseres Einkommen, und später eine viel bessere Rente. Bereits wenn ich nur vier Jahre lang Bu.ta.abgeordneter wäre. Mein Bruder wanderte aus Dtl. aus - nach Frankreich. Und arbeitet in der Schweiz. Beides zusammen viel besser, als in Deutschland. Besseres Einkommen, eine viel bessere Rente. Steuern und Immobilien billiger. Ich habe nun wieder eine Ausbildung absolviert, aber muß mich damit selbständig machen. Als Angestellter sind die Löhne zu gering, maximal 10,55 € brutto bei nur 60 % Anstellung. Ein Arbeitgeber zahlt gar keinen Lohn. Vielleicht noch die Fahrtkosten ? - mir egal, mache ich nicht. Ich habe ein eigenes Haus, wo ich nur den Rest abzahlen muß = ich wohne mietfrei. Das ist mir wichtiger und sicherer, als zB 20 Euro mehr Rente. Meine jetzige Qualifikation wird immer gefragt sein. (Häusliche Pflege + Alltagshelfer.) Nichts mehr mit EDV. Dafür sind die Arbeitgeber zu geizig. Man hätte unser Rentensystem längst reformieren müssen. Aber das haben soo viele Politiker nicht einmal interessiert. Denn sie selber sind ja nicht davon betroffen. -
2
Da hätte ich schon längst auswandern müssen. Bei den tlw. schlechten Löhnen in Dtl. Und davon auch noch aus eigener Tasche vorsorgen ? Wie denn ? Ich habe auf Familie und Kinder verzichtet. Weil mir das zu teuer ist. (und andere Gründe) Aber ich habe ein eigenes Haus. So dass ich auch im Alter keine Miete zahlen muß.
1
@VII_Kalle_1887 Ok - sehr beachtlich - eher selten in der Pflege ? Meine Nachbarin kommt auf ca. 30 Jahren als Pflegerin. Davon aber seit 20 Jahren in der Schweiz. Ihre letzte Stelle in Deutschland: Acht TAGE. Dann kündigte sie. Weil sie schnell festellte: Zuwenig Pfleger = große Pflegemängel. Und ständige Überlastung zu erwarten.
1
@wolfgangott2276 Ich habe generell nicht geheiratet. Wegen zu schlechter Auswahl, keinen Sinn, und weil ich mir eine Scheidung nicht leisten kann. Ein Fahrzeug abmelden, kostet ca. zehn Euro. Der sachliche Aufwand bei einer Scheidung ist das Gleiche ? Ein paar Mausclicks, ein paar Papiere - mehr nicht. Ein Bekannter musste insgesamt 5.200,- Euro bezahlen, alleine an seinen Anwalt. + 170,- Gerichtsgebühren. Für 17 Jahre Ehe - kinderlos. Aber gemeinsamer Hauskauf = Streitwert höher = Anwalt teurer.
1
Beamte sind privilegiert, und der Staat hat für sie eine Fürsorgepflicht. Mein Vater war Beamter (Lehrer). Meine Mutter setzte sich (hochschwanger) dafür ein, dass mein Vater Beamter wurde. Weil sie wusste: Wird er kein Beamter - dann wird es ihnen sehr schwer ergehen. Weil ihr Vater auch Beamter war. Ihre Mutter lebte als Beamtenwitwe sehr gut, von 3.000 D-Mark/Monat brutto. - 45 Jahre lang. Was heute 3.000 Euro wert wäre. Weil ihr Mann volle 45 Jahre lang Beamter war. Sie war aber in ihrem ganzen Leben nur vier Wochen lang arbeiten gewesen. Eine Ausbildung begonnen, aber nach vier Wochen entlassen worden. Der Glücksfall, der ihr Leben verbesserte: Sie heiratete einen Beamten. Eine alleinerz. Mutter heiratete einen älteren Beamten (Oberstudienrat) Mit ihm ein gemeinsames Kind. Nach sechs Jahren Ehe starb ihr Beamter. Seitdem lebt sie von der Beamten-Witwen-Pension. Zwar bescheiden, aber ohne Sorgen, und ohne arbeiten zu gehen. Kleiner Nachteil: Beamte können nicht entscheiden, wo sie arbeiten. Der Staat entscheidet, wo er ihn/sie einsetzen will. Aber sie können ggf. mitbestimmen. Da wird schon Manches berücksichtigt, zB Eigenheim.
1
 @tofu3930 Ich habe das Alles in der Wirklichkeit erlebt. Also Realität - kein Unsinn.
1
@tofu3930 Ich habe die Pensionsbescheide meiner Großmutter gesehen. Und wieviel Pension sie bekam: 3.000,- brutto/Monat. Wegen ihrer zu geringen privaten Krankenversicherung. Und was Alles wir da jedes Jahr für sie bei den Behörden machen mussten. Mein Vater war Beamter. Ich hätte ja auch Beamter werden können. Aber ich glaubte an Berufe - Leistung und Können. Und an den Erfolg dafür. Es wurde mein größter...... Irrtum. Klar, ist da der Sozialneid. Als Beamter wird man wie eine Fachkraft bezahlt. Als Angestellter bei Arbeitgebern bekommt man oft nur die Hälfte geboten. Meine Eltern haben darum gekämpft, dass mein Vater Beamter wird. Damit die ganze Familie geschützt war, vor Arbeitslosigkeit. Das war damals ganz knapp. In den 1980er wurde ein Schulfreund Beamter beim Zoll. Er stieg beruflich auf, zum Gruppen- und Hundeführer. Aber sein Gehalt als Beamter stieg nicht.
1
@tofu3930 Eine Lehrerin will diesen Beruf aufgeben, trotz Studienabschluss. Sie wird nicht verbeamtet. Und als angestellte Lehrerin verdient sie weit weniger, und immer nur befristete Jobs. Zuletzt war sie Lehrerin für deutsch - für Migranten. Und auch befristet, trotz weit höherem Bedarf für solche Lehrer. Allgemein: Man braucht nicht in jedem Beruf Beamter sein. Aber als studierte Fachkraft jedes Jahr Hartz-4 Empfänger sein müssen. Weil der Arbeitgeber das Gehalt einspart, in den Sommerferien. Die Schulferien gehören aber zum Berufsbild als Lehrer. Also besser anderen Beruf erlernen ? Dort zwar weniger Ferien. Aber die werden wenigstens bezahlt.
1
@wolfgang4368x Der Fachkräftemangel wird in Dtl. noch weit größer! Weil die Fachkräfte sich nicht mehr so behandeln lassen. Oder gar das Land verlassen. Aus dem Ausland werden längst nicht so viele Arbeitskräfte nach Dtl. Kommen. Wie sie brauchen.
1
@asnierkishcowboy Richtig. Die normalen Immobilien sind für Normalos zu teuer geworden. Hier: 100 Euro pro qm. Bauland - auf dem Land. Und das ist hier im Landkreis am billigsten. (sw BaWü.) Manche haben hier sehr eng gebaut, um Bauland zu sparen. Manche kauften ein Fertighaus, direkt aus Polen = viel billiger. Polnische LKWs brachten es hierher, und die Polen bauten es hier auf. Aber zB 300.000 Euro - kostet viel Zeit und Geld um sowas abzuzahlen. Billige Immobilien können "Schrott" sein, weil immer was zu reparieren ist = Dauer-Baustelle. Nur was für Könner und Selbermacher. Ich habe ein Haus mit Nebengebäude und Garten für 56.000 Euro. In acht Jahren ist es abbezahlt. Der Trick: Das Haus geerbt, mit diesen Schulden. Keine Erbschaftssteuer. Mein Bruder kaufte sein Haus in Frankreich: 280 qm. Wohnfläche für nur 135.000 Euro - inkl. Grundstück. Aber 120.000 Euro investieren, für den Ausbau. Der Trick: War ein Teil einer Fabrikhalle, die sonst nicht verkäuflich war. Also wurde sie drei geteilt = drei Parteien. Und: Hohe Steuer-Ersparnis weil Wohnsitz Frankreich. Wer normal kauft - der kauft relativ teuer. Und dann kann die monatliche Rate ggf. teurer sein, als die Kaltmiete ? Aber man hat den Schutz, dass das nicht steigt. Und mom niedrige Zinsen. In zehn Jahren wird unser Staat viel Geld aufbringen müssen, um Massen-Obdachlosigkeit unter Rentnern zu verhindern. Denn ein Renter kann nicht 70 - 90 % seiner Rente für Miete ausgeben.
1
@asnierkishcowboy Bei über 100 Euro pro qm. wird es für Hausbauer zu teuer. Also bliebe nur noch Eigentumswohnung. Die hat aber die meisten Nachteile. Und 300.000 € für nur 43 qm. - wer zahlt das für so wenig Wohnraum ?
1
@asnierkishcowboy In Großbritannien gibt es auch ganz schmale Reihenhäuser = wenig Grundstück nötig. Und weniger Fenster nötig. In München die kleinsten Studentenwohnungen 8 qm. + Bad. Kleiner als eine Gefängniszelle. Trotzdem begehrt. Mein Haus darf direkt an der Grenze und an der Straße stehen = Bestandsschutz. Als es gebaut wurde, gabs noch nicht diese gesetzlichen Grundstücksgrenzen. Aber wann es genau gebaut wurde, weiß nicht einmal das Grundbuchamt.
1
@asnierkishcowboy Die Firma Apple habe ein Vermögen von 291 Milliarden US-Dollar. Aber an 90 % ihres Vermögens kommen sie nicht ran, weil im Ausland. Würden sie es in die USA holen, müßten sie viel Steuern dafür zahlen. Also eine Möglichkeit: In dessen Land in Immobilien anlegen. Dann stören auch hohe Preise nicht. Denn Geld ist ja genug da.
1
@asnierkishcowboy Hier begann der Druck und die Preistreibung bereits zu Beginn. Als die Obstwiesen am Ortsrand zu Bauland erklärt wurden. Also verlangte die Gemeinde von jedem Grundstückseigentümer 80.000 Euro, für die Erschließungskosten. Das wollten die aber nicht bezahlen, also verkauften sie das Grundstück schnell an eine Firma. Die dann die Erschließung bezahlten, aber die Grundstücke mit Gewinn weiter verkauften. Und so wurde es immer teurer, bis der Endkunde Alles bezahlen muß. Hätte man nicht den Zeitdruck mit der Erschließung gemacht, hätten die Endkunden viel billiger kaufen können. Und dann die Erschließung anteilig selber bezahlt.
1
@asnierkishcowboy Japanische Gehälter gehören aber zu den höchsten.
1
@asnierkishcowboy Auto in Tokio ist die Hölle. 2-4 Stunden im Stau pro Tag. Manche vertreiben sich die Wartezeit im Auto, mit Videos anschauen. Vor 25 Jahren war ich beruflich für vier Wochen in Heidelberg. Dort sah ich weit mehr japanische, als amerikanische Touristen. Allerdings mehr junge Japaner.
1
@user-cv1wd2ge1r Wie bei meiner Mutter auch. 20 Jahre Familie und zwei Kinder großgezogen plus 20 Jahre gearbeitet = nur 478 Euro/Monat Rente. Mein Vater - Lehrer - Beamter - nur 15 Dienstjahre = 2.500 Euro/Monat Pension brutto. Davon 1.000 Euro an meine Mutter = Rentenausgleich. Meine Mutter war im öff Dienst = 150 Euro Zusatzrente.
1
Cali Gula Oh, da muß man schon viel verdienen, um ein besser Verdienender zu sein. Und deutlich mehr, als die Meisten. Also ist das eine Minderheit.
1
Cali Gula Aber gerade die umlagenfinanzierte Rente kann auch ein Riesenproblem sein. Wie seit Jahrzehnten in Deutschland. In der Schweiz und in Norwegen sind die Gelder der Rentenkassen sehr streng geschützt. So dass keine Regierung dran kommt. In Norwegen auch die Einnahmen aus den Rohstoffen. Die gehören dem norwegischen Volk, und sonst Keinem. In der Schweiz wurde ein halbes Jahr lang diskutiert, was die Rentenkasse tun soll, mit ihren 150 Tonnen Gold. Auch da kam die Regierung nicht ran, oder durfte nicht mitbestimmen.
1
Cali Gula In den 50er Jahren war man fest überzeugt, dass die umlagenfinanzierte Rente sicher wäre. Bu.ka. Adenauer:"Kinder bekommen die Leute immer." Ab den 80er Jahren brach aber die Geburtenrate nochmal stark ein, nach dem sog. "Pillen-Knick" im Laufe der 60er Jahre. Dtl. sank zeitweise ab, auf die zweitletzte Geburtenrate , vor Italien. In Italien gab es früher hohe Geburtenraten. Aber inzwischen ist es dort zu teuer geworden, eine eigene Familie zu haben. Viele Italiener bleiben zuhause, bei ihren Eltern, bis sie 30 J. alt werden, oder noch mehr. Weil das noch für sie bezahlbar ist. Ich habe in Deutschland keine Familie und keine Kinder. Weil ich mir das nicht leisten kann. Nicht einmal als Software-Entwickler oder EDV-Leiter. Mein Neffe ist der einzige Verwandte, in meiner Generation, mit Frau und zwei Kinder. Aber dafür muß er sehr hart arbeiten, um das Alles zu bezahlen. Als Informatiker = EDV. Es kotzt ihn nur noch an. Aber er steckt drin, und kann nicht raus. (sagte er zu mir.) Wenn ich in Rente gehe, gibt es noch weniger Beitragszahler. Davon kann keine Rente finanziert werden, von der ich leben kann. Es wird eher ein überleben. Irgendwann werden die Beitragszahler dagegen protestieren, wenn sie noch höhere Beiträge zahlen sollen. Weil es das umlagenfinanzierte System erfordert. Weil weniger Beitragszahler. Sie selber werden nichts davon haben. Weil ihre Beiträge sofort ausgegeben werden, für die aktuellen Rentner. Sie erwerben lediglich ein Versprechen, dass die folgenden Generationen für ihre Renten zahlen. Aber wieviele Beitragszahler, und wieviele Beiträge - kann Keiner versprechen. Das ist reine Glückssache und Renten-Mathematik.
1
Cali Gula Verkehrspiloten haben zuerst mal 70.000 Euro Schulden und mehr. Durch ihre Ausbildung = selber zahlen. Und danach müssen sie jeden Drecksjob annehmen, um die Pflicht-Flugstunden machen zu können, sonst verfällt ihre Piloten-Lizenz. zB Ryanair macht diverse Tricks, um das Einkommen ihrer Piloten zu drücken. zB Arbeitsverträge nach ausländischem Recht, zB Thailand. In dem willkürlich der Heimatflughafen des Piloten bestimmt wird. Obwohl der gar nicht dort ist. Die ganze Crew bekommt nur Lohn gezahlt, wenn das Flugzeug rollt oder fliegt. Solange es steht = kein Lohn. Obwohl sie arbeiten müssen. Piloten: Flugzeug checken, Betankung anordnen und überwachen. Neue Flugroute bearbeiten, dessen Wetter checken, usw. Stewardessen: Kabine reinigen, usw. (WC reinigen ?) Küche mit den Menüs etc. neu bestücken, für die nächsten Fluggäste. Alles kostenlos arbeiten..... müssen. Ein Pilot bei Ryanair, willigte in Allem ein, was ihm vorgelegt wurde. Nur, um den Job zu bekommen. Sogar Beiträge für eine private Krankenversicherung zog ihm Ryanair ab, von seinem Lohn. Bis er zufällig feststellte, dass er gar nicht krankenversichert ist. Wegen einem formalen Fehler.
1
Cali Gula Ein Hausarzt verdiente 8.000 Euro /Monat brutto. (lt. seiner Angabe.) Davon muß er seine Praxis bezahlen, einschl. seiner Mitarbeiter. Wieviel bleibt für ihn übrig ? Ein Hautarzt machte immer mehr Schulden mit seiner Praxis, trotz vieler Patienten. Weil die Kassen so wenig zahlen. Also mußte er alle Mitarbeiter entlassen, und macht Alles selber. Ein Arzt in Dtl. fliegt tlw. an Wochenenden nach Großbritannien. Um dort als Arzt Geld zu verdienen. Um finanziell seine Praxis in Dtl. halten zu können. Ich traf einen Kinderarzt in Dtl. der keinen Job als Arzt bekam: 317 Absagen, in fünf Aktenordern. Selber gesehen. Er überlegte bereits, auf Gebrauchtwagenhandel und -aufbereitung umzusatteln. Damit er nicht länger von Hartz-4 leben muß.
1
Cali Gula Das die Wirklichkeit nicht immer so gut ist, wie sie scheint. Und das so manche Besserverdiener ggf. doch nicht so gut verdienen, wie man von außen meint.
1
Cali Gula Ok, der Sozialstaat springt ggf. ein. Das ist ja auch verbessert worden. Private Vorsorgen sind meistens auf der Basis von Geld. Aber wieviel Kaufkraft ist dann später dieses Geld noch wert ? (Inflation) Ich habe ein eigenes Haus = miefrei im Alter. Denn die Mieten werden noch weiter steigen, so dass ich sie dann von meiner Rente nicht mehr bezahlen könnte. Mein Onkel war LKW-Fernfahrer. Immer gut verdient und gut eingezahlt. Seine Rente betrug nur 850 Euro/Monat. Davon konnte er leben. Aber sich nicht mehr sein Auto leisten. Über drei Mio. Kilometer gefahren. Im Alter zum Fußgänger geworden. Klar, man kann auch ohne Auto leben. Besonders wenn man nicht mehr zum Job fahren muß.
1
Cali Gula Richtig. Klappt aber dann nicht mehr, wenn die Rente das nicht zulässt. Eine Rente muß ja nicht so hoch sein, wie das Arbeitseinkommen. Es ist sogar Geld, was der Empfänger nicht erwirtschaftet bzw. seinen Geldgebern nicht erwirtschaftet. Diverse Versuche haben gezeigt, dass versuchsweise von Hartz-4 leben = alle Probanden gescheitert sind. Aber die können wieder zurück, zu ihrem Arbeitseinkommen, während ein Rentner kann das nicht. Der muß damit leben, ob er kann oder nicht. Man kann von Hartz-4 bzw. -niveau leben. Es ist ja auch nur eine Hilfe zum leben. Aber man muß es geschickt anstellen, und auch auf Vieles verzichten. In sehr vielen Fällen ist die Rente eine finanziell krasse Umstellung ihres Lebens. Womit nicht jeder Empfänger zurecht kommt. Mein Onkel versuchte es, aber schaffte es nicht. Von seiner Rente auf Hartz-4 Niveau zu leben. Weil er vorher nie von so wenig Geld leben mußte.
1
Cali Gula Ok, das kann funktionieren, WENN alle Werte ziemlich konstant bleiben. Anzahl der Beitragszahler bzw. deren Summe an Beiträgen - Anzahl der Rentner - Geburtenrate - Beiträge und Renten angepasst an die Inflation. = zu schön, um wahr zu sein. Und keine Sicherheit, dass alle Werte konstant bleiben. zB in den 60er Jahren war das ziemlich konstant. Und ich glaubte auch, dass es so konstant weiter bleibt. Dass es sich spätestens seit den 80er Jahren relativ verschlechtert - damit rechnete Keiner, auch ich nicht. Ich könnte von 850 Euro Rente leben. Zumal eigenes Haus = mietfrei. Aber nur mühsam von der Hälfte, oder noch weniger. Aber der Sozialstaat stockt ja auf. dh das einst gut erscheinende Rentensystem (umlagenfinanziert), muß mE künftig immer mehr durch Steuergelder gestützt werden. Weil deren Leistungen nicht mehr ausreichen. Alternative: Immobilenfonds. Der durch die steigenden Mieten sichere Renten finanzieren könnte ? Die auch vor Inflation geschützt wären.
1