Comments by "sunnymas" (@sunnymas2656) on "Fabian Köster will Senioren den Führerschein abnehmen | heute-show vom 12.03.2021" video.

Weil in Deutschland die Fahrprüfungen ggf. zu streng sind. Jeder Fahrprüfer kann es darauf anlegen, dass JEDER bei ihm durchfällt. zB beim rechts abbiegen, den Schulterblick nicht gemacht. Bei meiner Fahrprüfung: Rechts hat Vorfahrt. Also habe ich Vorfahrt gewährt. Trotzdem durchgefallen. Weil am anderen Ende der rechten Straße auch ein Auto war. Dem hätte ich auch Vorfahrt gewähren müssen, obwohl der gar nicht an der Kreuzung war. Sondern eben am anderen Ende der Straße. Trotzdem halte ich es für wichtig, dass ältere FS-Inhaber geprüft werden. Ob sie dem noch gewachsen sind, und nicht überfordert. Beim aktuellen Straßenverkehr. Ein Auto ist wie eine Waffe. Falsch benutzt, kann es Tote geben. Ein 85 j. Autofahrer verursachte zwei Tote und mehrere Verletzte. Weil er bei lfd. Motor im Stand, die Handbremse nicht anzog. Und mit dem Fuß vom Bremspedal abrutschte, und aufs Gaspedal kam. Bei einem Auto mit Automatik-Getriebe. Aus eigener Erfahrung: Bei Automatik-Autos ziehe ich öfter die Handbremse. Weil das Getriebe nicht im Leerlauf steht.
1
@alphastratus6623 Danke - Hier konkreter Fall, zusammen mit einem Fahrschullehrer. innerorts entlang einer langen geraden Straße. Auch entlang des Gehweges. Der Fahrer sieht alles. Keine Personen oder Fahrräder auf der Straße oder Gehweg. Dann rechts abbiegen. Trotzdem sei auch da Schulterblick vorgeschrieben, sonst bei einer FS-Fahrprüfung durchgefallen.
1
@m.e.2597 Da folgt dann immer die Erpressung vom Staat: Selber machen, selber zahlen - sonst wird der Führerschein entzogen. USA: Dort läuft der Führerschein automatisch nach fünf Jahren ab. Kleine Fahrprüfung. Wenn bestanden, dann weitere fünf Jahre Verlängerung. Aber: Diese Fahrprüfung ist viel einfacher, als in Dtl. Einfach nur, dass man sicher fahren kann. Und das Fz. und den Straßenverkehr beherrscht. Selbst Ü80 Senioren schaffen diese Prüfung. Aber in Dtl. befürchte ich: Die selben hohen Anforderungen, wie für Fahranfänger. Und da wird die Hälfte durchfallen. Und mit all den Kosten dafür. Dazu ein paar Fahrstunden, um sich darauf vorzubereiten.
1
@mathizzlefoshizzle Ja, die CDU schützt ihre Wählerschaft. Verhinderung eines Autobahn-Tempolimits. Kein Einschreiten, bei zu niedrigen Löhnen. zB lange verhindern eines gesetzlichen Mindestlohnes. Wenn Mindestlöhne, dann so niedrig als möglich. (zB in der Pflege.) Und manchen Betreibern scheinen diese Löhne noch nicht niedrig genug zu sein. Denn CDU - CSU - FDP = auch viele Unternehmer als Mitglieder und Wähler. = Arbeitgeber.
1
@alphastratus6623 Nur waren da keine Ein- oder Ausfahrten. Nicht einmal geparkte Fahrräder. Und auch Keine hinter mir. Bevor ich abbremse, vergewissere ich mich, dass das gefahrlos möglich ist. Außer bei Notbremsungen. Aber wenn andere Verkehrsteilnehmer Fehler machen, ist der Auto- oder Motorradfahrer dran schuld. Ein LKW Zug übersah einen Motorradfahrer, und drängte ihn ab. Der wich aus, durch eine Notbremsung. Zwei Autos krachten hintereinander auf das Motorrad drauf. Erste Reaktion der Polizei: Der Motorradfahrer sei schuld am Unfall. Einfach pauschal, ohne die Einzelheiten des Unfalls. Der LKW-Fahrer wurde nie belangt dafür.
1
@alphastratus6623 Oder wir machen es wie gerade in Frankreich an den LKWs. Rund ums Auto Warnschilder vor dem toten Winkel. Wer deswegen trotzdem verunglückt = selber schuld. Denn er wurde ja gewarnt.
1
@alphastratus6623 Morgends - dunkel - In den Rückspiegel geschaut - Schulterblick - päng, trotzdem ein Radfahrer rein gekracht. Weil sie ohne Licht fuhr, und dunkel angezogen war. Großstadt - Kurierfahrer - Sein Fahrrad: Kein Licht, keine Klingel, keine Bremsen. Und wenn es kracht, weil er nicht bremsen konnte ? Quelle: TV-Doku. Aber als schwächere Verkehrsteilnehmer, seien ja immer die Stärkeren schuld. Bei Straßenverkehr - Schulterblick - ok. Aber nicht bei leerer Straße. Auch Radfahrer müssen auf den Straßenverkehr achten. Nicht einfach drauflos fahren. Und beim Unfall dann Anderen die Schuld geben.
1
@limonadenzitrone9976 In Dtl. sind die FS-Prüfungen zu streng. Jeder Fahrprüfer kann JEDEN durchfallen lassen. Bei Fahranfängern könnte man es noch verstehen. Das man dort auf Fahrsicherheit besonders achtet. Aber nicht bei Leuten mit Jahrzehnte Fahrpraxis. Aber eine einfache Fahrprüfung fände ich ok. So dass man erkennen kann, dass er das Fz. sicher beherrscht. Aber nicht, dass man peinlich genau jede Kleinigkeit prüft. Ich fahre seit Jahrzehnten völlig unfallfrei. Und nie mit Alkohol intus. Trotzdem könnte ich bei einer Fahrprüfung durchfallen. Wegen Kleingkeiten, die Niemanden gefährden. Aber ein Fahrprüfer verlangen kann.
1