Comments by "sunnymas" (@sunnymas2656) on "Kommt Artikel 13 jetzt? Und dann?" video.

Viele Fernsehfilme werden von externen Firmen produziert, für das Fernsehen. Und die verlangen und erwarten Lizenzgebühren, für jedes Mal, wo ihr Film gesendet wird. Diese Einnahmen würde man aber verhindern, wenn sich jeder den FIlm im Internet anschauen kann. Und damit für den Fernsehzuschauer nicht mehr interessant ist. Also nicht mehr gesendet wird.
1
@satanderteufel6563 Die Erben der Urheber-Rechte wollen ggf. auch noch daran verdienen. Aber Wieviele interessieren sich noch für die Werke, wenn die Schutzrechte endgültig abgelaufen sind ? Ich halte die Schutzfrist, nach dem Tod des Urhebers - für zu lange. Der Schutz sollte dem Urheber zu Lebzeiten dienen. Danach hat er ja nichts mehr davon.
1
@satanderteufel6563 Zumindest eigene Produktionen, die ja mit GEZ-Gebühren gemacht worden sind, sollte man für Alle freigeben. Damit auch allen Gebührenzahlern. zB schaue ich immer noch gerne "Der 7. Sinn" an = Ratgeber für den Straßenverkehr. Weil das auch heute noch nützlich ist.
1
@satanderteufel6563 es gibt ein paar alte Fernseh-Clips, die durch falschen Kommentar verfälscht wurden. dh als ernster Ratgeber wurde das nicht so gesendet. Die eingeblendeten Lacher zeigen außerdem, dass es sich hier um Satire handelt.
1
Sowas war zu erwarten. Wenn man sich die zahlreichen Urheberrechts-Verletzungen etc. im Internet ansieht Jedoch ist der aktuelle Stand der Technik mit einem Upload-Filter etc. überfordert. Man könnte von den Betreibern so einen Upload Filter verlangen. Aber man sollte sie nicht zuer Verantwortung ziehen, wenn der nicht immer funktioniert. Manche User im Internet brauchen "Nachhilfe-Unterricht" Um zu lernen, was sie dürfen, und was nicht. Die Praxis wäre dann mE übertrieben und veraltet. Die Welt ändert sich ständig. Auch das Internet. Die Möglichkeiten von Privatkopien, auch bei Veröffentlichungen, sollten besser ermöglicht, statt bekämpft werden. Siehe Youtube. Wo immer mehr geschützte Musikwerke trotzdem für Youtube-Nutzung erlaubt werden. Mir scheint, dass Youtube klüger ist, als die EU-Institutionen. Ich würde als Künstler alle meine Musikwerke für Youtube Videos erlauben. Wenn das Video einen eigenen kreativen Anspruch erfüllt. Und nicht nur ein Standfoto ist. Und Musiktitel und Künstler im Video genannt werden. = kostenlose Werbung, wenn meine Musik so oft gespielt wird. Siehe zB Allan Walker, von dem auch freigegebene Versionen im Netz sind.
1
Ich schätze, dann verlagern betroffene Betreiber ihren Firmensitz in andere Länder, wo solche Gesetze nicht gelten. Und ihre Internet-Plattform auf Server in andere Länder.
1