Comments by "IamJiva" (@IamJiva) on "Физика с Юрием Ткачёвым"
channel.
-
32
-
6
-
5
-
кроме шуток, я так понимаю границы России вглубь земли не обозначены, а значит можно копать глубже... сегодня это технически фантастично, но кто знает что изобретут учёные завтра, не обязательно что потребуется лезть на глубину до ядра, а вот владеть надо известно чем у себя дома... один в поместье при ремонте в зАмке комнату обнаружил прожив 20лет не зная, строители чинили всё и не заметили, так с разных сторон стены и крыша загораживает видимость, и проход заштукатурен был при реконструкциях, чел зашел и фамильных ценнстей обрёл, фотки предков, мебель антиквариат, даже пыли не много накопилось, уют...
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Юрий, а что вы думаете про этот опыт "ластика"? раньше говорили, что повлияв на возможности второго фотона, удавалось переключить зафиксированный результат попадания первого, как бы вернувшись на машине времени назад в прошлое, и поменяв ход истории. если этого нет, то что же есть занимательного в этом опыте? почему бы не отодвинуть нижнюю часть установки на несколько световых миллисекунд подальше, в космосе вроде не проблема... вроде шла речь о мгновенной передаче сообщений, что актуально даже для дистанционного управления Луной, не говоря о Марсе, так коварно подложившего(дистанционного управления) любителям "хотябы чатов" часовую задержку канала связи, подобающую уже даже не SMSкам а электронной почте разве что не позорную... как вы представляете себе в опыте двух щелей, технически, аппаратно реализованное наличие/отсутствие наблюдателя процессуально...судьбоносное, определяющее...? говорят датчик можно не ставить, датчик можно выключить, можно ли его отключить только от регистратора? а если потом найти в нём признаки проходившего того или иного сигнала? является ли результат опыта своеобразным "тестом будущего" на "смогу ли я узнать что произошло рядом с датчиком"? и может ли опыт "ластика" так рассматриваться, типа зарегистрировав на экране судьбу первого фотона, "скороспелого", как бы заранее прощупываем через него сюжетную "линию мира", выпавшую на долю пары квантово-запутанных фотонов одну на двоих, да так, что первому, история ясна уже до участия в ней второго, как протоптанные колеи, спаренные, и парой частиц будто на платформе вечности прощупанные, где нет необходимости последовательно досматривать сюжет из числа возможных сюжетов, зная его первую половину, как бы актёрам не хотелось отчубучить новенького в кадре, или ощутить себя свободными в выбираемых действиях, и результирующих последствиях(судьбе, продолжениями как мы ожидаем,- не зависимой от предысторий)?
-----------------------------------------------------------
https://youtu.be/ZLlhKRL10kk?&t=2460
https://youtu.be/2Oc_GF65nbg?t=298
2
-
фенетиламин помещённый в эксикатор с парАми брома должен был забромироваться, он всегда жадно поглощал бром, замещая водород на кольце одним атомом брома, а вторым из молекулы Br2 - образовывал с замещённым (кольцА) водордом HBr, который переводил бромированный в ядро ФЭА в форму соли, в....бромФенилЭтилАмина гидробромид, кристаллизующийся выпадая в осадок обычно из растворителя(из ЛУК или ДХМ или т.п.) хуже растворяющего галогенированные в ядро субстраты... при бромировании гидрохлорида исходного ФЭА, также растворимого в них, выделявшийся бромоводород видимо не выдерживая конкуренции с хлороводородом исходника, оставался неудел избыточным, и покидал РС улетучиваясь с туманом из неё, обеспечивая выпадение бромированного ФЭА в форме гидрохлорида, хуже растворимого в ЛУК например, чем гидробромид, обычно выпадающий за час а не за минуту как гидрохлорид целевого бромФЭА. И, хотя исходный гидрохлорид (ФЭА•HCl) выглядел таким же белым порошком как и выпадающий в осадок целевой гидрохлорид(бромФЭА•HCl), их масса, плотность, растворимость, температуры плавления и моллекулярная структура значительно отличались, вводимый в структуру атом брома, появившись на кольце ФЭА - весьма громоздкий и тяжелый почти как сам ФЭА бромируемый, обусловливал новую кристаллическую решетку продукта - кристалла целевого бромФЭАгх, выпадающего из раствора исходного кристалла ФЭАгх, это происходило в растворителе сначала разрушающем кристалл растворяемого исходника, затем давая осадок нового целевогосоединения в виде менее растворимого кристалла выпадающего из РС, но что если я возьму исходный ФЭА•HCl, и просто помещу его в атмосферу содеожащую пары брома? в эксикатор над бромом можно сказать...? бром охотно окисляет такой ФЭАгх и наверняка будет реагировать и с его нерастворённым ни в чём кристаллом(хотя без растворителя - воды и не реагируют в шипучке в пакетике хранясь сода с лимонкой, или например не разъедает лавсан KOH/NaOH сухая щелочь, в ПЭТФ бутылках закрытых плотно, "без дырки притока влажной отмосферы" даже продающаяся иногда требуя осторожной транспортировки "во избежание исчезновения исходной упаковки молекул, не протыкайте обнаруженные подозрительные контейнеры в вагоне поезда"...) но зачастую и без воды "стреляет" - например чешуйка NaOH соприкоснувшаяся в пробирке с каплями 98%тной серной кислотой(очень опасный опыт, выстрел на уровне декомпрессии после пробки от шампанского, паравоз не сделаешь, только автомобиль... правда невыгодно...)
... И мой случай, я был уверен, не потребует фтору воды, которая в нём сгорает окислительным способностям брома какой-либо помощи чтоб "сжечь такие подходящие как ФЭА•HCl дровишки", ведь многие орг.субстраты требуют выжидания периода инициации автокаталитического, либо подогрева для старта(в таких тормознутых бромированиях, я часто касался горячей спичкой ДХМ раствора исходника с каплей брома добавленной для начала, и окрас от этой первой "растопочной" капли брома рыжий - (исчезал)обесцвечивался, ДХМ мало-горючь потому так можно было сделать, ИМХО как и с РС с ЛУК в качестве растворителя использовавшейся не реже чем ДХМ, и тоже мало-горючей(класс 2 как у солярки а не 1 как у спирта)...
Чего я не мог понять, такэто как бром будет в кристалл ФЭА•HCl встраиваться, вклиниваться в решетку кристаллическую, уж думаю "а не (хл)ё...пнет ли?" , как пойдёт образовывать механически напряженный кристалл, на манер перегретого рассола взрывным вскипанием не проще чем воду в масло на газовой плите чел когда ливанул в ролике... ? да неее думаю, интересно навернякв будет, а опасно - врядли... тогда на днобанки от помидор маринованных налил Br2 (3.3миллимоля), на дно банки над бромом был установлен на ПЭ подставочке в керамической испарительной чашке сухой белый кристаллический ФЭА•HCl (3миллимоля), банка заранее помещённая в ПЭ пакет, была закрыта стальной резьбовой обрезиненной зелёной классической пищевой крышкой герметично накрученной поверх ПЭ пакета отделившего стальную крышку от паров брома, после чего края пакета завязали снаружи в узел и второй надев тоже завязали, чтобследить за герметичностью заметной меж слоями пакетов когда они дырявые например, или крышка кривая и негерметична... в течение минут, белый кристалл исходного ФЭА•HCl стал окрашиваться в рыжий цвет паров брома, и расплываться в керамической чашке(типа блюдца формой) в лужицу некого безводного раслава, эта РС затем став прозрачной, быстро, за минуты, - поглотила... впитала в себя весь бром(парЫ) из внутреннего объёма реактора, окрас брома на дне и над дном паров брома окрас исчез, весь перейдя и окрасив РС принявшую вид прозрачной жидкости цвета крепкого чая, которая в течение следующих нескольких минут... превратилась в друзу белых кристаллов, напоминающую ёжика из стеклянных осколков полусферическогй формы
1
-
белого и пушистого... тогда как обычно выпадает осадок, оставляя осмолившийся раствор(ну там ещё можно достать из него немного целевого продукта) побочных продуктов, составляющих 30% от исходника, 70%выхода от теории извлечь удаётся приэтом, и тут был ёжик без смол... я достал его, в банке подозрительно не было едкого кислотного тумана HBr избыточно образующейся при бромировании солянокислой соли амина, а не свободного амина, гидробромид целевого бром-ФЭА образовавшего бы с этим(в таком случае не лишним)HBr, но его не было, хрустящий белый кристалл был взвешен, и масса его указывала на выход 130% от теоретического... хм... а это так только сами знаете где по документам нормально считается, когда скажем в первом протоколе "обнаружено массой 4.6гр", а по приезду уже 4.7гр в следующем протоколе... весами и навесками не все правильно пользуются, "это по простоте"(хочется верить), а "простота не грех"... мало кто знает что уперевшись в предел весов, их можно перевключив, досыпать ещё... и ещё... и тензодатчик на 300гр во всех похожих весах позволяет стограмовыми весами 300гр отвесить в один стаканчик, за два перевключения, в отличие от копки "тара" не имеющие программных ограничений установки нуля...
Но мне зачем эти 130% от теории "КПД реакции" так сказать, если я воровского всего опасаюсь куда больше, чем например простых потерь снижающих выход в процедурах препаративных оргсинтетических, но потери лишнего не досыпят... сегодня мне в банке скажем дали бы доллары вместо рублей, а как жить завтра, если банк путать педали так станет... хорошо что денег нет, но плохо, что не только в банке, а и в кармане, и в перспективе похоже тоже...
Но я не сдался! решил отмыть кристалл от смол ДХМом как обычно, только вот каких смол то? незнаю, всыпаю порошок в пробирку с ДХМ, и он шипит как газировка! а пошипев, оседает на дно пробирки осадком уже опять же белым, но другой дисперстности, не такой стеклянный на вид, мелкодисперснее... отфильтровав осадок и высушив его до избавления от запаха ДХМ, и постояной массы, получил 70% от теории... как обычно...
...остаётся открытым вопрос о структуре тяжелого кристалла, предположительный состав которого... Бром-ФЭА•HCl•HBr не стехиометричен "слегка" так можно сказать, но и гидрохлориды аминов считается что кристаллогидратов не образуют, а иногда какбудто бы замечаются они, и суествует несколько форм водной соляной кислоты при разных температурах и концентрациях водных растворов хлороводорода формирующихся комплексов как и у серной кислоты, соли которой кристаллогидраты формируют как и сама серная кислота комплексы различной обводнённости формирует на урА
1
-
19:54
1)это говорят обычно преступникам(к нам с вами это мировоззрение не обязательно прививать), подразумевая социум ближайшим представителем вселенной, выражающим ее волю, другими словами - если ты не считаеш народ представителем вселенной, можно угодить за решетку даже...
2)ваше утверждение не согласуется с поговоркой "рыба ищет где глубже, а человек-где лучше."
3)если бы вселенная была необязанной вплоть до безответственности, она не осилила бы завершить развитие тел живых существ, а если бы она была безжалостной, развитие остановилось бы где-то на хищных животных
4)один друг говорит :"в любом организованном сообществе, в групе объединённых чем-то людей, - рано или поздно обязательно сталкиваешься с тем, что что-то кому-то должен, и виноват." Что-то похожее можно видеть и в науках, "самопроявленная" казалось бы математика, лишь по началу выглядит недвойственной, абсолютной дисциплиной исследования логических манипуляций величинами обладающими количественной индивидуальностью(сопоставимой с суммой в кошельке, или скорее даже с нераспечатанной банкой мёда), открывающими(величинами) простор для прикладной применимости в первую очередь немошенниками(мошенники редко спрашивают "что у вас там новенького... в физике" если Сундуков не сбраживает сахар к расщепляемой ставридке, бозон Хиггса их бы не интересовал и после 50лет его теоретического открытия Хиггсом, и через 50лет, на коллайдере зарегистрированный, а только когда Хиггсу нобелевку за него пришли вручать, они бы заинтересовались, "как это он пиндосов так обдурил?", до первой формулы примерно хватилоб интереса им, потом решили бы "он уже зашифровался по полной")... И если по началу всем очевидно, что нет такой "суммы" которую умножив на неёже, получишь убыток, то математики вскоре говорят "ииии?" или там... "жыыыы" :-))) и вдруг у расчётов двойное дно отслаивается перпендикуляром пользы принося, и неочевидности проявляя, далее в ход идёт бесконечность и суперноль какойнибудь, и в скоре математики натыкаются на (первый :-)) парадокс(есть ролик ютуб "проблемы современной математики" примерно называется), оказываясь в ситуации когда должны сделать выбор как витязь на распутье, и обе дороги ("мы тут немножко прогулялись для разведки и оценки грозящего") как икс и игрек в кошельке - нормальные... или скорее ортогональные, равнообещающи и жаслуживают равного внимания, или одна упраздняет постулат другой, в использование вошедший до того как на нём досюда дошли и тп. стоит математикам разделиться на две групы исследователей, как скоро дорога распушается, требуя теперь наработки навыка флориста или веники вязать пока можно... и на каждом пути, потребовавшем допущений, выявляются практически полезные плоды, в рамках этих допущений(не конфликтуя с оградкой) вырастающие. куда сложнее с физикой или химией, скажем нужен химику нитроэтан, а он, вместо него зальёт раствор уголовного кодекса в дебилизме или дихлорметане даже, - дивных плодов химии не образуется, только доход аферистам, но бывает и сложнее, впервые проводя новую реакцию(например восстановление нитроалканаренов цинком в серной, а не соляной кислоте(как упомянул учебник найденый позже - рапространения не получившем, и не изученом, по непонятным причинам(варианте, методе,подходе)), и в первый раз всё гладко проходит, а потом - буд-то начальник уехал,заместителя оставив вместо себя... и в серии дальнейших(около трёхсот) синтезов, без видимых причин и поводов, еще один раз, реакция шла идеально как в первом синтезе, быстро, без невощедшего в реакцию остатка цинка, впрочем количественного выхода("поголовного", "единогласного", 100%-тно собранного из загруженых "деталей" выхода агрегатов для следующей реакции пригодных, отмытых от кислоты, но не потребовавших отмывания от осмола("пепла и оконной замазки"), как подметание завода лампочек не должно в пыли отрезков вольфрамовой спирали содержать (теоретически)) не дав, а около 70%от теоретического во всех удачных(не запоротых закончившимся реагентом или недосмотром случайным) восстановлениях.
1
-
Более опытный друг, узнав о успехах, довёл метОду до совершенства, получив количественный выход, он загружал ровно теоретическое количество "инструментов для сборки" по отношению к исходнику, тоесть на одну крышку - четыре болта, а не коробка болтов на стопку крышек..., что обычно не приводит к желаемому результату, за исключением "гашения" (в подходящем герметичном реакторе) натрия водой наверно только, но не при денатурации молочного казеина лимонной кислотой в творог, или "омылении" образовавшихся по определённым номерам звеньев(участкам белковой цепи - "где тонко там и рвётся")отрезков расщеплённого казеина содой в плавкий сыр, орг-синтетические реакции обычно не идут нАцело, одного эквивалента реагента не достаточно для завершения реакции в разумные сроки или вообще "на прикручивание этой платинированной квадратной крышки четыремя болтами, для начала работ требуется минимум 16таких болтов, 12 из которых останутся неиспользованными, и никто не знает почему..." а есть реакция которая у меня идет минимум при загрузке 1грамм, а у семейного одного друга химика требует не менее 2.5грамового масштаба, при меньшем количестве исходника реакция стартует(очень трудно огнём не поджечь порох только из-за того что его мало, фтор поджигает и воду и человека до кости за 3секунды контакта тела с газом...) однако вопреки нормальному "регламенту" реакции, накапливающийся целевой продукт в реакционной смеси недостаточно масштабного синтеза, не выпадает в осадок по достижении концентрации насыщенного раствора, позволяя завершиться реакции(по крайней мере исходник чтоб пропал(войдя в реакцию)выпав в осадок, покинув жидкую фазу реакционной смеси, будучи "выведен из реакции), в малом масштабе осадок н выпадает ни за час, ни за неделю... вынуждая разбирать смесь, извлекая результат, или например разбавить эфиром, вынуждающим малорастворимый в эфире продукт реакции выпасть в осадок, однако увеличивая "разбавленность" реакционной смеси, такой сорастворитель не способствует скорейшему и полному завершению реакции, зависящей обычно от концентраций реагирующих веществ.
Друг ввёл в реакцию всего впритык, что же насчёт черной "трухи" остающейся от цинка всегда кроме первого и еще одного такогоже синтеза из трёхсот моих...? друг кипятил Р.Смесь до полного растворения и этого остатка(одни его отделили, высушили, - он самовоспламенился... пирофорный... наверно восстановители - "дрова" тоже могут быть высокородными и кичиться своим происхождением и... живучестью чтоли?) тоже... 🧑🎓👆... при выделении, продукт реакции не экстрагировали гидрофобным неполярным растворителем(типа "Калоши для зиппо" или ксилола), а отогнали(в дистиляторе) азеотропом(летучий "единым паром" комплекс, например 96%этанола+4%воды) с водяным паром, что на удивление и радость, не замедляется под конец, происходя с постоянной почти скоростью до резко прозрачнеющего отгона, знаменующего окончание отгоняемого с паром соединения в перегонном кубе и оставшемся в нём кубовом остатке... попробую ка и я также провести. сказано - сделано, и вот, спустя пол дня трудовложений, я держу в руке склянку с 20мл водного ратвора гидрохлорида(кислоты образуют с азанами комплексы - соли замещенного аммония, наделяя подобные маслянистые неполярные орг.соединения водорастворимостью и кристаллически упорядочивая)полученного продукта, беру испарительную чашку, хммм да... в нее всё не поместится... отмеряю ровно четверть раствора, 5мл, выпариваю, взвешиваю кристаллический сухой остаток от выпаривания... умножаю на 4, считаю выход ... 95% от теории, радуюсь, хлопаю в ладоши, и тд, затем... выпариваю еще одну четверть... получаю заметно меньше. и также с оставшимися двумя четвертями, которые в сумме и по отдельности(одинаковые были результатом выпаривания) соответствовали моему привычному выходу в 70% от теории... хотя вместе с первой долей, выход оказвлся всёже несколько выше моего среднего результата...
Так почему вселенная не должна учёному то ничего, помоему тут даже моральный ущерб в килограмм возместить уместно, но арбитражный суд не поможет, и международный тоже... они еще перепутают кто в этом исследовании вор не дай Бог... но не они конечно... нет... не они :-))
1
-
Говорят, Менделеев, однажды, выиграл шахматную партию у самого Михаила Чигорина. Выиграв у сильнейшего шахматиста России, Дмитрий Иванович уверенно любил шахматы, играл однако он не очень... нервничал, возмущался, брал назад сделанные ходы, а то и сбрасывал доску разочарованный вырисовывающейся картиной... хотя в неорганической то химии ещё, тогда, у него не много поводов было "разочаровываться никому ничего не дОлжной шахматной доской нашей жизни"
...Однако уже тогда силовики норовили ставить палки "в колёса химии и химиков", зря мы им сразу порох и тротил подарили 100%тный... надо было для начала хорошенько разбавить "хренотой ис под ногтей", ну..или..скажем оксидом кремния...
"Однажды Менделеева, вместе с другими профессорами Санкт-Петербургского университета, вызвали из-за студенческих волнений к генерал-губернатору. Дмитрию Ивановичу что-то очень не понравилось, и он стал страшно кричать на градоначальника, героя русско-турецкой войны: «Как вы смеете мне грозить? Вы просто солдат, и всё! В своём невежестве вы не знаете, кто я такой! Что такое периодическая система? Отвечайте!»"
Видел бы он отличия "сегодняшнего" нитроэтана от позавчерашнего... цена сто кратна, торгуют под погонами разбавив что-то отдалённо напоминающее "рулевую тягу классики", годное так называемым "говноварщикам" но неадекватно ведущее себя если купил для исследований, а не "скороварки"... шаг в сторону науки от накатанной колеи, и "реагент не знает как себя вести", зато я знаю как вёл всегда, но "это его не исправляет!". Постепенно, "уголовные вещества выпускают на свободу", "отсидевшие" могут и не пострадать, вернувшись как "пассатижи вместо фигни, а мыло вместо шила фигни :-)))" в "желтый чемоданчик", а иной раз... вроде ожидается, что "через два - на ней цветы и трава, через три - она снова жива", но нет... дед защитил картошку посадив пром.кана бис, отпугивающий жука, однако "в ходе операции "Мак", не найдя Оного, сотрудники правоохранительных органов сожгли "всю эту наркоту" чуть раньше, чем дед вернулся картошку проведать...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВоваИванов-г5с дошик за 10минут холодной водой заваривается, он уже сварен перегретым паром и высушен, типа сублимированых продуктов... разные другие быстроваримые макароны ("Экстра" макфа, вермишель "Паутинка"(кстати, если сначала в подсолнечном масле слегка "поджарить"(смочить сухую вермишель маслом, или пропитать немного может даже) на сковородке, затем воду добавив - не слипнется в ком) в воде КомнатнойТемпературы даже за сутки жескости не теряют, требуя варки, дошики всякие за сутки в холодной зимней даже воде - уже разбухают, будто долговарёные, жестинки в них не остается иногда за 5минут в воде комнатной иногда за 15, если холоднее вода, наверняка такой дошик полезнее, витамины кой какие выживут... по вкусу - как забытый утренний остывший...можно нагреть скажем залить выходя с работы, минут через пять входя домой уже будет готовохолодное, добавить тепла микроволнами или кипятка немного из чайника долить, и горячее можно есть, гречку так не сваришь к сожалению, черный или зелёный чай заваривается комнатной температуры водой больше часа, а другие чайные напитки за 5..10минут, ройбуш,лесные травы, наглый фрукт и с каркаде разные варианты(каркаде требует столовой ложки розовой воды, которая стоит 100руб/1литр в Индии,либо 400руб/0.25л в Москве, напоминает тогда газировку "святой грааль - розовая", без нее хуже чем "пломбир без ванилина" каркаде пьётся, просто кисляк(много не стоит класть каркаде никогда,розовую воду же можно пить, с сахаром - называется щербет, простейший, так скажем, ну а щербет без розовой воды, это уже будут "традиции кваса "очаковский1.5л" :-))
1
-
@valerijusredko3854 был удивлён и раздосадован немного даже наблюдая в биотестах эндогенного психопластогена |) |\/| ‾|‾ обилие прямых углов в визуалах, индуцируемых таким, казалось бы природным и естественным, хоть и "забаненным" быстрорасщепляющим МАО ферментом в теле в норме, нейромедиатором... Другим подобным препаратам свойственны "более природные" формы, пейсли, друзы кристаллов самоцветов мозаичные, рисунки на телах животных, на перьях птиц... ничего квадратного, максимум многомерный(как Тесеракт) ромб... типа алмазных углеродных связей и кристаллических решеток... Было весьма неожиданно, в человеке встретить "свой (примерно как гормоны в метаболизме тела)инструмент", вдруг "высвечивающий" прямоугольные рамки пролетаемые подряд как арки - пачками, кресты, сетки, симметрии типа систем координат... Я думал это не природно как-то, асфальтировать дорожки под 90градусов, где вы видели квадратную кошку или фрукт(можно разве что на фрукт ящик заранее надеть - так арбузы делают кубически складируемые, и в форме Будды апельсины и т.п., квадратные деревья на шпалы ИМХО тоже...), но тут обнаружились цветочки и листочки о четырёх лепестках... всёже неубедительный повод оквадрачивания сознания... думаю даже христиане были бы против, оценив в гипотетическом рассмотрении гипертрофированную прямоугольность мозга...
1
-
@EndlessEnergy24
Бг.16.18-19:"Введенные в заблуждение ложным эго, силой, гордыней, вожделением и гневом, демоны ненавидят Бога, который пребывает в их телах и в телах всех остальных живых существ, и поносят истинную религию.
Их, исполненных ненависти и злонравных, самых низких среди людей, Я всегда низвергаю в океан материального существования, в разные демонические формы жизни."
Ком.:...Лишенные знания, демоны не хотят считаться с верховной властью Личности Бога. Их неприязнь к священным писаниям и Верховной Личности Бога проявляется в том, что они выдвигают ложные аргументы против существования Бога и отрицают авторитет богооткровенных писаний. Они считают себя независимыми и думают, что вправе делать все, что хотят... Люди демонической породы постоянно обуреваемы вожделением, всегда готовы применить насилие, они ненавидят других и имеют нечистые привычки. К числу демонических форм жизни относятся, например, многочисленные племена охотников, живущие в джунглях...
1
-
1
-
1
-
@ВиталийВ-п5п кристаллизация разворачивает естественный ход энтропии, сродни развивающейся жизни. с выгодой! - смешал по 100гр ам.селитру, хлорид аммония, воду, получил "хлад пакет"(аптеки торгуют ушибы охлаждать) жидкость похолодела, вместе с банкой энергетика, я попил его холодным в жару, затем... жидкость оставили в тазике в комнате, за несколько месяцев(я не обещал миллионов, а только халяву) вопреки ожиданиям здравого смысла, вода испарилась, оставив кристаллическую смесь солей, годную для охлаждения следующей банки напитка...
1
-
1
-
@Mortalz2 да, в радиотехнике, перехватывая и влияя на сигналы удержанием потенциала в потоке данных между компонентами, в своё время обламался одураченым себя почувствовав, тогда вывел понимание "важно не путать регулятор с индикатором", в мат. статистике еще сложнее(но для аргументации своей точки зрения все ею пользуются не запариваясь с изучением, каждый третий землянин христианин, скрыв это можно о многих сказать "а среди них треть христиане между прочим" достигая тех или иных целей. математическая корреляция отражает только совпадаемость явлений, иногда я машу веткой чтоб ветерком на себя дуть, иногда ветерок машет веткой, иногда и ветка и ветерок - следствие возмущения пронизывающего их магнитного поля... кореляция ветра и ветковзмаха порождается завязанностью корелированых феноменов на общую причину, возможно одним из них являющуюся, а также указывает ни на что, тоесть кореляция способ поиска не в бесперспективных участках, но не доказательство взаимосвязи явлений... не всегда взаимосвязью обусловлена, и уж совсем нелепо доказывать что "a" причина следствия "b" аргументируя результатом коммутативной( f(a,b)=f(b,a) , 2*3=6=3*2, а не "подтверждеие шестой степени что тут из-за тройки у нас двойка") по природе своей, корреляционной функции, потом позор, когда врач говорит "они от этой дури гипертонией то какраз и заболели, - вон все почти ее потребляют, в отличие от гипотоников" забыв о том, что оно гипотоническое средство, в отличие от спиртного...
1
-
нет не так, просто 3:39 не удивительно, когда вы 3D-живого-актёра под сценой и в отражении трёхмерного на все сто... заменили "из того что было" похожего на живого актёра - плоским смартфоном... "по технологии призраков Пеппера этой дурацкой плоской", а поговорка говорит - "нЕчего на зеркало пенять, коли рожа крива(или плоскА) :-))" мне тоже не понравилась бы стереозапись с мономикрофона
(*)при том что давно продаются(только почемуто в инете ни слова об этом, а я видел и впечатлился смартфоном 3D видео снимающим и воспроизводящим для трёх рядом стоящих/сидящих зрителей на стереоЖКэкране с линзовым растром вместо простого поляризатора привычного) 3D HTC смартфоны на ЖК линзовом растре(слентикулярным пластиком) с которым бы вы получили 3D и на экране, и на наклонном стекле, но по неочевидым причинам Эппл даже сделал супер распознавание 3D c моновидеокамеры, вместо того, чтоб нормально стереовидео камеру вставить, но они "больших семь шапок из овцы" там делают походу... 7камер ставят на все случаи жизни, когда надо всего две, на расстояни глаз человека!)
1
-
1
-
Искуственный интелект тут мне прояснил физику неожиданную...
Все вы знаете что в вакуумированной капсуле одновременно сброшенный молоток и пёрышко падают достигая земли за одинаковое время
Но ИИ поясняет что в серии опытов доказано что молоток достигает земли быстрее чем если падает пёрышко, даже в вакууме, а не только в атмосфере, это связано с тем, что на лёгкое пёрышко действует меньшая сила гравитации чем на тяжелый молоток, и, хотя эта сила разгоняя предмет борется с реактивным сопротивлением инерции, действуя на пропорционально бОльшую массу в случае молотка пропорционально настолько же бОльшей силой разгоняющей падающий молоток, как и в опыте сбрасывания пёрышка, когда >в Храз < меньшая сила действует на > в Храз < менее инерционное массой тело, и удельная(на килограмм массы) сила одинакова для этих двух случаев различного масштаба падений,... Земля об этом не знает ничего, и падает в ответ на встречу молотку более похожему на нее массой куда быстрее чем незаметное земле, непритягательное почти пёрышко, которому придётся до финиша без поблажек лететь дольше чем молотку, которому на встречу земля так и летит...
1
-
1
-
@Евгений_Пилявский эту разницу нельзя считать несуществующей, и вот почему: может случится, что остаток от бесконечного деления шоколадки пополам, и выстреливания отломанной половинки в космос с одинаковым ускорением ракетой, в бесконечной перспективе станет стремиться к нулю, но саму шоколадку в начале, мы принимаемза 100грамовую, и земля их притягивает одинакого, но они землю притягивают по убывающей, и разгоняя навсегда, при этом каждый следующий кусочек вдвоеменьший, не теряет достижений предыдущих, а вносит свой уменьшающийся пусть вклад, всё ещё не маленький удельно, к его массе, такой же нормативный, а пользуется этот кусочек всей скоростью накопившейся, и так последние кусочки могут начать догонять или перегонять предпоследние, формируя туманность с неожиданным градиентом скраю, это астрономия уже а не нечто несуществующее, в мире трения - есть величины теряющиеся в фоновом шуме, и мы привыкли принижать их, поскольку не видим последствй, но в космосе или в идеальной колебательной системе, что реализуемо в физике и радиотехнике за дополнительную плату энерией из розетки например или создавая воздушную подушку сжатым газом без розеток достижимыми в космосе методами, работа силы трения на периоде колебаний не превышающих постоянную составляющую может становится нулевой, и тогда мы получаем идеальный маятник, не теряющий амплитуды пока она не превышает возможностей аппарата заранее обеспеченных, тогда можно ловить сколь угодно малые периодические воздействия колебательнлй системой, накапливая их и обнаруживая со временем амплитуду выросшую до "краёв шкалы" так констатируя надвигающееся землетрясение по толчкам периодическим, ничтожно малым в сравнении с уровнем сейсмического фона остальных шорохов земли...
1
-
@Евгений_Пилявский ты просто ничего не понял, или не захотел понять. Тогда просто поверь, невлияющих факторов в мире нет. Есть команда биржевых трейдеров на Форексе, которые по договорённости все однрвременно покупают или продают тот или иной торговый инструмент, скажем доллар за рубль валютную пару, и, хотя их влияние ничтожно в масштабах мирового рынка валют, и наивно ожидать влияния одного трейдера на курс если он не центробанк например, или Индия разом 200тонн золота вдруг купившая так что курс прогнулся за секунды заметно. Но вскладчину с разных сторон света(а форекс децентрализован, примерно как рынок автомобилей в стране, что позволяет объединившимся трейдерам своего рода провокацию пускать в разных странах вдруг одновременно наная скупать наример евро, что производит эффект на наблюдательного маркет мейкера, типа тогоже центрабанка, какие(гиганты бабла) форексом пльзуются как обменником валюты чаще - по прямому назначению, а не для спекуляций, что удел микроардеров всяких начинающих...), и если открывая сделки(торговые позиции) наобум, ты гарантированно как в рулетке всё на комиссии за сделку потратишь рано или поздно, то делая это крупным куском, пусть даже раздробленным, начинаешь скупать - так оно дефицитнее становится позволяя продать выгоднее, на продажу медведем в рынок влезая вызываешь падение цены избытком влитых евро нвпример, и народ свои продаёт "пока не поздно к лету снять", и ты закрываешься по сниженной цене покупая обратно уже бОльше евро чем открываясь продавал, и глазом не увидишь по котировкам на фоне шумов цен, но закрываютсясделки стабильный рост депозита чисто статисически обкспечивая, поскольку "может земля и не сильно к гире приближается каждую 10тую каплю воды из крана сбрасываемая гиря синхронно, однако на длинной последовательности исходов, опережение фазы звука упсвшей капли можно будет на фоне флуктуаций зарегистрировать,как в форексе, очевидно мало летящем на встречу микроардеру в его начинаниях
1
-
@Деревенскиерадости-л9о « Как сказал один чувак:"не важно где, а важно как!" », загибаться удел атеистов, вечно двигаться вперёд - это основа жизни всех кроме Ленина может быть только, поскольку у комунистов вечная память в цене, и она и целью и достижением желанным для "отжившего своё навсегда" комуниста вроде бы провозглашена у комунистов, а "живому как и всегда", просто "переехавшему на новое место тело", эта хвалёная и впариваемая вечная память социума(икоту говорят вызывать может даже :-)) эта как кобыле пятая нога, или как второй хвост скорее может быть , в отлчие от "Самого живого из живых"(Ленина), в памяти нуждающегося по идеологическим соображениям самосохраняющейся с необходимостью идеологической структуры-системы. Ну а движение по кругу, - типичная компонента вечного праздника жизни и источник наслаждения, неиссякаемый, если круг не порочный и не пагубный... замкнутость круга и цикличность счастью не помеха при грамотном построении радующего кластера жизнедеятельности(а не один и тотже фильм смотреть снова и снова,хотя это может быть и отлично если не приедается..., например "для чего придуман мир? для того чтоб есть пломбир!"
1