Comments by "Глеб Глебыч" (@user-ii6gi2yx4q) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" channel.

  1. Спасибо Егор, что в очередной раз приложил мордой об стол Дудя с Романовым!
    170
  2. Прекрасная работа Егор - все разложил по полочкам!
    38
  3. Пожелание на будущее: не разбрасываться звонкими фразами ДОНОСЫ КОРОЛЕВА! Ну не писал Королев доносов! И на него никто не писал. Поскольку эти люди ПОДПИСЫВАЛИ эти документы, то вся эта бумажная круговерть называется иначе: докладные, объяснительные, служебные записки... Срач в научном мире - вещь обыденная, но не надо им лепить лишнее - оставьте это занятие антисоветчикам.
    19
  4. Максим Иванов А разве ролик о виновности или невиновности Жженова? Егор показывает, как Дудь сознательно манипулирует фактами - что то замалчивает, что то искажает. Вот тема ролика.
    16
  5. Idel Ты не в теме. Егор не следователь, а блогер и на примере Жженова показывает, как Дудь искажает факты и вводит в заблуждение своего зрителя. Вот тема ролика.
    7
  6.  @АртёмХ-к1г  По-видимому, для меня, ваш коммент был слишком тонкий - я просто не разобрал, что это была поддержка. Сорри. Что касается "Мизантропа"... Это не обзывалка, да я вообще никого не хотел обзывать - просто хотелось предостеречь некоторых людей, в том числе и Егора, от впадения в черную депрессию. Нельзя не доверять абсолютно всем, особенно таким людям, как Юрий Гагарин. Даже Высоцкий, несмотря на его либероидное окружение, не факт, что стал бы кормиться с руки олигархов. Все-таки он был личностью - не стоит его смешивать с продажной мелкотой. И невозможно представить Шукшина сторонником "рыночной экономики" - для этого надо иметь о-очень богатое воображение. Я таковым не обладаю.
    6
  7.  @ВикторЗолотарев-и4у  Вы что, настолько глубоко в теме, что можете точно сказать, что было в этих докладных? И можете точно сказать, что эти люди пострадали безвинно? И главное, с чего вы взяли, что вы понимаете мотивацию тех, кто писал эти докладные? Вы что, не допускаете мысли, что они были люди идейные и считали своим долгом бороться с разбазариванием средств и ресурсов на не пойми что? Не надо тех людей мерить нынешним аршином.
    6
  8. "Поэта"?! Охренеть.
    5
  9. Вот только не надо цеплять к этому кублу людей достойных - они этого не заслужили.
    4
  10.  @Uchenik-Lenina  Егор ссылался на словарь Ожегова, так там ясно определено, что такое донос: тайное сообщение властям. ТАЙНОЕ! Егор не удосужился ознакомиться с собственной ссылкой.
    4
  11. Duck Man Если бы дожили, то сама контрреволюция была бы под вопросом - это были реально авторитетные пюди.
    4
  12. Idel Жженов всегда был ярым антисоветчиком, о чем и сам не раз заявлял. И когда такой человек 4 раза встречается с американским разведчиком - для НКВД это как минимум "информация к размышлению". Дудь об этом сознательно умолчал.
    4
  13. А что "делал Игорь"? Стряпал антисоветчину на потребу дня. Но щас то на кой "мастырить ченть подобное"? Спрос упал - так что нет никакого смысла возрождать этот промысел г-на Талькова.
    4
  14. Ну что за мизантропия, Егор? Ну какие там еще "доносы"? Ворох докладных и объяснительных - вот как это называется на канцелярском языке! И совсем не факт, что именно эти канцелярские опусы стали фатальными для некоторых участников этой бумажной круговерти.
    4
  15. Поистине удручает, что Егор так плавает в терминологии, и до сих пор не разобрался - а что такое "донос"? Он что, Графа Монте-Кристо не читал? Вот где классический донос! И в словаре Ожегова, кстати, то же самое: ТАЙНОЕ сообщение властям. Тайное! Ну уж а ссылки Егора на либералистическую "энциклопедию" - это просто дно. Не надо так делать. И не надо обыкновенный срач в научной среде выдавать за что-то другое - все же эти люди не писали анонимок, это - факт. Не надо их оскорблять - они этого не заслужили.
    3
  16. Большая просьба, Егор: все-таки разберись в терминологии. Ты уже не в первый раз именуешь "доносом" то, что доносом не является. И походя оскорбляешь людей. А ведь следуя твоей логике и тебя могут объявить "доносчиком". Ведь ты же "донес" на Романа Романова, что этот бамбук явно проваливает порученную ему "работу", на которой, кстати, неплохо греет руки. А что писали инженеры-конструкторы, которых ты смешал с грязью? Да примерно то же самое! И как и ты, они не скрывали своих имен. Да, конечно - тобой руководили самые лучшие побуждения, ну а что руководило ими? Меркантильные интересы? Желание прорваться к кормушке? Ты в этом уверен?? А вот я - нет. Сложные это были люди: где-то - фанатики, где-то - карьеристы, где-то - утописты-мечтатели... Но лепить из них взбесившихся мещан...? Это недостойно, Егор. Просто недостойно.
    3
  17.  @TotalWarCAT  Да плевать на журналюг! Ведь не они, а именно Егор обозвал свой ролик Доносы Королева. Причем слово доносы без кавычек. И далее приводит некий список, который так и озаглавил: Доносы С.П. Королева. Однако, чтобы доказать, что Королев и его сослуживцы были "доносчиками", Егор может апеллировать только к ОДНОМУ определению - либералистической "энциклопедии права" 2015 года издания! Обалдеть! О-очень уважаемый источник. На ДРУГОЕ определение, из словаря Ожегова, Егор ссылаться просто не вправе, ведь там ясно сказано: донос - ТАЙНОЕ сообщение властям. Тайное! А ведь Королев и его коллеги не писали АНОНИМОК, они подписывали свои ДОКЛАДНЫЕ.
    3
  18.  @TotalWarCAT  Насчет "хамства" - отдельный разговор. Лично меня коробит, когда обыватель пытается опустить великих людей до своего примитивного уровня, поскольку подняться до их уровня он не в силах. Обычно, это любимое развлечение либерастов, однако, когда к этим игрищам присоединяются левые..., то коробит вдвойне. И что "глупого" в попытке поправить уважаемого блогера, если видишь, что он забрел не туда? Ну хорошо - а что ты считаешь "умным"? Непрерывное облизывание? Ты уверен? Ну-ну..
    3
  19. Да бесспорный плагиат, чего уж там...
    3
  20. При всем уважении Егор - ну как можно ставить на одну доску ЮРИЯ ГАГАРИНА и такого... персонажа как г-н Леонов?? Шукшин был УБЕЖДЕННЫМ сторонником социализма, поэтому маловероятно, что Бурков при нем давал волю своим чуйствам. С Высоцким сложнее, особенно учитывая его жену-антисоветчицу и либероидных друзей... Однако он все же был личностью, и совсем не факт, что олигархи сумели бы его приручить, как приручили прочую мелкоту.
    2
  21.  @АртёмХ-к1г  А вы прям Мизантроп, батенька. Сочувствую.
    2
  22. Прекрасная работа, Егор! Не пропадай надолго.
    2
  23.  @alexanderpavliukevich4915  "Не побоялся"?! Это во времена, когда "советский режим" не пинал разве что самый ленивый... Отчаянный храбрец, ничего не скажешь!
    2
  24. Докладные, Объяснительные, Служебные записки... Так будет правильней. "Доносы" - это из другой оперы.
    2
  25. Плохо Егор, очень плохо! Демонстрация витрины современной Южной Кореи фактически убила историческую часть фильма. По факту получилось так: да, в прошлом было немало зверств, но зато сейчас у людей все прекрасно! Смотрите и завидуйте. Надо было делать чисто исторический ролик. Либо объективный ролик о современной Корее, где была бы показана не только витрина, но и ее изнанка.
    1
  26.  @damirgazizoff405  Ну так потому и съели бы, что не стал бы Василий Макарович под дудку либералов плясать! Что бы не говорил Егор по его адресу.
    1
  27. Rovshan ALIEV Не могу согласиться. Егор взвалил на себя очень нужную работу,но, похоже, от долгого копания в грязи, у него глаз замылился, как говаривал Шарапов. И он, временами, перестает различать своих и чужих.
    1
  28.  @АлексейАндреев-к6р  Могу только повторить то, о чем был мой первый коммент: НЕ БЫЛО ДОНОСОВ КОРОЛЕВА, КАК И НЕ БЫЛО ДОНОСОВ НА КОРОЛЕВА! И если Дудь проявил низость, то для Егора это не повод делать то же самое в отношении Королева.
    1
  29.  @ВикторЗолотарев-и4у  С вами не соскучишься! Если вы до сих пор не знаете, что такое ДОНОС, то перечтите "Графа Монте-Кристо", или словарь Ожегова - по выбору. Ну не были все эти люди ДОНОСЧИКАМИ! Неужели это так трудно принять?
    1
  30. Доносы, доносы... А разве сам Егор не настучал на Королева? Ах, Егор же действовал в открытую! Ну так и Королев не писал подметных писем. И его сослуживцы тоже не шифровались. Там тоже все было в открытую. Так что не было никаких доносов, и это факт. Как факт и то, что все эти люди сцепились не на шутку, но только эксперт в ракетостроении способен во всем этом досконально разобраться. Егор таковым не является.
    1
  31.  @ВикторЗолотарев-и4у  Во времена Пушкина и Брокгауза слово "донос" имело иное значение, чем в наши дни. Надеюсь, вы не считаете "доносчиком" Кочубея, сообщившего Петру об измене Мазепы? А в словаре Ожегова, на который ссылается Егор, написано четко: ТАЙНОЕ сообщение властям. На либерастическую энциклопедию? права?? вообще ссылаться не стоит - несолидно как-то.
    1
  32.  @ВикторЗолотарев-и4у  Разве вас не смущает, что пусть невольно, но был ОКЛЕВЕТАН заслуженный человек, великий конструктор? Что плохого в том, чтобы подсказать Егору аккуратнее обращаться с терминами, и не гнаться за звонкой фразой?
    1
  33.  @slavachizh9972  Великого советского конструктора мешают с дерьмом, а тебя это веселит?! Поди себя еще левым считаешь, хотя по факту - просто обыватель, падкий на любую клубничку. Тьфу.
    1
  34.  @АлексейАндреев-к6р  Очень хотелось бы, чтоб вы оказались правы, но факты - упрямая вещь. Егор назвал свой ролик ДОНОСЫ КОРОЛЕВА. БЕЗ КАВЫЧЕК! К сожалению. И если в дудевском фильме все сплошь доносчики, то кто как не Егор должен был расставить свои акценты? Но, к огромному сожалению, Егор так и не вышел за пределы терминологии, заданной Дудем. Полностью погряз в бумагах и даже не пытался задать себе вопрос: а что двигало всеми этими людьми? Какая была их мотивация? Что они считали позором, а что - своим долгом? Неужели Егор всерьез считает, что весь этот раздрай был из-за вульгарного желания пробраться на теплое местечко, устранив по пути всех конкурентов? Ну для Дудя-то все очевидно - а для Егора? Ведь невольно он вслед за Дудем как бы говорит: полюбуйтесь-ка на эту мелкоту, которую много лет именовали "советским человеком"!
    1
  35.  @АлексейАндреев-к6р  То, что ни Королев, ни его сослуживцы не писали ДОНОСОВ, это непреложный факт. Егор сделал явный ляп, и указать на это - прямой долг его подписчиков. Не надо лепить из Егора непогрешимого гуру - это было бы медвежьей услугой. Разве вы не заметили в комментах под теми роликами, как оживилась либерасня? И как впали в ступор кое-кто из левых? Егор должен был бы просчитать, какой будет эффект от одного только названия - ДОНОСЫ КОРОЛЕВА.
    1
  36.  @АлексейАндреев-к6р  До чего же вы похожи на адептов г-на Дудя, с которым вы вроде как боритесь! Все та же слепая вера в своего гуру, и полное отсутствие критического мышления. Ну что ж - живите и дальше с сознанием, что Королев - это просто "стукач", а наши знаменитые КБ - это "террариум единомышленников". Мне жаль вас.
    1
  37.  @viksol9602  Давай-ка напишу большими буковками то, что выдал нам Егор.: ДОНОСЫ КОРОЛЕВА. И кавычек там не было! Во времена Пушкина за такое морду били - это как минимум. Ну или на дуэль вызывали. Пересмотри еще раз, прежде чем писать свою фигню, умник! Учебник логики тебе не предлагаю , потому что такие, как ты испытывают иррациональное наслаждение, когда льют помои на великого человека. Для заурядного обывателя нет ничего слаще - так он меньше ощущает собственное ничтожество.
    1
  38. Alexey Yudin Обычно недоживших советских кумиров мажут прожженные антисоветчики - это их законная полянка. А тут... Откуда у Егора такое непреодолимое желание "пнуть мертвого льва"? Зачем?? Чего он, собственно, хочет добиться? Мутно все как-то...
    1
  39.  @alexeyyudin9953  Сразу вспоминается известное выражение: "Что это - глупость? Или предательство?"
    1
  40. Михаил Захаров Смело. Но неверно. Логика никуда не годится. Из нее следует, что если, например, генерал Власов оказася предателем, то и генерал Карбышев последует его примеру! Однако факты этого не подтверждают.
    1
  41.  @mikhailzakharov8152  Если автор "предположит", что ваша... родственница - дама легкого поведения, то это оскорбление, или как? Ведь, он же ничего не "утверждает"! Но, поскольку, "бытие определяет сознание", и поскольку многие ее однокашницы пошли по кривой дорожке, то и ваша... родственница из того же кубла - так что ли?!
    1
  42.  @mikhailzakharov8152  А чего это вы задергались, когда я упомянул вашу... родственницу? Ведь я даже не "предпологал", как Егор, я просто упомянул, и вы сразу подскочили до потолка! А вот мне не нравится, когда льют дерьмо на Юрия Гагарина. Как там у Высоцкого - "я ненавижу сплетни в виде версий". Откуда почерпнул Егор "факты" о дружбе? Сказать? Из мемуаров г-на Леонова! В которых этот господинчик перещеголял даже барона Мюнхгаузена, и в которых облил грязью не только Гагарина, но и своего непосредственного командира Беляева. Да и еще много кого... И где только он, Леонов - красавчик. Но вернемся к вашей... родственнице: ее лучшая подруга повела себя так и эдак, а как бы повела себя ваша... родственница? Согласны, чтобы другие делали выводы сами? Заметьте, я пользуюсь вашей терминологией и вашей аргументацией. И как? Нравится? Нет? Ну я так и думал. Потому что это касается вас. А другие - их можно, тем более что они не могут ответить.
    1
  43.  @mikhailzakharov8152  Да, я считаю поливанием дерьмом "допущение", что такой человек, как Юрий Гагарин, мог продаться. Точно также я считаю оскорбительным чье-либо "допущение" в отношении вашей... родственницы. Нельзя клеть людям ярлыки на основе лишь "допущений", это гнусно. Вас такие вещи не задевают? Вы не подскакиваете до потолка? Ну что ж - свободный человек, имеете право. Я вот такой широтой взглядов не обладаю...
    1
  44.  @mikhailzakharov8152  Вы правы - столь широким кругозором, как у вас, я не обладаю. И до сих пор считаю, что у каждого человека были хотя бы папа и мама. Но каких только чудес на свете не бывает! Вполне допускаю, что вас нашли в капусте. Спорить не буду. Но если бы у вас была... родственница, то я бы искренне надеялся на то, что она не только не продалась, но и на то, что никто не посмеет требовать доказательств, что она не продажная. На том только основании, что какому-то идиоту приходят в голову всякие "допущения". P. S. Насчет "верований": вообще-то именно вы обнаруживаете все признаки истовой веры в Егора. Даже тогда, когда его абсолютно явно заносит не в ту сторону. Это не есть хорошо. Настоящие левые только приветствуют здоровую критику и самокритику - ну, чтоб не выродиться в банальную секту с непогрешимым гуру во главе. И не загнуться в гордом одиночестве.
    1
  45.  @mikhailzakharov8152  Я верю в то, что нельзя клеить человеку оскорбительные ярлыки не имея доказательств. Ну а если человек умер, и не может защищаться, то тогда люди, которые этим занимаются, не мерзавцы даже, а мерзавчики. Мелкие пакостники.
    1
  46.  @mikhailzakharov8152  "Совкодрочер"?? Простите, а сколько вам лет, что до сих пор у вас на слуху подобные термины? И почему они вдруг стали всплывать в вашем мозгу? Уж не потому ли, что я задел предмет вашего... восхищения - Егора Иванова? Понимаю, но ничем помочь не могу. Потому что для меня Егор - просто уважаемый человек, но не гуру, и не предмет... хрен знает чего. И я оставляю за собой право свободно высказаться относительно того, что мне понравилось или не понравилось в его роликах. P.S. И да, чуть не забыл - насчет вашего термина "мерзавец"... Ну и как мне теперь вас именовать, неуважаемый? Может быть "прыщавый молодой человек"? Лады? Поздравляю с переходом на личности! По вашей инициативе.
    1
  47. Вот только с Королевым нехорошо получилось - не писал он доносов. Извиниться бы надо перед человеком.
    1
  48.  @НиколайЛис-п4л  Королев писал ДОКЛАДНЫЕ, которые он ПОДПИСЫВАЛ. Доносы - это ТАЙНОЕ сообщение властям, это - из другой оперы.
    1
  49.  @ДмитрийСычев-л3щ  Докладная не может быть анонимной по определению - ознакомьтесь с темой. Нравится вам или не нравится, но если люди высказываются ОТКРЫТО, то доносом это назвать нельзя. Загляните в словарь Ожегова, в тот самый, на который ссылается Егор - там все ясно написано.
    1
  50.  @НиколайЛис-п4л  Вам что, доставляет удовольствие лепить из Королева стукача? Мелкая месть большому человеку? А теперь по-факту: Егор открыто сообщает о ничтожестве Романа Романова, или о некомпетентности и заангажированности Юры Дудя - согласно вашей логике он стукач? А если напишет и ПОДПИШЕТ бумагу в вышестоящие органы, то он будет подлый доносчик? Вот если НЕ ПОДПИШЕТ, то тогда это будет донос. Аккуратней надо обращаться со словами.
    1