Comments by "Boris M" (@borism3809) on "Ходорковский LIVE"
channel.
-
14
-
На фронте продолжаются потери ВСУ без каких-либо взятий ключевых населенных пунктов. Потерпела неудачу попытка отбить Бахмут, захлебнулось наступление в Запорожье, а нависшая над Харьковской областью угроза потери территорий вынуждает украинское командование распылять резервы.
На Западе эту ситуация прекрасно понимают, поэтому пресса пестрит материалами, суть которых сводится фактически к одному тезису — у Украины нет военных перспектив на этом этапе конфликта. Причем, эксперты и журналисты дают разные оценки, но сходятся в одном — очень скоро Украина окончательно растеряет наступательный и человеческий потенциал, так и не добившись успеха на поле боя.
Так, журнал Time посчитал, что для успешного контрнаступления ВСУ нужно преимущество в живой силе — три к одному (не говоря уже о военной технике). Но если оружие присылает Запад, хоть и не в том количестве, в каком хочется той же Банковой, то вот с людьми на Украине трудно — мобилизационный ресурс практически исчерпан.
Из-за дефицита живой силы немецкое издание Spiegel предрекает Украине окопную войну, которая может растянуться на годы. А когда Украина окончательно растеряет свой наступательный потенциал, ВСУ придется переходить к обороне.
3
-
3
-
3
-
2
-
ГБР возбудило дело по обстоятельствам формирования 155-й механизированной бригады «Анна Киевская», вступление в бой которой под Покровском обернулось массовым уходом в СЗЧ.
Об этом сообщил главред «Цензора» Юрий Бутусов.
Он пишет, что ещё до того, как бригада произвела первый выстрел, ее самовольно покинуло 1700 военнослужащих. После этого следователям ГБР поручили провести расследование.
«Один из ответственных за формирование бригады руководителей скончался от сердечного приступа, а комбриг уволен сразу после вступления бригады в бой», – добавляет Бутусов.
При этом журналист считает, что произошедшее – это «действительно преступление, но преступление не солдат и офицеров – а преступление руководителей Ставки верховного главнокомандующего, Минобороны и Генштаба, которые продолжают тратить жизнь и средства на новые проекты, вместо усиления опытных и боеспособных бригад».
Он рассказывает, что Зеленский дал команду формировать новую бригаду, что стоило 900 млн евро, и ее начали готовить во Франции. При этом прямо во Франции сбежали более 50 военнослужащих.
«Это вызвало вопрос у руководства Франции по поводу серьезности отношения украинцев к реализации такого дорогостоящего проекта. Такой подход серьезно дискредитирует весь замысел Зеленского, поэтому начался скандал, тема была поднята на Ставке, и ГБР возбудило уголовное дело», – пишет Бутусов.
Однако, по его словам, подобное не могло не произойти, поскольку «с самого начала оказалось, что у ОК «Запад» нет ни командных кадров, ни солдат, ни вооружения, ни ресурсов для создания нового соединения.
«Формирование 155-й бригады с первых дней было сплошным организационным хаосом буквально во всех компонентах, и служба требовала больших усилий для тех, кто пытался служить честно, и к большим потерям из-за самовольного ухода с самого начала формирования. 155 бригада выехала на обучение во Францию в октябре, на тот момент в бригаде уже было 935 СЗЧ», – говорится в публикации.
Бутусов рассказывает, что из бригады перед отправкой забрали более 2550 военнослужащих на пополнение других частей, а потому из 1924 человек, уехавших во Францию, 1414 были только зачислены на службу и служили менее 2 месяцев.
«То есть во Францию командование сухопутных войск и ОК «Запад» послали не организованную и управляемую воинскую часть, которая может многому научиться, а толпу людей в военной форме, примерно 30% от штата, которые должны были во время поездки заниматься организацией и знакомством между собой и с командирами», – добавил он.
По возвращению бригады в Украину ее комбриг Рюмшин был отстранен от должности за бегство 50-ти человек во Франции.
«Были назначены новые командиры, которые вообще не имели никакого понимания состояния дел в бригаде, и вообще никого в ней не знали. В результате хаос в управлении только усилился, управляемость стала еще хуже, и за первую неделю декабря еще до вступления в бой в бригаде произошло еще 198 СЗЧ», – рассказал Бутусов.
Также, по его словам, подразделения бригады без слаживания бросили в бой под Покровском. При этом их не обеспечило беспилотниками и средствами РЭБ, что привело к большим потерям среди личного состава.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Наступление ВСУ под Рождество - что это было?
Валерий ШИРЯЕВ
Наступление ВСУ 5 января в Курской области, о котором писала вся военная блогосфера по обе стороны фронта, было остановлено к вечеру следующего дня и на сегодня впору говорить скорее об атакующих действиях ВС РФ. Как и многие, я обратил внимание на весьма скромные силы и средства ВСУ, сосредоточенные на направлении Большое Солдатское и предположил, что речь скорее можно вести об отвлекающем ударе - осталось дождаться, где будет нанесен основной. В том числе я исходил из опыта наступлений ВСУ в прошлом.
Прошло три дня. Каков может быть временной разрыв между вспомогательным и основным ударом? Как заметил в разговоре со мной автор «Разведдозора» Владимир Денисов, ни в одном документе, определяющем действия армии, мы не найдем никаких сроков, жестко связывающих вспомогательный или отвлекающий удар с основным. Командование, имея утвержденный план наступления, все же действует по обстоятельствам - ответные меры противника вносят в него свои коррективы.
Учитывая привлеченные силы по сообщениям источников с фронта и общую обстановку, с высокой долей вероятности можно предположить, что время вышло - никакого основного удара уже не будет. А те атакующие действия, которые ВСУ в будущем могут развить в других местах уже не будут связаны общим замыслом с наступлением 5 января. Пара батальонов прошла 5-7 км, остановилась и откатилась на исходные.
Я писал об очевидном политическом смысле атаки накануне визита в Киев спецпосланника Трампа Кита Келлога. Если все так, то это наступление лучше было бы не начинать. Слишком очевиден замысел - привязать взаимодействие Киева и Вашингтона к событиям на фронте. Потому, что это заведомо регулируемые в офисе Зеленского процессы. И визит Келлога был отменен через сутки - Трамп не захотел участвовать в чужом сценарии и вести переговоры на фоне наступления.
Убежден, что никаких шести бригад ВСУ для развития прорыва, о которых так усердно писали украинские медиа, не было. Но и те куда более скромные силы, о которых докладывала разведка (несколько отдельных механизированных батальонов и артиллерия бригадного комплекта двух соединений) не тронулись с места: как только стало известно об отмене визита Келлога, командование ВСУ отменило свой план. Конечно, потери личного состава и техники, теперь уже подтвержденные видео, тоже сыграли свою роль.
И все же наступление ВСУ остановили не потери, а Трамп. Результат этого военно-политического сюркупа для Киева - хуже некуда. Если вспомогательный удар не влечет за собой основной и наступление терпит полное фиаско это не положение, когда все «при своих». Невольно, тот, кто все затеял, демонстрирует свою слабость, отсутствие значимых резервов и неспособность изменить ситуацию в свою пользу.
Теперь Трамп, политики и журналисты на Западе, Кремль будут именно так расценивать несостоявшуюся контратаку. По факту имеем ведь не контрнаступление, а именно простейшую контратаку с очень ограниченным тактическим замыслом. И по репутации Сырского это, кстати, тоже удар - совершенно не обязательный. С сугубо военной точки зрения почти ничего не изменилось. А с политической все стало куда хуже.
1
-
1
-
1
-
@ПользовательОдин-е6л Запорожье (Ореховский участок) - кладбище "леопардов" расширяется.
Еще один, ранее переданный Германией "Леопард-2А6" (самая современная из передаваемых Киеву модель танка) подбит и не эвакуирован в тыл.
Эвакуация подобных машин с территории прилегающей к ЛБС (линии боевого соприкосновения) сама по себе очень сложная техническая операция. Эвакуировать его (вес танка до 62,5 тонн, для сравнения Т-72Б3 - 46 тонн) может либо второй такой же танк (а их берегут), либо специальная эвакуационная машина, способная эвакуировать тяжелые танки (а таких в ВСУ буквально считанные единицы и за ними тоже охотятся).
А отсюда, пока фронт не будет существенно подвинут - эвакуация таких машин, а на этом участке подобных "недобитков" уже скопилось очень много, сопряжена с очень большим риском и очень большими технически проблемами. И не факт, что будет вообще произведена. И в таком случае "подбит" для нее будет обозначать "уничтожен".
П.С. Кстати, еще весной, когда пошла информация о поставке Киеву тяжелых НАТОвских танков, эта проблема (эвакуация тяжелых машин с поля боя) освещалась, как одна из основных, которая приведет к неоправданно большим потерям на фронте. И вот теперь это мы видим на кадрах с полей Запорожья.
1
-
1
-
⚡️🇷🇺Первый трофейный "танк" Франции или что не так с бронетехникой НАТО в наступлении?
Вчера утром появилось видео от морпехов ТОФ, где мы можем наблюдать захваченный и почти исправный колёсный танк АМХ-10, которые в своё время открыли счёт уничтоженной НАТО-техники во время т.н. Контрнаступа.
Однако АМХ на видео не уничтожен, и судя по словам наших солдат - даже не успел повоевать. Единственное "повреждение" - запах антифриза.
С другой стороны, а что хотели украинцы от б/ушного автомобиля Рено 40 летней давности? 😅
Впрочем, шутки в сторону.
Техника НАТО, поставляемая Украине задумывалась и создавалась в 70-80 годы прошлого века для борьбы с наступающей(!) бронетехникой СССР и ОВД на территории центральной и западной Европы.
И если бронетехника России осталась прежней (идеологически созданной в те же 70-80 для наступления), то вот со всеми остальными "вводными" у НАТО есть проблемы.
Во-первых украинцам надо наступать, а во-вторых далеко не по дорогам центральной Европы, а по грязи и грунтовкам Запорожья, обильно сдобренных дедовскими, но от этого не менее эффективными ТМ-62.
И тут у танков НАТО возникают проблемы :
1) Вес 55-65т танков Леопард 2 разительно отличается от 40-45т Т-64БВ/Т-72М к которым привыкли ВСУ.
И там, где с трудом, но проезжал отечественный танк - Леопард увязнет.
Стало быть количество и пространство манёвра - ограничено.
Это даже если не брать в расчёт мины и прочие инженерные радости от наших сапёров.
2) Танки НАТО, оснащённые заряжающим способны перезаряжаться за 4-6 секунд, вместо наших 7+ с АЗ/МЗ, НО есть нюанс :
Такая перезарядка доступна на месте, при обороне, для которой танки НАТО и создавались.
А вот в наступлении по не очень ровным полям Запорожья, изрытыми воронками бомб/ракет/снарядов - тряска едва ли позволит зарядить быстрее, чем за 10, а то и более секунд.
И хорошо, если заряжающий не упадёт внутри просторного боевого отделения вместе со снарядом, когда танк влетит в воронку со скоростью 30км/ч.
У Т-64/72/80/90 таких проблем нет, МЗ и АЗ закидывают все 22/28 снарядов с почти одинаковой скоростью в любых условиях.
3) АМХ-10, у которого нет ни автомата, ни стабилизатора, ни брони, ни даже гусениц…вообще машина для колониальных войн или действий из засад.
Однако, когда ВСУшников заставляют на такой технике идти вперёд - я даже не удивляюсь, почему они её бросают.
А может они сами снимают патрубки, чтобы даже не идти в бой?
4) я уже молчу про габариты техники НАТО, которые отнюдь не способствуют незаметности в наступлении и с гораздо бОльшей вероятностью ловят Вихри/Корнеты/152мм подарки в свой силуэт.
В общем, какой бы у тебя ни был большой молоток, в тот момент, когда тебе нужно наколоть дров - толку от него мало.
Так и сейчас, всё больше начинает казаться, что даже на советских машинах - ВСУ достигли бы бОльших успехов в наступлении.
Впрочем, до ума довели советскую концепцию именно мы, и именно у нас есть Т-90М, который всё в большем количестве идёт на фронт.
Осталось отбиться от ВСУ и перейти в наступление самим, сделав выводы из всех ошибок себя и противника! 🇷🇺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитроБрендак Два месяца контрнаступления можно увидеть на карте, сколько резервов и техники положено всем известно, но пропаганда вам не скажет. Еще два таких месяца и от западной помощи не останется ничего, а на фронте возникает все больше вопросов, зачем столько пацанов погибло и кому выгодна приазовская резня.
Россия воспользовалась Бахмутовской мясорубкой, чтобы построить линии обороны, а что мы получили от гения Сырского?
Теперь мы наблюдаем как Тарнавский уничтожает ВСУ и самые подготовленные подразделения на фронте, какой итог будет в будущем?
Вопрос риторический, но мы лишаемся возможности в будущем защищать страну, в противостояние на время, где ресурсы у противника в 10 раз больше чем у нас.
P.S. На Западе активно следят за контрнаступлением и мониторят все источники информации, а не только пропагандистские помойки и делают выводы, которые явно будут не на пользу Украине. Вина в провале приазовской операции будет на Офисе Президента, который через ставку продавил это решение, когда Залужный выступал против.
1
-
@natalianatalia9269 Два месяца контрнаступления можно увидеть на карте, сколько резервов и техники положено всем известно, но пропаганда вам не скажет. Еще два таких месяца и от западной помощи не останется ничего, а на фронте возникает все больше вопросов, зачем столько пацанов погибло и кому выгодна приазовская резня.
Россия воспользовалась Бахмутовской мясорубкой, чтобы построить линии обороны, а что мы получили от гения Сырского?
Теперь мы наблюдаем как Тарнавский уничтожает ВСУ и самые подготовленные подразделения на фронте, какой итог будет в будущем?
Вопрос риторический, но мы лишаемся возможности в будущем защищать страну, в противостояние на время, где ресурсы у противника в 10 раз больше чем у нас.
P.S. На Западе активно следят за контрнаступлением и мониторят все источники информации, а не только пропагандистские помойки и делают выводы, которые явно будут не на пользу Украине. Вина в провале приазовской операции будет на Офисе Президента, который через ставку продавил это решение, когда Залужный выступал против.
1
-
1
-
⚡️🇷🇺Первый трофейный "танк" Франции или что не так с бронетехникой НАТО в наступлении?
Вчера утром появилось видео от морпехов ТОФ, где мы можем наблюдать захваченный и почти исправный колёсный танк АМХ-10, которые в своё время открыли счёт уничтоженной НАТО-техники во время т.н. Контрнаступа.
Однако АМХ на видео не уничтожен, и судя по словам наших солдат - даже не успел повоевать. Единственное "повреждение" - запах антифриза.
С другой стороны, а что хотели украинцы от б/ушного автомобиля Рено 40 летней давности? 😅
Впрочем, шутки в сторону.
Техника НАТО, поставляемая Украине задумывалась и создавалась в 70-80 годы прошлого века для борьбы с наступающей(!) бронетехникой СССР и ОВД на территории центральной и западной Европы.
И если бронетехника России осталась прежней (идеологически созданной в те же 70-80 для наступления), то вот со всеми остальными "вводными" у НАТО есть проблемы.
Во-первых украинцам надо наступать, а во-вторых далеко не по дорогам центральной Европы, а по грязи и грунтовкам Запорожья, обильно сдобренных дедовскими, но от этого не менее эффективными ТМ-62.
И тут у танков НАТО возникают проблемы :
1) Вес 55-65т танков Леопард 2 разительно отличается от 40-45т Т-64БВ/Т-72М к которым привыкли ВСУ.
И там, где с трудом, но проезжал отечественный танк - Леопард увязнет.
Стало быть количество и пространство манёвра - ограничено.
Это даже если не брать в расчёт мины и прочие инженерные радости от наших сапёров.
2) Танки НАТО, оснащённые заряжающим способны перезаряжаться за 4-6 секунд, вместо наших 7+ с АЗ/МЗ, НО есть нюанс :
Такая перезарядка доступна на месте, при обороне, для которой танки НАТО и создавались.
А вот в наступлении по не очень ровным полям Запорожья, изрытыми воронками бомб/ракет/снарядов - тряска едва ли позволит зарядить быстрее, чем за 10, а то и более секунд.
И хорошо, если заряжающий не упадёт внутри просторного боевого отделения вместе со снарядом, когда танк влетит в воронку со скоростью 30км/ч.
У Т-64/72/80/90 таких проблем нет, МЗ и АЗ закидывают все 22/28 снарядов с почти одинаковой скоростью в любых условиях.
3) АМХ-10, у которого нет ни автомата, ни стабилизатора, ни брони, ни даже гусениц…вообще машина для колониальных войн или действий из засад.
Однако, когда ВСУшников заставляют на такой технике идти вперёд - я даже не удивляюсь, почему они её бросают.
А может они сами снимают патрубки, чтобы даже не идти в бой?
4) я уже молчу про габариты техники НАТО, которые отнюдь не способствуют незаметности в наступлении и с гораздо бОльшей вероятностью ловят Вихри/Корнеты/152мм подарки в свой силуэт.
В общем, какой бы у тебя ни был большой молоток, в тот момент, когда тебе нужно наколоть дров - толку от него мало.
Так и сейчас, всё больше начинает казаться, что даже на советских машинах - ВСУ достигли бы бОльших успехов в наступлении.
Впрочем, до ума довели советскую концепцию именно мы, и именно у нас есть Т-90М, который всё в большем количестве идёт на фронт.
Осталось отбиться от ВСУ и перейти в наступление самим, сделав выводы из всех ошибок себя и противника! 🇷🇺
1
-
1
-
1
-
Наш источник сообщает, что позиционная война опасна для Офиса Президента и ВСУ.
Сейчас на Банковой срочно готовят второй блицкриг. Зеленский требует результатов - эта спешка Президента, может стоить Украине «дорого».
Цель второго блицкрига, обрушить оборону ВС РФ, а не захват трёх сёл огромной ценной.
Как говорят эксперты, если каждые 3-4 села нам будут стоить 10% от переданной военной, кредитной помощи, то на 30-ой деревне ВСУ надо будет уже думать про глубокую долгую оборону, а не наступления. Плюс к этому моральный дух армии упадёт на дно, видя такие потери.
Стратегия Зеленского ведёт страну к опасному результату.
Лучше бы он, как в начале войны не лез в дела и стратегию армии, а просто публично хайпил, пользы было больше - источник.
(Хотим дополнить, что такое мнение очень распространено среди военных Украины).
1
-
1
-
@dmitrymalchev9155 Der Spiegel: в ходе наступления ВСУ на юге есть танкисты, которые отказываются идти в бой, имитируя повреждения танка.
Немецкое издание пообщалось с украинскими танкистами - Сашей, Мишей и бойцом с позывным "Гудзик". Никто из них не винит отказников: "Миша знает, что удача может отвернуться и от него: "Если они попадут в башню, ты будешь грудой пепла", — говорит он. Гудзик говорит, что все же лучше вообще отказаться, чем отступить посреди драки". Этот экипаж воюет на южном фронте, на немецком "Леопарде" модели 2А6. Ранее они проходили 5-недельную подготовку на полигоне в Мюнстере (Нижняя Саксония).
Три "Леопарда" наехали на мины в первые дни контрнаступления. Говорят, что один был уничтожен, второй смог уехать сам. Третий все еще цел, но еще не спасен, потому что район сильно заминирован, а сломанная боевая машина пехоты Bradley блокирует путь для буксировки назад.
Также Spiegel сообщает, что с ремонтом и донастройкой танка на передовой часто есть проблемы, и нужно смотреть видеоинструкции, которые, впрочем, есть только на немецком языке. При этом бойцы, с которыми поговорил Spiegel, рассказывают о хаосе во время последних сражений. В частности, об украинских подразделениях, которые случайно стреляли друг в друга, а также о том, что русские, как говорят, захватили два танка в качестве трофеев.
"Боевые действия дорого обходятся украинцам. Несмотря на введенный Киевом информационный запрет, это быстро выясняется. Задыхающихся, окровавленных солдат везут в госпиталь в нескольких километрах за линией фронта. Врачи сообщают о значительном увеличении числа раненых за последние несколько дней. Украинский разведчик, обследовавший весь южный фронт, говорит о больших потерях в живой силе и технике", — пишет газета.
1
-
1
-
1
-
Еще видео вчерашних ответов Трампа на вопросы об Украине.
Сначала избранный президент отказался отвечать на вопрос, сохранит ли он помощь Украине на время переговоров. «Я не буду вам этого говорить», - заявил Трамп.
На вопрос о том, будет ли он давать гарантии безопасности Украине после завершения войны (как того требует Зеленский), Трамп начал критиковать идею принятия Украины в НАТО. Он заявил, что Россия говорила о неприемлемости такого шага для нее "много много лет, задолго до того, как об этом сказал Путин", это было "written in stone" (дословно - "высечено в камне", но некоторые СМИ переводят это как "установившаяся договоренность").
"И где-то на полпути Байден сказал, что нет, они должны иметь возможность вступить в НАТО. Ну, тогда у России будет кто-то прямо у порога. И я могу понять их чувство по этому поводу", - сказал Трамп.
Позже он дал понять, что Украина может никогда не вступить в НАТО (этот момент в видео не вошел, его мы давали здесь). То есть о гарантиях безопасности он ничего не сказал, но контекст его ответа скорее негативный. Плюс - четкая позиция против вступления Украины в НАТО.
По поводу ещё одной его фразы в СМИ возникла дискуссия, что имел в виду Трамп, когда заявил, что «надеется, что это случится гораздо раньше, чем через шесть месяцев» - об окончании войны или же о встрече с Путиным.
Второй вопрос журналиста, который перед этим спрашивал про встречу с Путиным, не слышен четко на видео. Он заканчивается словами "... провести разговор в течение трех-шести месяцев?" Трамп ответил, что рассчитывает на этот разговор "гораздо раньше".
Однако, на самом деле, какой разговор имел в виду Трамп - с Путиным или в целом об окончании войны, в его ответе не самое важное. Важнее то, что Трамп ещё раз зафиксировал, что хочет скорейшего прекращения войны в Украине, "потому что каждый день убивают много, много молодых людей, солдат", "сотни тысяч солдат с обоих сторон мертвы. Они лежат в полях и их некому даже собрать. Это катастрофа", «пули могут остановить только человеческие тела» и Трамп сожалеет, что не может начинать переговоры уже сейчас, а должен дождаться инаугурации.
1
-
1
-
🧩🧩 Цукцванг Зеленского.
На данный момент становится понятно, что условия американского соглашения с Украиной с каждой итерацией переговоров ухудшаются, и очень вряд ли станут легче, чем те, от которых изначально Зеленский отказался.
Таким образом, президент Украины стоит перед плохим выбором.
Если он отказывает Трампу, тогда Трамп выходит и говорит: «Зеленский отказывается платить за ту помощь, которую оказали США Украине, поэтому Зе - козел».
Очень понятный для американцев нарратив,. С этого момента у них есть все основания считать Зе диктатором, потому что он не хочет платить. Именно такую логику они выстроят для американского избирателя. Дальше, соответственно, реализуется достаточно прогнозируемый сценарий.
Если Зеленский подписывает инвестиционный договор США, то Трамп тут же выходит и говорит: «очень хорошо, мы теперь имеем 500 миллиардов в Украине, это наши активы. Нам очень выгодно, чтобы война завтра прекратилась, и Путин перестал их бомбить. А чтобы Путин перестал бомбить наши активы, надо заключить мир между Украиной и Россией. Владимир Зеленский - единственный, кто мешает Америке обезопасить наши активы и начать получать прибыль. Соответственно, он должен уйти в отставку или провести перевыборы».
Всё.
Или кто-то думает, что вторую ветку претензий к Зеленскому по поводу отсутствия выборов американцы снимут после подписания соглашения? Мы думаем, что нет.
Вот такие два хреновые варианта для Зе приготовил нью-йоркский девелопер из 80-х. Конечно, в Офисе президента всё это понимают, поэтому делают максимально логично: тянут время и пытаются хотя бы тактические плюшки получить за счет переговорного процесса (типа личной встречи с Трампом, до встречи Трампа с Путиным)🧩
1