Comments by "Boris M" (@borism3809) on "Подбит важный корабль Черноморского флота в Новороссийске: что это значит?" video.
-
🇺🇸🇬🇧🇷🇺 Атака на Новороссийск. О стратегиях и реакциях ☝🏻
У РФ политика реакционная, это факт. Особенно на украинском направлении это хорошо видно. Крым в ответ на Майдан, минские соглашения в ответ на две попытки уничтожить сепаратистов на востоке. Они вступили в "СВО", которого могло и должно было НЕ случится, а дальше действуют исходя из действий Запада. Атака моста - удары по энергетике, выход из сделки - удары по зернохранилищам и т.д.
При этом Кремль раз за разом пытается продемонстрировать, что дальше условия будут только хуже: «Минск 2» хуже «Минска 1», четыре области (по конституции в составе РФ) - хуже Стамбула, проваленный "контрнаступ" хуже непризнания 4-х областей и Крыма в составе РФ...
Ещё недавно актуальным был Китайский вариант мира. Он предполагал, потерю Крыма и 4-х областей (можно без признания), минус НАТО. Однако Зеленский, идя по британскому сценарию, атаковал Белгородскую и Брянскую области. После чего Путин потребовал "санитарный кордон" в 300 километров вглубь Украины от границ с РФ.
Причём, после вояжей РДК, тем же Штатам и нейтралам это требование понятно и не принципиально.
Сейчас на столе очередной вариант договорняка РФ и США, складывающийся по итогам "контрнаступления". Байден пока может "продать" электорату завершенную войну как победу: Киев устоял, РФ в понесла потери и обложена санкциями, НАТО сплотилось. Так же может поступить и Путин, среди приобретений - сухопутный коридор в Крым и куски четырёх областей Украины, 3 млн. новых граждан и т.д.
Штаты активно демонстрируют РФ свою договороспособность - не пускают Украину в НАТО и тянут с F16.
Это категорически не устраивает... Лондон.
Сегодняшняя атака на Новороссийск - идеальная провокация. В военном плане она ничего для победы Украины не даёт. Но Новороссийск это не Крым, это признанная территория РФ и "SAVE-база" Черноморского флота в отличии от «фронтир базы» в Севастополе❗️
Цель Великобритании - реакция РФ. Лондону нужно добиться такого же ответа как на обстрелы/вылазки в Брянск/Белгород. В идеале РФ должна осознать и принять, что без хотя бы юридического отрезания Украины от моря, портам РФ в Чёрном море жизни не будет. Новое изменение условий от РФ должно предполагать Одессу☝🏻
А Одесса не устраивает уже Штаты. Без Одессы пространства для договорняка - меньше. Бриты просто идеально действуют так, чтобы у РФ и США не оставалось пространства для договорённостей. Т.е. хотят чтобы между США и РФ была такая же дипломатическая пропасть как между Зеленским и Путиным уже есть. Пока обе стороны в основном расплачиваются интересами Украины, они ещё могут договориться 🧩
То, что МО РФ заявляет об "успешно отбитой атаке" на Новороссийск и «не замечает» повреждения десантного корабля означает, что Кремль пока стремится сохранить для себя пространство действий. Ровно так же Польша и Румыния в упор не видят беспилотников и ракет.
Альтернатива - обливать топливом/сбивать разведывательные беспилотники НАТО, участвующие в организации атак на территорию РФ и новый виток эскалации на радость бритам
3
-
2
-
На фронте продолжаются потери ВСУ без каких-либо взятий ключевых населенных пунктов. Потерпела неудачу попытка отбить Бахмут, захлебнулось наступление в Запорожье, а нависшая над Харьковской областью угроза потери территорий вынуждает украинское командование распылять резервы.
На Западе эту ситуация прекрасно понимают, поэтому пресса пестрит материалами, суть которых сводится фактически к одному тезису — у Украины нет военных перспектив на этом этапе конфликта. Причем, эксперты и журналисты дают разные оценки, но сходятся в одном — очень скоро Украина окончательно растеряет наступательный и человеческий потенциал, так и не добившись успеха на поле боя.
Так, журнал Time посчитал, что для успешного контрнаступления ВСУ нужно преимущество в живой силе — три к одному (не говоря уже о военной технике). Но если оружие присылает Запад, хоть и не в том количестве, в каком хочется той же Банковой, то вот с людьми на Украине трудно — мобилизационный ресурс практически исчерпан.
Из-за дефицита живой силы немецкое издание Spiegel предрекает Украине окопную войну, которая может растянуться на годы. А когда Украина окончательно растеряет свой наступательный потенциал, ВСУ придется переходить к обороне.
1
-
1
-
@ТетянаМельник-п2я Два месяца контрнаступления можно увидеть на карте, сколько резервов и техники положено всем известно, но пропаганда вам не скажет. Еще два таких месяца и от западной помощи не останется ничего, а на фронте возникает все больше вопросов, зачем столько пацанов погибло и кому выгодна приазовская резня.
Россия воспользовалась Бахмутовской мясорубкой, чтобы построить линии обороны, а что мы получили от гения Сырского?
Теперь мы наблюдаем как Тарнавский уничтожает ВСУ и самые подготовленные подразделения на фронте, какой итог будет в будущем?
Вопрос риторический, но мы лишаемся возможности в будущем защищать страну, в противостояние на время, где ресурсы у противника в 10 раз больше чем у нас.
P.S. На Западе активно следят за контрнаступлением и мониторят все источники информации, а не только пропагандистские помойки и делают выводы, которые явно будут не на пользу Украине. Вина в провале приазовской операции будет на Офисе Президента, который через ставку продавил это решение, когда Залужный выступал против.
1
-
1
-
1
-
1
-
@anatoliismikhula9501 🇺🇸🇺🇦❗️Американские чиновники разочарованы темпами украинского контрнаступления и негодуют, почему Киев не задействует хорошо обученные подразделения, сообщает телеканал NBC со ссылкой на опрошенных им сотрудников администрации.
По сведениям телеканала, некоторые чиновники разочарованы ходом контрнаступления, в результате которого "удалось взять под контроль менее 100 кв. миль территории". По словам неназванного представителя администрации президента США Джо Байдена, Вашингтон и союзники дали Киеву все, о чем он просил для контрнаступления, включая 500 танков и сотни бронемашин. Чиновники и эксперты ожидают, что попытка прорыва через российские линии на востоке и юге почти неминуемо приведет к большим потерям ВСУ.
По мнению экс-посла США на Украине Уильяма Тейлора, есть риск того, что нерадужные выводы об украинских перспективах могут стать самосбывающимся пророчеством. "Если здесь будет бытовать мнение, что Украина не сможет победить, тогда мы не будем предоставлять им необходимое для победы", - считает Тейлор.
В случае перемоги американцы приписали бы ее себе, а раз перемоги нет, то поражение - это вина, конечно же, только украинцев, а американцы все от себя сделали.
1
-
1