Comments by "Marina Vetrova" (@MarinaVetrova-ub2zt) on "День Центр"
channel.
-
@OlegTrohin И.Дубинский-Мухадзе «Орджоникидзе» из серии ЖЗЛ: «С обыском приходили и на квартиру Орджоникидзе. Звонил Сталину и услышал ответ: «Это такой орган, что и у меня может сделать обыск. Ничего особенного... Разговор со Сталиным утром 17-го. Несколько часов с глазу на глаз. Второй разговор по телефону после возвращения Серго домой. Безудержно-гневный, со взаимными оскорблениями, русской и грузинской бранью. Уже ни любви, ни веры. Всё разрушено... Разделять ответственность за то, что никак не в состоянии предотвратить, Серго не мог. Подличать не хотел, что значило бы перечеркнуть всю прошлую жизнь... Оставалось уйти!
Сталин явился тотчас после звонка Зинаиды Гавриловны. Ни о чём не спросил, только высказал удивление: «Смотри, какая коварная болезнь! Человек лёг отдохнуть, а у него приступ, сердце разрывается». Эти слова без ссылки на автора и были повторены в официальном медицинском заключении. Вскоре был арестован и уничтожен нарком здравоохранения Каминский, в прошлом бакинский работник, близкий Серго, очень неохотно подписавший официальное «заключение»».
1
-
Бушуев В.Г. «Октябрь: успех и поражение»: «Характерное признание, свидетельствующее о том, что скорее всего ждало бы Россию в случае победы контрреволюции, принадлежит видному деятелю партии правых эсеров А.Аргунову. В книге «Между двумя большевизмами» (Париж, 1919) он описал, как боровшееся против Советской власти «Сибирское временное правительство», захватившее власть в Омске в 1918 г., расправилось не только с большевиками, но и с эсерами, меньшевиками, трудовиками и даже с кадетами, ликвидировало социальные завоевания как Октяьря, так и Февраля, Одним из первых его «законодательных» актов, претендовавших на исполнение по всей России, было «постановление от отобрании у крестьян земель, занятых ими во время революции у помещиков, и передаче в руки их владельцев». За этим последовало «воспрещение одновременно не только организаций, носящих название «Советы», но и вообще рабочих организаций».
Во что вылились иллюзии эсеров и меньшвиков — дерутатов распущенного Учредительного собрания, попытавшихся осенью 1918 г. восстановить свою власть на Урале и в Сибире? В ночь с 22 на 23 декабря колчаковские офицеры пригнали большую группу арестованных учредиловцев вместе с задержанными большевиками на берег Иртыша, где расстреляли их. По свидетельству сибирского эсера Е.Колосова, колчаковцы вообще предполагали расстрелять всех учредиловцев «без изъятия», и лишь обстоятельства помешали осуществить этот замысел. Это послужило протрезвлению части эсеров, которые пришли к выводу о необходимости прекращения борьбв с большевиками, поскольку она может означать лишь содействие реакции, «завершением коей, несомненно, явится восстановление монархии».
1
-
Александр Шелепин в интервью 1993 года говорит: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
1
-
Анастас Микоян: "Хотя с Хрущевым было трудно, но все же я был искренне огорчен его отстранением. Все-таки он гораздо больше понимал, чем Брежнев, в политике, имел больший политический опыт работы в Политбюро. Наконец, его военный опыт на высокой должности члена Военного совета фронта был гораздо весомее, чем у Брежнева. Притом он был активным членом Военного совета, не то что некоторые. И вообще он болел за дело, был активным, твердым, когда надо было. Видимо, "слава" Хрущева как непредсказуемого человека и сложившаяся вокруг него обстановка и помогли в Президиуме ЦК тем, кто решил его отстранить. Раньше это были почти все его люди. Но он и не сознавал, что они уже перестали быть "его людьми". У них же было другое беспокойство. Отнюдь не государственные соображения были для них решающими, а сугубо личные: они стали бояться изменчивости лидера - боялись за свои посты, чувствовали неуверенность, будучи целиком зависимы от его капризов и настроения. Поэтому и решились его убрать. Они были не храброго десятка, особенно сам Брежнев. Теперь я думаю, Хрущев сам их спровоцировал, пообещав после отпуска внести предложение об омоложении Президиума ЦК. Даже при наличии заговора они, возможно, долго бы еще не решились его реализовать, поскольку Брежнев был трусоват, как и Суслов. Косыгин же был не из их команды. Но некоторые из них так рвались в бой, как, например, Игнатов, стремившийся вернуться в Президиум ЦК".
1
-
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "В чем можно обвинять Сталина и в чем он виноват действительно в области подготовки страны к обороне? В том, что он не имел правильного представления, что на самом деле необходимо для того, чтобы не уступать фашистам в военной подготовке. В том, что самые грамотные, самые опытные, в военном отношении самые образованные военные руководители, которые читали военную литературу, писали сами, которые следили за развитием иностранной военной техники, знали германскую армию - Тухачевский, Уборевич и вместе с ними еще большая группа военных, почти все командующие округами, все начальники управления, которые заказывали вооружение, составляли программу вооружения армии, типы вооружения, которые разрабатывали уставы Красной Армии, обучали боям, тактике наступления и отступления (ибо не бывает войны без отступления, нельзя обучать только наступлению, ибо отступление бывает необходимым), - все эти кадры были ликвидированы. И это не десяток, а на несколько порядков больше, причем самых выдающихся. Навсегда выбыли из строя 30 тыс. офицеров. Репрессировано же было около 40 тыс. офицеров, но около 10 тыс. вернули в строй, когда началась война. То есть к началу войны наша армия лишилась 40 тыс. высших и средних командиров. Не тронули только тех, кто был в 12-й армии, то есть тех, кто был со Сталиным в Царицыне: Ворошилов, Буденный, Тимошенко, Тюленев, Щаденко, Мехлис, Кулик. Каганович, кстати, тоже был там, и это помогло росту его положения в партии. Была разгромлена военная разведка, арестованы и ликвидированы руководители разведки как в центре, так и за границей".
1
-
На ХХ съезде Каганович заявил: «Мы несём ответственность , но обстановка была такой, что мы не могли возразить». И Молотов говорил об этом же: «а попробуй возразить». И вслед за Сталиным накладывали свою санкцию на расстрел. А кто мог создать такую обстановку? Как вспоминала дочь Алексея Рыкова: по его словам с 1931 года на Пленумах не столько решались вопросы, как шли бесконечные восхваления Сталина.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": ...мне хотелось бы коснуться неблаговидной роли, которую играл Каганович. Мы с Орджоникидзе были крайне недовольны Кагановичем, когда он в начале 30-х гг., будучи секретарем МК и секретарем ЦК, в отличие от предыдущей товарищеской практики, стал возвеличивать Сталина по всякому поводу и без повода на собраниях Московской организации, восхвалять его. Сталину это нравилось, хотя в узком кругу он однажды выругал Кагановича: "Что это такое, почему меня восхваляете одного, как будто один человек все дела решает? Это эсеровщина, эсеры выпячивают роль вождей". Вот в таком духе Сталин отчитывал его в узком кругу. Мы были довольны этими словами, и чувствовалось, что Сталин тоже доволен. Нам казалось, что Каганович перестанет это делать или, в крайнем случае, пресса, которая публикует выступления руководителей партии, а ею руководит ЦК, не станет эти хвалебные речи Кагановича печатать. Однако восхваление продолжалось и усиливалось. И получалось, что Каганович выпячивает роль Сталина, а мы, как и раньше, без нужды не славословили его. И Сталин, как и многие коммунисты, мог подумать, что мы против вождя. Мы же тогда не были против Сталина, наоборот, поддерживали его, хотя и знали его ошибки. Как бы то ни было, восхваление Сталина постепенно стало лексиконом для всей партии. И если не хвалишь Сталина сверх меры, а то и возражаешь ему, воспринималось это так, что ты против Сталина, и значит, против партии в целом. Это обстоятельство создало дополнительную трудность в наших попытках остановить Сталина, когда он начал необоснованные репрессии, использовав убийство Кирова как предлог для этих репрессий.
1
-
На июньском 1957 года Пленуме ЦК КПСС Маршал Жуков огласил архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова к репрессиям 30-х-начала 50-х гг. Ссылаясь на архивы ЦК КПСС и Военной коллегии Верховного суда СССР, он сообщил, что из документов, имеющихся в архиве видно, что с 27 февраля 1937 г. по 12 ноября 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение к высшей мере наказания - расстрелу 38679 человек. Сталин и Молотов в один день – 12 ноября 1938г. санкционировали к расстрелу 3167 человек. 21 ноября 1938 г. НКВД был представлен список для санкции на осуждение к расстрелу на 292 человека. Расстреливали членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав. Жуков процитировал письмо приговоренного к расстрелу И.Э.Якира, командующего Киевским военным округом, направленное им перед смертью, Сталину: «Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо всё сказал и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и её руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма». На этом заявлении имеется такая резолюция: «В мой архив. Ст. Подлец и проститутка. Сталин». «Совершенно верное определение. Молотов». «Мерзавец, сволочь и блядь. Одна кара – смертная казнь. Каганович». После этих цитат из документов в зале раздался шум, выкрики: Палачи! Дайте ответ». Жуков привёл сведения о лично организованных Кагановичем репрессиях железнодорожников. Специалистов расстреливали на том основании, что по своим техническим знаниям они МОГЛИ БЫ организовать акты саботажа.
1
-
Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Доклад свидетельствовал, что только за 2 года (1937 — 1938) было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек, из которых расстреляно 681 692 человека; о разгроме партийно-советского руководства страны — арестовано было по 2 — 3 состава руководящих работников республик, краёв и областей; из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) арестовано 1108 человек, из которых расстреляно 848. Микоян: "Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался".
Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
1
-
@vitalijkot6044 Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": " После смерти Сталина ко мне стали поступать просьбы членов семей репрессированных о пересмотре их дел. Многие обращались через Льва Степановича Шаумяна. ..Они на многое мне открыли глаза, рассказав о своих арестах и применяемых при допросах пытках, о судьбах десятков общих знакомых и сотнях незнакомых людей... Я направлял все эти просьбы Генеральному прокурору Руденко. Меня удивляло: ни разу не было случая, чтобы из посланных мною дел была отклонена реабилитация... Большая часть делегатов XVII партсъезда и членов ЦК была репрессирована. Это потрясло меня. Несколько дней из головы не шла мысль об этом, все обдумывал, как это происходило, почему Сталин это сделал в отношении людей, которых хорошо знал. Словом, строил всякие догадки, но ни одна из догадок меня не устраивала и не убеждала. Я думал, какую ответственность мы несем, что мы должны делать, чтобы в дальнейшем не допустить подобного. Я пошел к Хрущеву и один на один стал ему рассказывать. Он в это время был поглощен другими вопросами, тоже важными, конечно, но другого характера: целинные земли, новые положения о методах борьбы за социализм (признание мирного перехода) и т. д. Мне пришлось убеждать его, что самый важный вопрос - осуждение сталинского режима. "Вот такова картина, - говорил я. - Предстоит первый съезд без участия Сталина, первый после его смерти. Как мы должны себя повести на этом съезде касательно репрессированных сталинского периода? Кроме Берия и его маленькой группы - работников МВД, мы никаких политических репрессий не применяли уже почти три года. Но надо ведь когда-нибудь если не всей партии, то хотя бы делегатам первого съезда после смерти Сталина доложить о том, что было. Если мы этого не сделаем на этом съезде, а когда-нибудь кто-нибудь это сделает, не дожидаясь другого съезда, все будут иметь законное основание считать нас полностью ответственными за прошлые преступления. Конечно, мы несем большую ответственность. Но мы можем объяснить обстановку, в которой мы работали. Объяснить, что мы много не знали, во многое верили, но в любом случае просто не могли ничего изменить. И если мы это сделаем по собственной инициативе, расскажем честно правду делегатам съезда, то нам простят, простят ту ответственность, которую мы несем в той или иной степени. По крайней мере, скажут, что мы поступили честно, по собственной инициативе все рассказали и не были инициаторами этих черных дел. Мы свою честь хотя бы в какой-то мере отстоим. А если этого не сделаем, мы будем обесчещены". Хрущев слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение о создании авторитетной комиссии, которая изучила бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, прокуратуры, Верховного суда и другие, добросовестно разобралась во всех делах о репрессиях и подготовила бы доклад для съезда. Хрущев согласился с этим... Комиссия в составе Поспелова, Аристова, Шверника и Комарова тщательно изучила в КГБ архивные документы и представила пространную записку".
1
-
@vitalijkot6044 Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Доклад свидетельствовал, что только за 2 года (1937 — 1938) было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек, из которых расстреляно 681 692 человека; о разгроме партийно-советского руководства страны — арестовано было по 2 — 3 состава руководящих работников республик, краёв и областей; из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) арестовано 1108 человек, из которых расстреляно 848. Микоян: "Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался".
Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
1
-
1
-
@vitalijkot6044 Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": " После смерти Сталина ко мне стали поступать просьбы членов семей репрессированных о пересмотре их дел. Многие обращались через Льва Степановича Шаумяна. ..Они на многое мне открыли глаза, рассказав о своих арестах и применяемых при допросах пытках, о судьбах десятков общих знакомых и сотнях незнакомых людей... Я направлял все эти просьбы Генеральному прокурору Руденко. Меня удивляло: ни разу не было случая, чтобы из посланных мною дел была отклонена реабилитация... Большая часть делегатов XVII партсъезда и членов ЦК была репрессирована. Это потрясло меня. Несколько дней из головы не шла мысль об этом, все обдумывал, как это происходило, почему Сталин это сделал в отношении людей, которых хорошо знал. Словом, строил всякие догадки, но ни одна из догадок меня не устраивала и не убеждала. Я думал, какую ответственность мы несем, что мы должны делать, чтобы в дальнейшем не допустить подобного. Я пошел к Хрущеву и один на один стал ему рассказывать. Он в это время был поглощен другими вопросами, тоже важными, конечно, но другого характера: целинные земли, новые положения о методах борьбы за социализм (признание мирного перехода) и т. д. Мне пришлось убеждать его, что самый важный вопрос - осуждение сталинского режима. "Вот такова картина, - говорил я. - Предстоит первый съезд без участия Сталина, первый после его смерти. Как мы должны себя повести на этом съезде касательно репрессированных сталинского периода? Кроме Берия и его маленькой группы - работников МВД, мы никаких политических репрессий не применяли уже почти три года. Но надо ведь когда-нибудь если не всей партии, то хотя бы делегатам первого съезда после смерти Сталина доложить о том, что было. Если мы этого не сделаем на этом съезде, а когда-нибудь кто-нибудь это сделает, не дожидаясь другого съезда, все будут иметь законное основание считать нас полностью ответственными за прошлые преступления. Конечно, мы несем большую ответственность. Но мы можем объяснить обстановку, в которой мы работали. Объяснить, что мы много не знали, во многое верили, но в любом случае просто не могли ничего изменить. И если мы это сделаем по собственной инициативе, расскажем честно правду делегатам съезда, то нам простят, простят ту ответственность, которую мы несем в той или иной степени. По крайней мере, скажут, что мы поступили честно, по собственной инициативе все рассказали и не были инициаторами этих черных дел. Мы свою честь хотя бы в какой-то мере отстоим. А если этого не сделаем, мы будем обесчещены". Хрущев слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение о создании авторитетной комиссии, которая изучила бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, прокуратуры, Верховного суда и другие, добросовестно разобралась во всех делах о репрессиях и подготовила бы доклад для съезда. Хрущев согласился с этим... Комиссия в составе Поспелова, Аристова, Шверника и Комарова тщательно изучила в КГБ архивные документы и представила пространную записку".
1
-
@vitalijkot6044 Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Доклад свидетельствовал, что только за 2 года (1937 — 1938) было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек, из которых расстреляно 681 692 человека; о разгроме партийно-советского руководства страны — арестовано было по 2 — 3 состава руководящих работников республик, краёв и областей; из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) арестовано 1108 человек, из которых расстреляно 848. Микоян: "Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался".
Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
1
-
1
-
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
1
-
@ИринаЛаврова-ч8к Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Доклад свидетельствовал, что только за 2 года (1937 — 1938) было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек, из которых расстреляно 681 692 человека; о разгроме партийно-советского руководства страны — арестовано было по 2 — 3 состава руководящих работников республик, краёв и областей; из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) арестовано 1108 человек, из которых расстреляно 848. Микоян: "Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался".
Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
1
-
1
-
@ИринаЛаврова-ч8к На ХХ съезде Каганович заявил: «Мы несём ответственность , но обстановка была такой, что мы не могли возразить». И Молотов говорил об этом же: «а попробуй возразить». И вслед за Сталиным накладывали свою санкцию на расстрел. А кто мог создать такую обстановку? Как вспоминала дочь Алексея Рыкова: по его словам с 1931 года на Пленумах не столько решались вопросы, как шли бесконечные восхваления Сталина.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": ...мне хотелось бы коснуться неблаговидной роли, которую играл Каганович. Мы с Орджоникидзе были крайне недовольны Кагановичем, когда он в начале 30-х гг., будучи секретарем МК и секретарем ЦК, в отличие от предыдущей товарищеской практики, стал возвеличивать Сталина по всякому поводу и без повода на собраниях Московской организации, восхвалять его. Сталину это нравилось, хотя в узком кругу он однажды выругал Кагановича: "Что это такое, почему меня восхваляете одного, как будто один человек все дела решает? Это эсеровщина, эсеры выпячивают роль вождей". Вот в таком духе Сталин отчитывал его в узком кругу. Мы были довольны этими словами, и чувствовалось, что Сталин тоже доволен. Нам казалось, что Каганович перестанет это делать или, в крайнем случае, пресса, которая публикует выступления руководителей партии, а ею руководит ЦК, не станет эти хвалебные речи Кагановича печатать. Однако восхваление продолжалось и усиливалось. И получалось, что Каганович выпячивает роль Сталина, а мы, как и раньше, без нужды не славословили его. И Сталин, как и многие коммунисты, мог подумать, что мы против вождя. Мы же тогда не были против Сталина, наоборот, поддерживали его, хотя и знали его ошибки. Как бы то ни было, восхваление Сталина постепенно стало лексиконом для всей партии. И если не хвалишь Сталина сверх меры, а то и возражаешь ему, воспринималось это так, что ты против Сталина, и значит, против партии в целом. Это обстоятельство создало дополнительную трудность в наших попытках остановить Сталина, когда он начал необоснованные репрессии, использовав убийство Кирова как предлог для этих репрессий.
1