Comments by "Marina Vetrova" (@MarinaVetrova-ub2zt) on "Александр Колпакиди | Тайные операции КГБ: Пятое управление и его роль в советской разведке" video.

  1. Письмо Андропова, направенное в Политбюро 24 января 1977 года, которое называлось «О планах ЦРУ по приобретению агентуры среди советских граждан». Из письма следовало, что «американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигагаь в сферу управления политикой, экономикой и наукой... Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи».
    8
  2. Александр Шелепин: "«Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева». Анастас Микоян: "Хотя с Хрущевым было трудно, но все же я был искренне огорчен его отстранением. Все-таки он гораздо больше понимал, чем Брежнев, в политике, имел больший политический опыт работы в Политбюро. Наконец, его военный опыт на высокой должности члена Военного совета фронта был гораздо весомее, чем у Брежнева. Притом он был активным членом Военного совета, не то что некоторые. И вообще он болел за дело, был активным, твердым, когда надо было. Видимо, "слава" Хрущева как непредсказуемого человека и сложившаяся вокруг него обстановка и помогли в Президиуме ЦК тем, кто решил его отстранить. Раньше это были почти все его люди. Но он и не сознавал, что они уже перестали быть "его людьми". У них же было другое беспокойство. Отнюдь не государственные соображения были для них решающими, а сугубо личные: они стали бояться изменчивости лидера - боялись за свои посты, чувствовали неуверенность, будучи целиком зависимы от его капризов и настроения. Поэтому и решились его убрать. Они были не храброго десятка, особенно сам Брежнев. Теперь я думаю, Хрущев сам их спровоцировал, пообещав после отпуска внести предложение об омоложении Президиума ЦК. Даже при наличии заговора они, возможно, долго бы еще не решились его реализовать, поскольку Брежнев был трусоват, как и Суслов. Косыгин же был не из их команды. Но некоторые и так рвались в бой, как, например, Игнатов, стремившийся вернуться в Президиум ЦК".
    1