Comments by "Marina Vetrova" (@MarinaVetrova-ub2zt) on "Грызня внутри левого движения (А. Колпакиди)" video.
-
5
-
2
-
Микоян: "Хотя с Хрущевым было трудно, но все же я был искренне огорчен его отстранением. Все-таки он гораздо больше понимал, чем Брежнев, в политике, имел больший политический опыт работы в Политбюро. Наконец, его военный опыт на высокой должности члена Военного совета фронта был гораздо весомее, чем у Брежнева. Притом он был активным членом Военного совета, не то что некоторые. И вообще он болел за дело, был активным, твердым, когда надо было. Видимо, "слава" Хрущева как непредсказуемого человека и сложившаяся вокруг него обстановка и помогли в Президиуме ЦК тем, кто решил его отстранить. Раньше это были почти все его люди. Но он и не сознавал, что они уже перестали быть "его людьми". У них же было другое беспокойство. Отнюдь не государственные соображения были для них решающими, а сугубо личные: они стали бояться изменчивости лидера - боялись за свои посты, чувствовали неуверенность, будучи целиком зависимы от его капризов и настроения. Поэтому и решились его убрать. Они были не храброго десятка, особенно сам Брежнев. Теперь я думаю, Хрущев сам их спровоцировал, пообещав после отпуска внести предложение об омоложении Президиума ЦК. Даже при наличии заговора они, возможно, долго бы еще не решились его реализовать, поскольку Брежнев был трусоват, как и Суслов. Косыгин же был не из их команды. Но некоторые из них так рвались в бой, как, например, Игнатов, стремившийся вернуться в Президиум ЦК".
2
-
На ХХ съезде Каганович заявил: «Мы несём ответственность , но обстановка была такой, что мы не могли возразить». И Молотов говорил об этом же: «а попробуй возразить». И вслед за Сталиным накладывали свою санкцию на расстрел. А кто мог создать такую обстановку? Как вспоминала дочь Алексея Рыкова: по его словам с 1931 года на Пленумах не столько решались вопросы, как шли бесконечные восхваления Сталина.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": ...мне хотелось бы коснуться неблаговидной роли, которую играл Каганович. Мы с Орджоникидзе были крайне недовольны Кагановичем, когда он в начале 30-х гг., будучи секретарем МК и секретарем ЦК, в отличие от предыдущей товарищеской практики, стал возвеличивать Сталина по всякому поводу и без повода на собраниях Московской организации, восхвалять его. Сталину это нравилось, хотя в узком кругу он однажды выругал Кагановича: "Что это такое, почему меня восхваляете одного, как будто один человек все дела решает? Это эсеровщина, эсеры выпячивают роль вождей". Вот в таком духе Сталин отчитывал его в узком кругу. Мы были довольны этими словами, и чувствовалось, что Сталин тоже доволен. Нам казалось, что Каганович перестанет это делать или, в крайнем случае, пресса, которая публикует выступления руководителей партии, а ею руководит ЦК, не станет эти хвалебные речи Кагановича печатать. Однако восхваление продолжалось и усиливалось. И получалось, что Каганович выпячивает роль Сталина, а мы, как и раньше, без нужды не славословили его. И Сталин, как и многие коммунисты, мог подумать, что мы против вождя. Мы же тогда не были против Сталина, наоборот, поддерживали его, хотя и знали его ошибки. Как бы то ни было, восхваление Сталина постепенно стало лексиконом для всей партии. И если не хвалишь Сталина сверх меры, а то и возражаешь ему, воспринималось это так, что ты против Сталина, и значит, против партии в целом. Это обстоятельство создало дополнительную трудность в наших попытках остановить Сталина, когда он начал необоснованные репрессии, использовав убийство Кирова как предлог для этих репрессий.
2
-
На июньском 1957 года Пленуме ЦК КПСС Маршал Жуков огласил архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова к репрессиям 30-х-начала 50-х гг. Ссылаясь на архивы ЦК КПСС и Военной коллегии Верховного суда СССР, он сообщил, что из документов, имеющихся в архиве видно, что с 27 февраля 1937 г. по 12 ноября 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение к высшей мере наказания - расстрелу 38679 человек. Сталин и Молотов в один день – 12 ноября 1938г. санкционировали к расстрелу 3167 человек. 21 ноября 1938 г. НКВД был представлен список для санкции на осуждение к расстрелу на 292 человека. Расстреливали членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав. Жуков процитировал письмо приговоренного к расстрелу И.Э.Якира, командующего Киевским военным округом, направленное им перед смертью, Сталину: «Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо всё сказал и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и её руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма». На этом заявлении имеется такая резолюция: «В мой архив. Ст. Подлец и проститутка. Сталин». «Совершенно верное определение. Молотов». «Мерзавец, сволочь и блядь. Одна кара – смертная казнь. Каганович». После этих цитат из документов в зале раздался шум, выкрики: Палачи! Дайте ответ». Жуков привёл сведения о лично организованных Кагановичем репрессиях железнодорожников. Специалистов расстреливали на том основании, что по своим техническим знаниям они МОГЛИ БЫ организовать акты саботажа.Жуков впрямую, документированно, возложил на Маленкова ответственность за репрессии конца 40-х – начала 50-х гг.
2
-
Постановление Верховного суда СССР от 13 июля 1988 года отменило приговоры в отношении всех осуждённых на процессах так называемых троцкистских центров 1936-1938 годов. Никаких троцкистских центров не существовало, в том числе и «Троцкистской военной организации в Красной армии». Дела, по которым были проведены судебные процессы, являются СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ. На XX съезде ПАРТИЕЙ, а не Хрущёвым, был осуждён культ личности Сталина, который и способствовал нарушению социалистической законности. А на июньском 1957 года Пленуме ЦК КПСС была осуждена антипартийная группа Маленкова, Молотова, Кагановича.
Реабилитации проходили постоянно. Это был заключительный аккорд, поставлена окончательная точка в этом деле. Военные были реабилитированы ещё в 1956-1957 годах.
Врагами народа, агентами всяческих разведок, пособниками фашистов, врагами советской власти объявили людей, которые прошли подполье, совершили Октябрьскую революцию, сражались на фронтах Гражданской войны, строили социалистическое государство.
2
-
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Я решительно встал на сторону Хрущева в июне 1957 г. против всего остального состава Президиума ЦК, который фактически уже отстранил его от руководства работой Президиума. Хрущев висел на волоске. Почему я сделал все что мог, чтобы сохранить его на месте Первого секретаря? Мне было ясно, что Молотов, Каганович, отчасти Ворошилов были недовольны разоблачением преступлений Сталина. Победа этих людей означала бы торможение процесса десталинизации партии и общества. Маленков и Булганин были против Хрущева не по принципиальным, а по личным соображениям. Маленков был слабовольным человеком, в случае их победы он подчинился бы Молотову, человеку очень стойкому в своих убеждениях. Булганина эти вопросы вообще мало волновали. Но он тоже стал бы членом команды Молотова. Результат был бы отрицательный для последующего развития нашей партии и государства. Нельзя было этого допустить. Я понимал, что характер Хрущева для его коллег - не сахар, но в политической борьбе это не должно становиться решающим фактором, если, конечно, речь не идет о сталинском методе сведения счетов со своими подлинными или воображаемыми оппонентами. К Хрущеву такого рода аналогии не относились.
2
-
На июньском 1957 года Пленуме ЦК КПСС Маршал Жуков огласил архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова к репрессиям 30-х-начала 50-х гг. Ссылаясь на архивы ЦК КПСС и Военной коллегии Верховного суда СССР, он сообщил, что из документов, имеющихся в архиве видно, что с 27 февраля 1937 г. по 12 ноября 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение к высшей мере наказания - расстрелу 38679 человек. Сталин и Молотов в один день – 12 ноября 1938г. санкционировали к расстрелу 3167 человек. 21 ноября 1938 г. НКВД был представлен список для санкции на осуждение к расстрелу на 292 человека. Расстреливали членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав. Жуков процитировал письмо приговоренного к расстрелу И.Э.Якира, командующего Киевским военным округом, направленное им перед смертью, Сталину: «Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо всё сказал и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и её руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма». На этом заявлении имеется такая резолюция: «В мой архив. Ст. Подлец и проститутка. Сталин». «Совершенно верное определение. Молотов». «Мерзавец, сволочь и блядь. Одна кара – смертная казнь. Каганович». После этих цитат из документов в зале раздался шум, выкрики: Палачи! Дайте ответ». Жуков привёл сведения о лично организованных Кагановичем репрессиях железнодорожников. Специалистов расстреливали на том основании, что по своим техническим знаниям они МОГЛИ БЫ организовать акты саботажа.Жуков впрямую, документированно, возложил на Маленкова ответственность за репрессии конца 40-х – начала 50-х гг.
1
-
На ХХ съезде Каганович заявил: «Мы несём ответственность , но обстановка была такой, что мы не могли возразить». И Молотов говорил об этом же: «а попробуй возразить». И вслед за Сталиным накладывали свою санкцию на расстрел. А кто мог создать такую обстановку? Как вспоминала дочь Алексея Рыкова: по его словам с 1931 года на Пленумах не столько решались вопросы, как шли бесконечные восхваления Сталина.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": ...мне хотелось бы коснуться неблаговидной роли, которую играл Каганович. Мы с Орджоникидзе были крайне недовольны Кагановичем, когда он в начале 30-х гг., будучи секретарем МК и секретарем ЦК, в отличие от предыдущей товарищеской практики, стал возвеличивать Сталина по всякому поводу и без повода на собраниях Московской организации, восхвалять его. Сталину это нравилось, хотя в узком кругу он однажды выругал Кагановича: "Что это такое, почему меня восхваляете одного, как будто один человек все дела решает? Это эсеровщина, эсеры выпячивают роль вождей". Вот в таком духе Сталин отчитывал его в узком кругу. Мы были довольны этими словами, и чувствовалось, что Сталин тоже доволен. Нам казалось, что Каганович перестанет это делать или, в крайнем случае, пресса, которая публикует выступления руководителей партии, а ею руководит ЦК, не станет эти хвалебные речи Кагановича печатать. Однако восхваление продолжалось и усиливалось. И получалось, что Каганович выпячивает роль Сталина, а мы, как и раньше, без нужды не славословили его. И Сталин, как и многие коммунисты, мог подумать, что мы против вождя. Мы же тогда не были против Сталина, наоборот, поддерживали его, хотя и знали его ошибки. Как бы то ни было, восхваление Сталина постепенно стало лексиконом для всей партии. И если не хвалишь Сталина сверх меры, а то и возражаешь ему, воспринималось это так, что ты против Сталина, и значит, против партии в целом. Это обстоятельство создало дополнительную трудность в наших попытках остановить Сталина, когда он начал необоснованные репрессии, использовав убийство Кирова как предлог для этих репрессий.
1
-
Сталин лично направлял подготовку многих судебных процессов. Известно, что прибыв в Ленинград после убийства Кирова 2 декабря 1934 года, он отверг все версии, которые выдвинуло следствие, и приказал доказать, что убийство Кирова — дело рук зиновьевцев. Об этом говорил и Ежов на пленуме ЦК, что Сталин сказал ему: ищите среди зиновьевцев. Действия убийцы-одиночки Николаева были превращены в крупномасштабный «террористический, контрреволюционный заговор» «зиновьевцев». Как пишет Юрий Жуков в своей книге «Григорий Зиновьев «Отвергнутый вождь мировой революции»: «Зиновьев был полностью реабилитирован, восстановлен в рядах КПСС. Возвращён, тем самым, в историю партии и страны». В своей книге, используя документальные свидетельства, он пишет о том, как фабриковалось дело об убийстве Кирова.
«14 декабря фамилия Зиновьев впервые прявилась в протоколах допросов, а через день за ним пришли. Григорий Евсееввич, не чувствуя за собою никакой вины, тут же написал Сталину: «...Ни в чём, ни в чём, ни в чём я не ваиноват перед партией, перед ЦК, перед Вами лично. Клянусь Вам всем, что только может быть свято для большевика, клянусь Вам памятью Ленина. Я не могу себе представить, что могло бы вызвать подозрение против меня. Умоляю вас поверить честному слову. Потрясен до глубины души». И действительно, Зиновьев не мог догадываться, что следствие, руководимое Аграновым, решило принести его в жертву своим амбициям. Своему устремлению расширить заговор тех, кто якобы готовил убийство Кирова. Создав — но только на бумаге — два подпольных террористических центра. Один — «ленинградский», включающий уже арестованных четырнадцать человек вместе с Николаевым. Другой — «московский», во главе с Зиновьевым и Каменевым. К новому, 1935 году Я.С.Агранов полностью взял в свои руки и ведение следствия, и подталкивание его к запланированным результатам. К превращению действий убийцы-одиночки Николаева в крупномасштабный «террористический, контрреволюционный заговор» «зиновьевцев». По делу об убийстве Кирова было арестовано 104 человека, из котовых 84 проживали в столице, почему и могли быть названы «московским центром». 2 января доложил ПБ и лично Сталину о том, кто арестован по делу об убийстве Кирова.
1
-
Николай Бердяев – русский философ-идеалист, в 1922 г. выслан из СССР:
«Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа. В этом оригинальность его физиономии. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин был революционер-максималист и государственный человек... Он остановил хаотичный распад России. Ленин смог начертать план организации коммунистического общества и осуществить его".
У. Черчилль, 1929 г.: "Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как Ленин. Его оружие - логика, его предназначение - спасти мир. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан... Он один мог вывести Россию из трясины".
1
-
Эдуард Эррио, премьер-министр Франции: "Нет нужды указывать, как далек я был от ленинского учения, но я всегда восхищался его исключительными дарованиями государственного человека, его решительностью, энергией и действительно энциклопедической образованностью. Я уверен, что если бы он жил, то еще многое сделал бы для своей страны, ибо это был человек, который умел оценивать всякое положение и находить выход из него".
Д. Неру, премьер-министр Индии: "... Ленин уже стал неотъемлемой частью не только его родной России, но и всего мира. И по мере того, как идет время, величие его растет, он теперь один из немногих мировых деятелей, чья слава бессмертна. Ленин продолжает жить, причем не в памятниках и портретах, а в своих колоссальных свершениях и в сердцах сотен миллионов рабочих, которых вдохновляет его пример, вселяя надежду на лучшее будущее".
Сунь Ятсен, китайский революционер, основатель партии Гоминьдан: "За многие века мировой истории появились тысячи вождей и ученых с красивыми словами на устах, которые никогда не проводились в жизнь. Ты, Ленин, исключение. Ты не только говорил и учил, но и претворял свои слова в действительность. Ты создал новую страну. Ты указал нам путь".
1
-
Бертран Рассел, английский математик, философ, и общественный деятель.
"... Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному - в области мысли, другому - в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики...
Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему...
Дж. Бернал, английский физик и социолог науки, общественный деятель. Профессор Кембриджского и Лондонского университетов, член Лондонского Королевского общества:
…Он принадлежит не только Советскому Союзу, но и всему человечеству. Ленин — вдохновляющий пример для нас; мы живем и боремся под непосредственным воздействием его идей.
… Ленин был величайшим среди крупнейших ученых своего времени по интеллектуальной силе своего мышления, по широте своего кругозора. Там, где другие великие люди видели тот или другой аспект действительности, он видел все. Он видел действительность не как нечто статическое, а в движении; он понял силы, которые определяли это движение, и научился управлять ими.
1
-
К. Яногида, японский философ: "В чем сила Ленина, которая совершила в моем сознании духовную революцию? Сила эта, на мой взгляд, заключается в том, что по своему характеру, способностям, уму, знаниям Ленин далеко от нас, обычных людей, и в то же время он с нами. Ленин - отец, учитель, товарищ... Когда я думаю о Ленине, я забываю, что он русский: Ленин близок всем. К помощи Ленина я прибегаю во все трудные минуты жизни, и он всегда наполняет меня магической силой, способной преодолеть любые преграды".
Махатма Ганди, лидер национально-освободительной революции в Индии: "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
Альберт Эйнштейн: "Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости. Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества".
1
-
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Только после смерти Сталина, в сентябре 1953 г., Пленум ЦК по докладу Хрущева принял решение о значительном повышении заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. Хотя, как потом оказалось, и это было недостаточно и приходилось еще повышать цены в той или другой форме, скажем, за сверхплановую сдачу и т.д. Повышение заготовительных цен в 1953 г. привело к огромному росту сельскохозяйственного производства и заготовок. Тогда вдруг все у нас появилось. К сожалению, когда у Хрущева голова вскружилась от успехов, ослабло его внимание к деревне, начали приниматься крайне негативные меры в области сельского хозяйства, что нанесло ущерб экономике страны и подорвало престиж самого Хрущева. А он ведь до этого все успехи приписывал своей личности, своей личной роли в этом деле. И народ, естественно, когда появились недостатки, приписал все их тоже ему, в связи с чем и упал его престиж. Возвращаясь к Сталину, надо сказать, что он в отличие от Хрущева вообще плохо знал деревню. Он никогда практически не был ни в одном колхозе, ни в одном совхозе".
1
-
Александр Шелепин в интервью 1993 года говорит: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
1
-
Микоян: "Хотя с Хрущевым было трудно, но все же я был искренне огорчен его отстранением. Все-таки он гораздо больше понимал, чем Брежнев, в политике, имел больший политический опыт работы в Политбюро. Наконец, его военный опыт на высокой должности члена Военного совета фронта был гораздо весомее, чем у Брежнева. Притом он был активным членом Военного совета, не то что некоторые. И вообще он болел за дело, был активным, твердым, когда надо было. Видимо, "слава" Хрущева как непредсказуемого человека и сложившаяся вокруг него обстановка и помогли в Президиуме ЦК тем, кто решил его отстранить. Раньше это были почти все его люди. Но он и не сознавал, что они уже перестали быть "его людьми". У них же было другое беспокойство. Отнюдь не государственные соображения были для них решающими, а сугубо личные: они стали бояться изменчивости лидера - боялись за свои посты, чувствовали неуверенность, будучи целиком зависимы от его капризов и настроения. Поэтому и решились его убрать. Они были не храброго десятка, особенно сам Брежнев. Теперь я думаю, Хрущев сам их спровоцировал, пообещав после отпуска внести предложение об омоложении Президиума ЦК. Даже при наличии заговора они, возможно, долго бы еще не решились его реализовать, поскольку Брежнев был трусоват, как и Суслов. Косыгин же был не из их команды. Но некоторые из них так рвались в бой, как, например, Игнатов, стремившийся вернуться в Президиум ЦК".
1
-
1
-
Александр Шелепин в интервью 1993 года говорит: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
1
-
1
-
Микоян: "Хотя с Хрущевым было трудно, но все же я был искренне огорчен его отстранением. Все-таки он гораздо больше понимал, чем Брежнев, в политике, имел больший политический опыт работы в Политбюро. Наконец, его военный опыт на высокой должности члена Военного совета фронта был гораздо весомее, чем у Брежнева. Притом он был активным членом Военного совета, не то что некоторые. И вообще он болел за дело, был активным, твердым, когда надо было. Видимо, "слава" Хрущева как непредсказуемого человека и сложившаяся вокруг него обстановка и помогли в Президиуме ЦК тем, кто решил его отстранить. Раньше это были почти все его люди. Но он и не сознавал, что они уже перестали быть "его людьми". У них же было другое беспокойство. Отнюдь не государственные соображения были для них решающими, а сугубо личные: они стали бояться изменчивости лидера - боялись за свои посты, чувствовали неуверенность, будучи целиком зависимы от его капризов и настроения. Поэтому и решились его убрать. Они были не храброго десятка, особенно сам Брежнев. Теперь я думаю, Хрущев сам их спровоцировал, пообещав после отпуска внести предложение об омоложении Президиума ЦК. Даже при наличии заговора они, возможно, долго бы еще не решились его реализовать, поскольку Брежнев был трусоват, как и Суслов. Косыгин же был не из их команды. Но некоторые из них так рвались в бой, как, например, Игнатов, стремившийся вернуться в Президиум ЦК".
1
-
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": "Я решительно встал на сторону Хрущева в июне 1957 г. против всего остального состава Президиума ЦК, который фактически уже отстранил его от руководства работой Президиума. Хрущев висел на волоске. Почему я сделал все что мог, чтобы сохранить его на месте Первого секретаря? Мне было ясно, что Молотов, Каганович, отчасти Ворошилов были недовольны разоблачением преступлений Сталина. Победа этих людей означала бы торможение процесса десталинизации партии и общества. Маленков и Булганин были против Хрущева не по принципиальным, а по личным соображениям. Маленков был слабовольным человеком, в случае их победы он подчинился бы Молотову, человеку очень стойкому в своих убеждениях. Булганина эти вопросы вообще мало волновали. Но он тоже стал бы членом команды Молотова. Результат был бы отрицательный для последующего развития нашей партии и государства. Нельзя было этого допустить. Я понимал, что характер Хрущева для его коллег - не сахар, но в политической борьбе это не должно становиться решающим фактором, если, конечно, речь не идет о сталинском методе сведения счетов со своими подлинными или воображаемыми оппонентами. К Хрущеву такого рода аналогии не относились.
1
-
На июньском 1957 года Пленуме ЦК КПСС Маршал Жуков огласил архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова к репрессиям 30-х-начала 50-х гг. Ссылаясь на архивы ЦК КПСС и Военной коллегии Верховного суда СССР, он сообщил, что из документов, имеющихся в архиве видно, что с 27 февраля 1937 г. по 12 ноября 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение к высшей мере наказания - расстрелу 38679 человек. Сталин и Молотов в один день – 12 ноября 1938г. санкционировали к расстрелу 3167 человек. 21 ноября 1938 г. НКВД был представлен список для санкции на осуждение к расстрелу на 292 человека. Расстреливали членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав. Жуков процитировал письмо приговоренного к расстрелу И.Э.Якира, командующего Киевским военным округом, направленное им перед смертью, Сталину: «Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо всё сказал и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и её руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма». На этом заявлении имеется такая резолюция: «В мой архив. Ст. Подлец и проститутка. Сталин». «Совершенно верное определение. Молотов». «Мерзавец, сволочь и блядь. Одна кара – смертная казнь. Каганович». После этих цитат из документов в зале раздался шум, выкрики: Палачи! Дайте ответ». Жуков привёл сведения о лично организованных Кагановичем репрессиях железнодорожников. Специалистов расстреливали на том основании, что по своим техническим знаниям они МОГЛИ БЫ организовать акты саботажа.Жуков впрямую, документированно, возложил на Маленкова ответственность за репрессии конца 40-х – начала 50-х гг.
1
-
На ХХ съезде Каганович заявил: «Мы несём ответственность , но обстановка была такой, что мы не могли возразить». И Молотов говорил об этом же: «а попробуй возразить». И вслед за Сталиным накладывали свою санкцию на расстрел. А кто мог создать такую обстановку? Как вспоминала дочь Алексея Рыкова: по его словам с 1931 года на Пленумах не столько решались вопросы, как шли бесконечные восхваления Сталина.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": ...мне хотелось бы коснуться неблаговидной роли, которую играл Каганович. Мы с Орджоникидзе были крайне недовольны Кагановичем, когда он в начале 30-х гг., будучи секретарем МК и секретарем ЦК, в отличие от предыдущей товарищеской практики, стал возвеличивать Сталина по всякому поводу и без повода на собраниях Московской организации, восхвалять его. Сталину это нравилось, хотя в узком кругу он однажды выругал Кагановича: "Что это такое, почему меня восхваляете одного, как будто один человек все дела решает? Это эсеровщина, эсеры выпячивают роль вождей". Вот в таком духе Сталин отчитывал его в узком кругу. Мы были довольны этими словами, и чувствовалось, что Сталин тоже доволен. Нам казалось, что Каганович перестанет это делать или, в крайнем случае, пресса, которая публикует выступления руководителей партии, а ею руководит ЦК, не станет эти хвалебные речи Кагановича печатать. Однако восхваление продолжалось и усиливалось. И получалось, что Каганович выпячивает роль Сталина, а мы, как и раньше, без нужды не славословили его. И Сталин, как и многие коммунисты, мог подумать, что мы против вождя. Мы же тогда не были против Сталина, наоборот, поддерживали его, хотя и знали его ошибки. Как бы то ни было, восхваление Сталина постепенно стало лексиконом для всей партии. И если не хвалишь Сталина сверх меры, а то и возражаешь ему, воспринималось это так, что ты против Сталина, и значит, против партии в целом. Это обстоятельство создало дополнительную трудность в наших попытках остановить Сталина, когда он начал необоснованные репрессии, использовав убийство Кирова как предлог для этих репрессий.
1
-
Читайте книгу Юрия Жукова «Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мирового пролетариата. Политическая биография» . В ней на большом фактическом материале показано как Сталин, используя ложь , клевету и подлог шёл к своему единовластию и как установил в партии жесточайшее принудительное единомыслие. Именно тогда и зародилось это пресловутое «одобрямс», единогласие, что впоследствии и погубило партию. Сталин порушил все партийные традиции. Если при Ленине до принятия решения партии, которое обязательно для всех членов партии, шли постоянные дискуссии по выработке этих решений в Политбюро, в ЦК партии , его Пленумах и съездах, то при Сталине они стали невозможны. «Вы, - заявил Зиновьев участникам заседания ПБ, - попытались создать теперь такое положение, при котором ни на одном из съездов ни один делегат не решится сказать «нет». Он всегда будут говорить «да». К этому ведёт разгром ленинградской оппозиции». К.И.Николаева, заведущая отделом работниц ЦК: «Загоняется внутрь недовольство, заставляют молчать и не обмениваться мнениями мыслящих членов партии, думающих о её судьбах... Это наносит вред нашей партии. Доносы на партийных товарищей, доносы на тех, кто будет обмениваться по-товарищески мнением с тем или иным товарищем. Это будет только разлагать партию. Впервые в истории нашей партии меньшинство не было привлечено к раработке резолюции. Впервые в истории нашей партии со стороны Контрольной комиссии не было сделано ни одной попытки к тому, чтобы создать комиссию с включением меньшинства для выработки единадушного мнения».
И если при Ленине работали бы все на благо страны: и Троцкий, и Сталин, и Зиновьев, и Каменев, и все полководцы Гражданской войны и так далее и так далее, то Сталин их всех уничтожил . Только с 27 февраля 1937 г. по 12 ноября 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение к высшей мере наказания - расстрелу 38679 человек. Расстреливали членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав.
Когда руководители некоторых партийных организаций начали информировать Кремль о том, что работники НКВД используют недозволенные методы следствия, именно Сталин направил 10 января 1939 года телеграмму на места, в которой говорилось: «ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения Пленума ЦК ВКП(б)...».
1
-
На ХХ съезде Каганович заявил: «Мы несём ответственность , но обстановка была такой, что мы не могли возразить». И Молотов говорил об этом же: «а попробуй возразить». И вслед за Сталиным накладывали свою санкцию на расстрел. А кто мог создать такую обстановку? Как вспоминала дочь Алексея Рыкова: по его словам с 1931 года на Пленумах не столько решались вопросы, как шли бесконечные восхваления Сталина.
Из воспоминаний Анастаса Микояна "Так было": ...мне хотелось бы коснуться неблаговидной роли, которую играл Каганович. Мы с Орджоникидзе были крайне недовольны Кагановичем, когда он в начале 30-х гг., будучи секретарем МК и секретарем ЦК, в отличие от предыдущей товарищеской практики, стал возвеличивать Сталина по всякому поводу и без повода на собраниях Московской организации, восхвалять его. Сталину это нравилось, хотя в узком кругу он однажды выругал Кагановича: "Что это такое, почему меня восхваляете одного, как будто один человек все дела решает? Это эсеровщина, эсеры выпячивают роль вождей". Вот в таком духе Сталин отчитывал его в узком кругу. Мы были довольны этими словами, и чувствовалось, что Сталин тоже доволен. Нам казалось, что Каганович перестанет это делать или, в крайнем случае, пресса, которая публикует выступления руководителей партии, а ею руководит ЦК, не станет эти хвалебные речи Кагановича печатать. Однако восхваление продолжалось и усиливалось. И получалось, что Каганович выпячивает роль Сталина, а мы, как и раньше, без нужды не славословили его. И Сталин, как и многие коммунисты, мог подумать, что мы против вождя. Мы же тогда не были против Сталина, наоборот, поддерживали его, хотя и знали его ошибки. Как бы то ни было, восхваление Сталина постепенно стало лексиконом для всей партии. И если не хвалишь Сталина сверх меры, а то и возражаешь ему, воспринималось это так, что ты против Сталина, и значит, против партии в целом. Это обстоятельство создало дополнительную трудность в наших попытках остановить Сталина, когда он начал необоснованные репрессии, использовав убийство Кирова как предлог для этих репрессий.
1
-
1
-
Александр Шелепин в интервью 1993 года говорит: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы его ни разу не критиковали. Я ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. Вот в этом наша ошибка, мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного, и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, как выдающегося деятеля не только нашей страны, но и видного деятеля коммунистического и рабочего движения. Завершилась эпоха Хрущева и началась, к нашему общему несчастью, эпоха Брежнева».
1
-
1
-
Непосредственно перед началом XX съезда, 8 февраля 1956 г., «Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный отчёт о репрессиях прошлого. Доклад свидетельствовал, что только за 2 года (1937 — 1938) было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек, из которых расстреляно 681 692 человека; о разгроме партийно-советского руководства страны — арестовано было по 2 — 3 состава руководящих работников республик, краёв и областей; из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) арестовано 1108 человек, из которых расстреляно 848. Микоян: "Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался".
Все знали, что без ведома Сталина не могли арестовывать известных в стране деятелей: только Сталин давал санкцию на их арест. После ареста эти люди живыми из тюрьмы не выходили, за исключением отдельных лиц.
1
-
Е.Чазов (возглавлял 4-е управление Минздрава СССР — «Кремлёвку») в своих воспоминаниях пишет: «В период, когда я начал работать в управлении, он (Андропов) становился одним из самых близких Брежневу людей в его окружении. Познакомившись с ним через своего старого друга и соратника Д.Ф.Устинова, вместе с которым по поручению Хрущёва руководил программами космоса и ракетостроения, Брежнев быстро оценил не только ум Андропова, его эрудицию, умение быстро разбираться в сложной обстановке, но и его честность. Советы Андропова, несомненно, во многом помогали Брежневу завоёвывать положение лидера. К сожалению, после 1976 года, когда Брежнев отдал всё «на откуп» своему окружению, советы Андропова часто повисали в воздухе».
1
-
1
-
Читайте книгу Юрия Жукова «Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мирового пролетариата. Политическая биография» . В ней на большом фактическом материале показано как Сталин, используя ложь , клевету и подлог шёл к своему единовластию и как установил в партии жесточайшее принудительное единомыслие. Именно тогда и зародилось это пресловутое «одобрямс», единогласие, что впоследствии и погубило партию. Сталин порушил все партийные традиции. Если при Ленине до принятия решения партии, которое обязательно для всех членов партии, шли постоянные дискуссии по выработке этих решений в Политбюро, в ЦК партии , его Пленумах и съездах, то при Сталине они стали невозможны. «Вы, - заявил Зиновьев участникам заседания ПБ, - попытались создать теперь такое положение, при котором ни на одном из съездов ни один делегат не решится сказать «нет». Он всегда будут говорить «да». К этому ведёт разгром ленинградской оппозиции». К.И.Николаева, заведущая отделом работниц ЦК: «Загоняется внутрь недовольство, заставляют молчать и не обмениваться мнениями мыслящих членов партии, думающих о её судьбах... Это наносит вред нашей партии. Доносы на партийных товарищей, доносы на тех, кто будет обмениваться по-товарищески мнением с тем или иным товарищем. Это будет только разлагать партию. Впервые в истории нашей партии меньшинство не было привлечено к раработке резолюции. Впервые в истории нашей партии со стороны Контрольной комиссии не было сделано ни одной попытки к тому, чтобы создать комиссию с включением меньшинства для выработки единадушного мнения».
И если при Ленине работали бы все на благо страны: и Троцкий, и Сталин, и Зиновьев, и Каменев, и все полководцы Гражданской войны и так далее и так далее, то Сталин их всех уничтожил . Только с 27 февраля 1937 г. по 12 ноября 1938 г. НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение к высшей мере наказания - расстрелу 38679 человек. Расстреливали членов и кандидатов в члены ЦК, наркомов и их заместителей, высший командный состав.
Когда руководители некоторых партийных организаций начали информировать Кремль о том, что работники НКВД используют недозволенные методы следствия, именно Сталин направил 10 января 1939 года телеграмму на места, в которой говорилось: «ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения Пленума ЦК ВКП(б)...».
1