Comments by "AnalyzeDesire" (@AnalyzeDesire) on "Социология доверия — Виктор Вахштайн" video.

  1. FNK бремя доказательств лежит на утверждающем. Вы опубликовали свой пост первым. Я заметил что логическая ошибка это экстраполировать конкретные частные примеры в категорию общего. Частные подтверждения чего-либо остаются частными подтверждениями и могут быть агрегированы по некоторому свойству в общее правило если другие частные подтверждения, которые агрегируются в туже группу, обладают этим же свойством. Это принцип индукции. На данный момент известно каким образом распространяется информация в социальных медиа-пространствах и изучается механика доверия той или иной информации и эта механика ни разу не схожа с механикой доверия технике. Чтобы утверждать ваш тезис вы должны доказать что механики схожи или даже одинаковы. А потом уже постулировать все что вы понаписали. Но у вас пока что ложные выводы на ложных посылках.
    2
  2. С чего вы решили что данные примеры показывают именно то что вы тут понаписали?
    1
  3. FNK я не обязан доказывать обратное. Я вижу логическую ошибку. Вот и все.
    1
  4. Siberian22rus Александр то что ты тупой как пробка вариант я так понял не рассматривается, да?
    1
  5. Аналогии в любом случае не доказывают ничего
    1