Comments by "Ex Set" (@IExSet) on "БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ" channel.

  1.  @kost9kost  Вася Пупкин назвал уважаемого человека шарлатаном, да да, ваше мнение очень важно для нас :-;
    3
  2. Если не высрет, то значит он шарлатан, потому что твой мозг смог это высрать, а его модель строится на основе исследований мозга, в отличие от сраных нейросетей, на которых заклинило Бояршинова
    2
  3. Профессор Савельев тот ещё мушкетёр, нифига не знает о том КАК работает мозг, но любит грузить слушателей номерами зон в мозгу и причитаниями, какое всё убогое. И вместе с Бояршиновым нихрена не смыслит в компьютерах, несёт какую то дикую ахинею про 286 процессоры. Блин, если мозг такой убогий, то светило могло бы осчастливить нас хоть малюююсенькой работающей моделью хоть чего то. А хрен вам, лучше самоутверждаться нытьём какой ты крутой профессор на фоне общего убожества мозга :-)
    2
  4. Детский сад это начало пути, завидую вам :-)
    2
  5. Вы точно внимательно слушали ? Может быть Тора тут не при чём, тексты были исследованы РАЗНЫЕ, почему речь о Торе ???
    2
  6. Обосновать сможете или вы сам мошенник ?
    2
  7. Да он такой же "советский" как Зюганов "коммунист" :-)
    2
  8. Можно орбитальными манёврами забрать у него скорость постепенно по достижению точки назначения
    1
  9. Именно является, вы просто удосужились ознакомиться с вопросом, по ключевым словам вам мерещится какой то смысл, которого нет. Модель, уже в первом приближении реализованная для анализа текстов, ничем не похожа на "искусственный интеллект" за который сейчас выдают всё что ни попадя, включая самые глубочайшие нейросети. Именно она способна в полной реализации, которая не за горами, именно самостоятельно создавать новое автономно в итоге без помощи человека. И только она. Вы можете убедиться, что в других подходах никак не добиться изобретения нового, т.к. ему попросту неоткуда браться при 1 точке зрения. Вспомните, что все открытия человека - это по сути смена точки зрения на какие то явления, и в меньшей степени сухой логический вывод.
    1
  10. Кто то не отличает видимо, как Владимир Серов и Бояршинов :-)
    1
  11. Ядерный взрыволёт - это тема.
    1
  12. А в компьютере только нули и единицы и он работает с файлом :-)
    1
  13. Это точно реально, только тормозить/ловить со второй космической надо аккуратно.
    1
  14. Какой вы поверхностный, не понятно, что это и есть "чертежи смысла", по которым улучшай жись - не хочу !!! И главное ничего не скрывается, всё на хабре и ютубе давно опубликовано, кто имеет уши и глаза уже давно понял, для чего это. Может и сам поучаствовать.
    1
  15. Взрыволёты реально изучались и вполне летали на испытаниях
    1
  16. Прочности не хватит постепенно раскручивать, хотя может если углеродные наномолекулярные тросы используют, то может быть и хватит
    1
  17. Получается не эффективно запускаться из пушки, высокие требования к прочности и т.п. может быть рельсотрон размером с экватор решил бы проблему 🙂
    1
  18. Если сетчатке хана, значит словил реальный.
    1
  19. Нет, там фотонный двигатель был.
    1
  20.  @REXXRS  можно про враньё конкретнее, или вы тоже лгун ?
    1
  21. Значит фотонную пушку надо ? Даёшь Хиусы к 22 веку ! 🙂
    1
  22. Хозяин чего ?
    1
  23. Редозубов не программист, про вычисления может сказать всякое, но Бояршинов вообще рядом с ним в этом плане никто. Нейронные сети обучаются реакциям, ахахахаха !!! И это говорит ИНЖЕНЕР, мля не биолог какой-нибудь !!! Каким на "реакциям", если там единицы и нули у него ? :-)
    1
  24. Прочность этой трубы будет проблемой и металлоёмкость наверное дикая. Лучше типа рельсотрона, но покороче
    1
  25. Может быть перспективней нечто вроде прямоточного реактивного двигателя, который энергию получает по лучу с земли ?
    1
  26. Вроде последующие проекты доходили до 50 лет или около того, до 0.1 скорости света.
    1
  27. Борис Сергеич вырубился ?
    1
  28. 63 года будет рогозинскопутинское чудо разгоняться, обнуленец 20 раз сдохнуть успеет
    1
  29. Из-за силы Кариолиса должен всё таки сместиться и упасть спереди, сбоку, сзади от пушки 🙂
    1
  30. Теоретически можно на какой то фазе включить ракетный двигатель и добрать 2-3 км.с.
    1
  31.  @Vic-f1t  ну да врут что не нашли, логика где стонет, что вы её забанили у себя в мозгу :-)
    1
  32. Было уже, даже ядерное использовали
    1
  33. Ну если напоминает, то всё попало, со смыслом можно не париться :-)
    1