Comments by "Ex Set" (@IExSet) on "ПостНаука" channel.

  1. Нормальный мужичок, сам не знает, что эмулирует на своих видеокартах, и практического результата ВНЕЗАПНО тоже ноль. Квазибиологическая модель с потолка или из пальца. Когда там книжка Ем-Яра вышла ? Лет 40 назад ? Они до сих пор играются на этом же уровне. Капец.
    5
  2. Alexander Spiridonov Путин и Единая Россия, если вы обратили внимание, имеют сырьевые компании анально и те пищат, раскошеливаясь на нужды России (к сожалению немалая часть идёт олигархам на карман). Таких налогов и акцизов на добычу ископаемых нет ни в одной стране мира. Придумай что-нибудь ещё, это мимо тазика.
    3
  3. FPGA вам в руки, не обязательно ждать пока кто то выпустит спец. микросхему или страдать видеокартами. Правда у хороших моделей, где сотни тысяч ячеек, цены выражаются миллионами рублей.
    2
  4. Прикол в том что они нихрена не знают, т.е. выясняют укрупнённые функции отделов, а как это работают ВООБЩЕ не знают, даже как потоки информации движутся по мозгу и как кодируется информация выше чем сенсорный уровень !!!
    2
  5. Куда она выпадает ? Ни у кого ничего существенного нет.
    2
  6. "Реальные, действительно значные сущности"  на русском языке - это ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ЧИСЛА ! Как всегда у рекламистов нейронов, нейтронов, ни слова о реальной полезности. Покажите хоть одну не игрушечную задачу, которую удалось решить на этих "спайковых" сетях ? Зачем вам достигать размер мозга, если вычислительные структуры ничего полезного не делают ? Разве перцептрон обучается обязательно локально ? Локальное обучение - это ошибочная концепция. Всё равно что заставить толпу думать в одном направлении. Зачем же в мозгу совершенно нелокальные волны активности ? Зачем нейрону мозг, как заставить нейрон делать что-то полезное для всей системы, если он подстраивается только локально ? Как всегда наука у нас псевдонаука.
    2
  7. Импульсы умноженные на количество нейромедиатора - обратно получаем вещественные числа !!! Импульсы суммируются и при определённом пороге нейрон сам начинает генерировать с некоторой частотой. Практически полная аналогия с перцептронами. Но не учитывается динамическое состояние нейронов и обычно у перцептронов нет циклов или волн сигналов. На кой их эмулировать как есть ? Надо построить модель, отражающую суть, упущенную в перцептронах, а не делать костыль.
    2
  8. Только не кальция, а калия. И химией существенно надолго ничего улучшить нельзя, так как там всё таки водители ритмов достаточно жёстко запрограммированы и расход медиаторов нельзя безнаказанно повышать и скорость работы химии весьма паршивая.
    2
  9. 4 года прошло, а воз спайковой неонки заехал в тупик. Не знаю насколько точно вы моделируете живые клетки и ансамбли, но вижу что вы ничего не соображаете в том, для чего всё это делается. 10 тысяч, миллион нейронов, для чего они всей толпой будут вам мигать и радостно сыпать спайками ???
    2
  10. Мы не как водители машины, кто вам это сказал ??? Мозг никакой не водитель тела, он его часть. причём большАя часть нервной системы находится вообще за пределами мозга в том же кишечнике !!!
    2
  11. Им не интересно беседовать, им больше нравится говорить самим.
    1
  12.  @Belowzeroism  Смысл в том что Дип Лёнинг уже справился и переправился с Тьюринг полнотой, а ваши абстрактные модели до сих пор ничего полезного делать не научились. Думаю это ложная цель.Вы пытаетесь вместо самолёта сделать птицу машущую крыльями не располагая материалами и технологиями живой природы, даже сами в этом признаётесь.
    1
  13. Савельев умеет только номерами зон коры козырять и причитать как всё убого и какой Маяковский был "хреновый поэт".
    1
  14. Нафига финансирование, если эта хрень работает, она сама по себе может деньги заколачивать. Меня поражают всякие изобретатели, которые просят миллиарды на свои изобретения, которые якобы работают, вместо того чтобы завоевать мир самостоятельно.
    1
  15. Ага, особенно когда тебя сожрать хотят, сдыхай с благодарностью !
    1
  16. Бред какой то, ширины канала зрительного нерва никогда не хватит прокачать поточечную картину с сетчатки, там даже на мегапиксель не наберётся, очевидно разрешение всей сетчатки гораздо выше условного мегапикселя. Поэтому клетки сетчатки выполняют предобработку, это всё подробно описано в литературе. Никакого попиксельного переноса изображения в помине нет. В России вообще есть специалисты, реально знающие устройство мозга или они все такие ???
    1
  17.  @maxovgrom  Конечно же НЕТ. Мозг не имеет доступа управления всеми клетками, иначе бы не было большей части болезней. Мозг имеет какие то рычаги управления, может быть достаточно тонкие, но точно не каждой клетке и не так чтобы творить вообще всё что угодно.
    1
  18.  @maxovgrom  Личность ещё имеет смысл не только в социально-юридическом контексте, но и как синоним Я в плане философии и психологии. Мозг явно связан с тем откуда появляется это Я, но научно доказанных теорий личности пока не существует, есть ли догадки разной степени материалистичности, тот же Пенроуз вообще считает, что без квантовых эффектов никакого Я и сознания не получилось бы.
    1
  19. Я так понял в отечественной науке колонки в коре не образуются, только цепи и сети ? :-)
    1