Comments by "D Ch" (@DCh76) on "Константин Сёмин"
channel.
-
97
-
63
-
41
-
32
-
27
-
16
-
13
-
12
-
12
-
@VolodymyrKrupa "Стоимость ж/д перевозок сильно дороже"
Это вообще чушь полная. С точки зрения затрат ресурсов ЖД транспорт самый дешевый из сухопутного. Дешевле только морем.
А то, что хозяин РЖД такие цены установил на стратегическую функцию - это знак того, что он работает в интересах врага (душит экономику).
"и пустых вагонов нет"
Это при том, что вся железная дорога страны ЗАСТАВЛЕНА ПУСТЫМИ ВАГОНАМИ, которые не возят грузы и, в добавок, занимают пути, которых тоже не хватает!
И случилось это благодаря буржуйским "оптимизаторам", которые разорвали единую отрасль на куски.
Вагоны раздали тысячам частников, электроснабжение отдельно, тяга отдельно, пути отдельно (хорошо еще левую и правую рельсы в разные руки не раздали!).
А теперь попробуйте все вместе договориться, чтобы весь этот балаган четко работал.
Отрасль должна быть В ОДНИХ РУКАХ. Только тогда она может работать эффективно, быстро, четко и не дорого!
А еще лучше, чтобы как единое хозяйство работала вся экономика страны.
При этом эффективность экономики повышается В ДЕСЯТКИ раз, что ярко показали первые 30 лет СССР. И что потом тотально уничтожалось пришедшими к власти троцкистами во главе с "кукурузным иудой". В итоге действий троцкистов мы получили то, за что ненавидят СССР (тотальный дефицит всего, бардак, разруха и нищета).
11
-
10
-
10
-
8
-
7
-
Сергей Климов
Ты думаешь, что зарплаты Путин назначает? Или что реформы образования Путин проводит?
Поздравляю, ты - жертва ЕГЭ. Типовой "малолетний дебил".
В западной системе управления президент - это ПЕШКА. Кукла на руке хозяина. Сам он по конституции ни чего не может. А если попробует - моментальная уголовка за превышение должностных полномочий.
То, что сделано Путиным - сделано ПРОТИВ движения власти в стране, только благодаря его подпольным связям, и наличию небольшой группы людей, которая еще готова, рискуя собой, исполнять его указы.
Все остальные просто смеются ему в лицо, и делают то, что сказали западные кураторы..
7
-
7
-
@Ekaterina_spb "Беременность и ПВО сравнивать - это ж не каждый псих сможет"
Для тупеньких, которые всю школу дрочили, поясняю: я сравнивал не беременность и ПВО, а законы математической вероятности.
А законы математики работают ОДИНАКОВО, хоть для беременности, хоть для голубей, хоть для ПВО.
Вероятность события - она и в Африке вероятность события. А какое это событие - значения не имеет. Вероятность рассчитывается ПО ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ законам.
И да, эспешиали фор ю: шанс встретить на улице динозавра 50%, потому что либо встречу, либо нет - это так не работает.
"Так, может, ей лучше не рожать, чем детей унижать и в мусор выкидывать?"
Так и я про это же, кулёма!
"Или хрен с ними, с этими детьми, пусть мучаются, раз их мать забеременела"
А давай мы лучше тебя абортируем, чтоб не мучилась! А то хрен его знает, что там тебя ждет? Может РАК! Или инсульт с параличом. А знаешь, как это СТРАШНО?!
"А женщина, может, и рада будет пройти стерилизацию"
Рада - флаг в руки, барабан на шею! Опять кто-то мешает? У вас кто угодно виноват кроме вас.
"Сейчас это сделать очень сложно."
Сейчас это сделать проще, чем когда-либо в истории. А если бы государство запретило аборты по мотивам лени и *лядства, то можно было бы и юридическую сторону стерилизации подтянуть и упростить. А если западная демократия победит, то всех и так стерилизуют )))
"Короче, по вашим комментариям за все будут отвечать дети."
Это ваши грязные *лядские манипуляции. У детей будет СВОЯ жизнь. Новорожденных разбирают прямо из-под подола. Была бы ещё воля государства на сокращение бюрократической резины, так и до рождения уже оформляли бы.
"это они будут в курсе, что родились только из-за того, что женщине не дали сделать аборт"
Еще раз предлагаю тебе самостоятельно выполнить твой отложенный аборт. Судя по всему, ты уже настрадалась. А дальше будет только хуже. Это я тебе гарантирую. После 40 всегда так.
"Вы читали биографии маньяков и преступников?"
Да. 2/3 из зажиточных и даже немного из богатых семей. Прикинь!
"Будет замечательное поколение отбросов"
Я с подобным уже вот тут общаюсь. Кровожадное чудище, неумело маскирующееся под гуманиста.
"Потому что во время беременности их обязательно постараются вытравить каким-нибудь ядом"
А за попытку убийства ребенка - стерилизация и 20 лет тюрьмы. И посмотрим, кто решится.
"уж точно беременная не откажется не от сигарет, не от алкоголя"
За это можно тоже наказание придумать. Раз уж у самой не получается по-человечески жить - здоровее будет.
"Рекомендую вам в дома инвалидов сходить."
Вот и сходи туда с ножом. Спаси нескольких страдающих невинно. Сколько успеешь. Разницы для ребенка никакой, где умирать, в утробе, или на воздухе. А так он хоть будет понимать, что его спасли от мучений, как ты уверяешь.
"Никто вас рожать не просил."
Наоборот, просил. И сразу заберет ребенка.
Но курва лучше ему сама горло перегрызет, чем отдаст в добрые руки.
И откуда вы только беретесь такие...
Наверно осечка аборта, не иначе.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
@МилаЛюдмила-м1ж "У вас какая-то психологическая травма"
Да. Эта травма называется истинный (подлинный) гуманизм.
Это когда ты за то, что НЕВИНОВНЫХ людей нельзя убивать в принципе.
А не только тогда, когда тебе это удобно, как уверены (многие) современные женщины.
"наверное вас обидела сильно женщина"
)))))) смешно. Чем? Неправильно загрызла своего ребенка у меня на глазах? ))))))
"Только мне не понять, как может женщина, которая намного слабее мужика, обидеть."
Если абстрагироваться от моей персоны, и говорить о логике и принципах, то это очень тупой вопрос, извините.
Это примерно как "а как мужчина может обидеть женщину, ВООБЩЕ не прикасаясь к ней".
Или в вашем мире нанести обиду можно только монтировкой по голове? ))))))
У меня такое ощущение, что вы думаете шаблонами из голливудского кино ))))
3
-
3
-
3
-
@TheKashan1995
"но экономическая система не капитализм, а государственная монополия + неконтролируемый черный рынок."
Госмонолия у нас была при СССР. Ты проспал 40 лет, и несешь дикую херню, Несвязный бред. С добрым утром!
У нас сейчас самый настоящий, НОРМАЛЬНЫЙ, обычный капитализм. Ну да, зависимый от запада. Но сути это не меняет.
"ибо другие не учитывают человеческую натуру."
А это демагогия. Потому что можно С РАВНЫМ успехом утверждать как то, что "НИ ОДНА экономическая система не учитывает человеческую натуру", так и то, что "ВСЕ экономические системы учитывают человеческую натуру".
Потому что, с одной стороны, человеческая натура - это не вселенская константа или нерушимый монолит. Это максимально гибкая и максимально изменчивая под действием ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ вещь.
А с другой стороны, ВСЕ экономические системы всегда выстраивались ЛЮДЬМИ ПОД СЕБЯ. Это не притянутые из космоса буквари.
А раз так, то любая экономическая система в каждый момент времени максимально (хотя и НЕ ПОЛНОСТЬЮ) соответствует натуре людей, составляющих общество в этот момент.
Если бы ты не выковыривал из носа козявки в виде определений, в которых не смыслишь, а вник в теорию эволюционного материального развития производственных сил и производственных отношений, в исторические законы развития общества, то понимал бы то, о чем я выше написал.
И да, для тех кто хочет разобраться. Не слушайте сказки врагов про вред монополий.
Твои монополии вредны ТОЛЬКО твоему ВРАГУ, который хочет занять и поглотить твою экономическую территорию.
Именно для этого внедряется лживая мулька про вред монополий и пользу конкуренции. Чтобы "недоразвитые" страны сами себя ослабляли и отдавали врагу без войны.
В мире нет, не было, и никогда не будет ничего экономически более эффективного, чем монополия!
Именно поэтому капитализм НЕИЗБЕЖНО и НЕПРЕОДОЛИМО стремится к МОНОПОЛИИ!
Идеалом является ТОТАЛЬНАЯ монополия. Государство-корпорация, или даже планета-корпорация. Но только при условии, что она полностью работает не на карман кучки рабовладельцев, а на благо всего населения.
Именно эта попытка в рамках одного государства и была предпринята большевиками после 1917 года.
И она показала такую экономическую эффективность, какую мир даже близко не видел.
С 1924 по 1953 год (на протяжении 25 лет за минусом ВОВ) экономика СССР росла ПОСТОЯННО в среднем на РЕАЛЬНЫЕ 14% в год!
Ничего подобного даже близко не было в человеческой истории. Это было ПОДЛИННОЕ экономическое "чудо"! В кавычках - потому что это не чудо, а результат ОСМЫСЛЕННОЙ и СЛАЖЕННОЙ деятельности руководства и общества (а не конкуренции и драк).
Но после 1953 года к власти в СССР пришли идейные враги, и госмонополия была уничтожена, введены элементы капитализма (хозрасчет и конкуренция), что в течение 30 лет постепенно привело к тотальной деградации экономики, дефициту всего и вся, озлоблению населения и, как результат, уничтожению государства.
3
-
@TheKashan1995 "бред об истинной монополии даже комментировать не хочется"
Это потому что для этого надо реальную мысль родить. А тебе нечем. Зело юн и глуп.
"При СССР тоже была монополия и как товары?"
Пока она была - товары были шикарные. Например, в 1957м году наши автомобили "ГАЗ" и "Москвич" получили золотые медали и гран-при на международной выставке в Брюсселе как ЛУЧШИЕ авто В МИРЕ. И это при том, что хозяева мира СССР ненавидели не меньше, чем теперь Россию. Но еще не могли так откровенно и нагло подсирать, как теперь.
"На все хватало и ценообразование устраивало?"
До того же 57го года практически всё в стране было ЛУЧШЕ, чем где-либо. Единственное, пока не было 100% обеспечения населения.
Но это при том, что катастрофическая война с колоссальными потерями населения и тотальными разрушениями завершилась всего 12(!) лет назад.
Лучшие мировые умы прогнозировали, что СССР понадобится около 150 лет, чтобы восстановиться после такого ущерба!
СССР восстановился ЗА ДЕСЯТЬ!
Ну может в США было чуть получше (но не у всех, как обычно). Да и то только потому что США сняли с той войны ВСЮ прибыль. И она была КОЛОССАЛЬНОЙ.
Когда СССР запускал спутники в космос, Англия (в которой войны практически не было!) ела ПО ТАЛОНАМ. Там был ГОЛОД.
А в Бельгии последний ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ "зоопарк" был закрыт в 1960м году! Да-да, там в клетках, как животные, сидели люди, похищенные в Африке!
"P.s. СССР так же почти все товары быта скопировала (сваровала идеи)"
Ты жуешь уже трижды переваренный кал западного вранья. Выплюнь его. В реальности что ни возьми в современном мире - ПОЧТИ ВСЁ за редким исключением было изобретено в СССР или в царской России. А на западе просто доводили это "до ума" (полировали).
И даже большинство современных технологий (важнейших элементов) делалось в современной России на старой советской научной базе!
Например, лазеры для литографов фирмы ASML из Голландии (мировой монополист в производстве передовых литографов для изготовления процессоров) делаются у нас.
И не только лазеры! Даже сапфировые стекла для айфончиков делаются у нас на Северном Кавказе!
И список такого можно неделю читать. Но всё это присваивается западными корпорациями как ИХ достижение.
Когда госмонополия в СССР была уничтожена врагами, вот тогда нам уже пришлось снова тащить с запада автозаводы и компьютеры.
Потому что верхушка руководства страны скурвилась и продалась. И всё продала! И до сих пор продаёт!
"идёт 21 век , век технологий , информации и прогресса , век размышлений и созидания о жизни"
У тебя что-то не то в голове. Какая-то большая какаха туда попала. Открой глаза!
Идет век тотального массового истребления людей! И это истребление будет только нарастать с каждым годом!
США за 244 года своего существования развязали БОЛЕЕ ДВУХСОТ войн по всему миру! Почти каждый год по войне! И даже в 1й и 2й мировым войнам приложили волосатую лапу они. А потом свалили всё на карлика Гитлера ))))
А сколько народу было уничтожено - до сих пор даже подсчитать не могут!
Потому что капитализм НЕ МОЖЕТ по-другому! Это еще в 19м веке бородатыми классиками в деталях описано! Как и почему.
Так что пристегни ремни и наблюдай. Скоро живые будут завидовать мертвым!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ontheline3077 "Да иди ты со своим домостроем."
А где барышне померещился домострой в моих словах?
Призыв не засирать себе мозги СКАЗКАМИ про независимость - это домострой?
У женщины НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО СПОСОБА не зависеть ни от кого!
Более того, такого способа нет и не было ВООБЩЕ НИ У КОГО в этом мире!
Абсолютно все люди от кого-то зависят.
И всё, что мы можем в этой жизни - это только выбрать, ОТ КОГО мы будем зависеть!
Конкретно женщина выбирает зависеть от родного мужа, или от чужого *удака (или нескольких ЧУЖИХ *удаков), которые могут сделать с ней ВСЁ что угодно!
И уж как минимум - это эксплуатировать за копейки и БЕЗНАКАЗАННО унижать!
Но перепуганные женщины почему-то решают, что зависеть от своры негодяев - это лучшая зависимость, чем от тщательно выбранного мужчины, отца её детей.
А может домострой - это призыв не делать НЕНУЖНЫХ детей?
Или домострой - это призыв не рвать живых детей на куски и не спускать в канализацию?
По-моему, барышне надо к психологу...
"Поэтому надо чтоб женщина из себя тоже хоть что то представляла."
Чтобы в этом мире человек что-то представлял, он должен СОСТОЯТЬСЯ как ЧЕЛОВЕК, а не как батрак или приставка к чужому трактору!
Для мужчины состояться - это стать мужем, отцом, построить дом, вырастить детей.
Для женщины состояться - это стать женой и матерью (причем НЕСКОЛЬКИХ детей), создать мирную счастливую семью.
Если сама не понимаешь - просто поверь: на старости лет еще НИ ОДНА женщина в мире не страдала, что не стала машинистом поезда или пилотом самолета или главным бухгалтером!
Зато три из четырех ужасно страдают либо от одиночества, либо от несчастного брака, либо от бездетности!
2
-
2
-
@symphony7803 "У Вас какой то наивный взгляд на вещи, как будто нужно жить сегодняшним днём и не планировать свою жизнь"
Да вы бредите! )))) НАОБОРОТ я ТРЕБУЮ и призываю жить днем ЗАВТРАШНИМ! И перед тем, как расщеперивать ноги перед кем попало, сначала хорошенько его изучить, дать себя ПРОЯВИТЬ в сложной ситуации. Ну так, на будущее.
Чтобы потом не было вот этого вот всего, о чем вы так переживаете.
"Вы предлагаете сначала, что нужно дрессировать женщину на образ порядочной ведической жены, которой ни образование, ни собственные деньги не нужны"
Даже не представляю, откуда вы взяли всю эту лабуду.
Судя по всему, сами сочинили, а теперь мне приписываете, как у "перепуганных дам" принято.
"а потом, она в одночасье, в случае, если муж оказался психопатом"
Ни один человек просто так в одночасье не становится психопатом. Он или с детства психопат, и надо было просто внимательно смотреть, за кого идешь, либо она сама его довела (бывают на этот счет прекрасные специалистки). Во втором случае кто ей виноват? Да и в первом тоже.
"без образования, без квалификации, без денег взяла и ушла"
Мне еще ни разу не приходилось видеть голодающих женщин. Хоть с образованием, хоть без образования.
Но лично я считаю, что образование необходимо. Высшее не всем, а у кого мозги есть (как было в СССР, а не как теперь), а среднее обязательно.
"Но будем смотреть правде в глаза, мы в другом обществе живем"
Общество вообще никак не изменилось за последние 5000 лет.
Это вам даже Булгаков почти 100 лет назад написал в Мастере и Маргарите. Люди ВСЕГДА одинаковые. Среди них ВСЕГДА примерно одинаков процент негодяев и приличных людей.
"придется учитывать сегодняшние реалии"
Вот я и предлагаю их учитывать. А не *лядство разводить под предлогом "современности".
"которые считают, что если мужчина бьёт семью, это баба довела"
А меня удивляют розовые курочки, которые веруют, что так не бывает )))
2
-
2
-
2
-
2
-
@Anastasy_B "лично вы забрали хоть одного ребёнка из детдома?!"
А как лично мои отношения с детским домом связаны с убийством матерями своих детей?
За новорожденными ОЧЕРЕДЬ СТОИТ! Это ФАКТ.
А покалеченных из детского дома берут только истинные герои! Святые люди!
"Давайте, раз вы такой против абортов, всё нежеланные дети будут сдаваться лично вам."
Зачем лично мне? Я же сказал, очередь за новорожденными. Сейчас бесплодие очень распространено.
Я, тем не менее, не могу понять фашистского желания уничтожать детей, только бы они не достались кому-то другому. Или даже жили в детском доме. Но ЖИЛИ. Хогть ничтожный, но шанс стать человеком!
Почему-то такие "женщины" прекрасно понимают, что ненужную собаку лучше выгнать на улицу, чем жестоко убить.
Авось кто-то да подберет.
Но своих собственных детей они предпочитают разорвать живыми на куски, чем отдать кому-то.
Где логика?!
У вас мозг сгнил! Очнитесь!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Письмо опоздало лет на 10. Сейчас машин хватает, врачей... с натяжкой, в городах хватает. Численно. Пока это еще врачи. Большинство из них.
В полный рост встает уже совсем другая проблема: последние лет 10-15, в медвузах учатся практически исключительно дети богатых. Ну, как учатся... Посещают учреждение, занимают места в аудиториях и время педагогов. Хихикают на занятиях в морге, задорно подталкивая друг друга к трупу. Это ведь так прикольно!
Но НИКТО из них даже НЕ ПЫТАЕТСЯ хоть как-то начать изучать именно медицину! У них даже со средним образованием проблемы (по советским меркам. Теперь-то это норма). Читать не умеют, писать не умеют. Говорить не умеют! СМС-ки умеют. Про шмотки, про тусу, про кинишко и винишко.
Педагог пытается что-то кому-то донести, ругается, взывает... Но натыкается на череду стеклянных глаз как бусы в глазницах плюшевого медведя. И наглые ухмыляющиеся лица.
Нормальным детям, которые искренне хотят быть врачами и жаждут учиться, без огромных денег там места просто нет.
Поэтому педагог просто делает вид, что ведет занятия. А "студенты" делают вид, что учатся. Потом все вместе делают вид, что сдают/принимают экзамены. Руководство делает вид, что ВУЗ готовит медиков.
А студенты не знают ничего. НОЛЬ! Пустое ведро - и то более ценно.
Отчислить их нельзя, потому что тогда из ВУЗа уйдут деньги и его придется закрыть, а педагогам уйти кому во врачи, кому в медсестры, кому на пенсию. Всё, тупик!
Через 10-20 лет медицина у нас исчезнет по биологическим причинам. Врачи просто вымрут по старости, а новых нет, и взять негде. И даже если кто-то сподобится создать ВУЗ для тех, кто искренне ХОЧЕТ работать врачом и СПОСОБЕН учиться - учить будет уже НЕКОМУ. Российская медицинская школа прервется навсегда.
2
-
В разговорах про аборты врут практически все, уводя вопрос в сторону от сути.
А суть проблемы тут проста как палка: УБИВАТЬ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕ УБИВАТЬ.
Эта проблема не имеет НИКАКОГО отношения к уровню жизни, к экономике, к политике, к личной жизни, и НЕ МОЖЕТ ими оправдываться!
Не можешь прокормить, не хочешь детей - НЕ НАДО БЕРЕМЕНЕТЬ!
Не можешь совокупляться так, чтобы не забеременеть - НЕ НАДО СОВОКУПЛЯТЬСЯ, пока не научишься предохраняться!
ВСЁ!
И НИКТО не сможет тебя заставить выполнять госпрограмму по размножению, если тебе оно не надо!
Расхожее выражение ″мое тело - мое дело″, применяемое всякими феминистками, так же ЛЖИВО по своей сути.
Ребенок - это НЕ тело матери, а ОТДЕЛЬНЫЙ человек!
Просто волей природы он какое-то время не может существовать вне её тела. Но это не делает его ЧАСТЬЮ материнского тела. У них даже кровоснабжение не смешивается, и гены РАЗНЫЕ.
Своим телом женщина МОЖЕТ распоряжаться, пожалуйста, у неё есть все права. А телом ребенка - НЕТ!
Просто в жизни к правам, как известно, прилагаются обязанности и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Иное в природе НЕВОЗМОЖНО, хоть запротестуйся!
Нельзя спрыгнуть с пятого этажа на асфальт и остаться невредимым. Но ведь порой так хочется! Спрыгнул и пошел себе в магазин. Но нет, приходится долго и нудно топтать ступеньки! Что за ″грязное нарушение прав и свобод″?!
Так что все ″песни″ тётенек и ″девушек″ про их ″святое право″ на аборт (убийство детей) - это всего-навсего требование позволить им совокупляться как и/или с кем попало, и при этом НЕ НЕСТИ за последствия этого НИКАКОЙ ответственности!
Это при том, что ВСЯ ответственность, которая налагается на такую ″озорницу″ - это ВСЕГО-ТО 9 месяцев дискомфорта!
А потом сдай ″на склад″ и свободна! НИКТО не сможет заставить тебя быть матерью рожденному ребенку! Отдай его тем, кому он нужен! Сдала и забыла! Это же лучше, чем убить и забыть!
Но нет, они желают именно УБИВАТЬ! Пусть тогда родит и загрызет его сама лично зубами, если так хочется убить! Это будет справедливо. Почему другие должны ребенка убивать? Брать грех на душу.
А если не смогла загрызть - забрать. А если хочет просто отказаться - так это никогда не было запрещено. Пусть отказывается. Забрать и отдать тем, кому он нужен.
А если мы такие борцы за свободу от ответственности за необдуманные поступки, то давайте тогда снимем ответственность и с отцов детей!
Почему мужчина должен ЦЕЛЫХ 18 ЛЕТ нести материальную ответственность за ″случайное″ нежелаемое им рождение?! Будто он человека убил.
Он НЕ ХОТЕЛ! А его ЗАСТАВЛЯЮТ ОТВЕЧАТЬ! С какой стати такая дискриминация?
2
-
2
-
2
-
2
-
Сергей Климов
"Я знаю, что не Путин назначает зарплату. Он же может поменять председателя правительства, "
В том-то и весь прикол, что НЕ МОЖЕТ.
То, что он ставит всякие там подписи в бумажках, типа утверждает кого-то на должность (управляющего центробанком, председателя правительства) - это типовой ритуал, спектакль. У него такая обязанность - ставить подпись. Подпись просто заверяет, что при данном действии формально не нарушена конституция. Т.е. президент выполняет роль юрисконсульта - гаранта конституции. Но не он принимает решение КОГО именно ставить.
Да, он может не поставить подпись. Один раз. А если ему выкатят то же решение второй раз - он уже не имеет права не ставить подпись. Даже если имеется нарушение конституции.
Так построена западная система управления. Все принципиальные решения принимаются "в Вашингтоне", потом у нас специализированные иностранные консалтинговые фирмы при наших министерствах разворачивают эти решения в конкретные законы на русском языке, и относят министрам на подпись.
А потом дума принимает эти законы. Она по конституции обязана именно ПРИНИМАТЬ законы, а не разрабатывать. Разница принципиальная.
А кто будет артачиться - идет нахер от "кормушки", а на его место ставится другой.
Но артачиться ни кто не будет. Члены правительства даже захотеть не могут сопротивляться, потому что их с ДЕТСТВА ведут контрольные оккупационные органы, тщательно воспитывая, и отбирая правильных претендентов на посты в управлении. Случайный человек НЕ МОЖЕТ попасть в правительство!
И даже если заменить председателя правительства, его просто все будут слать нахер, и делать что сказано "оттуда".
И в этом нет ни чего нового. В 1945м на территории ГДР точно так же сидели кураторы из СССР, и все решения вырабатывались в СССР, а немцы их принимали и исполняли. Так везде, по всему миру.
Сначала нужно поменять основы конституции, три главные статьи, определяющие внешнее управление.
И тогда можно постепенно начать менять управленцев по всей вертикали.
Весь вопрос в том, КАК поменять конституцию. Для этого нужен либо закон о конституционном собрании, либо война. Закон о КС дума уже 25 лет принимать отказывается, по понятным причинам.
Война на подходе, но воевать некому. 80% активного населения - уже квалифицированные потребители, которым насрать на всё, кроме своего брюха сегодня.
2
-
2
-
Константин, ты не переживай о том, что ничего не изменилось. Нам это все равно (хуже ведь не стало, да?).
Ты расскажи, что именно стало хуже, о чем такой надрыв?
Может плохо то, что теперь нельзя быть во влacти, имея зaбyгopныe cчeтa и пacпopта?
Или плохо то, что брак теперь - это союз мужчины и женщины без вариантов? Дико, что приходится теперь это прописывать, чтобы не отдавать официально детей на истязание тем, "которые которых".
Расскажи нам, Константин, что стало хуже. Мы вникнем, прочувствуем, возмутимся!
2
-
2
-
1:11:20 В начале 2000-х мне досталась профессиональная обязаловка прочитать студентам пятого курса физтеха нашего регионального университета небольшой спецкурс по одной из технологий электросвязи.
Перед началом занятий я решил прощупать уровень аудитории, чтобы начать с понятного им "контента".
Оказалось, что они не знают практически НИЧЕГО.
Выпускники ФИЗИЧЕСКОГО факультета не знают, что такое трансформатор, зачем он нужен, и как работает!
Я учился в 90-е и знал это "на пять" еще на первом-втором курсе! И помню до сих пор, даже узнал еще лучше и глубже...
Супруга преподает в университете. Говорит, что студенты не умеют читать: буквы знают, слова, те, что попроще, произносить с листа могут, а смысла написанного не понимают практически ни когда.
Так же не понимают смысла сказанных преподавателями слов. Полностью отсутствует навык восприятия предложений длиннее 3-5 коротких слов.
Дала студентке образец какого-то заявления, которое та должна заполнить и сдать в деканат. Объяснила: вот образец, заполни своё аналогично. Студентка посмотрела на образец, и удивленно спрашивает:
- А как же я его заполню?! Тут ЧУЖАЯ ФАМИЛИЯ стоит!
Проблемы с элементарной арифметикой не менее тяжелые...
2
-
2
-
2
-
Плачь по корпусам "Светланы" непонятен. Предприятие просто переехало. А всё остальное похоже на обычное брюзжание любого стареющего человека. Я сам так же брюзжу. Вот, раньше было лучше, вот, мы такими не были, как современная молодежь! Были мы такими. Просто нам, тем, с детскими мозгами, тогда это казалось чем-то более высоким. А теперь, когда мы видем ТАКОЕ ЖЕ со стороны, с высоты прожитых лет, это кажется чем-то ужасным. Этот процесс происходит веками. Старики всегда брюзжат на испортившуюся молодежь. И на тех, кто строил СССР при Сталине, когда им было 10-15 лет так же брюзжали, что они негодные ни на что.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenachernysheva806 "да, "нерожденных детей" вытаскивают целиком, никаких ножек у них нет"
У вас не точная информация. Когда у ребенка нет конечностей, мать, как правило, еще не собралась на аборт.
Конечности появляются на 6-7 неделе. А делать аборт можно до 12 недель, когда ребенок уже полностью сформирован. Он просто очень маленький.
Человек является человеком с первой минуты зачатия. А не после того, как у него вырос 14й волос или третий зуб.
Поэтому нет никакой разницы, появились у него конечности или нет.
А убийство является убийством не по тому, на какой неделе убили, а по факту лишения жизни.
Не нужен ребенок - нечего беременеть!
А забеременела - выноси и отдай! И иди на все четыре стороны, живи дальше.
1
-
Не уложилось, как такой толковый человек возлагает надежды на Грудинина. Не на слова Грудинина, слова у него сладкие, а на личность. Ведь Грудинин, если покопаться, несёт пургу, это самый дешёвый популизм, примерно на уровне Навального. Кроме того, это яркий представитель и идеологический наследник буржуазии. Все его пряничные домики - это пыль в глаза. Его не поддерживают даже его "колхозники". В нем ни чего реального нет от коммуниста и социалиста. Единственная задача Грудинина - помешать Путину поднимать суверенитет страны и притеснять олигархат. И сделано это должно быть путем отбора голосов у Путина, чтобы понизить его легитимность, и повязать тем самым по рукам и ногам. Если народ не поддерживает лидера, лидер не в состоянии что-либо сделать. Его тут же уберут те, кто под ним.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mother My
"Весь мир устроен так, как "поёт " Фёдоров "
Давай ты свои сочинения не будешь выдавать под видом моих слов, да? Если цитируешь, то ЦИТИРУЙ КАК НАПИСАНО!
Несешь пургу, а потом опровергаешь ее, как мои слова. Типовая методика "поцреотов"...
"У тебя отсутствует даже формальная логика"
И это говорит человек, подменяющий повсеместно понятия, и свои слова выдающий за чужие... Чья бы корова мычала, как говорится.
"ты пишешь , что конституция -- это основной закон страны и если её нет , то наступает "ХАОС" и тут же , если есть "ВЛАСТЬ", то конституция не нужна".
Здесь ты опять пишешь свою выдумку, а не то, что я говорил, т.е. проблема либо в твоей запредельной наглости, либо в слабом уровне мозга.
Я сказал, что ВЛАСТИ, чтобы оставаться у власти, ни какая конституция нахрен не нужна, как ТЫ ПИШЕШЬ (что нужна). ЖИЛИ без конституций тысячелетиями. Надеюсь, это тебе известно.
Но такую жизнь, когда всё решает не закон, а исключительно право и воля сильного, я считаю ХАОСОМ, и жить в таком обществе не желаю. Так что ни каких противоречий. Если тебе нравится жить без закона - это дело вкуса.
"Ты даже не понимаешь..."
Это ты не понимаешь разницы между редактируемыми по произволу господами списками неких собственных правил (как бы они не назывались) и конституцией - взаимоувязанной (как правило) СИСТЕМОЙ законов, которая принята ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ.
"Всегда первично государство , а потом уж законы , не будет государства , не будет и законов."
Это все равно что сказать "первичен человек, а потом уж мозг". Да, без тела не будет мозга. Но первичен МОЗГ. Только наличие полноценно работающего мозга дает право куску мяса и костей называться человеком.
Так что всё как раз наоборот. Закон - основа государства. Без закона - это НЕ ГОСУДАРСТВО, а просто территория, заселенная разным сбродом, живущим как в голову взбредет. Закон и государство связаны неразрывно. Если народ решил создать государство - он, первым делом, создает основу государства - закон. И в этот момент рождается государство - сообщество людей, договорившихся жить по принятому всеми ЗАКОНУ, и твердо следовать ему.
Как только всем становится насрать на закон - государство моментально (по историческим меркам, разумеется) прекращает существование. Посмотри на Украину. Что еще тебе там не понятно?
"И если нарушаются законы , это не значит , что страна исчезнет"
Когда это мелочные и разовые нарушения - не значит. А когда закон попран в своих основах - значит.
Попрали конституцию Российской Империи - НЕТ Российской Империи. Попрали конституцию СССР - НЕТ СССР! Попрали конституцию Украины - НЕТ Украины! Каких еще примеров тебе надо?
"Украина у нас была в 1993г., когда расстреляли парламент"
Когда расстреливали парламент, у нас еще НЕ БЫЛО ГОСУДАРСТВА. СССР уже ликвидирован. Российская Федерация еще только ОБОЗНАЧАЛАСЬ. Был ошметок от СССР, который пытался выживать. А расстрел парламента ознаменовал принятие современной конституции, в результате чего было создано ГОСУДАРСТВО Россия (в современном виде).
"Лидеры играют немалую роль в истории , но не они её делают."
Противоречие в одном предложении. Или у тебя как у блондинок: "это оно само"?
1
-
@Азазель1-ь2ф "Вы так печётесь по поводу эмбриона, который буквально является мешочком клеток"
Полагаю, вас можно поздравить с нобелевкой? Вы сумели в точности разрешить извечный вопрос философии "с какой песчинки начинается куча?"
На самом деле нет. Вы просто тупо следуете внедренной в ваше сознание идее, что есть некая граница (которую на самом деле никто внятно не описал), на каком возрасте биологическое существо следует считать существом человеческим.
Огорчу вас, существо считается человеческим с момента зачатия. Просто на основании полного набора человеческих генов.
Всё остальное - это гнилая демагогия.
Можно с равными основаниями назначить границей определенный день или месяц или год, притянув за уши любое словоблудие.
С такими же равными основаниями можно признать допустимым убивать, в случае доставляемого им НЕУДОБСТВА, человеческое существо ЛЮБОГО возраста, от момента зачатия до самой смерти.
Но есть определенная категория шлёндр, которая решила, что ради их КОМФОРТА и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ они должны иметь право убивать. Вот и всё.
И выбрали для этого условную границу, когда ребенок пролез у нее между ног. Правда, почему-то не учитывают, произошло это в 7 или в 9 месяцев.
"но полностью игнорируете тот факт, что уже рождённый ребёнок будет вынужден влачить не самое лучшее существование в детском доме"
А вы полностью игнорируете тот факт, что уже посаженный в тюрьму человек вынужден влачить не самое лучшее существование. Более того, НЕВЫНОСИМО СТРАДАТЬ "без любви, заботы, личного пространства и прочего", и становиться ЕЩЕ БОЛЬШИМ преступником. Т.е. вам плевать, что будет ЗАГУБЛЕНА еще одна жизнь. Плевать, что он будет ещё больше воровать и даже убивать! Главное посадить!
Ну так может поправим это дело? Украл 5 тыщь - кончить бедолагу и все счастливы! И человек не страдает! Как вам такая идея?
Не очень понятно? А с детьми почему-то понятно. Как так?
"Плевать, что будет с уже родившимся созданием, главное, что оно родилось, так же выходит?"
Это у вас так выходит, с вашим убогим мышлением убийцы и псевдогуманиста. А я предпочитаю дать человеку ШАНС на жизнь!
Давайте мы у него спросим, хочет о умирать или нет? Подождем, когда он сможет ответить и спросим. И если хочет, то только тогда.
Или может давайте и вас в расход, если вы "захромаете"? Ну исключительно же для вашего блага, чтоб не мучились! И чтобы риска для вас же не было! И на благо общества, опять же.
Как говорил "великий" Ницше, "больной - это ПАРАЗИТ общества". Только у вас паразит - это не больной или калека, а неродившийся РЕБЕНОК, который, если бы не такие как вы, мог бы стать великим человеком и дать обществу очень много. Вот в этом весь ваш гнилой "гуманизм"!
"Вы хоть раз посещали детские дома, на которые так уповаете?"
А вы посещали тюрьмы и концлагеря? "Сходите как-нибудь. Посмотрите в глаза этих людей и полюбуйтесь тем, чего вы добиваетесь (призывая судить и сажать)! Если вас это устроит, то сочувствия в вас два грамма и те где-то глубоко в клетке плоти."
Ваше сознание гнусно лицемерно и двулично. Вы делите людей на сорта!
И кто вам сказал про детские дома? Я уже сто раз повторял, у нас в стране ОЧЕРЕДЬ на усыновление НОВОРОЖДЕННЫХ!
Люди даже готовы огромные деньги платить! Покупают детей у нерадивых мамаш. А их потом за это в тюрьму за торговлю людьми!
Разве это не лицемерие убивать людей, чтобы "не торговать" ими? Чтобы не отдать их тем, кому они очень нужны и вырастут в любви и заботе?
1
-
@Азазель1-ь2ф "Но тут появляется серый кардинала в виде табуированности темы секса."
Я думаю, что людей, прикрывающихся подобным бредом про каких-то мифических "кардиналов" и прочими психическими девиациями ради убийства детей надо просто принудительно стерилизовать. Как бродячих собак. Вот это было бы действительно гуманно. Раз они все равно не хотят детей, но непременно хотят их убивать - это лучший выход. Да, рождаемость немножко снизится. Но это не большая цена.
"но никто не рассказывает об этом молодому поколению."
Кто мешает родителям разговаривать со своими детьми? Смартфон, жажда разгульной и свободной жизни. Ну и кто им виноват?
"Детям в лучшем случае классе в седьмом скажут что-то в духе..."
А школа тут вообще ни при чем. Воспитание в школе теперь ЗАПРЕЩЕНО. Школа - это место оказания услуг по подготовке к ЕГЭ. А так же камера хранения для детей, пока родители на работе. Это вам не "кговавый совок". Тут полная свобода. (это сарказм, если что)
"Не поймите неправильно, но я знаю людей, которые понятия не имеют, зачем им мошонка"
Вот предлагаю забирать у людей то, что они не знают зачем им надо! Это будет справедливо!
Например, в природе всегда так. Кто не пользуется ногами, у того они атрофируются ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ.
"а другие не могут ответить, испытывают ли они оргазм."
О, это прям звиздец жизненно важный вопрос! ))))))))) И как же человечество жило и плодилось сотни тысяч лет да, видимо, совсем без оргазьму?! Кому тут надо голову лечить? )))
"...то вам нужно выступать за то, что бы в школах уделялось достаточное внимание анатомии человека и сексуальному просвещению"
За это пусть выступают девианты типа вас. Лично я за ЗДОРОВОЕ воспитание детей, чтобы их в 1 год не кормить бифштексами с колой, а в 8 лет не рассказывать про оргазмы и совокупления, после чего у детей невозвратно едет крыша и любое образование на этом заканчивается.
"Диточка хочет кушать, пить и находиться в тепле"
Пусть хочет. В природе это не запрещено и даже естественно. Я не возражаю.
Но еще больше диточка хочет просто ЖИТЬ. Но вас почему-то эта маленькая деталь не особо парит. Как мы выше выяснили - понятно почему. Вам на диточен нас рать. Вам важен ваш комфорт и мнимое чувство лично вашей невиновности.
"его родители должны быть способны обеспечить бедующего члена общества."
Ну так может стерилизуем недостойных, а? Тем более, Гитлер, ваш идейный союзник, тоже так считал.
Вам бы русский язык для начала освоить, прежде чем о таких материях рассуждать. Тошнит уже от изобилия тупейших ошибок. Как в первом классе! Может вам самостоятельно абортироваться? Ну чтоб не мучиться и всё такое )))))
"Вы должны выступать за благоустройство города,"
Выступать - это удел трепачей и безграмотных демагогов вроде вас. Нормальные люди не выступают, а РАБОТАЮТ.
"И если вы так сильно печётесь по поводу детей, то хотя бы разок посетите детский дом."
Надо полагать, вас, как не особо пекущегося о благе детей, эта обременительная обязанность не касается?
1
-
@АбсолютноеЗло-в7ю "Ты вообще никто, чтобы командовать кому рожать, а кому не рожать"
Разумеется. Более того - я никогда и не пытался это делать! Это сугубо ДОБРОВОЛЬНОЕ решение женщины! И таковым должно всегда оставаться!
Но есть один маленький нюанс. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение рожать или нет должно приниматься женщиной ДО зачатия, а не ПОСЛЕ.
Вариант "я передумала" после зачатия не катит! Передумать можно ДО зачатия.
После зачатия "не рожать" означает УБИЙСТВО.
А вот кому убивать, а кому нет - это уже я решать могу, как и ЛЮБОЙ человек. Правом, данным мне разумом.
В ЗДОРОВОМ человеческом обществе убийство невиновных, а тем более детей, ВСЕГДА под запретом!
А если это разрешено, причем не ради спасения женщины от смерти (иногда такое безвыходное положение бывает), а просто ей так хочется, то тогда убивать можно вообще всех! Тогда нам надо отменить наказание за убийство непонравившихся нам людей!
А иначе почему все должны отвечать, а женщина за убийство своего ребенка - нет? Что это за хреня?
"Сейчас у многих людей ... страшная судьба, не каждый готов выдернуть душу из небытия и пустить ее в этот мир"
Прекрасно! Вот и не надо беременеть!!!
А когда забеременела - ты УЖЕ ВЫДЕРНУЛА ДУШУ из небытия в этот мир! Этот мир - это не только за пределами твоей утробы. Этот мир и внутри утробы! Там не потусторонний мир!
А раз выдернула, то руки прочь! Убить ребенка позволительно только ради спасения жизни матери!
Более того, даже когда стоит выбор между спасением от смерти либо молодой матери либо её малолетнего ребенка, психически полноценный человек всегда выберет МАТЬ!
Потому что мать потом может родить еще несколько детей. А спасение одного ребенка - это кот в мешке. Риск вымирания семьи или рода.
"причем эта душа тебя о этом даже не просила"
Это дурость (т.к. просить было некому), ну ладно. Даже если в голове такая дурость, то и в этом случае НЕ НАДО БЕРЕМЕНЕТЬ!
А если забеременела, то доведи до состояния, когда сможешь спросить, а потом спроси, хочет ли он жить или умереть.
"государство тоже не просило рожать"
Вот еще один довод не беременеть!
"Единственный, кто ответственен за ребенка это ты"
И вот еще!
"Готов к ответственности - тогда вперед. Не готов - не рожай."
И еще!
Но нет, шлёндры хотят безнаказанно беременеть и убивать!
1
-
1
-
Mother My
"я не развешиваю ярлыки , в отличие от тебя (ты записал меня в малолетки )"
А кто писал в мой адрес "НОДовский адепт , что ты тут делаешь"? Баба Катя?
Так к чему теперь ныть, что тебя в малолетки записали? А кто ты, если мыслишь штампами и шаблонами? Типичная малолетка (возраст по паспорту, в данном случае, значения не имеет, если он большой - тем печальнее).
"...а сделала свои заключения на основании твоего комента"
Аналогично и поступил я. Только если НОДовцы что-то там пропагандируют, мне на то пох. У меня своя голова есть. Важно не то, кто что пропагандирует, а как есть на самом деле (как устроена власть). А она, во многом, устроена так, как "поёт" Федоров. Не во всём, но во многом.
"...страшилки..."
Это только для слабоумных страшилки. А для трезвых людей так устроен ВЕСЬ мир. Это обыденная и скучная реальность. Если ты живешь в радужных фантазиях с розовыми пони - это не мои трудности.
"Ты не понимаешь , что конституция это всего лишь бумажка..."
Конституция - это ОСНОВНОЙ ЗАКОН СТРАНЫ, правила, по которым все ВЗАИМНО договорились и обязались жить. А кто нарушит - тот пожалеет. Иначе - ХАОС. Только опираясь на конституцию можно строить цивилизованное государство, кого-то судить и ликвидировать!
"...для легитимизации власти и не более того."
Власти (если это на самом деле ВЛАСТЬ) ни какая конституция нахер не нужна! Власть, если нуждается в какой-то "легитимизации" - это не власть, а застиранная вывеска. Люди десятками тысяч лет жили без всяких конституций. Но при этом все вопросы решались ПО ПРАВУ СИЛЫ, и ни как иначе. В современном мире если нет конституции - нет страны, и нет закона, и все могут убивать всех (и это мгновенно начинается, когда конституция попрана).
Ты этого хочешь? Как в/на Украине? Цирк с конями типа Саакашвили и Вальцманов?
"и чтоб ты сейчас в ней не изменил при нынешней системе"
При нынешней системе, боюсь, изменить ее не получится. Хотя очень бы хотелось в это верить.
"эти изменения будут отображать интересы руководящего класса , т.е. буржуазии , по другому просто не бывает"
Надеюсь, что объединившись и соблюдая законы, буржуев все-таки можно "дожать" и выдавить без вселенского кишковыпускательства, которого они, как раз, и избегают обычно, а народ тупо режет друг друга!
"И не важно , кто глава сейчас , путин или будет другой"
В критические моменты истории, как сейчас, роль личности (лидера) важна как никогда. И так было всегда. Стыдно того не знать.
"Только смена системы изменит жизнь простых людей к лучшему"
ВЕРНО. Но ни какую систему нельзя изменить мгновенно.
Либо постепенно, напряженно работая над этим, либо быстро, но опять массовые кровопускания, и не факт, что успешные. А при отсутствии такого лидера как Путин (или Сталин) - гарантированное самоистребление на радость буржуям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zmeya_U "бывшие абортницы"
Ну вот и стоило бы прислушаться к людям, которые уже получили этот опыт, а не бегать по тем же граблям!
"или глубоко верующие, которые кроме библии ничего не читали"
Смешно. Где такие? Их уже в 19м веке было двое, максимум трое на всю страну )))))
Просто есть люди с нефашистским мышлением, которые считают человеческим существом любое, зачатое человеком.
И не после выполнения ряда условий, выдуманных кем-то из политических или меркантильных соображений, а по факту зачатия людьми.
А другие люди согласны считать человеком только того, кто выполнил ряд их условий.
Правильно родился, правильно выучился, правильно оделся, правильный разрез глаз имеет, правильно им угодил.
А все прочие для них - скот, недостойный сожаления.
А потом удивляются "ах, откуда же Гитлер?!".
Так он же ваш каждой клеткой, каждой мыслью и каждым желанием!
1
-
1
-
@zmeya_U "Именно право выбора нас и лишают"
Как известно, право одного человека заканчивается там, где начинается право другого.
Поэтому чтобы получить право убить, надо сначала другого ОБОСНОВАННО лишить права на жизнь.
А просто "я хочу" или "мне надо" или "я имею право" можете свернуть в трубочку и засунуть себе в известное место.
"Но вы упорно суёте свой нос туда, куда не надо..."
Вы еще педофилию начните защищать. Чтоб другие не совали нос куда не надо. Очень по-европейски!
"для меня жизнь тоже священна."
Между нами есть маленькая разница: для меня священна жизнь как таковая, а для вас священна конкретно ВАША жизнь.
И если кто-то посмеет внести в неё дискомфорт, даже ваш собственный ребенок, вы его порешите, не особо задумываясь.
И будете при этом разглагольствовать о гуманизме и любви, поливая грязью несогласных.
"со своими абортами, каждая отдельная женщина разберётся сама"
Давайте тогда и мужчинам разрешим каждому разбираться самому со своими убийствами! Как было в древности. Иначе какого хрена?!
"я сейчас про сво, которое поддерживают все противники абортов"
Повякайте еще про русский фашизм! Лет на 10 подумать о бренности бытия.
"это ЛИЦЕМЕРИЕ просто невыносимо."
Какое лицемерие?! Ты вникни в суть! Одно дело, когда ВЗРОСЛЫЕ люди ОСОЗНАННО идут защищать страну и свои семьи от врага, и другое, когда какая-то курва уничтожает невинного беззащитного ребенка! СОБСТВЕННОГО! СВОИМИ РУКАМИ!
"если Россия и вымрет, то не из-за абортов. А вот из-за вас"
Россию пришли УНИЧТОЖАТЬ. Начисто! В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ! Вместе с населением!
Если некоторые дуры (не будем показывать пальцем) думают отсидеться, то не выйдет.
Или мы защищаемся, или всю вашу вонь о мире вы будете распространять на том свете вместе с остальными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марина-в6й9з "про контрацепцию должны думать оба"
Согласен. Но.
Проведу аналогию (хоть всякая аналогия и ложна, но, тем не менее).
Это как на дороге. Про безопасность должны думать оба: и водитель, и пешеход.
Но если они ведут себя безалаберно, то чем рискует водитель?
Максимум - свободой. В самом худшем случае отсидит свои 5-7 лет, а то и выйдет по УДО через 3 года, и всё. Или вовсе штрафом отделается, если не насмерть.
А чем рискует пешеход? ЖИЗНЬЮ. Бац - и в гроб! Или калека на всю жизнь. И только если очень повезет - отскочит ушибами или испугом.
Такова ПРИРОДА отношений водителя и пешехода.
И с этим риском НИЧЕГО нельзя сделать. Риск пешехода ГОРАЗДО выше!
Поэтому у пешехода только два варианта: надеяться, что водитель не уснет, не заболеет, не отвлечется, машина не сломалась, все прекрасно, и пешехода не задавят. Т.е. надеяться, в общем-то, на чудо.
Либо смотреть в оба ЛИЧНО, и лично беречь свою жизнь. Даже когда идешь на зеленый!
В сексе та же ситуация. И в роли пешехода тут женщина. Она рискует несоизмеримо больше в сравнении с мужиком!
И либо она надеется на чудо, либо заботится о своей жизни ЛИЧНО.
И на месте женщины я бы на чудо никогда не надеялся!
"Тем более самый безопасный метод предохранения для женщин это презерватив, а о нем уже вы должны думать."
Херли о нем думать? Его надо использовать!
И заботиться об этом должна ЖЕНЩИНА, как самое уязвимое существо! Конечно, если ей на себя не плевать.
А если мужика не устраивает - пусть катится.
По-моему, всё элементарно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@violettahyde2066 "ну да, а мужчина у нас невинная овечка, ничего никуда не сувал"
Какая разница, невинная или "винная"?
Сначала надо определиться, кто за что отвечает. И ЧЕМ.
Мужик ОТ ПРИРОДЫ отвечает только за чужую жизнь (т.е. морально). А за мораль у нас теперь не наказывают. У нас "ДЕМОКРАТИЯ". Ну к в крайнем случае, полечится от триппера.
А женщина отвечает ЖИЗНЬЮ. Причем как своей собственной, так и нового человека, который в ней может появиться.
Это НЕСОИЗМЕРИМЫЕ уровни ответственности!
Это как ходить через дорогу. Да, водитель обязан пропускать пешеходов. В законе даже это написано.
Но если вчитаться внимательнее, то еще написано, что пешеход, перед тем, как переходить дорогу (даже на переходе!) ОБЯЗАН убедиться (не поверить, не понадеяться, а УБЕДИТЬСЯ), что ВСЕ водители в непосредственной близости его видят и ПРОПУСКАЮТ (не БУДУТ пропускать, а УЖЕ пропускают!), и только потом идти через дорогу.
А если он идет не глядя, вооружившись святой верой в свои права, ну будет потом перечитывать эти права, сидя в инвалидной коляске, или на том свете. И гордиться, что он-то был ПРАВ!
А водитель, в случае чего, да, присядет ненадолго. Но он скоро выйдет, а пешеход-то УМЕР, или остался калекой на всю жизнь!
Так же и женщина, в силу бОльшей ответственности, ОТ ПРИРОДЫ возложенной на неё в этом деле, вступая в совокупление с мужиком, должна (СЕБЕ должна, а не кому-то) ЗАРАНЕЕ УБЕДИТЬСЯ на 110%, что он БУДЕТ содержать их возможных детей! Или САМ ЛИЧНО сделал ВСЁ возможное, чтобы они не появились (в дополнение к тому, что сделала она)!
А если он не готов, или не сделал - ну пусть пасётся в другом месте!
И я вас уверяю, если большинство женщин станет подходить к совокуплению с полной ответственностью, мужикам просто некуда станет деваться.
И не нужно будет потом никому рассказывать про свои нарушенные права.
1
-
@chaca577 "Вы всё говорите грех да грех"
Кто говорит? Какой грех? Где грех? Вы о чем конкретно?
"а толкать женщин на нищету нашем правительством это не грех, да?"
Что значит толкать? Это ОБЪЕКТИВНАЯ (т.е. существующая независимо от нас) реальность ВО ВСЕМ МИРЕ, когда 70-90% населения живет за чертой бедности.
Во все времена и во всех странах.
Большевики сделали по-другому, но народу очень быстро разонравилось.
"нам не нравится уравниловка!", - говорили они.
"Хотим свободы!", - говорили они.
Ну вот, получили свободу. Только когда кричали за свободу, то все сдуру думали, что это именно они окажутся в князьях и графьях, а вона как оказалось!
Но это же не повод убивать друг друга! Тем более СОБСТВЕННЫХ детей!
Хотите убивать - идите убивать тех, кто вас притесняет! Хоть какая-то польза и какая-то логика.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@symphony7803 "жёсткая приверженность домострою как раз таки и в чем то проявление психического нездоровья"
Лично я вижу у вас тяжелый вывих на тему "домостроя". Это ваш жупел.
Вам кто-то с раннего детства рассказывал адские "байки из склепа" и назвал этот сериал "домострой".
Теперь у вас всюду болит и зудит на это слово.
Но вы упрекаете в своих личных вывихах людей, которые понятия не имеют, что такое домострой, и в гробу его видали.
"это же так вкусно, когда от тебя зависит другой человек"
Лично для меня зависящие от меня люди - это огромная ответственность и даже где-то обуза.
Но вам, как человеку с перенапряженной психикой, конечно виднее, кому такое ВКУСНО.
"когда он уже аккуратно обрезал у жертвы все средства к возможности самостоятельной жизни."
Средства и возможности к самостоятельной жизни можно обрезать ТОЛЬКО в раннем детстве при воспитании ребенка.
Психически и физически здоровый нормально воспитанный взрослый человек абсолютно способен к самостоятельной жизни. А если он к ней не способен, то никакой мужик в этом не виноват. Разве только отец, который не воспитал как надо.
"то мужчины в трусы лезут на первом свидании, когда никакого повода не давала"
Народная пословица говорит "сучка не захочет - кобель не вскочит".
И если исключить случаи жестокого насилия, то она в 100% случаев верна.
Так что если женщине не надо, никто и никогда не сможет затащить ее в постель.
Но наши барышни приучены мыслить по схеме "Полез - похотливый козел, но надо присмотреться. Не полез - какой-то дурачок убогий. Даже не способен активность проявить, нах такой нужен." И что мужику делать? Правильно. Лучше показаться похотливым козлом и получить лишний раз по щам, чем когда тебя записали в убогие ничтожества и НАВСЕГДА закрыли все подступы.
А еще дамочки перепуганы сказками про то, как мужиков совсем нет, надо хватать, что подвернулось. А вокруг же *лядищи с огромными глазами! Вот-вот схватят и утащат в гнездо! Поэтому надо вступить с ними с состязание и победить всех на *лядском поле! Только так можно мужика урвать!
Дамочки думают "вот поймаю сейчас хлопца на свой вареничек, и потом как-нибудь допилю, догрызу, и доведу до ума".
А мужик устроен просто как палка. Если ему дали, то он УЖЕ ПОБЕДИЛ. Он УЖЕ ЛУЧШИЙ. Его выбрали из 3,5 миллиардов!
Поэтому после того, как ему дали, ни один мужик меняться для вас НЕ СТАНЕТ!
Более того, когда после месяца умопомрачительного траха вы вдруг начинаете предъявлять мужику какие-то дополнительные требования по его "улучшению", и давить на него путем отказа в получении вареничка, он искренне уверен, что вы совсем охерели! Потому что вы поступаете как воровка на доверии! Вы сказали, что он вас ПОЛНОСТЬЮ устраивает, и в знак подтверждения этого предоставили ему полный доступ к телу, а потом здрасьте, приехали! "Ах ты тварь!"
Кто после такого кидалова станет вам доверять и относиться к вам как к нормальному человеку?!
1
-
1
-
@symphony7803 "если баба дура попалась, то взял и ушел искать другую, зачем лупить, если сам такую выбрал"
Во-первых, подавляющее большинство так и делает.
А во-вторых, он выбирал НЕ ТАКУЮ. Она подавала себя как ласковая, нежная, заботливая, и голова никогда не болит!
Выше я написал, как она делала и думала. Типичное кидалово на доверии. А потом "ах как же так?!"
Естественно, что он думает, что она просто временно сдурела, и пара затрещин вернет её в исходное состояние (да, есть такие дураки).
А как только он поймет, что она сроду не была такой, как дог свадьбы рисовалась, а на самом деле такая как теперь, и всегда ею была, он сбежит от нее в одних штанах. Ночью. Тайком.
1
-
@symphony7803 "Мужчины же умнее женщин, почему сразу не просекают такую игру"
А с какой стати им её пресекать? Если женщина хочет его ублажать почти даром, почему он должен быть против?
Смешная вы, ей-Богу ))))
"да ещё и с удовольствием ей пользуются"
Ну так удовольствие на то и есть, чтобы им пользоваться. Разве нет?
"А вариант, что женщина действительно искренне старалась быть милой, услужливой и удобной, но потом просто выдохлась, я так понимаю, не рассматривается"
Речь идет не про выдохлась. А про то, что сначала он ее ПОЛНОСТЬЮ устраивал, настолько, что она даже страшно полюбила оральный секас!
А потом внезапно, ни на йоту не изменившись, устраивать резко перестал.
Это кидалово, сударыня!
1
-
1
-
1
-
@symphony7803 "кидалово это когда у тебя обманом что-то отняли"
Если кто угодно обещал кому-то одно, а дал совсем другое, то он отнял у него САМОЕ ЦЕННОЕ, что не купишь НИ ЗАКАКИЕ деньги - ВРЕМЯ очень короткой жизни.
А это кидалово - всем кидаловам кидалово.
Лучше кинуть на миллион, чем на 5-10 лет жизни.
"А тут попользовался, и ещё и жертвой себя выставил"
Что значит попользовался? Я хотел семью строить. Искал подходяшего человека. А мне попалась лживая тварь, которая сначала усиралась показывала, как она соответствует моим запросам, хотя на самом деле и рядом не стояла, а потом сказала "хер тебе по всей морде, у меня другие планы!".
Это она мной пользовалась! Да еще хотела под себя переделать. За мои деньги и за мое время!
Лично я это так вижу.
Поэтому при знакомстве НЕ НАДО ВРАТЬ! Какая есть - такой и будь. Не надо выдавать стахановских подвигов в минете!
"самому юзать ничего не отдавая взамен"
Херасе ничего! А время, а силы, а деньги? Если это для нее ничего, то пошла она нах...
Пусть идет в собес за халявной благотворительностью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@delugerr
Те, кто живет плохо, живут плохо именно потому, что у них слабенький мозг. Из-за этого они не способны объединиться, действовать совместно, разбираться в управлении и принимать верные решения. Именно поэтому ими всегда будут править ушлые хапуги, и всячески их угнетать. Это закон природы. Кто не способен угнетать себя сам (заставлять думать, учиться, бороться), того угнетают другие. Свободы в этом мире не бывает. Кто свободен, того уже съели.
1
-
1
-
1
-
@АнастастяДанилова "Значит женщинам вы предлагаете быть самоотверженными"
Нет. Я предлагаю женщинам быть женщинами, а мужчинам - мужчинами.
Т.е. каждому исполнять то, что заложено в него природой. Как было много тысяч лет кроме последних 70.
А не выворачивать природу наизнанку, а потом бегать с воплями "вай-вай, пачиму все так плохо?!"
"Из-за бессовестного эгоизма самцов у нас и рожать не хотят"
Так не надо ложиться под самцов! Сначала проверьте его как следует, кто он такой, потом замуж выходите.
И только ПОТОМ ложитесь под него и детей делайте!
И тогда не будет никаких проблем (ну почти).
Выбирать надо того, который вас человеком считает, и сам человек!
А на "вареник" можно только похотливого козла ловить.
А даже если нормальный мужик случайно попадется (они тоже часто не прочь сладенького на халяву хапнуть), то как вы ему потом докажете, что вы нормальная, если дали ему на втором или третьем свидании, скушав в кафешке круассан?
Он уже НА ПРАКТИКЕ проверил, что вас может ЛЮБОЙ за круассан купить вообще без всякой свадьбы! )))))))
И зачем ему такая жена? Разве только с полной "голодухи".
И как он потом сможет её уважать и ценить?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anastasy_B "а вы не заметили, что запрещают аборты вообще, без уточнений?"
Нет. Единственное, что я заметил, это журнашлюхи по методичке вкинули в стадо мысль о тотальном запрете, а стадо вцепилось и с воем, не разбираясь в сути вопроса, понеслось по закоулкам рвать друг другу глотки.
"Но какого-то хоена решили, что это легко и можете распоряжаться чужим здоровьем и телами."
В каком смысле? Чьим телом я собрался распоряжаться?
Вы в своем уме? Что-то кажется, что нет...
"один из любителей репродуктивного насилия. "
Я смотрю, вам совсем кукуху набок-то свернуло ))))) Уже придумали название новому виду несуществующего насилия )))
"Хотите детей вы"
Кого хочу я - это вообще ни кого ипать не должно. Это достаточно доходчиво? Свои вопросы я сам порешаю, без советчиц.
"а "расщеперивает" ноги женщина"
А как назвать то, что ДОБРОВОЛЬНО делает нелюдь женского пола с целью убить получившегося ребенка?
"Чувствуется уважение к женскому полу."
К полу у меня нет претензий. У меня непонимание капитал-фашистских мразей в женском обличье, готовых ради своей прихоти зачинать и убивать собственных детей.
"который женщинам отказывает в правах"
Никто этим вашим так называемым женщинам ни в каких правах не отказывает.
Но только я считаю, что если женщина хочет получить право на убийство ребенка, то мужчина должен иметь право убить такую женщину.
Равноправие - так равноправие! А то как-то несправедливо, что одним убивать можно, а другим нет.
Да еще прикрывать это какими-то там липовыми правами.
"но вменяет им кучу обязанностей, в том числе своих."
Лично я никому никаких обязанностей, окромя чисто природных, не вменял. А природные вменял не я. Все вопросы к боженьке.
"И такие как ты вредят наступлению социализма."
Такой ваш социализм? Убийство миллионов невинных детей? А кровушкой не захлебнетесь? Харя не треснет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yageniy0 "как трепетно защищаете эмбрионов"
А вы так мразотно обзываете собственных детей эмбрионами...
"что плевать вам хотелось на дальнейшую судьбу уже родившихся детей-сирот"
Дорогуша, а давайте мы будем (чисто из гуманных соображений) в вашей семье ликвидировать всех детей. Как вам такой вариант?
Откуда вам знать, какие страшные болезни и другие страдания ждут их в жизни? Вы же на себя роль боженьки не примеряете, надеюсь?
Так давайте всех ваших родственников избавим от страданий. Аккуратно подушечкой на лицо прижмем и всё.
Зато ни адских болей от рака, ни многолетних мучений после паралича.
Чик, и он уже в лучшем мире. Красота!
"которые, между прочим, имеют больший риск стать уголовниками и иждивенцами, живя за ваш же счёт"
Вот-вот. А то еще станут уголовниками, и меня убьют в подворотне! Давайте заранее как-то решать!
Но только с вашей семьи начнем.
"к слову, мужики тоже должны свой стручок в штанах держать"
А вы за мужиков не переживайте. Они забеременеть не могут. Им бояться нечего. У них другие заботы.
Если мужику предлагают, то грех не взять.
А сучка не захочет - кобель не вскочит.
"ответственность за свои развлечения нужно нести перед беременной от него девушкой"
Только если он сказал заранее, что хочет этого ребенка. Тогда да.
Впрочем, наш закон считает иначе. И в любом случае приговаривает к выплате алиментов на 18 лет. Так что вопрос частично решен.
1
-
1
-
1
-
Народ сам по себе ни на что не способен, как показывает вся история. В лучшем случае весело резать друг друга.
Поэтому у народа выбор небольшой: либо верить, что Путин - это Штирлиц в засаде, и ведет скрытую борьбу против оккупации (потому что на открытую бойню никто в стране не согласен). И тогда нужно всецело ему помогать. Сказал принять - голосовать за! И т.д.
Либо верить, что Путин - это враг, который мечтает уничтожить страну. Но тогда непонятно, как так получилось, что он взял страну в предсмертных судоргах, с уничтоженной в ноль экономикой и войнами по разным местам, и за 20 лет продолжения уничтожения со всей кодлой ну никак не смог добить! А всё наеборот, стало резко и неизмеримо лучше.
Опять великий народ вопреки руководителю сам всё сделал??? Не смешите мои тапочки, как говорится.
Сейчас опять пошла просадка. Ну так и война не окончена. И если народ просрет поддержку полководца, то народ пойдет в расход вместе с ним. Ножи уже наточены, солдаты надpoчeны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sarabian0208 "ответственность взаимная"
Взаимная. Но.
Проведу аналогию (хоть всякая аналогия и ложна, но, тем не менее).
Это как на дороге. Про безопасность должны думать оба: и водитель, и пешеход.
Но если они ведут себя безалаберно, то чем рискует водитель?
Максимум - свободой. В самом худшем случае отсидит свои 5-7 лет, а то и выйдет по УДО через 3 года, и всё. Или вовсе штрафом отделается, если не насмерть.
А чем рискует пешеход? ЖИЗНЬЮ. Бац - и в гроб! Или калека НА ВСЮ ЖИЗНЬ. И только если очень повезет - отскочит ушибами или испугом.
Такова ПРИРОДА отношений водителя и пешехода.
И с этим ПРИРОДНЫМ риском НИЧЕГО нельзя сделать! Риск пешехода ГОРАЗДО выше!
Поэтому у пешехода только два варианта: надеяться, что водитель не уснет, не заболеет, не отвлечется, машина не сломалась, все прекрасно, и пешехода не задавят.
Т.е. надеяться, в общем-то, на чудо. Либо смотреть в оба ЛИЧНО, и лично беречь СВОЮ жизнь. Даже когда идешь на зеленый!
В сексе та же ситуация. И в роли пешехода тут женщина.
"все дерьмо женщине разгребать как всегда."
Она ОТ ПРИОРОДЫ рискует несоизмеримо больше в сравнении с мужиком! Бац, и залетела. И не смогла охотиться, и сдохла с голоду (или хищники сожрали, т.к. ловко бегать и лазать уже не может!). И с этим НИЧГО нельзя поделать! Вернее, можно женщину стерилизовать, и тогда она будет рисковать почти как мужик (но все равно БОЛЬШЕ). Ибо еще есть риск вреда здоровью от необдуманный совокуплений. И для женщины он больше.
Поэтому либо она надеется на чудо, либо заботится о своей жизни ЛИЧНО.
И на месте женщины я бы на чудо никогда не надеялся!
"Секс мужчинам по потребности в основном нужен больше, покажите мне женщину, которая умерла без «потыкаться»"
Вот видите, какой мощный инструмент природа дала вам прямо в руки.
Нужно только применить немножко мозгов и хитрости (если, конечно, они у вас есть), и мужик будет делать всё, что вам нужно и так, ка нужно!
А если мужика не устраивает - пусть катится.
По-моему, всё элементарно...
1
-
@Aniya_39 "а после дет.дома он придёт к маме, по месту прописки"
Впервые о таком слышу.
Крайне маловероятно, что ребенок в детском доме узнает, кто его мать. Всегда стоит ДРУГАЯ проблема: как ребенку найти мать, которая его оставила в роддоме.
И даже эту малую вероятность можно свести к нулю, подкинув ненужного ребенка в "бебибокс" АНОНИМНО.
Пришла тихонько в темноте, положила, ушла.
Правда, для этого надо и рождать анонимно (самой дома втихаря).
А даже если и придет - это ж какая радость для матери!
99,9% матерей, бросивших ребенка, спустя несколько лет готовы отдать ВСЁ, только бы найти его и забрать себе.
1
-
1
-
@ЮлияКурагина-п8у "почему мужчин из уравнения беременности исключают"
никто никого не исключает.
Просто по каждому факту беременности надо разбираться КОНКРЕТНО.
Если женщина просто решила "угостить" мужичка, то беременность - это ЕЁ проблема, т.к. решение о раздаче "пельмешка" приняла ОНА. (изнасилование пока исключаем)
Если он ей дал ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ обещание (лучше ПИСЬМЕННОЕ), что ребенок ему нужен, и он за него отвечает, или дал гарантии от "залёта" и принял на себя все меры и риски (что при случайной беременности он опять же ребенка принимает), тогда вся ответственность за желательные и нежелательные последствия случки на мужике.
А если он канючит и клянчит, но ответственность брать не хочет, то пусть пасётся!
Ну или, опять-таки, женщина всё берет НА СЕБЯ, если она такая сердобольная и очень хочет дать.
По-моему, всё просто.
А постфактум перепихивать ответственность ни на кого не надо.
Взрослые люди как раз тем от детей и отличаются, что СПОСОБНЫ ПРОГНОЗИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ своих действий или бездействия.
А если человек остался малолетним де'билом и прогнозировать элементарное не способен, то либо его надо стерилизовать (если государству дети от него не нужны), либо забирать у него таких детей на обеспечение государством или отдавать желающим на усыновление.
А убивать детей как тараканов - недопустимо!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Костя, это глобальный процесс. Он идет ВЕЗДЕ. У нас, на Украине, в США, в Бразилии, в Германии, в Австралии, в Китае и Индии. Население, не занятое производством сельхозпродукции, принудительно (экономическими методами) выдавливается в города. Для чего? Это очень просто.
Во-первых, в городах население НЕ ХОЧЕТ размножаться. Это закон природы. Автоматически срабатывает блокировка на повышенную плотность населения и повышенный стресс из-за этого. Это работает у всех живых существ. Первое - наличие пищи, второе - наличие свободного пространства.
Так можно без войны лет за 50 сократить население планеты в несколько раз.
Во-вторых, в городах намного дешевле и проще контролировать поведение населения.
В-третьих, в городах намного дешевле и проше обеспечивать население товарами, услугами и жильем. Специфика массового производства против штучного.
В-четвертых, в городах легче поддерживать высокий уровень безработицы, дополнительно вызывая стресс и снижая рождаемость еще больше.
Что с этим можно сделать, и можно ли что-то сделать?
Можно. Для этого нужно, чтобы все поголовно стали добрыми, честными, трудолюбивыми и непритязательными, не любили деньги и власть, не хотели чужого имущества и женщин, не завидовали. Т.е. стали бы христианами.
То есть сделать, Костя, с этим НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ. Это утопия изначально. Человеческая природа гнилая не только от плохого воспитания. Она гнилая по определению. От Адама, если угодно. И эта гниль в человеческой природе из века в век только нарастает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PaulineNovies "Кто вам варкник-то предлагал?!"
Ха! если бы все мужики ждали, пока предложат, человечество уже миллион лет как вымерло бы )))
Это ДУРЬ!
Мужик ИЩЕТ и ТРЕБУЕТ! А там как получится. Найдется кто-то, готовый дать и за круасан. Обязательно.
"ни что иное как перекладывание ответственности!"
Ответственности за что? У мужика ОТ ПРИРОДЫ задача впердолить. Не важно кому.
Минутка физиологии человека: у мужика секс - это ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ функция. Как сходить в туалет.
Нельзя перестать ходить в туалет по своей воле. Если ты ешь - ты будешь ходить в туалет. Или заболеешь. А может даже и умрешь.
А у женщины от природы задача дать только тому, кто будет кормить её и её детей.
Потому что как только она забеременела - она моментально превращается в готовую еду даже для хромого и лишайного хищника.
И даже если ее не съели, то она или её ребенок сдохнут с голоду без семьи, в которой есть мужик.
Так устроена природа. И все наши роли идут из природы.
"И мы "для здоровья" тоже мужики придумали!"
Я это выражение только от женщин слышал. Мужикам вообще не требуется объяснять друг другу, что они ходят в туалет для здоровья.
"Я не верю, чтобы женщины сами к вам в кровать лезли!"
Ну, сами, не сами, а насильно еще ни одна там не была!
"Просто не обещайте им ничего, глазки не стройте"
Схера ли? Мне надо облегчиться! А вдруг она не против за круасан или ресторан?
Почему я должен себе отказывать в радостях жизни? Тем более, я рискую только походом к ветеринару венерологу.
"и не будет у вас секса, раз вам так он не нужен!"
Запомни, детка, у мужчины секс есть ВСЕГДА. Просто не всегда он с кем-то ещё.
Но с кем-то, особенно с женщиной, - намного интереснее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да что там прОдал-продАл! Это пустяки. Сейчас почти все и везде, надо-не надо, вставляют слово "тошто". Специально так пишу, думаю, так и воспринимают. Вместо "бля", после каждого слова. Тошто. А еще пишут "кабуто" (как-будто). А еще, везде приставки пишут отдельно от слов: По тому что, по смотри, от куда, по решали. И т.д. до бесконечности. Теперь я понимаю, откуда взялось сочетание "По чему? По кочану!".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕдуардЧернов-л7м
Когда народ стал настолько слабоумен, что думает, что придет некий дяденька, и без него, без народа, все наладит на благо народа, а народу можно только сидеть и поплевывать в телевизор, то такой народ действительно не тот, и, по законам истории, подлежит полной зачистке, и будет зачищен. Так всегда было и всегда будет. Тысячи лет человеческой истории. Если бы в 1941м народ делал как сейчас, говоря друг другу, что "Сталин должен..." То Гитлер проводил бы парад в Москве уже осенью 41-го. Но народ понимал, что никакой Сталин без народа ничего не может, поэтому сам встал и пошел на фронт, и на заводы. А на Сталина возложил управление. Это работает только так, и никак иначе. Что-то реальное сделать может только народ со "сталиным" и "сталин" с народом. По отдельности и "сталин" и народ - это пыль и навоз для роста других народов. Закон истории.
1
-
Ну так то, если мозг включить и вчитаться в подлинные исторические документы, то неожиданно выяснится, что царя расстреляли не большевики, т.е. не советская власть. Есть много оснований полагать, что ликвидацию царя с семьёй организовал его дорогой кузен, король Великобритании Георг V. Англия в числе прочих стран, если не во главе шайки, участвовала в ликвидации Российской империи. И когда Николай II попросил убежища у Георга, любезный братец (похожий на Ники как близнец) послал его подальше, после чего, вскорости, некие силы провернули оперативную ликвидацию Семьи.
Так что каяться тут должны не русские, а наглосаксы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:10 какая тупость! Не сравнивала Захарова Вучича с девкой! Хватит врать! Она сказала, что даже если, выражаясь простым языком, вас поставили в позорную позу, как это сделали с Вучичем в СГА, то все равно нужно вести себя не как Вучичь, словно нашкодивший кот, которого тыкают носом, а максимально достойно и высокомерно, как сделала на допросе та самая героиня, одним легким движением опустив и растоптав морально своих оппонентов! Но у сербов не хватило мозгов понять эту простую метафору. Стыдно за сербов, стыдно. Ну ладно, приняли унижение в СГА. Понятно, там сила, не каждый отважится. Но мозг-то хоть какой-то иметь нужно! К чему продолжать унижаться и верещать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anastasy_B "в создании людей участвуют двое."
Да шо вы говорите! Ух ты! А если женщина против (РЕАЛЬНО против) - это получится? Нет, не получится.
А если женщина не против, мужик тут чем виноват? Какого лешего она потом аборт делать бежит?
"Сначала нельзя не "дать", иначе куча в лучшем случае нытья, а может быть и принуждения к сексу"
А кто курице виноват, что она живет с ублюдком? Не живи с ублюдком!
В конце концов, можно включить голову и предохраняться!
Впрочем, у такой курицы по определению нет мозгов.
Ей легче убивать своих детей, чем решить вопрос хотя бы с предохранением, не говоря уже о нормальной жизни в целом.
"А полиция изнасилования в семье ща изнасилования не считает."
Полиция работает ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ. Есть заявление о насилии - работает. Нет - не работает.
А если курица подает заявление а потом забирает, и так несколько раз, то кто ей виноват? только ее куриные мозги и нежелание решать вопрос.
"Потом он может во время соития незаметно стянуть презерватив"
Какой к лешему презерватив? Она детей НЕ ХОЧЕТ. Они ей НЕ НУЖНЫ! Поэтому ОНА должна решить этот вопрос! Есть огромная куча способов контрацепции, включая полную стерилизацию!
"бывает что женщина детей не хочет, а мужчина как раз хочет. И принять её отказ не хочет."
Если она согласилась ему родить, то при чем тут аборт? Вы из темы выпали или что?
"Да, бывает (невероятно!!!), что инициаторами семьи являются не женщины."
Сучка не захочет - кобель не вскочит! Так что не надо "ля-ля".
1
-
1