Comments by "D Ch" (@DCh76) on "Сбила детей насмерть: какое наказание ждет 18-летнюю москвичку Валерию Башкирову за ДТП?" video.

  1. Нужно просто брать с собой мозг на прогулку, и применять его, когда толкаешь детей на дорогу впереди себя. Можно сколько угодно завывать про лежачих полицейских и светофоры, но они НИКАК не защищают от идиотов, пьяных и просто больных за рулем (потерял сознание) или от неисправного авто. Поэтому безопасность пешехода всегда, целиком и полностью лежит исключительно на самом пешеходе и ни на ком больше! Уступание дороги водителем на переходе, и сами переходы - это НЕ ПРО БЕЗОПАСНОСТЬ, это про комфорт! Это даже во всех ПДД написано: перед тем, как переходить проезжую часть, пешеход ОБЯЗАН убедиться, что ему уступают дорогу! Пока эту простую вещь не осознают все пешеходы, они так и будут тестировать кто крепче: машина или скелет пешехода. И всегда будут проигрывать, потому что железо крепче по любому.
    14
  2.  @МаслёнакГрибников  А бабушка - внучка Сталина!
    12
  3.  @irinamelonenko7580  Она такая же убийца, как и мать детей. Одна едет абы как, вторая маленьких детей на дорогу пускает не глядя и сама прется так же. Когда сошлись в одном месте два безалаберных человека, которым плевать на всё, всегда будет проблема или беда.
    6
  4.  @АлександрЩеглов-с7ъ  Мамашу кстати тоже привлечь надо, что сунула детей на дорогу не глядя.
    6
  5. Домашний арест применяется всегда, если нет оснований полагать, что обвиняемый ударится в бега. Какой смысл всех садить в кутузку на время следствия? Там и так мест нет.
    6
  6.  @tatyanaeva4670  Не шизофреником, а параноиком )
    5
  7. Всех!
    4
  8.  @АЛЯ-я4в  Маленькой нервной девочке, перед тем, как брать мамин компьютер и лазить в интернет, не мешало бы узнать, что такое сарказм. А то можно нечаянно обкакаться, как сейчас.
    4
  9.  @arrmada2011  "глаза немного протрите .. .их пропускает машина" Разум немного включите. Их пропускает только ОДНА машина. А ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ нужно, чтобы пропускали ВСЕ машины на данной проезжей части в радиусе несколько десятков метров. Даже если остановятся первые машины в обеих полосах, нужно смотреть, не летит ли к ним сзади грузовик, не снижая скорости, который соберет всех вместе (и пропускающих и пропускаемых). Таких примеров - масса! "это ограничивает обзор второй полосы" Чушь. Вторую полосу прекрасно видно, если не ломиться на дорогу выпучив глаза, а аккуратно выглянуть из-за первой пропускающей машины. При этом даже видно далеко вдоль дороги, кто и как себя ведет и собирается ли останавливаться. Водителя же никто не оправдывает, что ему, якобы, не видно из-за машины идет там кто или нет! Хотя глаза водителя легковушки сильно ниже глаз пешехода, и видит он намного МЕНЬШЕ. Видишь переход - ЖМИ НА ТОРМОЗ! Тормозит машина в соседнем ряду - ЖМИ НА ТОРМОЗ! Не надо фантазий! Потом разберешься. Лучше зря притормозить, чем не зря устроить поминки и проводы на зону! "Этой даме впринципе не должно было быть там." Согласен, такой дикой курочке надо жить в деревне. Там ее никто не задавит. Разве только конь лягнет. "куда им ещё нужно было посмотреть?!" НА ДОРОГУ. Смотреть надо ВСЕГДА НА ДОРОГУ! Перед тем, как на нее переться. "Скажите, а то мы не в курсе от куда еще ждать" Если вы не в курсе, вас надо посадить за парту с первоклашками и доходчиво объяснить, как устроено дорожное движение и откуда на дороге бывают машины. "через предметы и машины не видят люди" Многим животным и людям недостаток зрения компенсирует мозг. Они способны предугадать/предположить, на основе знаний и опыта, что вот за тем углом/деревом/машиной может подстерегать опасность. И не кидаться туда очертя голову, тем более с детьми! А сначала выглянуть, всё ли безопасно? Почему утки, ведущие утят к воде, могут, а такие мамаши нет? Ну неужели утки умнее?!
    4
  10.  @tukeviktoria7114  когда это будут мои дети, я не буду нестись с ними на дорогу, закатив бельмы, а сначала посмотрю внимательно, пропускают ли меня. ВСЕ ли меня видят и пропускают?! Я даже без детей так хожу. Потому что доказывать свою правоту гораздо легче и удобнее полностью здоровым, а не на коляске, из постели или из могилы.
    4
  11. Если Москва - это Россия, то да, в России.
    3
  12. ​ @lili7553  Тут уже пишут, типа ее отец сказал, что она на таблетках. Или это она после ДТП на таблетках...
    3
  13.  @RForceFull  "Поэтому все смерти на дороге это вина государства." Т.е. самих людей. Ибо государство - это люди и есть. Ну а кто дураку виноват, что он дурак? Сам за свою дурость и страдает. Не зря народная мудрость говорит "ума нет, считай калека".
    2
  14.  @snab032  На счет всего вот этого красочно высказался герой Андрея Краско в фильме "Ночной продавец": да потому что ВСЕМ НА ВСЁ НАПЛЕВАТЬ! https://youtu.be/d2VMaVdprQ4
    2
  15.  @chapaew  Москва - не Россия, Вышингтон и Нью-Йорк - не США, Лондон - не Англия. Старо как мир.
    1
  16.  @АЛЯ-я4в  А вы о чем? Наверно и я примерно о том же.
    1
  17. Тут дело не в мозгах. Точнее в них, но в той части, которая называется опыт. Если права выдавать в 30, обучаться ещё тяжелее и дольше. Главное в любом возрасте только одно: чтобы до обучаемого дошло как дышать, что любая поездка на автомобиле - это казино со смертью! И даже прогулка у дороги. И как ты выйдешь из этого казино, и выйдешь ли, зависит от каждой секунды твоего внимания! Отвлекся на долю секунды, и привет! 100 раз ничего не было, а на 101й вот уже коляска летит впереди тебя! Так всегда и бывает! Надо во всех автошколах показывать по половине каждого занятия самые нелепые и страшные ДТП. Я и сейчас периодически смотрю. Помогает не расслабляться и не почивать на лаврах опытного водителя.
    1
  18.  @arrmada2011  повторю персонально. Нужно делать только одно: разуть глаза, вынуть пробки из ушей и смотреть, куда идешь. Более ничего. Вам можно такие сложные вещи не делать. Можете даже ходить на красный свет ). А кто хочет жить, и в уме, тот ответственность за свою жизнь на прохожих и проезжих не перекладывает. Сам смотрит. Ну а если пофиг, то и говорить не о чем. А пострадавшей мамаше можете в утешение сказать, что она не при делах. Может ей и полегчает. Всем остальным мамашам (и вообще всем) по-прежнему смотреть, куда идете, если жизнь дорога. Потому что если тот, кто вас сбил, будет сидеть 20 лет, вам от этого не будет легче перелазить с коляски на горшок до конца дней. Просто поверьте, если не понимаете.
    1
  19.  @RForceFull  "Можно много умничать" Впервые слышу, что призыв смотреть куда идешь - это умничанье. Всегда полагал, что это самые основы, типа умения ходить. Собственно это и есть главное в умении ходить - смотреть, куда идешь, особенно в городе. "со свиньями бесполезно бороться... Надо чтобы были в наличии мусорные баки" Проблема в том, чтобы надрессировать свиней бросать мусор в бак, а не за 5-10-100 метров от бака. А если прямо под рукой нет бака, то довезти до бака. "То есть возможность этот мусор выбросить" Возможность выбросить у свиньи и так всегда есть: размахнулась и зашвырнула куда глаза глядят. В этом и есть суть свиньи. Поэтому никакие ваши дополнительные "возможности" свинье не требуются. Тем более, для пользования ими еще и потрудиться надо, да еще и головой. А умственный труд для любой свиньи - это самая невыносимая в жизни вещь! Она лучше будет гoвнo жрать, чем думать. Вот как из свиньи сделать человека - вот вопрос! "И вместе с этой возможностью ввести штраф, если ты ей не пользуешься." Ну да. И каждой свинье прикрутить к башке вандалоустойчивую непрерывно снимающую камеру. Иначе эти штрафы просто не с кого брать. Сами же свиньи на себя заяву не напишут. И к каждой свинье полицая не приставишь. Тем более, что он может сам быть такой же свиньёй. "Согласитесь что погибших детей все равно жалко, а тупую мамашу тоже жалко" Всех жалко, даже очень. Но проблемы дураков нельзя решить заборами. Они проламывают заборы и все равно делают свое дурацкое дело. А если не могут проломить, то приходят в ярость, которую вымещают на окружающих. Нужно изживать дураков путем тщательного, очень трудоемкого и очень долгого воспитания с самых пеленок. Тогда, поколений через пять, заборы не понадобятся. Люди смогут ходить ВЕЗДЕ, и нигде не будут попадать под колеса. Потому что сила разума дает защиту вместе с возможностью более удобной "беззаборной" жизни. "Почему бы не дать пожить тупым людям не умеющих переходить дорогу на опасных перекретсках?" Для этого нужно все дороги огородить двухметровыми бетонными стенами, и каждые 50 метров сделать подземный пешеходный переход. Т.е. полностью исключить физическую возможность дуракам да колесах как-либо встретиться с дураками на ногах. Но это страшно дорого и выглядеть будет жутко. А потому этого не будет никогда. Все прочие варианты (светофоры, бугры на дороге), как показала ПРАКТИКА, все равно опасны для дураков, хотя и чуточку менее. Для умных же любая дорога не опасна, потому что их ум защищает.
    1