Comments by "D Ch" (@DCh76) on "Vert Dider" channel.

Не-не-не! Это он шел строго по геодезической, как ракета, упавшая на планету. Не наступайте на геодезическую линию!
36
Если обычную современную лампочку зажечь до такой же яркости, как та "чудо-лампочка", то она тоже будет гореть миллионы часов не перегорая.
2
Обычная подмена понятий и логическая ошибка... Число со знаком минус не является отрицательным. Так же как число со знаком плюс не является положительным. Числа - это просто числа, выражение КОЛИЧЕСТВА. В реальном мире нет ничего отрицательного. Никакие количество не может быть отрицательным. Значит и чисел отрицательных нет. Числа со знаками (минус или плюс) - это КОМБИНАЦИЯ числа и математической ОПЕРАЦИИ. Но мы просто берем ОПЕРАЦИЮ вычитания и СОЕДИНЯЕМ ее с числом, обозначая тот же ДОЛГ.
1
@johnsidoroff8910 не вижу повода для сарказма. У понятия "число" есть простое как лом определение. Число - это выражение количества. Всё. Ни больше и ни меньше. Коротко и ясно. Дальше все рассуждения о числах должны строиться на основе определения. И не смешивать разные понятия в одно.
1
@johnsidoroff8910 "...как пещерным людям хватало натуральных чисел. Некоторым хватает и сейчас. Остальное можно объявить ересью" Вы слушаете мимо меня, увы. Я говорю о ЛОГИКЕ и ПОДМЕНЕ ПОНЯТИЙ. Сосредоточьтесь и осознайте, что определение числа просто и конкретно хоть в каменном веке, хоть в космическую эру. Число - это выражение КОЛИЧЕСТВА. Дальше вы можете делать с этим числом ЧТО УГОДНО. Можете приписывать знаки математических операций (+ или - или /). Пожалуйста! Никто не запрещает! Можете даже некоторые числа обозначать разными буквами, чтобы лучше запомнить. Но это никак не меняет САМИХ ЧИСЕЛ и их СУТИ! Они как были выражением количества, так и останутся. "-3" - это не отрицательное число. Это КОМБИНАЦИЯ числа и математической операции "вычитание". Так же как дробь 2/3 - это комбинация двух чисел и операции "отношение" (деление) Когда вы говорите или вам говорят, что "-3" это какое-то особенное число, то вам гадят прямо в неокрепший мозг. После чего постепенно и незаметно в вашем сознании размываются и перемешиваются понятия и смыслы вплоть до полной неразличимости, и вы теряете способность к четкому логическому мышлению. И вот уже в Академии наук бодро рассказывают, что если муха повернула за угол (или свет в космосе отклонился от прямой), то это ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА. При этом не в состоянии ни вышептать ни выхрюкать, что такое пространство и каковы его физические свойства. Но зато уже много десятилетий "гнут" его за бюджетные деньги, блокируя реальные научные изыскания. Если же вы уже настолько пострадали от "науки", что утратили способность к логике и различению понятий, то доктор тут не поможет. И я тоже не возьмусь.
1
@samedy00 Не смог осмыслить три слова? Думай ещё. Впрочем, надежды никакой. ))
1
@samedy00 Судя по всему, не знаешь тут только ты. Определение отвечает на вопрос ЧТО ЭТО. Ни какое. ни когда, ни где, а ЧТО. Я его привел. Общеизвестное и общепринятое. Тебе остается только осмыслить. Но нечем.
1
@samedy00 фантастическое слабоумие.... Найди мне человека, который не понимает, что такое количество. Ты не в счет. Тут особый случай, для медицинской диссертации. Количество - это признак, отвечающий на вопрос СКОЛЬКО.
1
@samedy00 "Найди мне человека, который не понимает, что такое число." Он сам нашелся. Это ты )) "Значит, слово "число" вообще определять не нужно, и так сойдет" Я тебе дал определение. Но ты не в состоянии его осилить. Всего три слова. И даже определение слова КОЛИЧЕСТВО я тебе дал. Но у тебя и на него мозгов не хватает, судя по всему. Ничего, кроме словесного детского поноса ты выхрокать не в состоянии ))))
1
@samedy00 "что такое "определение" в математике" Если математика - это наука, то определения в ней строятся по такому же (научному) принципу. Т.е. определение любого понятия должно давать четкий и ясный ответ на вопрос "ЧТО ЭТО?". Не больше и не меньше. Если это для тебя недоступно, то ты занимаешься не наукой, а наукообразным онанизмом. Продолжай свой разврат и далее.
1
@samedy00 В тех определениях. которые я привел, все слова и понятия определены до этого. Если тебе они не известны - поищи их определения в интернетах. И да, про количество я был не вполне точен. Количество - это то общее в предметах или объектах, что отвечает на вопрос "СКОЛЬКО?"
1
@samedy00 хватит нести херню. Или указываешь, что именно тебе не определено, или приведи пример определения, где для тебя все слова определены. Не строй полудурка из себя.
1
"военным (выгодно) чтоб были войны" Вы правда думаете, что военные жаждут поскорее подохнуть в муках на войне? ))))) Войны выгодны не военным, а их хозяевам. Так же как собачьи бои насмерть выгодны хозяевам бойцовых собак. С помощью войн хозяева мира держат людей в вечном рабстве.
1
А вот не зря, чую, Виктор Катющик утверждал, что электрические и магнитное поля - это не отдельные виды полей, а просто вторичные эффекты на едином вселенском гравитационном поле, которое заполняет всю Вселенную.
1
@VladiqLot "У меня за 5 лет вышла из строя только одна LED лампочка." У меня в течение 5 лет гибнет примерно 2 лампы из 10. При том, что напряжение всегда стабильно 230В. Но они со временем ВСЕ заметно теряют яркость, как и современные люминесцентные. Так что приходится вместо одной ставить две-три лампы или менять лампу каждый год.. И плюс у них часто очень хреновый спектр. Яркость вроде большая, аж по глазам давит, когда на рассеиватель смотришь, а видно очень плохо, будто в комнате темновато. Т.е. свет от лампы такой "кастрированный", что очень плохо отражается домашней обстановкой, а только давит на глаза непосредственно от самой лампы. Особенно сильно это заметно при чтении электронных книг на "электронных чернилах". У них экран прям серый в таком свете становится.
1
@zarzavattzarzavatt9309 "чушь. качественные светодиодные лампочки действительно служат годами." Так ту не про качественные говорят, а про те, что в магазинах продаются. ))) Разницу улавливаешь?
1
@viktorramb6183 На зарядках для гаджетов точно так же присутствует напряжение при отсутствии развязки. И ничего вроде, гибнут только если телефон на зарядке в ванну с хозяином упадет.
1
@imagorty " и действительно экономить" Эта экономия такая же, как намайнить за месяц 500 рублей, и отдать 2000 за электричество. Намного экономичнее просто не связываться с этим.
1
Ухудшение качества товаров для обеспечения людей работой - это тупейшая из уловок. Не может быть такого, чтобы работа кончилась. Человек с мозгом ВСЕГДА найдет, чем ПОЛЕЗНЫМ заниматься в жизни. И люди живут и работают не ради работы, а для обеспечения себя необходимым или приятным. Если бы товары служили дольше, то постепенно людям приходилось бы меньше работать. А тогда они стали бы больше учиться или думать неизвестно о чем. В результате хозяева мира начнут терять власть над людьми. А это категорически недопустимо для них. Так что постоянное ухудшение качества нужно только для того, чтобы как можно больше загружать людей работой, чтобы им некогда было головы поднять в заботе о пропитании. Только так можно держать людей в покорности и рабстве.
1