Comments by "Mr Filler" (@mrfiller5792) on "Константин Сёмин"
channel.
-
187
-
158
-
136
-
68
-
57
-
23
-
22
-
19
-
16
-
16
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
Многое из сказанного я вижу каждый день. Вообще я троечник советской школы. Но ... У меня волосы дыбом встают во всех местах тела, когда я в силу работы общаюсь с молодежью.
Логика отсутствует, мало мальское планирование отсутствует, ответственность отсутствует. Нет, конечно не все такие, есть те кто дополнительно самообучается, они молодцы. Но в целом "температура по больнице" удручает.
Хотят всё сразу, быстро, сейчас, как в сказке про трёх поросят, когда они себе дома строили.
Уже сейчас идет "отдача" от такого обучения. И дело даже не в том что я скучаю по союзу,тут вопрос куда глобальней. Или ты личность или владелец айфона закредитованный по ноздри. Я наверно враг банкиров. Я не беру кредиты, я стараюсь жить по средствам. Если их не хватает, я не бегу в банк, а думаю как заработать.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ВацлавДонатис
Так возможно будет доступней.
-
Ложная дилемма — известный приём демагогии. В ловушку ложной дилеммы героя могут загнать как злодеи, так и обстоятельства. Как правило, на выбор предлагают либо совершенно безнравственное, либо очень болезненное для героя/его близких решение. Впрочем, садистский выбор подразумевает, что оба решения и безнравственны, и болезненны одновременно.
Поэтому способность героя отыскать третий вариант характеризует героя не только с точки зрения нравственности/цинизма, но и с точки зрения сообразительности. Герой, хорошо прокачавший не только мышцы, но и мозги, из двух вариантов выбирает третий, не очевидный.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@leledinn Да, согласен с каждой буковкой. На самом деле это плохо. Общество потребления. Оголтелого, безумного, без какой либо минимальной ответственности.
Вот такой пример расскажу, очень показательный.
Покупал я как то себе флешку в фотоаппарат. CF (компакт флеш) , так вот, нужна мне была карта 32ГБ со скоростью 1*600. Продавец рассказывает мне сказку, возьми лучше со скоростью 1*1000 будет круче и быстрее.
Только тут есть проблемка, шина передачи данных в фотоаппарате перегоняет с максимальной скоростью 1*600 и потому лишние 400 не работают.
Продавец даже не знал об этом. Хуже - другие покупавшие даже не задумывались об этом и платили больше за то что не работает у них.
Флешка это микро пример. Люди тратят много денег на то, что им совершенно не нужно, но реклама заливает им в мозги помои, и они идут толпами. Отсутствие минимального иммунитета и мышления творит "чудеса".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилСлуцкий-м7г А вообще, Дробышевского я посмотрю,ради любопытства, вдруг что-то интересное будет. Но в целом, вы хотя бы тут комменты почитайте. Отнять и разделить. Посадить, ещё что-то в таком ключе. Сидят и ждут, когда случится чудо, когда кто то придет и всё им сделает красиво. Я не нашел нечто похожее на " а давайте ка начнем с мелочей. Будет гавно за своими собаками убирать,машины парковать нормально, мусор нормально выкидывать, ну и так далее. Всем надо глобально "решать". Михаил, простите, но это пиzдец какой то.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИванВетров-е4н
Иван, по моему вас понесло. Или прилично подгорело.
Вы мне написали что я кому то что то запрещаю, Я спросил - где это написано? Вы соскользнули как на соплях по горке.
Далее, пунктик - в школе рассказывают всем что имена и фамилии пишут с большой буквы. Да-да-да, вы мне скажете что то как обычно, при чем тут грамматика, отвечу - как минимум это уважение к родному языку и к человеку о ком ты пишешь.
Отчего ты считаешь что я некорректен?
Песни у него о говне, о том что всё плохо. Фильм он снял о говне, там половина съемочного времени в засранном туалете, люди обливаются говном.
Кем надо быть и что иметь в голове, ставя в один ряд Пушкина, Лермонтова со Слепаковым?
Приди, скажи, детский сад. Их право смотреть то что они считают приемлемым для себя. Моё право иметь свою точку зрения.
Ванёк, всё что ты смог, это соскочить на личности и оскорбления.
При этом - я себе такого не позволял.
Ты называешь мен тролем. Отлично. Но заметь. Я выразил свою точку зрения. Ты (не я)передернул, перевернул и домыслил то, о чем я не писал. Далее на мой вопрос ты не ответил и погнал дальше. И кто троль?
Так что давай расстанемся на этом. Иди смотри Слепакова, приятного тебе потребления.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вообще конечно забавно наблюдать. Я пытаюсь как то со стороны посмотреть, хоть как то проанализировать. До сих пор не пойму, Костя, а какая разница между тобой и Навальным или Соловьёвым, или ещё сотней двумя "говорунов". Я серьёзно. Разница только в наборе слов?
Вот ты который год вещаешь тут, и сам жаловался, что народ дескать спит, не реагирует. КПД твоей говорильни получается ноль?
Вот под окном у меня, две тёти старенькие, окучивают клумбы, готовят их к весне. Они каждый год засаживают цветочками. Ради удовольствия. И ни на Сёмина, ни на чиновников, не надеются. Сами делают. Представляешь сколько народу будет проходит мимо и получать удовольствие от цветочков?
А ты всё говоришь, говоришь, говоришь. Ну ей Богу, не воодушевляет. Ну не верю я что ты для народа стараешься. Ни ты, ни другие.
2
-
2
-
2
-
@Kau_KpanuBHuk Слушай, тебе бы Гебельс позавидовал.
Откуда 17% ? Где то услышал? Сам проверял? Опрос? Кто опрашивал? Какие условия?
Слова "адекватно" и "доволен" сильно условны. Скажем так, насколько я помню, из общения с друзьями и знакомыми, да и из своего опыта, негатива от медицины наверно процентов 5 наберу.
Да, когда я с панкреатитом лежал, я тоже был недоволен. Доктор падлюка, не сюсюскался, не разговаривал по душам, но это для меня вторично. Он делал свою работу хорошо.
И ещё, когда ты вот так размазываешь сопли по столу, то хотелось бы услышать - тебе медицина что сделала плохого? Твой опыт?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванАнатольевич-т7с
/Я лишь высказал своё мнение о социальной политике во Франции, сложившееся у меня на основе разных источников/
Я лишь попросил источник. Заметили? Не обязал. Лишь уточнил, когда вы высказываетесь, это пыль не стоящая внимания, или есть аргументы. Выяснилось что пыль.
/Если я пользуюсь ложной информацией, тогда опровергните то,/
Это что? Я так понимаю могу смело сказать что вы украли у меня кошелек, и легко уточнить - если я не прав, докажите. Так? У вас в голове что?
Для меня нормально, если человек высказывает какое то мнение, то он может аргументировать. В ином случае он пустобрех, которому не стоит доверять. Вы всё передернули и перевернули, и теперь, я спросивший вас должен вам доказывать? Серьёзно? Голову включите. Если конечно работает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jessfreedom8479 Чего чего? Что значит смотря что считать? Для этого есть определение в законе. Здравомыслящий человек руководствуется этим.
/Партия жуликов и воров, это правда или оскорбление? Или оскорбительная правда? / Оскорбление. Во первых, ты предварительно должен показать доказательную базу, не идиотское "да все знают" и т.п. А реальные доказательства. В ином случае я скажу что ты вор. Мне Клавка твоя соседка сказала. И по твоей логике тебя должны посадить. Не искать доказательства, а посадить, потому что я добавлю - да все знают, вон и Клавка говорила. Но, ты первый будешь визжать, дайте мне доказательства. Дядюшка Оруэлл просто писатель. Не закон. Не конституция. Так что рекомендую разграничивать факты и чьи то мнения.
Не нравится закон? Отлично. На основе конституционных прав ты можешь предпринять попытку изменить это. Но тебе же проще тут возмутиться, ибо это не составляет труда, ни физического, ни умственного. А так то да, прикинь, идти, тратить время,доказывать,искать,расследовать. Нахера тебе? Пришел,пукнул и нормуль.
1
-
@ВячеславИванов-г8м Просто у тебя всё. Критика значит. Ну хорошо. А у тебя есть навыки в этом? Это я спрашиваю для того, чтобы разделить критику на вкусовщину и реальное, подкрепленное знаниями высказывание. Понимаешь тут какая проблема. Все трындят о свободе, но забывают об ответственности. Простой пример. Ты вот таким, оскорбительным движением будешь в интернетах критиковать Валуева. Круто же. Но смотри какая херь выходит. В интернетах ты могёшь. А вот так,в реальной жизни, подойдешь?Скажешь ему? Думаю нет. Но, если даже скажешь, то он может отбить тебе голову. И тут ты уже закричишь что ай-яй-яй, меня избили, помогите, где полиция. А он вот так видит свою критику. Что такое? Не сходится с твоим видением? Неожиданно. Поэтому дружище, люди сотни лет назад придумали какие то правила, чтобы такой "критики" было как можно меньше.
А вот тебе ещё пример. У втоего родственника украли автомобиль. Ты будешь жаждать максимального наказания для вора и будешь трындеть какой он ужасный. А вот если вдруг твой родственник украдет автомобиль, то ты уже запоешь по другому, что он хороший,ошибся и достоин снисхождения. Я тебе мог бы ещё рассказать, но думаю и этого достаточно чтобы попытаться понять.
Так вот. Справедливость, не дай бог она настанет,та, настоящая и непоколебима, тебя не порадует в первую очередь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Константин, знаешь в чём проблема? Постараюсь пояснить.
Я, скорее всего отношусь к кассу мелкой буржуазии.
Побывал и в роли собственника фирмы и в роли наемного рабочего. С одной стороны да, собственники достаточно циничные, жесткие, это не моё.
С другой стороны, среди работников очень много лентяев и халявщиков. Всё очень сильно не просто. Но это отдельная история.
Так вот. Да. Я не верю как сказал Бондаренко "как до них донести". Всё просто. Я не верю. Меня воспитывала советская система. Лучшая в мире, как не крути. И потому мне приходится задавать вопросы себе, а вот эти депутаты, пусть даже КПРФ, что реально сделали? Я не знаю. У многих сегодняшних коммунистов свои бизнесы, хороший доход. Может быть они на этот доход облагораживают территорию? Может быть отдают деньги в какие то фонды для помощи людям? Не встречал. Вот я смотрел мотик у тебя есть. Не-не, не осуждаю. Даже понимаю. Но вот вопрос. А чего ты не купил восход? Ну или ИЖ ? Понимаю, хочется комфорта. Говоришь ты конечно ярко. Но есть проблемка. Люди, которые действительно мыслят критически, хоть как то пытаются построить логику, не верят. Как ты себе представляешь это? Я к сожалению сегодня не вижу ярких, идеологических коммунистов. Я вижу капиталистов. Либо удачливых, а значит жестких, расчетливых, либо неудачных, а значит более добрых, либо мечтающих об этом. Но я не вижу каких то поступков, направленных просто на какую то помощь людям. Скажем - я не вижу искренности. К сожалению.
Я пока не видел какого то "героя" который оставляет себе часть дохода на жизнь, ну необходимое, а остальное отдает в так называемую борьбу.
1
-
1
-
@ИванВетров-е4н Ванюш, по поводу того что несущественно, маленькие или большие буковки. Ты в туалет ходишь? Задницу подтираешь? А ты не подтирай, под штанами же не видно, а значит несущественно. То что Слепаков не в детском саду поет, это не достижение. Пел бы, если бы дали возможность. По поводу взрослых. Знаешь ли, у нас немного разные взгляды. Мне ближе Леонов, Папанов, Данелия, Бондарчук (старший) и много других, достойных людей. Если Слепаков это твой край мечтаний, это твоя проблема.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@1-_-12-_2
Вместо того,чтобы четко аргументировать свои слова, те несешь херню.
/В советские времена никто не отрицал причастности большевиков к Тифлисской экспроприации, а её главный герой, товарищ Камо, входил в число общепризнанных революционных героев, его биография удостоилась даже кинотрилогии. Более того, не делалось секрета и из того факта, что Ленин одобрил эти действия и высоко ценил Камо./
-
Итаки да, за тебя скажу, есть вероятность что Сталин не участвовал в этом. Но это отменяет факты грабежа большевиками? Все грабят. Все убивают за то чтобы удержать власть.
1
-
@1-_-12-_2 Минутку. Это я знаю, не факт что согласен.
Я тебе немножечко о другом.
Вот ты молодец такой. Задвигаешь идеи. Готов не грабить а экспроприировать. Хорошо.
Есть например я. Не ворую. Зарабатываю своим умом. Никого не эксплуатирую. То есть, то что у меня есть, это мой труд, моё мышление, мои руки и время. И ты сейчас такой красавец, придешь ко мне экспроприировать? Я правильно понял?
И второй вопрос. В счёт какого народа?
Уточни. Того, который нихера не хочет работать? Который ждет когда ты такой красавец отожмешь у других и раздашь им? Они с радостью всё просрут, ровно как просрали СССР,не признаваясь в этом и сваливая всё на других, и снова будут ждать, когда ты снова пойдешь и у кого то отожмешь. Я правильно понял? Или ты пояснишь?
1
-
1
-
1
-
@1-_-12-_2 Ты опять уходишь от ответа.
Сёмина и Зюганова будешь раскулачивать? Или у тебя есть какая то таблица по каким то параметрам? По доходу?По рождению? По кол-ву комментариев? А ты дашь гарантию что именно тебя не раскулачат?
По сути.
Большевики отжали имущество у царской России. Капиталисты отжали имущество у большевиков. Ты хочешь отжать у капиталистов. Мотивы могут быть разные. Как правило они звучат одинаково. Всё на благо народа, всё для счастья. Но механизмы всегда одни. У одних получилось отжать власть и они её защищают. У других не получилось и они пытаются это сделать снова. Народ здесь в очереди за счастьем самый последний в списке. Ты смотришь на мир в черно белом свете. Они плохие, мы хорошие. Но и тех и других малое количество. Очень много тех, кто посередине. Да, вероятно они не сильно довольны властью, как я например. Но их пугает неизвестность. Они не готовы отдать свой комфорт и свои жизни за тебя и Сёмина. Потому что неизвестно чем это закончится.
Сёмин на ютубе уже 5 лет. Что он сделал и чего добился? Ленин за 5 лет перевернул мир с ног на голову. Сталин за 5 лет выиграл войну. Опять же, Ленин предложил совершенно новый формат, новые механизмы. Ты же предлагаешь чьи то идеи. Своих, новых, свежих нет. Но ты не Ленин и не Сталин. Не дотягиваешь по формату и силе. Тогда вопрос - нахера это людям?
Ты сейчас не можешь мне доказать необходимость твоих предложений. Ты не можешь ничего гарантировать. А что будет когда дорвешься до власти? Головы рубить? Сажать несогласных?
Ты предлагаешь тупо вернуться назад. В союз. Я могу тебе предложить вернуться в пещеры. Охеренно же. Никаких излучений. Никаких автомобилей портящих воздух. Никаких катаклизмов с атомными электростанциями. Это же бред, скажешь ты. Но твои предложения конечно же не бред. Да?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@8ETEP
По порядку.
1- /я не вижу ответа/
Смотрю в книгу, вижу фигу.
На всякий случай - ответ я написал, если ты его не видишь, увы и ах.
2- / Упоротый адепт/ Если детально, то любой примат (к коим относится человек) это упоротый адепт. Вопрос тут в другом, по какому принципу он упоролся. Я да, упоротый адепт. Мой предводитель - разум и мышление.
3- /приводит неуместные цитаты/
Ответил в первом пункте.
4- /переходит на личности/ Забавная штука выходит. Что это вообще значит? Чтобы избежать пресловутого "перехода на личности" мне нужно относится к тебе как к стенке безмолвной? Или как к деревцу под окном?
-
Тезисно. Ты самый простой и неопытный троль. Тактика не вижу ответа и потому ... Это настолько замызганно и поверхностно, что просто унижает человека. Унижает его возможность мыслить, творить и включать смекалку.
Оставаясь "вечно молодым" рискуешь не приобрести мудрость, которая приходит с возрастом.
Иди, ищи своих товарищей. давно лозунгами не бросался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенКью-б5м
Вот смотри. Давай серьёзно?
Всё что ты можешь, это возмущаться и оскорблять.
Меня не интересуют и нанотехнологии, ни власть, ни "попозиция".
Я обычный советский троечник. Я видел как народ просрал свою страну.
Я вижу как сегодня народ тупеет день ото дня, обвиняя кого угодно, но только не себя. Жалуются что на карантине толстеют, хотя по суди они говорят о том, что они не в состоянии себя контролировать.
Жалуются что закончились деньги, а где накопления? А они в кредитах. А зачем брали? Хотелось жить красиво, не по средствам.
Я достаточно спокойно, последние лет 5-7 строю свои ресурсы в интернете. Предлагаю людям услуги, нормальные, от которых они зарабатывают. Не на биржах, не на вложениях, а трудом. Соответственно и я зарабатываю. Продумывая как лучше и комфортней сделать работу.
А ты, и такие как ты обиженки сидите и хаете всех. Работать? Не, не слышал. Вот щас пойдем и у кого нибудь чо нибудь отнимем и тогда заживем. Но. Я примерно представляю, чтотакие отжиматели как ты ни при какой власти не будут работать. Такие как ты привыкли ныть, скулить, обвинять всех и вся в своих неудачах и бедах.
Вот такие вот дела.
1
-
1
-
1
-
@Berseny
Я не приверженец слоганов "все, у всех" и т.п.
Проблемы были, есть и будут. Всегда.
Огромная часть проблем (не считая природных катаклизмов) осуществлена людьми. Долго пояснять.
Ты взял отправную точку удобную тебе.
А я тебе дам другую.
Где был ты или твои родители в 90-х ?
Почему они позволили потерять и убить целую страну?
Ты мне сегодня предлагаешь вернуться назад.
Я не сторонник этого. Это как прыгнуть в костер и обжечься, а потом говорить - давай ещё разок, сейчас точно получится.
Никакого анализа того что было, почему так было, что и как пересмотреть.
Того, кто думает иначе, ты для удобства записываешь во враги. В капиталисты, в кремлеботы, ещё в кого то.
Ты не предлагаешь ничего нового, как Ленин. Ты предлагаешь использовать чужие механизмы.
Мир изменился. ДТП стало больше. Потому что машин больше. Хочешь передвигаться на повозках?
Болезни стали распространяться быстрее, потому что перемещение людей стали быстрее.
Просто мир стал другим. Вместо того, чтобы взять всё хорошее от разных эпох и миров, ты просто тупо, в силу неких шаблонов и влажных мечтаний готов рушить и строить. Рушить то что существует в реальности, а строить то что у тебя в фантазиях. И насрать тебе сколько побочно пострадает людей. Некогда тебе о них думать.
Ты зло. Ты враг обычного человека. Ты готов отдать его жизнь на заклание своей эфемерной мечты.
Никакого плана, никакой схемы и стратегии. Нет у тебя ничего.
Ты несостоятелен. Ни как капиталист, ни как коммунист, ни как кто либо другой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Александр-г3е7о Ну обстановка то как раз и есть. Костя апеллирует к некоей неравноправности, к несправедливости, а это очень сильно сомнительно. В природе как и в мире нет справедливости как таковой. Если предположим появится справедливость как таковая, ну как суть, то думаю даже не 99,9, а все 100% населения будут сильно недовольны. Костя как таковой, не взращивает семена разума, мудрости, добра, он взращивает злобу и ненависть к другим. Не таким как он. У других "глашатаев" визуализация может отличаться, но суть и механизмы одни и те же. Собрать вокруг себя некую массу, которая будет слепо верить, сыпать некими цитатами, зачастую даже не осознавая их смысла, будет ненавидеть всех, кто думает по другому. Ну а дальше - столкновение. В котором участвовать будут массы, а "глашатаи" будут в стороне, собирать сливки. Ну это вкратце.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я пытаюсь сравнить. Тихановская, Навальный, Протасевич, кто там ещё, а с другой стороны Кастро, Чегивара, Ленин, Сталин. Только я вижу немощь и стыдливую детскость в нынешних "революционеров" ? ))
Если выходишь на битву с драконом, взвесь свои силы. Сто раз оцени.
Да, и ещё, я вот думаю, а нынешние "революционеры", они осознают реальность? Они действительно готовы к ссылкам каторгам и посадкам?
Они готовы завтра как обычно не включить чайник, не написать смс или сделать постик волшебный? Они готовы к тому что весь их привычный быт и образ жизни исчезнет на несколько лет? Готовы отдать часть своей жизни? Мне просто интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнастасияРимская-о7й
/вывод однозначен: капитализм не достаточно эффективен/
-
Дополню.
У меня сразу возникает вопрос. Один и простой - Для кого?
-
Поясню, не эффективен для кого?
Для некоторого ряда людей даже очень эффективен. Они богатеют.
Для другого ряда людей действительно не эффективен. Они беднеют.
Для государства в целом? Скорее не эффективен, но, при определенной власти. Будет ли эффективна смена ? Это вопрос.
-
Вот вам простенький пример. Дом ваш не эффективен как вам кажется. Холодно в нём. К вам приходит человек и говорит - забей, щас я всё тут разломаю, перестрою, и будет отлично.
Вы сами, лично, легко согласитесь на это? Или таки потребуете от предложенца каких то планов, сроков, гарантий? Вы задумаетесь наверняка о том, что лучше плохой дом, чем его отсутствие и вера обещаниям.
Так чем я хуже в этом случае? Я всего то уточняю - а что и как вы будете делать?
На что я слышу - ты тупой,ты не разбираешься.
Не кажется это забавным?
1
-
1
-
1
-
1
-
@borisbritv4 Я согласен. Но всё таки. Скажи, почему я понимаю что кредит это хомут. Почему другие не понимают? Это какая то сложная наука? Ты приходишь, берешь в долг, зачастую неоправданно, на какие то ништяки. И? Неужели ты думаешь что потом не спросят? Неужели ты не считаешь какой будет реальный процент, на сколько ты попадешь, что будет если не выплатишь?
Я работаю. Много. Своё рабочее место я создал сам. У меня нет работников, ибо надежды на них мало. И что, вот эта, местная оголтелая толпа ленивых бездарей придет и предложит всё поделить между ними? Ты понимаешь что они просто бездари, которые не хотят работать. Они просто хотят всё отнять и поделить. А дальше знаешь что будет? Они отнимут, поделят, потом всё благополучно просрут и пойдут снова отнимать и делить. Если я с ними не согласен, значит я за власть. Я ни за кого. Я за одно, единственно верное - за мозг. Или мозг управляет тобой, или ты мозгом. Всё. Никакой Сёмин или кто то другой ни тебе ни им не поможет, если они не в состоянии помочь себе сами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladimir_Kovalev Во первых. "Володя". Я всего лишь указал на шняжный контент.
Во вторых, вы похожи на тех людей, кто плохо делает свою работу, а в оправдание всегда говорит - ну ты чо? да, есть малеха косяков, но в целом то нормально же? Крыша кривая? Так не течет де!!! Чо, течет? Так не разваливается же?
На то он и фотограф, чтобы видеть в кадре что он снимает, на то он и профессионализм, не клацать кнопкой как бабуин, а четко понимая что и как он снимает. Ну и конечно же тот, кто где то взял эту фотку и вкрутил в ролик. Либо не понимал либо торопился, либо - похеру.
Ну и да, куда же без вас, адептов, с первых букв газуя оскорблениями, педофил и т.п.
1
-
1
-
1
-
Мне кажется вопрос всё таки не в экономической системе. В первую очередь вопрос в людях. Капиталистов к нам не инопланетяне завезли. Их воспитали мамы и папы. И в союзе такие были. Да, их прижимали, не давали волю, однако всё равно прорвало. И те, кто был не богат, с радостью, с остервенением рванули к иллюзорной свободе. Рванули продав всё что было построено и сделано. Не капиталисты, а простые, обычные люди. Не все, но очень многие.
Всё совсем не просто. Одними лозунгами тут не поможешь. Животное начало человека, вот проблема. Не все и не всегда могут сдерживать свои биологические инстинкты. Инстинкты бабуинов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Αρεοπαγίτιδα Во первых я не бегаю и не скулю. Во вторых я не жалуюсь что уто то что то сделает не так. И в третьих, научу. Отрываешь свою жопу рт дивана, пишешь ТЗ, примерно это 100-120 страниц. Далее ищешь дизайнера, и с ним кропотливо создаёшь прототип, обычно в figma, далее берёшь ТЗ и прототип и ищешь разработчиков. Как минимум двоих, на бэк и фронт. И создаёшь. Но проблема в том, что это трудоемко, но это пол беды. Далее набегут клоуны типа тебя и будут поливать тебя говном. Поэтому ты выбрал лёгкий путь. Сидеть на диване, скулить и поливать говном других.
1
-
1
-
1
-
@alexanderburov3253 Ну хорошо. Давай попробуем.
Изначально, некий парниша, как ты говоришь, просто "комментатор", пожаловался, что "уж там то они понапишут".
Кто понапишет, отчего он так решил, нет никаких оснований и аргументов.
Далее, я рекомендовал ему написать самому, а не жаловаться.
Что логично.
И даже позже после его вопроса, написал ему как это можно сделать. (рекомендую перечитать)
Но тут подключился ты.
С неким сарказмом воткнул, "ну ты то уже сделал".
Что не имеет под собой ровно никакого основания.
Первично, я не жаловался что кто то, где то, что то напишет не так. Вторично, я писал не тебе.
Так что я не совсем понимаю, хотел то ты чего?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1