Comments by "Mr Filler" (@mrfiller5792) on "Простые числа"
channel.
-
107
-
58
-
Общался когда нибудь с наркоманом или алкоголиком? В момент ломки и отходняка, они не думают о том чтобы завязать и начать думать, им нужна доза/бутылка. Всё. Дай ему это, это недорого, и успокоит его. Он не будет думать, не будет считать, возмущаться, спрашивать. Вот и с кредитами так же. Ах, да, точно, забыл. Они же ещё во всём винят других. Это они виноваты, это они дают кредиты продают водку :)
33
-
26
-
24
-
20
-
18
-
16
-
Дим, а расскажи, объединяться под чьим руководством? Нет, я понимаю, лозунги кидать в комментариях это круто, да и ответственности в общем то ноль.
Но раз ты призываешь объединяться, вероятно ты должен рассказать под чьим руководством, вероятно какие то планы должен показать, стратегию. Не отсылы к Марксу и Ленину, а живые, продуманные и выверенные.
Ну чтобы народ, который ты зовешь объединяться, мог бы попробовать понять, с кем и за что, ну как то оценить всё это, нет? Лозунга достаточно для райской жизни?
Ну вот возьмем Рафаэля. Ты его видишь кем? Министром экономики? У него спрашивал согласие? У него спрашивал про его практический опыт? Про его успешное руководство?
12
-
12
-
10
-
10
-
9
-
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ну да. С нуля. Тут соглашусь. Но меня немного смущает объем работы, которую нужно провести.
Оглянитесь вокруг. 99,9% пролетариата не умеют писать грамотно, не умеют улыбаться, готовы рвать друг другу глотки.
Огромное кол-во людей, причисляющих себя к пролетаритату, это бездари и лентяи, которые сидят на диване, посасывая пивко или поедая булки пишут везде комментарии типа "я с вами" и т.п.
Капитализм сегодня в серьёзном выигрыше. Его оппоненты дискредитированы, деградировали, не имеют нормальных знаний, полны злобы и ненависти.
Так что думаю начинать надо с воспитания детей, но тут тоже вопрос, кого воспитают себе на смену все вышеперечисленные? Вот уж казус так казус :)
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
20:31 Чётко. :) типа "будет зашибись".
Я раньше с удовольствием смотрел. Но отчего то последнее время прослеживается некая однобокость и заряженность на "вот если, тогда да, будет круто".
У меня, как у человека родившегося в СССР, и видевшего чудовищное падение, вопрос.
Здесь я вижу некие обещания, ну так же как и у капиталистов. Но как бы ни был хорош и человечен СССР, его развалили. И развалили изнутри.
И замечу - не инопланетяне. Люди. Поэтому во первых, хотелось бы конкретики, а во вторых, кто вообще будет этим заниматься? Снова эксперименты? Не дороговато?
3
-
2
-
2
-
2
-
@ммм-ч4е Дружище, я немного о другом :)
Если бы "говоруны" действительно хотели помочь народу и радели бы за него, то как минимум занялись бы практикой, а не теорией.
Вы попробуйте со своими лозунгами объединить хотя бы этаж, подъезд, дом в конце концов. Начните строить счастье по минимуму. Поймете, что люди все разные, что нужно много сил, опыта и терпения. Но вам же это не надо, правда? Вам надо сразу, масштабировать на всю страну. Похер что непонятно у кого какой управленческий опыт, похер что люди начнут терять, похер что бизнес так запросто это всё не отдаст.
Вам главное идею, пару книжек и давай ломать всю страну. Ну-ну.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@paulbunyan2735 Вы меня не поняли.
Вы не Марк, не Энгельс, не Ленин и не Сталин. Бравировать их достижениями не нужно. Вы для начала докажите мне и другим, что лично вы, как человек, как личность не хуже их. Что вы достойны доверия. В ином случае - нахера бы к вам прислушиваться?
Я сейчас понятно донес суть?
В данный момент ты как братья иеговы или любая другая секта.
Узрите и всё рассеется,мрак отступит. Ага.
Даже тут ты несостоятелен. Большевики в отличии от тебя, не тыкали в морду книжками, а брали и учили, разъясняли, сами. Даже тут ты им проигрываешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КузнецКоуров
/Ведь, если человек начинает вести себя, как зверь, /
По мне так это ключевое. Только поправлю. Не начинает, а ведет, и на порядки хуже чем зверь. Звери не угнетают своих подчиненных. Вожак (альфа) отлично понимает, что без стаи он никто. Вожак не сдает свою стаю другой стае. Всё что придумал и что делает человек, это наносит ущерб всему миру вокруг. Войны, жадность, предательства, лицемерие, ложь, человек собрал все возможные грехи, которые существуют. Ну это этическая сторона. А физическая, у нас мозг, основа животного. Да, он круче чем у собаки или волка, Но это наросты так сказать, а фундамент, та же лимбическая система - от животных. Фундамент это основа. Пример - когда в вас что то летит, первое - вы уклоняетесь, это в вас говорит животное. А потом, думаете опасно это или нет, это говорит человек. Человек потом, после животного. Человек притормаживает животное внутри себя. Правда не сильно хорошо получается.
2
-
2
-
Добрый день Олег. Знаешь,я всё таки думаю, если люди (не зависимо в какой стране) готовы хавать и глотать ложь и пропаганду, готовы жить так как живут, зачем им мешать? Я конечно не самый умный, но много разговаривал с людьми. В большинстве своём они упороты. Они готовы "помогать" только с дивана, в комментариях и на кухнях под синьку. Я берегу и стараюсь не потерять то, что мне дал союз, в первую очередь знания. Но спасать тех, кто не в состоянии нормально запарковать машину чтобы не мешать соседям, или убрать гавно за своей собачкой, я не буду. Если они так живут и ничего не меняют,значит их устраивает. Не хотят думать, не хотят учиться, не хотят помогать ближним. Пусть варятся в этом говне.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я конечно не экономист и не профессор.
Но по моему самое нормальное это принцип достаточности. Ну я так его называю.
Заработал ты 100 рублей.
Еда, жильё, одежда и прочие потребности, это 50 рублей. И у тебя остается ещё 50.
Ты сыт, обут, одет, не нуждаешься. Потрать эти деньги на что то полезное. Деревце купи и посади, создай кружок, где будут обучать детей, бесплатно, и ещё масса вариантов.
Как итог, и все сыты и вроде вокруг умнеют. Это ли не благо? А эти тупые гонки потребительского уровня, покупка херни, которая тебе и не нужна и не сделает счастливым ... Это то сука ради чего стоит жить?
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересно. Но сильно не просто. Есть огромное количество факторов спорящих с этим.
Первый, как только человек поднял камень, с тех пор и до сегодняшнего для он воюет. И никто и ничто с этим не в состоянии справится. От войны удерживает только одно - сила. Если ты сильный, на тебя не нападут.
Второе. Жизнь и поведение человека в комфортных условиях это одно, и совершенно другое, жизнь в экстремальных ситуациях. Достаток еды успокаивает. Недостаток еды провоцирует на битву. Сильный отнимет съест и продолжит род, слабый проиграет и умрет. Справедливо? С какой стороны посмотреть. Со стороны слабого - нет. Со стороны сильного - да. Слабый не сможет организовать общество и выжить. Сильный может. Пример - Сталин. Сильный, жесткий, организовал общество и победил.
Марина, я к вам отношусь с уважением. Но - представьте себя на месте Сталина. Был бы тот же результат? Нет. Стали вы от этого хуже? Нет.
А теперь, оставим власть за скобками. Возьмём простых граждан и бездомных. Иерархия видна невооруженным взглядом. Что говорят граждане про бездомных? Правильно - сами виноваты. Сами скатились. Сколько граждан готовы искренне от души и по человеколюбивым мотивам купить булочку бездомному? Единицы !!! Для большинства они - вонючие, противные, и опустившиеся. Вот она наша справедливость. Иерархия мать её.
СССР был отличным вариантом другой жизни общества. Но и его подломили обезьяньи привычки и повадки. Люди, которых учили, воспитывали, холили и лелеяли с радостью всё продали за джинсы и жвачку.
И да. Люди разные. Человек помимо биологии это ещё и химия. И формирование и работа мозга и организма сильно зависит даже от пищи. У человека питающегося "морковкой" сильно отличается процесс и формирование мозга от человека питающегося мясом.
1
-
1
-
1
-
0:58 Я ещё больше разочарую :) Люди так устроены.
Представим себе ситуацию - Есть человек А, работает. У него например КПД 25%. Приходит на работу человек Б, подчиненным человеку А, начинает работать, у него КПД 50%.
А теперь самое занятное. Представляем себя на месте человека А.
Кто из нас встанет и скажет человеку Б- Дружище, ты работаешь лучше меня. Давай, занимай моё место, получай больше зарплату, а я буду получать твою и уйду на твоё, так как менее эффективен.
Ну и чтобы не скучать, второй вариант.
Зарабатываете вы 100тр. Вам хватает на жильё, еду, семью и развлечения.
Чуть позже вы стали зарабатывать 150тр. Что вы делаете? Продолжаете жить на 100тр и 50тр отдаете нуждающимся?
-
Мне не обязательно отвечать. Сами себе ответьте. Уверен найдется миллион поводов у человека А не отдавать место, а у того кто стал зарабатывать на 50тр больше так же найдется миллион поводов не отдавать их.
-
Меньше соплей и иллюзий, больше честности в первую очередь к себе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@constantinnoseussr
/ у меня немного другие интерпретации. /
Расскажи. У вас же разве нет задачи всё грамотно и достойно рассказать и объяснить людям, чтобы они поверили и поддержали?
Или вы действительно верите что большинство народа, забьёт на свою работу, на свои семьи, на всё вокруг, и пойдет махать флажками?
Вы не можете убедить народ. Сёмин не один раз жаловался, что народ не так плохо живет, чтобы возмущаться. Вам бы норм зашло, если бы народ вообще в нищету опустить, вот тогда да, на коне белом, с лозунгами.
Вы настолько упороты, что даже не осознаете что народ не хочет терять, ту самую малость хотя бы.
1
-
@РегулусРег Я пожалуй отвечу, хотя риторика у вас мерзотная. Левым (настоящим) от таких как вы надо открещиваться.
/пока вам есть что жрать, /
Это касается кого? Конкретно меня? Или всего народа, который вам не доверяет?
Если конкретно меня. Откуда вы знаете что я кушаю, и как я зарабатываю? Знать вы этого не можете, но уже осуждаете и оскорбляете.
Касаемо всего народа - он от вас шарахается, именно из-за такой риторики.
/возмущаетесь левыми./
Это вы так решили.
Во первых я не возмущаюсь, а не доверяю. Это не одно и тоже.
Во вторых, мне не важно, левый вы, зеленый, либеральный про или противо властный. Не важно.
Важно насколько вы грамотно и достойно ведете себя. Важно насколько вы последовательны, логичны и убедительны.
Вы по всем пунктам проигрываете.
Не играет роли, маркист вы, навальнист или кто то ещё. Вы все не терпите возражений. Вы все готовы давить чужие точки зрения. Вы чем лучше то?
1
-
Всё простое на деле сложно. Люди готовы жить хорошо, при этом засаживая бюджет страны в дыру. Правительство готово совершать недальновидные поступки в ущерб стране, лишь бы народ не бунтовал. Да и сейчас так же. Люди готовы жить "счастливо" при этом засаживать в долги страну и будущие поколения. Жадность, некомпетентность, с низу до верху.
Вот человек заработал и купил себе недорогой автомобиль, квартирку, дачу. Потом он зарабатывает больше, и что? Он помогает нуждающимся? Да хер им !!! Он покупаем машину дороже, квартиру дороже, ну и ещё катерок. Потреблядский штамп настолько глубоко в мозгах и крови, что я не знаю что должно произойти чтобы человек жил по средствам, и помогал другим. Биология.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@paulbunyan2735 Ну а ты то точно мыслить умеешь, правда?
Ну так рассказал бы о планах.
Что делать. Как делать.
Всё что можешь, это навешать ярлыков. А как касается дела, так сразу -да ну,они тупые, они не понимают.
Я вот думаю по другому. Если тебя кто то не понимает, значит это ты тупой. Значит это ты не в состоянии донести свою мысль до оппонента.
Слышь, это ты стремишься всё изменить и сделать мир "счастливым". Ну так давай, напряги наполнение черепной коробки. Докажи мне что это стоит того. Докажи что я должен буду терпеть какие то лишения. Ради чего? Ради того чтобы ты потом брякнул - ну не смог я, чего уж там. Или я старался, но вокруг все тупые. Да ? !!!
Клоуны блин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thenskfiles5640
1 /Большенства/ Там точно Е а не О ? Большевики зря давали возможность образования всем и бесплатно?
2- Уточню - а классовая принадлежность она правильная? Ну в отличии от расовой, или принадлежности по вере, по цвету или ещё чему то?
Получается что лично я не принадлежу к твоему классу.
Я вот создал сам ресурс, на свои накопленные деньги, никого не угнетал, никого не угнетаю. Даю людям информацию, собранную мной, они платят за использование этой информации, и быстрее и больше зарабатывают.
А ты мне чего предлагаешь? Чтобы я делал всё тоже самое, но ещё кормил безграмотных нахлебников? Ну вот я напрягся, потратил время, силы, создал что то. А теперь я должен отстегивать тебе и твоему классу (не путать с нормальным рабочим народом), который сидит на диване и не шевелит булками? Мечтает у кого то что то отнять и поделить? Ты серьёзно? Вот ты, сам, какое образование получил? Где работал? Что предпринимал? Что делал?
1
-
1
-
@lebedevft Как это с чего? Чел же ясно дал понять, или ты принадлежишь к его классу, или ты враг. Он же не рассматривает другие варианты. Одно дело, когда по знакомству отхапать заводик и угнетать народ, а другое, когда человек сам своим умом и трудом создает продукт. Но в его понимании этот продукт должен быть отнят у меня и отдан его классу. То есть, кто то сидит на диванчике, нихера не делает, а только мечтает всё отнять и поделить. Других вариантов не рассматривается. И тут тогда вопрос - а нахера мне придумывать, если заберут? Буду тогда с 8 до 17 работать и не парится. Гибкости ноль. Внимания к деталям - ноль. Всё отнять и поделить. Времена сегодня не те. И таких людей, которые сами, на свои деньги и своим трудом зарабатывают не мало.
/А раз хотите барыжить, будете барыжить только на пролетарский условиях./
Вот же он написал. В его узколобом понимании, люди которые своим умом что то создают и продают - барыги. Узколобо и губительно.
/Не нравилось — откажитесь от элементов буржуазии и станьте Совхозом,/
И вот ещё.
А у меня вопрос. А с кем я там буду работать? Действительно с работягами? Или половина нахлебников? А руководить будет кто? Действительно умный человек или тупой бездарь?
Кто и как это будет регулировать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДенисМусиенко-е9б
/Почему хирург лишился своей родной печени?/
А вот здесь вас понесло в частности.
Во первых, это не решает стоящую проблему, во вторых, вы некоей казуистикой прикрываете своё Нерешение проблемы.
Допустим я приму вашу точку зрения. Тогда - Если он и бухал, но спасал жизни. Почему тогда, если он даже и будет бухать он зарежет пациента? Понимаете нестыковку? А дальше вообще интересно. Вы вдруг создали некоего коня в вакууме, и /занятий алкоголизмом на рабочем месте./ Начали его украшать и наделять деталями. При чём с заведомо манипулятивным уклоном в негатив (на рабочем месте) Коассный штрих )) И пошли в этом направлении всё более уверенно /использовал разбавленный спирт при проведении антисептики./ Это забавно. Таким образом. Чтобы уйти от ответственности, вы придумали некую форму, придали ей подробности и выглядите вроде не так уж и плохо. Да. Это проблема. 99,9% населения именно так и делает, избегает ответственности.
Но здесь я чутка смажу вашу благостную картину. Ну если уж вы позволяете себе такие вольности, то я пожалуй не откажусь. А хирург это, вдруг ставший алкашем, ваш родственник.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@urbanexploration3322 Ну мне кажется вы запутались. Как не назови, иерархия, справедливость и прочее, всё равно механизм - кто то кем то командует и находится наверху, будет всегда. Ну да, гонщик то есть, и он победитель. А бабло на гонки кто отслюнявливает? Вот он то и есть наверху, он то и заказывает танцы. Если гонщик не будет выкладываться на всю и побеждать, его сменять на другого.
"я много тренировался "
На чьё бабло? Кто оплачивал форму, врачей, трек, велосипеды, тренажеры, организовывал?
Иерархия или субординация есть всегда. В разных формах. Над велосипедистом тренер, над тренером как правило тот у кого бабло, ну или работник министерства. Над ними те кто с большим баблом или государственники. И это - не плохо. Плохо когда туда попадают люди некомпетентные. А никто толком не придумал ещё качественную систему отбора. Взять сборную по хоккею 70-х годов. Ну круто же играли. А кто задумался о том как их жестоко эксплуатировали? Никто. А сейчас уже так не выигрывают, свобода так сказать.
1
-
1
-
1
-
@urbanexploration3322
Ну прекращайте уже. По существу есть?
/современные анархо-коммуны/
Дайте мне жизнесопсобные примеры.
/ когда в одном вопросе один лидирует, в другом вопросе - другой, /
Точно. А над ними есть руководитель. Который управляет процессом.
А это называется /Порядок подчинения низших (чинов, должностей и т. п.) высшим./
/Может быть, будь Горбачев, война бы вообще не началась, /
Из пустого в порожнее. С вами не построить ничего.
Предметно. Сравните статистику жизни государства, его успехов, взлетов и провалов в период правления Сталина и в период правления Горбачева. Нихера тут никакой сослагательности. Тут обычная история и факты. И хватит уже мозг парить.
/результаты чего? / Хорош трепаться)
Когда играют две команды, то первичен результат выигрыша. Больше выигрышей говорит о качестве и уровне игроков. А это напрямую вытекает из диктатуры.
/а как вы думаете, почему? не потому ли, что именно иерархия уничтожила у них чувство ответственности./
Ой, да ладно отливать то. Ответственность. Вся ответственность работает на диктатуре и страхе наказания. Чем больше оно неизбежно, тем больше ответственность. Оглянитесь вокруг. Весь мир так и живет. Это от большой ответственност ине запускают ядерное оружие? Серьёзно? Да ссыкотно до усрачки что обратно прилетит.
/"Что там Ленин говорил? Диктатура пролетариата?"
Говорил. но мне это зачем предъявлять?
/
А затем. Не играет роли, коммунизм, социализм, большевизм, капитализм, феодализм или время пещерных людей. Всегда было диктатура.
1
-
1
-
@АлексейИ-г7н
Послушай. Даже если ты будешь уверен что земля имеет форму чемодана и стоит на трех слонах, мир от этого не изменится. Худо бедно, СССР показал совершенно иную, новую форму существования социума. Но народу как то не понравилось, и СССР быстренько продали за погремушки и жвачку. Так что не стоит выдавать желаемое, за действительное. И чтобы хотя бы попытаться сделать мир "прекрасней" тебе как минимум пятьдесят, а то и все семьдесят процентов населения надо серьёзно потрепать. Часть расстрелять, часть сгноить в тюрьмах, а часть просто запугать, чтобы даже попытки не было перечить общенародному счастью. Я уже не говорю о том, что сама по себе доминантность, иерархия и власть, это составляющие эволюции и развития. Нахер куда то вообще стремиться, если у тебя гарантированна булка и место для жилья? Люди так устроены, что 90-95% плывут по течению.
И кстати, у твоего любимого муравейника иерархия выражена в чистом, я бы даже сказал концентрированном виде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Elena_D Я не думаю что всё будет так просто. Я родился, учился и жил в СССР. Неплохая была страна. Много мне дала. Казалось бы, вот тебе, и работа и почти никаких угнетений. А люди всё профукали. Я тогда юным был совсем, и не понимал сути. Я успел поработать на других, был свой бизнес. И могу сказать что люди сами виноваты в том что так живут. Когда был свой бизнес, я хорошо им платил, не был столь строг, жалел их, помогал им, по итогу - разорился. И главное - им было насрать на мои проблемы. Я выучил этот урок. Когда я работал на других, другим было похер как я работаю, я то думал, буду работать хорошо, заметят. А хера вам. Ну и так вот получилось, что лучшее для меня, это работать на себя. Никого не вовлекать, ни на кого не пахать. Люди так устроены. Чем больше ты им даешь, тем больше они садятся на шею. Да, конечно не все, но их таких так много, что охренеть можно. Самые громкие и ярые "поборники" правды, обычно нигде не работают, слабое образование, ненавидят успех тех, кто пашет. Это они рвутся пересажать кого то, отнять и поделить чужое, а потом феерично всё просрать и снова искать у кого что то отнять и поделить. Союз уже не вернуть, и уж точно не повторить. Это не наша страна такая. Это мир такой. Это люди такие.
1
-
1
-
1
-
1