Comments by "Mr Filler" (@mrfiller5792) on "вДудь"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПавелПивоваров-л4о
/С двумя сверхдержавами мы расклад представляем. С тремя - боюсь, что нет./
А по большому счету, это вторично. Мне кажется мать эволюция занимается своими делами, не глядя на нас.
Полагаю что три центра силы, будет более уравновешенно. Два могут сгрести своих сторонников, каждый под себя и двинуться вперед. В случае с тремя сложнее. Двое, которые захотят померится, будут понимать, что третий подождет, и добьет потрепанного победителя. Факт сговора сложнее.
/Не воспринимайте Чикова глашатаем, только и всего. Это же обычное интервью, /
Ну а чем он интересней (именно интересней) любого их нас? Огромное большинство людей примерно такие же, понимающие в своём направлении, не более. Кто он, юрист? Ну так и пусть тогда интересно раскрывает юридические нюансы, разных стран, а не кивает обиженно на одну страну. Скучный он.
/- И какой вы видите его систему ценностей? /
Банальной. Рубка бабла. Он в этом хорош, не отнять.
Реально, как журналист, он сильно предвзят и однобок.
Он не раскрывает человека. Он или поддакивает, если человек его взглядов, или подталкивает к своим взглядам, если у человека другие ценности.
Упирается рогами, простенько, топорно.
Нет красоты полета мысли, качественного набора слов, примерно так.
Его киношка, якобы "документальная" про Колыму, жуткая вкусовщина, полнейшая некомпетентность (если рассматривать с точки зрения что он хотел разобраться), кидание штампами.
Про Королева тоже самое. Особенно улыбнуло про сломанные сотни раз Королевские челюсти)))
Поиск истины? Нет, не слыхали, за это не платят.
Я бы это назвал - селективное восприятие. То ему лично заходит - это правда. То что ему не заходит - вранье.
Но как только он сталкивается с глашатаем противоположной стороны (с Киселевым) то его раскатывают от и до.
Так что, скучный он.
1
-
@ПавелПивоваров-л4о
/- Мне кажется, вы не совсем о том. Где-то в середине 90-х, /
Я понимаю.
Но вы немного мешаете вместе, эмоции и разум.
Бабушка вам правильно сказала - болтать меньше надо.
Вся суть сегодняшнего мира, это некая свобода. Но проблема в том, что люди расслабились, и забыли, что свобода жива только вместе с ответственностью.
Свободны ли вы оскорбить или оклеветать условно какого то боксера? Да. Но вы же не делаете так, потому что чувство самосохранения вам говорит - не надо, будешь болеть долго.
Свобода слова - миф. Нет её нигде в том виде, о котором мечтают люди, болтать всё что хочешь, и чтобы за это ничего не было.
Свобода слова в Америке? Европе? да там если не так же, то скорее всего хуже в разы.
Даже ютуб, твитер и иснта выпиливают всех инакомыслящих, наглухо.
Что говорить о власти. Будьте взрослее. Во все времена, во всех странах всегда давили противников. И цари и большевики и капиталисты.
/И никакие "дуди" тут абсолютно не причём - это личный диалог между мной и властью./
То есть, вы точно что то говорили и вас штрафовали и/или сажали? Или у вас выработан штамп по иносказаниям кого либо?
Просто это настолько обыденно. Часто бывает - менты козлы!!! Спрашиваешь, Почему? Они тебе что то сделали? Ответ - Нет!!! Но вот там "дядя Вася рассказывал".
Я понимаю что бывают нарушения, перегибы, но как то надо всё таки предметней.
/- Вы стараетесь выделить в "Колыме" техническую часть,/
Вы шутите?
Поясню.
Чувак, с многомиллионой аудиторией, отливавет что некоего чувака посадили безвинно. А реально чувак, преступник, убийца. Нихрена себе техническая часть.
Да там куда не плюнь, кругом ложь и вранье.
Вы понимаете что на том формируется восприятие у некоторых людей?
/а не то, действительно ли этот Баукус тот, за кого себя выдаёт./
А, то ест вы даже не смотрели :)
Улыбнулся.
Может имеет смысл всё таки посмотреть? А потом писать? ))
Воспринимайте события новости и т.п. не эмоциями, а трезвым рассудком.
Не ищите "розовых пони".
Сноуден, Ассанж, Хашоги, ещё можно назвать сотни, тысячи, Они конечно не Дуди.
Но ничто и никто не помешал гонять, сажать или убивать их. Верно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Игорь Марченко
Где последовательность? СССР зло? Ух ты !!! Да 90% инфраструктуры которой ты пользуешься это СССР. Изобретения, достижения, это всё СССР. Лазерные диски, телевизор, первый спутник, образование для ВСЕХ и прочее и так далее. Не икается использовать достижения "зла" ? Уверен что без этого "зла" ты так же сидел бы тут и писал, а не херачил на плантациях?
-
Не занимается грабежом? Пожалуй, но на эту синюю харю неудачника смотрит молодежь!!! И эта молодежь вырастет. И будет считать, что бухать напропалую, выходитьна сцену бухим, оскорблять зрителей,за чей счет он вообще кормится и существует, укладывать болт на свою страну и своих соседей это норма. Живёт на деньги государства, и это же государство поносит. Ибо как артист он не в состоянии окупить свою деятельность. Пусть дома сидит хань жрет, а на люди будь добр выходи ЧЕЛОВЕКОМ!!! Тупому понятно что с публичной личности бОльший спрос должен быть.
-
Как актёр он тебе нравится? Я не против. Но сиди с ним на кухне бухай и упивайся его "талантом" . Леонов, Папанов, Данелия и ещё много кто, их видели бухими на сцене???!!!
1
-
1
-
1
-
Игорь Марченко
Да, ты упоротый. Наглухо. Тебя Солженицын научил приписывать людям то чего они не говорили? Я где то сказал что Сталин великий? Не важно как я думаю, важно - я такое говорил или ты за меня додумал? Трагедия поляков говоришь? В чем? В том что они убивали евреев похлеще немцев? В том что под шумок оторвали кусок Чехословакии? В том что сдавали немцам обратно сбежавших из концлагеря?
-
Отсюда и ненависть к тем, кто хоть как то выделяется на фоне великого болота.
-
Нужно много усилий чтобы упиться до усрачки и "выделится" на фоне вменяемых людей? Игорёк - это пиздец какой плинтус.
-
С чего ты взял вообще, что имеешь право кому-то указывать, как ему надо жить. ТЫ ГОСПОДЬ, ЧТО-ЛИ?
-
Я разве что то решал за кого то? Я тебе вполне доступно написал - если ты живешь положив хер на окружающих, то должен быть готов что окружающие положат хер на тебя. Это же очевидно.
-
По поводу твоего идола Солженицина. У него всегда и везде не точные цифры, как например у историков, которые разбирали архивы. А туманные "десятки миллионов". Это говорит о многом.
И повторюсь.
Если в стране погибает много людей, то чуть позже по времени появляется демографическая яма. Это очевидно.
Например с 41-го по 45-й погибло достаточно много людей, что моментально сказалось на рождаемости, и по документам мы наблюдаем приличную демографическую яму. Об этом я тебе и говорил, что Солженицын писал не правду. Ибо!!! Если бы реально погибло столько людей(десятки миллионов, это больше чем в войне), то эта яма была бы просто огромной. Но таковой не наблюдается. Это же вопрос ума,логики и здравого смысла. Не тупо как баран верить хер пойми кому, а просто сравнить, поискать в документах, оценить и сделать выводы.
Так что да, как видишь, ранее с первых букв я понял что ты упоротый. Обычная логика.
1
-
Игорь Марченко
/Так почему получились два противоположных человека?/
-
Воспитание, родители, школа, среда обитания. Потому и разные. Ты восхваляешь алкаша, питая иллюзию о свободной жизни. Я нет. Ты оголтело орёшь про свободу, но напрочь забываешь что свобода живет вместе с ответственностью. Ты хочешь жить по своему, я не против, я лишь говорю, что твоя свобода распространяется ровно до границ свободы другого человека. И ты обязан учитывать его интересы. В ином случае даже не рассчитывай что кто то будет учитывать твои интересы. Ты слепо веришь чему то и кем то написанному, я всегда проверяю факты.
Ты даже не свободен, ты примеряешь чужую жизнь на себя и завидуешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1